Benutzer Diskussion:WiKa

Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010

Mail

You´ve got Mehl. Ungott 17:37, 27. Mär. 2011 (NNZ)
>>> habs schon gebacken *g* WiKa 17:50, 27. Mär. 2011 (NNZ)

psst

..habe Dir ne Nachricht rübergeschoben. 92.224.12.122 11:55, 2. Apr. 2011 (NNZ)

Frühling & Co

Bis zu 14 Tage ohne WiKa, das wird schwer. Genieß den Frühling und viel Erfolg bei deinen Ver-tretereien. :) -- →Plauderstündchen← 13:28, 2. Apr. 2011 (NNZ)

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit … habe festgestellt, dass auch das reale Leben ähnlich spannend sein kann wie die hiesige Existenz *g* WiKa 23:11, 17. Apr. 2011 (NNZ)

Empfehlung abgeben

heute zufälligerweise gesehen und sofort scharf geschossen *g* --f.c. 23:20, 20. Apr. 2011 (NNZ)

Dankö … dankö, ich muss gestehen, weil ich zwei Wochen weg war, ich hab die Daumen hoch Aktion noch nicht ganz gepeilt, sehe nur dass Teule da offenbar dran schleift und es möglicherweise auch noch Richtung GaGa-Novelle läuft. Ich denke wenn es im allgemeinen Script hängt, dann bekomme ich den Daumen (zum Drücken) auch zu sehen *g* WiKa 23:25, 20. Apr. 2011 (NNZ)

guxtu hier - kopieren und bei dir einfügen *g* --f.c. 23:35, 20. Apr. 2011 (NNZ)

Bräuchte mal kurz deinen Mac ... *g*

Hi WiKa,

wenn du mal kurz deinen Apfel ausleihen könntest ... es geht um das da. Hab' da heute nach längerer Pause (meinen Nerven zuliebe) 'ne Browserweiche eingebaut und nu läuft das auf PCs wegen dem doofen Anti-Aliasing über dem Google sein fonts und für alle anderen über myfonts. PC kann ich testen ... Mac nicht - wärst du so nett mal eben 'nen screenshot zu shotten und hier hochzuladen (oder mir per mail zu schicken)? Das wäre großartig! Will mit dem Gedöhnse endlich fertig werden (wieder meinen Nerven zuliebe).

Viele Grüße, --WiMu 15:00, 25. Apr. 2011 (NNZ)

hab Dir mal drei Screenshits in die Mail gepackt … Firefox 4, Safari 5, Chrome 12 … sollten weitere oder andere Schüße gewünscht werden, dann muss ich nur mal nachladen *g* WiKa 15:18, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Vielen Dank ... könnte sein, dass du gleich 20 Mails von mir bekommen hast (sorry ... doofes Postfach musste erstmal entrümpelt werden) --WiMu 15:28, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Nöö, alles bestens, waren nur 2 … die Retourkutsche ist unterwegs, hoffe es passt jetzt. WiKa 15:30, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Supi! Funzt anscheinend alles wie's soll *freufreufreu* --WiMu 15:33, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Dann *freu* ich mich jetzt einfach mit Dir, sieht auch schön aus die Testseite … macht was her so von der Optik … WiKa 15:52, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Anglerpose

final? Wer ist das schon wieder? Muss ich den Typen kennen? --final 22:29, 25. Apr. 2011 (NNZ)
und in Kuhzunft bitte f.c. *g* ist um sage und schreibe 2 Zeichen kürzer ;)

*augenroll* ..nein *augenverdreh*, das ist länger.. Ungott 22:32, 25. Apr. 2011 (NNZ)

seit wann ist f.c. länger als final? --f.c. 22:36, 25. Apr. 2011 (NNZ)

/me verdreht nochmal die Augen.. Ungott 22:37, 25. Apr. 2011 (NNZ)

/me wünscht viel Spaß --f.c. 22:42, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Öm... das da ist jedoch wirklich besser und der letzte Kommentar, dies sei die Raute der Macht ist einfach zum Piepen. Schade, dass die Verwendung URV wär. ≡c.w. 22:46, 25. Apr. 2011 (NNZ)

@Charly: Kann man sicher nachstellen. Ungott 22:49, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Hatte gehofft f.c. würde die Angela nch reinflanschen, damit es komplett ist … sonst macht auch Angela verboten keinen Sinn. Und so beschissen wie unsere Bundesmutti da aussieht, kann das auch nie URV sein … sieht ja eher aus wie eine Freihandzeichnung *g(icker)* WiKa 23:20, 25. Apr. 2011 (NNZ)

Ich war noch niemals auf Pump

der Spiegel–ohne–Leine-Artikel find’ ich total witzig *g* – aber die zwei „Sorry“–Bücher („Sorry, wir haben die Landebahn verfehlt“ & „Sorry, ihr Hotel ist abgebrannt“) von Spiegel–ohne–Leine sind noch besser :) werd’ mir demnächst mal weitere Spiegel–ohne–Leine–Bücher kaufen *g* --f.c. 12:54, 15. Mai 2011 (NNZ)

Eigentlich ein guter Ansatz … nur der Spiegel selbst sollte sich weniger ernst nehmen, aber sie geben sich große Mühe dem Lügel gerecht zu werden *g* WiKa 14:00, 15. Mai 2011 (NNZ)

Kukma hab was für dich...

Kamillo 20:50, 26. Mai 2011 (NNZ)

*g*

und @WiKa: erst der Dampf auf Diskussion:Nic ex und nun auch noch ein Feinkostladen? Es ist ja ekelhaft, wie kommerziell du bist. Pfui. Pfui. Pfui. ;) --21:22, 26. Mai 2011 (NNZ)

@Kamillo, ganz vielen vielen lieben Dank für den Hinweis, die Dependance war mir glatt durchgegangen bei der Inventur … *g*
@Teule … <schäm> … war doch gar nicht meine Absicht so den Großkotz hier raushängen zu lassen, einigen wir uns auf diesen kleinen feinen Laden, ja? </schäm> WiKa 21:41, 26. Mai 2011 (NNZ)

Und ich wette du bekommst über deine Zettelinventur nichtmal raus wo diese Dependace liegt. Bist du übrigens durch die Tür zu sehen, oder ist das nur einer deiner vielen Haussklaven? Kamillo 21:54, 26. Mai 2011 (NNZ)

@Kamillo … ich befürchte Du hast Recht, hinterm Tresen, dass ist Erwin, mein Portrait kann man ja auf meiner Frontscheibe bewundern (Erwin hat naturgemäß kleinere Augen), aber wo ich den Laden gerade verloren habe, da komm ich jetzt tatsächlich nicht drauf, gib mir mal einen Hinweis, damit ich den passenden Zettel dazu raussuchen kann … *g* WiKa 22:03, 26. Mai 2011 (NNZ)

Höhöööö... Was zahlst'en....? Muss ja eine echte Goldgrube sein, der Laden, schließlich will ja jeder polnisch spachteln... Ich will 'ne Beteiligung an den Einnahmen! Kamillo 07:37, 27. Mai 2011 (NNZ)

Hmmm … irgendwie laufen die Geschäft alle schlecht im Moment und seit dem ich nicht mehr selber bin Laden inne drin, noch alles viel schlechter. Jeden Tag frag ich mich Osama denn? Hast Du Lust á la griechische Verhältnisse den Laden gegen die Schulden zu übernehmen? Musst dann aber auch den Erwin mit einsacken … ich meine diesen kleinen Deal so als Umgehung für das nicht sagen wo … Du weißt schon wie :) WiKa 00:46, 29. Mai 2011 (NNZ) >>>>> Nachtrag, ich musste eben gerade nochmal zur Bundesbank in Frankfurt, nachsehen ob der Kontostand für alle PIGS-Rettungen reicht, da bin ich in der Leipziger Straße wieder über den Laden gestolpert … aber wenn Du möchtest und mit Erwin klarkommst … bitte *g* WiKa 02:31, 29. Mai 2011 (NNZ)

soso, deine als Urlaub bezeichnete freie Kamelo-Zeit nutzt du also, um nachzuschauen, ob in deinem Geschäft alles läuft *tsts* führst du eigentlich auch echte polnische Krakauer? --f.c. 09:56, 29. Mai 2011 (NNZ)

Sorry, dass ich die die Disk vollmülle...

...hier begann die Haftung: Kamel:Angsthase/Schleierhaft - daraufhin kam hier die Antwort: Rätselhaft und in der Folge alle andere Stubs mit *haft. Am besten, du siehst dir dessen Bearbeitungsliste durch, die Diskussionen nur Herumgenöle und Beschimpfungen und die Artikel nur Müll. Ich sehe keinen Willen zu einer Zusammenarbeit und mit einer solchen Gesprächskultur habe ich auch echt keine Lust, weiter darauf einzugehen. Ich fahre mal für ein paar Tage in meinen Garten, hoffentlich hat sich dieses Kamel dann verzogen - wenn nicht, dann nehme ich seine Provokationen als Fehdehandschuh voll auf. ≡c.w. 00:09, 16. Jul. 2011 (NNZ)

Hallo, da biste ja. Dann fahr du in deinen Garten. Kopf in den Sand und wenns nicht wirkt, nach hinten/unten auskeilen. Wenn du das für sozial kompetent hälst, bist du ein armes Würstchen. Ich finde Aesop in der Fabelhaft witzig. Dem kannst du nicht den Humor absprechen. Und die Rätselhaft bezieht sich auf weit mehr als nur die Schleierhaft. Lies doch einfach zur Abwechslung alles, du Knilch. Ist denn Knilch eine Beleidigung? Nicht wirklich. Wenn doch, dann sag ich Mimose und das stimmt in dme fall wohl zu 100 %.--SchlechteEmpfehlung 00:14, 16. Jul. 2011 (NNZ) P.S.: Fehdehandschuh heisst, eine Anbindung durchzudrücken, gegebenenfalls in Eigenregie und auf Tolerierung spekulieren. Oder andernfalls deinen Bau dichtmachen - wär ja nicht das erste Mal. Wenn ich so ein Sch.Kamel bin, dann lass eine Beweiskette folgen. Und bitte keine Korinthen nach dem Motto "Du hast

@Charly … Ich denke wir bekommen die Sache schon bereinigt. Allein der miterlebte Diskussionslauf sprach ja schon für ein gewisses Maß an Provokationslust. Wie dem auch sei, wir machen es mal in Ruhe, wird schon gut gehen … und Du lass Dir einfach nicht auf die Nerven gehen … schont ungemein. Können wir tauschen? Ich Deinen Garten und Du meine Sorgen? Gruß … bis die Tage … WiKa 00:19, 16. Jul. 2011 (NNZ)

@SchlechteEmpfehlung … der schräge Ton macht natürlich auch mit dem Hinweis dass er keiner sei, ihn nicht wirklich angenehmer. Tja, dass unser Charly ein Empfindsamer ist, dass finden wir hier alle gut und schätzen ihn dafür. Ihn dafür zu schelten spricht für fragwürdige Manieren oder zu loses Mundwerk … such Dir was aus *g* WiKa 00:19, 16. Jul. 2011 (NNZ)

Dann schätzt mich doch auch für meine rauhbeinigen Worte. Knilch ist doch wirklich harmlos. Und erst als CW den Dialog verweigerte, bin ich "grob" geworden.--SchlechteEmpfehlung 00:25, 16. Jul. 2011 (NNZ) PS:Sein "ich rede partout nicht mit SE" ist doch blöd. Wie soll ich es anders formulieren? Sowas ist ebenfalls respektlos und beleidigend. Leicht arrogant.

Siehst es ja: wenn man auf diese Provokationen nicht reagiert, wird man als Mimose beschimpft. Wenn ich als Treiber reagiert hätte, dann wäre die Empörung groß. Auch ich habe einen großen Wortschatz an Schimpfwörtern und Fast-Schimpfwörtern und wer noch meine harten Gefechte mit der Ungöttin kennt, weiß, dass ich alles andere als eine Mimose bin. Aber wenn ich mit jemandem mit positivem Ziel diskutieren will, dann werde ich diese Schimpfwörter kaum anwenden. Die Jugend von heute ist da wohl anders: Beschimpfungen (auch "Knilch" ist eine Beschimpfung!) scheinen da wohl zum guten Ton zu gehören. Na gut - ich mach' mich in die Johannisbären... ≡c.w. 00:32, 16. Jul. 2011 (NNZ)

@SchlechteEmpfehlung (Nach BK ohne Anpassung) Ok, kann ich drauf wechseln und ich werde Dich auch für Deine rauhbeinigen Worte schätzen, sofern der Rest der Veranstaltung hier den Gemeinsinn trifft, wir haben durchaus Kamele hier unter uns die dafür schon geschätzt werden, aber die kennen wir lange genug und wissen dann sehr genau zu differenzieren. Sowas gelingt nicht zwangsläufig auf Anhieb wenn ein Newcomer mal eben durch die Bude hüpft und vor Kraft strozt. Sagen wir es mal anders: Mit Respekt, Achtung und Toleranz kann man hier lange Spaß ohne Ende haben … ohne dergleichen wird es meist ein kurzes Ende ohne Spaß. In dem Sinne, ich lass mich überraschen. WiKa 00:33, 16. Jul. 2011 (NNZ)

Dann soll CW statt den Fehdehandschuh das Gespräch aufnehmen. Im Grunde ist mir die Kamelopedia nicht so wichtig. Ich les doch nur mit. Und wer nicht hören kann, dass ihr schon mal witziger wart, der ist ein betriebsblinder Sonderling, sorry aber das konnte ich jetzt nicht andes ausdrücken. Bis bald oder auch nicht. --SchlechteEmpfehlung 00:37, 16. Jul. 2011 (NNZ)

Zur Erinnerung meine Wortmeldung aus der Buschtrommel:

Charly Whisky muss sich hier nicht rechtfertigen

aber wenn ich eine fundierte Antwort geben will, dann sind das mehr als zwei Zeilen Text. Das dauert dann auch etwas mehr als eine Minute. In dieser einen Minute wurden dann schon die ersten Beschimpfungen gesendet, daraufhin habe ich meine Wortmeldung abgebrochen und sehe auch hier keinen Sinn mehr.

Wenn für eine Erläuterung nicht einmal mehr eine Minute Zeit zugestanden wird und in dieser Minute der Kanal mehrmals mit Schimpfwörtern zugespammt wird, dann ist das Gespräch für mich beendet. ≡c.w. 00:42, 16. Jul. 2011 (NNZ)

---

@SchlechteEmpfehlung … noch mehr weisheiten *g* Keine Sorge wir behalten die Meinungsfreiheit hier schon bei und jeder kann sich nur so ausdrücken wie er es gelernt hat … nervenschonender für alle Beteiligten ist es aber unbedingt, wenn man sich an gewisse Konventionen hält, die ich hoffentlich hier jetzt nicht detailliert darlegen muss. Tja und bei der Kommunikation ist es wie beim Sex. Die Wahrscheinlichkeit dass es gut geht steht immer 1 gegen 3 … schon blöd so ein mieses Verhältnis und bevor die Nachfrage kommt noch die Auflösung:

1. er will, sie nicht = 0
2. er will nicht, sie will = 0
3. beide wollen nicht = 0
4. beide wollen =BINGO

Also, es bleibt bei meinen vorherigen wünschen. WiKa 00:44, 16. Jul. 2011 (NNZ)

Hallo, ich grüße alle, die während meiner Nachtruhe weiterdiskutiert haben. Ich kann nicht auf alle Beiräge einzeln eingehen. Das ist mühsam. Deshalb sage ich nur zum Beitrag von CW, dass er als erster "Trotzköpfchen" meinte sagen zu müssen. Fragen nach dem warum blieben unter echauffiertem, fräuleinrottenmeierigem, etepetetem, gekünstelt wirkendem Empören unbeantwortet. Ihm ist die westliche Diskussionskultur vielleicht fremd wie den Chinesen und Menschen bei Maischberger sieht sich ein sich derart kultiviert dünkender Zeitgenosse bestimmt auch nicht an. --SchlechteEmpfehlung 09:47, 16. Jul. 2011 (NNZ)

Danke

Danke für die Tipps. Anfangs muss man sich wirklich einmel einen Platz suchen! (Syzby 14:23, 1. Aug. 2011 (NNZ))

Genau so ist es … ab und an zergeln die Kamele hier mal rum, aber wenn sie sich eingewöhnt haben dann bevorzugen sie die wüste Gelassenheit. Wird auch Dir so gehen … und je nach Ideenvorlage kommen dann mehr oder weniger zum Mitschrauben vorbei. Manchmal gibt es richtiges Patchwork und ein andermal frickelt man mehr oder weniger alleine vor sich hin. Geduld / Gelassenheit lässt auch hier länger leben *g* WiKa 14:35, 1. Aug. 2011 (NNZ)

Danke auch für die Bebilderung des News-Artikels. -- Scheißefresser 04:15, 3. Aug. 2011 (NNZ)

Streicheleinheiten

Oh weh, unser amtlich geprüfter Wogenglätter ist nach dem heldenhaften Sprung zwischen zwei gegenläufige Rammböcke nicht ohne gewisse innere Quetschungen davongekommen…
Da hilft nur stabile Seitenlage, und als Erste Hilfe gibts hier ein paar formlose Streicheleinheiten zum Wiederaufpäppeln der Seele – unsrer guten, wenn nicht besten Seele hier. Es pflegt Kamelokronf 23:36, 10. Sep. 2011 (NNZ)

Bin schon in eben selbiger Lage … nur der innere Schmerz will nicht nachlassen … aber im Stillen hoffe ich doch, dass die Rammböcke es überstehen und dabei nicht zu Schaden kommen, die könnten wunderbar noch andere Sachen hier leisten. Was tut man nicht alles damit sich die Kamele sich irgendwie verstehen … müssen ja nicht dolle Freund sein, aber wenigstens einfach achten, respektieren und tolerieren. Ich versteh nicht was daran so schwierig ist. Ach ja, wenn ich noch 'ne Rückenmassage brauche melde ich mich bei Dir … besten Dank für's mitfühlen *g* WiKa 01:19, 11. Sep. 2011 (NNZ)

Die Sache mit Charly und Ungott

Lieber Wilfried,

ich sprach von Vertrauensverlust: das muss ich (glaub’ ich) erklären.

Bereits in einem sehr frühen Stadium dieses Streites (09.09. 14:00) habe ich dem Kamel:Ungott eine Mail geschrieben. Sie ist dort zu bewundern: http://www.radartutorial.eu/temp/mail.html Dass ich darin überhaupt auf das Kamel:Q eingegangen bin, das geschah, weil Kamel:Ungott in der Buschtrommel meinen Sockenpuppenaccount als “nur zum Stänkern eingerichtet” und um die Kamele zu verarschen bezeichnete; und dort auch meinte, dass im Gegensatz zu mir die Sockenpuppen des Q nie gestänkert hätten.

Eine Antwort auf diese Mail erhielt ich öffentlich: Ich solle sie nicht mit e-Mails bombardieren, in denen ich behaupten würde, dass das Kamel:Q ein Schwein sei. Dieser Edit wurde sehr gezielt gesetzt: genau in dem Moment, in dem sich eine mögliche Einigung auf ein gegenseitiges Respektieren mit dem Kamel:Q abzeichnete.

E-Mails haben vertraulich-persönlichen Charakter, daraus öffentlich zu zitieren ist ein eklatanter Vertrauensbruch. Daraufhin sah ich mich gezwungen, diese Mail zu veröffentlichen, um das richtigzustellen.

Ich habe oft und immer wieder in dem ganzen Streit angeboten, diesen zu beenden, habe von möglichen Missverständnissen geschrieben, die ich bedauern würde. Versuchte zu erklären, dass ich aus persönlichen verletzten Empfindungen vielleicht nicht die richtige Wortwahl getroffen hätte. Bin sogar darauf eingegangen, auch gegen meine Überzeugung den Artikel Kreativer Querdenker zu begraben, wenn er möglicherweise Persönlichkeitsrechte verletzt (auch hier sind Empfindungen anders zu werten, als reale Fakten). Jedoch musste ich mich immer nur gegen irgendwelche Vorwürfe und Beschimpfungen verteidigen, die darin gipfelten, zu behaupten, ich würde hier in der Kamelopedia vor Gericht sitzen und sogar dieses “Begraben” wurde später dann als Argument genutzt, meine angebliche Bosheit zu demonstrieren.

Die Wiederherstellung des Baues von Kamel:Ungott (mit dem Kommentar, sie lasse sich nicht durch eine Person alles kaputtmachen!), habe ich mit einem {{moin}} quittiert. Es sollte ein Zeichen dafür sein, dass gerade ich sie trotz dem was vorgefallen ist, in der Kamelo als willkommen ansehe. Jedoch kam sie wohl nur zurück, um weiter gegen mich zu stänkern. Jetzt bin ich weg: sie hat also ihr Ziel erreicht. Aber es ist ein Pyrrhussieg: Noch so ein Sieg, und die Kamelopedia ist verloren.

Christian Wolff

---

Hallo Christian,

ich denke Dich sehr gut verstanden zu haben. Kann Dir da im Zweifel nicht einmal widersprechen. Dennoch ist diese Geschichte ein Problem, welches sich auf einer anderen Ebene abspielt und es ist offensichtlich ein wiederkehrendes Problem, bei dem sich eben die „Dritten“ inzwischen bemühen sich tunlichst herauszuhalten, weil es keine Punkte bringt. Auch die Unfähigkeit es unter den Beteiligten soweit zu klären und bereinigen, dass es den Rest der Herde nicht belastet, ist tatsächlich der Ausdruck für diese vielen kleinen persönlichen Verletzungen die da passieren. Sicher, da ist es der wilde Mix aus Gefühlen, aus Interpretation und Missinterpretation, Reaktion und Überreaktion oder Ignoranz. Begründungen werden wir reichlich finden, hilft aber ohne Parteinahme nicht weiter und letzteres würde nur für weitere Eskalationen sorgen.

In meiner Vorstellung, die ist ganz persönlich und muss nicht bis ins Detail sachlich begründbar sein, ordne ich euch Beiden je 50 Prozent an der Misere zu. Ich suche auch nicht nach Sachargumenten oder Schuldzuweisungen, weil die einfach nix bringen. Und die Geschichte scheint deshalb nicht lösbar, weil keiner von Euch einen Millimeter weichen will und wenn es so aussieht als ginge es doch, dann tut sich am anderen Ende ein neuer Abgrund auf. Ihr habt Euch da auf einer Ebene verzettelt die nicht wirklich was mit der Kamelopedia zu tun hat. Deshalb stehen die Kamele auch reihenweise ratlos herum, auch wenn sie gerne helfen wollten, sie werden es nicht können.

Um bei den deutlichen Worten zu bleiben. Ich finde es nicht richtig, dass Du die Kamelopedia jetzt verlassen willst. Dafür gibt es sachlich gesehen keinen Grund … sondern nur Deine gefühlten Gründe. Auch ich muss mir täglich Leute ansehen die ich nicht mag, die mir nichts bedeuten und nichts zu sagen haben und mit allen anderen die mir wichtiger sind, kann ich jederzeit soweit in Klausur gehen, dass ich am Ende des Tages einen Status habe und danach wieder meine Ruhe. Bei den ganz wenigen, mit denen dies nicht funktionierte hilft Distanz. Auch meine Beulen sind noch nicht alle verheilt, sie aber zu beklagen hilft mir rein gar nix und macht mich nur unfähig Situationen unvoreingenommen entgegenzutreten.

Bei euch Beiden vollzieht sich gerade ein emotionaler Konflikt … völliges Gift für alle Beteiligten und für die Zuschauer. Dazu nur soviel: „Schlechte Gefühle, Hass, Eifersucht … zerfleischen denjenigen der es empfindet und niemals diejenigen denen es gilt!“ Das eigentlich bedauerliche für die Herde ist, dass diese beiden verdienten Kamele es nicht schaffen sich auf einen Minimalkonsens zu einigen der Respekt, Achtung und Toleranz beinhaltet und es ihnen ermöglicht hier friedlich miteinander zu werkeln … da kann keine „Dritte Partei“ mehr helfen. Diese Kritik richtet sich deutlich und ausschließlich an Ungott und Dich.

Abschließend: Christian (Charly), es ist falsch zu gehen … die unendliche Reihe der Gründe für diese Aussage erspare ich mir. Du kannst sie selber sicher schon erahnen. Du bist und bleibst ein wichtiger Teil der Kamelopedia, ob Du nun versuchst Dich dem zu entziehen oder auch nicht, darauf hast Du keinen Einfluss mehr. Deine Spuren sind hier verewigt … und viel schöner wäre es … Du würdest noch weitere hier hinterlassen.

Aufrichtige und herzliche Grüße … WiKa 16:10, 11. Sep. 2011 (NNZ)

Hallo Wilfried,

zunächst möchte ich dir ganz einfach danken, dass du dir die Zeit nimmst, hier irgendwo die Funktion des Kummerkastens zu übernehmen, auch wenn dieses manchmal schwierige Amt von dir sicherlich nicht immer ganz freiwillig übernommen wird. Vielleicht darf ich dazu auch noch ein paar Worte verlieren, ohne, dass eine Gegendarstellung von mir von deiner Person gebremst wird, so wie gestern im Forum. Zugleich bin ich auch etwas enttäuscht von dir; eigentlich hätte ich mir diesbezüglich mehr Gelassenheit von dir gewünscht. Es ist eine Sache, den Ausstieg eines langjährigen Nutzers zu bedauern - eine andere Sache ist es, auf jeden hanebüchenen Schrieb dieses Nutzers einzugehen und diese Hexenjagd gegen meine Person noch weiter zu füttern. Wie du sicherlich bemerkt hast hast, habe ich mich bis zu diesem Zeitpunkt gar nicht mehr zu den jüngsten Anschuldigungen geäußert; nachdem aber nun jedes Lebewohl von c.w. von dir auch immer wieder entsprechend beantwortet wird, solange er immer noch ein Publikum hat, dass sich seiner ständigen Hetze annimmt, wird die Angelegenheit nicht beendet werden können. So wie ich die Dinge sehe (und so wie sie teils auch von anderen gesehen werden), ist der Konflikt tatsächlich von c.w. ausgegangen, der hier eine Riesen-Show inszenierte, um verletzte Gefühle zu kompensieren (vgl. Sockenpuppentheater etc.). Auslöser hierfür war wohl eine an seine Person adressierte Frage in der Buschtrommel. Ich fragte irgendwann ganz vorsichtig, ob er auch noch ein anderes Thema als Suff und Radar habe, nachdem es mich einfach genervt hatte, dass jede sonstwie geartete Konversation im Chat grundsätzlich seine Trinkgewohnheiten zum Gegenstand hatte. Diese Bemerkung habe ich ansonsten nicht weiter ausformuliert und es war auch nicht mein Wunsch, dass er die Geschichte dann soweit aufblasen würde. Klar hätte ich dies auch unterlassen können, aber das ganze anhängige Affentheater habe ich nicht kommen sehen - musste ich auch nicht, denn was ich gesagt habe, meinte ich auch so. Ebenso muss ich Q beipflichten, der kürzlich erst im Forum moniert hatte, dass hier offenbar mit zweierlei Maß gemessen wird. Bei ganz nüchterner Betrachtung ist Q doch nun der Leidtragende, nachdem er es gewagt hat, Partei für mich zu ergreifen (sei es drum, was er seinerzeit mit seiner Sockenpuppe veranstaltet hat). Q ist nicht länger gewillt, an der Kamelopedia mitzuwirken und war im Gegensatz zu c.w. tatsächlich konsequent genug, das Handtuch zu werfen. Seine letzten zurecht etwas empörten Wortmeldungen blieben gänzlich unbeantwortet, wohingegen c.w. noch reichlich präsent ist, dafür dass er ja eigentlich gar nicht mehr da ist. Genau genommen zieht sich das doch schon länger hin, dass c.w. Urlaubsmeldungen hinterlässt und dann doch tagtäglich in der Kamelopedia editiert, dass er vorgibt, für immer gehen zu wollen und dann doch bleibt usw. Abgesehen von dir scheint dies auch niemand mehr ernstzunehmen, der seine Kapriolen bereits kennt. Nun denn. Letztlich ist Q der Kamelo ferngeblieben und nicht c.w. - und dies ausschließlich des Zwistes wegen, der sich zwischen den beiden zugetragen hat. An dieser Stelle könnte auch ich so gehässig sein und von einem Pyrrhussieg sprechen, der c.w. wirklich gelungen ist. Es ist allerdings nicht richtig, dass ich aus privaten Emails „zitiert“ hätte. Ich habe c.w. im Gegenteil gebeten, mich generell nicht mehr mit Emails zu bombardieren und mich öffentlich anzusprechen, sofern es Gesprächsbedarf gibt. Da c.w. seine Diskussionsseiten ja täglich bereinigt, ist eine Einsichtnahme leider nur noch schwerlich möglich. Im Übrigen war Q nicht nur einmal Gegenstand seiner nichtöffentlichen Unterhaltungen mit mir, weshalb ich diese Hinterzimmer-Aktionen unterbinden wollte. Grundsätzlich halte ich es für besser, alles, was sich um die Kamelopedia bewegt, öffentlich auszutragen, weil sonst die Gefahr groß ist, dass Sachverhalte rigoros verdreht werden, wie es ja auch passiert ist. Dass die Herde dem ganzen Zirkus hilflos und völlig zermürbt gegenübersteht, war sicher nicht meine Intention. Erst gestern Abend im Chat habe ich eine ganz unbeschwerte Unterhaltung mit Wanderdüne und Kamelokronf gehabt, die eben nicht c.w. zum Thema hatte. Daraufhin beklagte sich c.w. in seinem Bau, dass nunmehr die Siegesfeier in der Trommel stattfände, obwohl wir nicht ein Wort über ihn verloren hatten. Für meine Begriffe völlig daneben. Zum Schluss hat Charly neben anderen Aussetzerchen sogar vandaliert, indem er in den Commons eine von mir erstellte Montage einfach entfernt hat..So, um langsam zum Ende zu kommen und einen endgültigen Schlusstrich zu ziehen (denn ich bin es leid, jeden Mist von c.w. zu kommentieren): @Charly Whisky: Ich bin nicht nachtragend, aber nach all den unschönen Vorfällen bin ich derzeit nicht bereit, ganz einfach über alles hinwegzusehen. Versprechen kann ich dir letztlich nur, dass ich dir nach besten Kräften aus dem Weg gehen und dich ignorieren werde, sofern du die Angelegenheit allmählich ruhen lässt. Wo ich der Meinung bin, Stellung zu beziehen, werde ich dies auch weiterhin tun. Ob du gehst oder bleibst, ist mir offen gesprochen schnuppe. Mit den anderen Nutzern hier in der Kamelo verstehe ich mich soweit ganz gut und gab und gibt mit keiner Person soviel Stress wie mit dir. Ich wünsche dir dennoch alles Gute und verbleibe mit besten Grüßen. Ungott 20:43, 11. Sep. 2011 (NNZ)