Diskussion:Nic ex

Dieser Text ist Privatkram und deshalb nicht für die Kamelopedia geeignet.

Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie, und kein Wiki, das einfach nur wahllos Unsinn sammelt. Wenigstens ein Kamel ist der Meinung, dass dieser Text in seiner jetzigen Form totaler Privatkrempelkram ist, über den außer Dir und Deinen Kumpels keiner lachen kann – und daher nicht als Artikel für die Kamelopedia in Frage kommt. Oder glaubst Du, dass die Kamelopedia noch lustig wäre, wenn sie nur noch Insiderwitze enthielte, die außer ihrem Autor kein Schwein versteht? Na eben. Bitte schreibe daher Beiträge, über die alle lachen können, und nicht nur Du und Deine Kumpels.

(Falls der Artikel keine Insiderwitze enthält, sondern einfach nur abgefahrene Assoziationen zu evtl. weniger bekannten Themen oder Personen, dann solltest du diesen Sachverhalt klar herausstellen. Hierbei helfen manchmal geschickt angebrachte Links auf Artikel in der Wikipedia bzw. auf andere Webseiten.)

Dieser Artikel wird mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in weniger als einer Woche nicht mehr an dieser Stelle vorhanden sein.

---

Wann sollte ich nicht auf Speichern klicken? ▪ Tipps für Anfänger ▪ Wie schreibe ich einen guten Artikel

Oder irre ich mich? --Wanderdüne 14:04, 21. Mai 2011 (NNZ)
für mich eher erfunden, bin mir aber auch nicht ganz sicher.
Evtl. verbessern, liest sich so nicht gut (Inhalt an sich aber interessant) --f.c. 14:45, 21. Mai 2011 (NNZ)
Es handelt sich dabei im originalen um die Programmierumgebung Niki, auf Basis von PASCAL.
Ich habe das ein wenig umgeschrieben. Der Betreuer/in ist der Anwender. Daher kein Privatkram --deichy

Deichy, pack ans Ende von Diskussionbeiträgen mal deine Unterschrift (so: --~~~~), dann weiß jedes Kamel, von wem der Beitrag stammt (die Software macht daraus automatisch deinen Namen und die Zeit).

Zum Artikel: Zumindest würde ich ihn unter einen Namen packen, bei dem Kamele nicht Rätseln müssen, um was es geht. "Nic ex" ist irgendwie ziemlich unglücklich. Unsere Erde veralbern wir ja auch unter dem Namen „Erde“ und nicht unter „Schrmplklopfpft“ --Nachteule 17:40, 21. Mai 2011 (NNZ)

Klar, ich komm damit noch nicht so ganz klar... SOll ich es niki nennen?? --Deichy 11:16, 22. Mai 2011 (NNZ)

• versteckter Werbe-Spam, oder was ?
  Mal nachgegoogelt: Nic ex gibt es wirklich ⇒ Mit NIC-ex SX1 in vier Tagen zum Nichtraucher Dufo 12:17, 22. Mai 2011 (NNZ)

SKANDAL! Auch unser langzeitiges Herdenmitglied Dufo ist ein fieser Werbespam!!!!

BEWEIS über google gefunden Einself!!1!! Dufo ist ein Ballonkatheter !1!!1! --Nachteule 12:29, 22. Mai 2011 (NNZ)

Einquetsch: Dufo.Plus ist der letzte Schrei für ihren Vogel! ≡c.w. 21:44, 22. Mai 2011 (NNZ)

Ohhhhhhhhhhhh Kacke, ich bin auch LeselampenSPAM !!!!! --Nachteule 12:31, 22. Mai 2011 (NNZ)

Huhuuuuuuuuuuuuu – was soll ich da erst sagen? Charly Whisky 19:08, 22. Mai 2011 (NNZ)

Tötörötööööö … Ihr seid doch alle unterrepräsentiert WiKa wordwide da gehts erst los … richtig Dampf auf dem Kessel *g* WiKa 21:50, 22. Mai 2011 (NNZ)

Mensch, seid ihr alle kindisch! Ich bin übrigens ein Wein(!)-Museum, ein Smartphone (v1.1!) und ein Wissenschaftliches Institut für marktorientierte Unternehmensfuehrung (e.V.!) --WiMu 01:35, 23. Mai 2011 (NNZ)

Hat aber nichts damit zu tuen, bzw. kenne ich das nich. --Deichy 17:46, 22. Mai 2011 (NNZ)

Ich bin auch ganz schön vielfältig, zum Beispiel ein Kindergarten, ein pokemon, ein glatzköpfiger Kombjudaspezialist, eine Stiftung, ein Aquariumfischehändler, ein Hotel, ein Sofakissenbesudler, ein Fuhrbetrieb, usw... Kamillo 21:46, 26. Mai 2011 (NNZ)

ich bin sogar ein Geländespiel, ein Song und sogar ne eigene Website habe ich. --f.c. 10:35, 29. Mai 2011 (NNZ)

Also quasi die gesamte Treiberbaggage ist ein ultraverdeckt agierender, kackendreister Werbespamhaufen. Das muss konzigwensen haben! --Nachteule 22:38, 26. Mai 2011 (NNZ) >>> Ich schieß mich da mal vorseuchlich an … WiKa 22:48, 26. Mai 2011 (NNZ)

Neue Runde

[]

Auch wenn es kein Privatkram ist (siehe Disk), so doch verboten unlustig. --Wanderdüne (Diskussion) 20:58, 14. Aug. 2013 (NNZ)

• Also was den Artikel betrifft stimme ich dir ja zu, aber um die Diskussion wäre es zu schade, die muss unbedingt erhalten bleiben!
  Aber auch wenn wir nun schon zwei sind, die darüber (womöglich nur mangels Hintergrundwissen) nicht lachen können - gab es hier nicht auch vor kurzem mal die Anregung, objektive Kriterien für das Löschen zu formulieren? Immerhin ist es kein Getrolle - hier hat sich jemand offenbar Gedanken gemacht und etwas Mühe investiert, um eine real existierende Sache satirisch zu verarbeiten. Das alleine schon sollte man nicht durch Löschen bestrafen - finde ich. Anna Waffel (Diskussion) 20:14, 18. Aug. 2013 (NNZ)

• Kann ebenfalls nicht darüber lachen. Finde, dass in die Kamelopedia nur Lustiges gehört, unabhängig von den subjektiven Mühewaltungen des Autors. Wir sind doch kein humorpädagogisches Sozialprojekt. Der Autor hat sich schon vor zwei Jahren verabschiedet; der Artikel war im Übrigen fast seine einzige "Hinterlassenschaft" hier in der Wüste; wirklich weh tun wir also eh keinem, wenn wir das hier beseitigen. Strong delete--Palm Kunkel (Diskussion) 20:31, 18. Aug. 2013 (NNZ)

• Es tut mir leid, aber dem Artikel kann auch ich nichts abgewinnen. Ich glaube nicht, dass dies von vielen Lesern verstanden wird und wenn Leser auf zu viele Artikel stoßen, die sie nicht verstehen oder nachvollziehen bzw. nicht als lustig empfinden können, wird es meiner Ansicht nach kaum möglich sein, sie für die Kamelopedia zu begeistern. Die Diskussion erheitert mich ebenfalls mehr als der Artikel selbst - aber ohne Artikel verliert auch sie irgendwie ihre Daseinsberechtigung. Als Kompromiss könnte man sie samt Artikel in den Kamelbau des Erstautors verschieben, dann wäre sie wenigsten nicht verloren - nur lesen würde sie dort wohl auch keiner mehr. Am besten wäre es natürlich, wenn doch noch jemand Nic ex vor Ablauf der Löschfrist so weit belustigt, dass wir uns das alles hier ersparen könnten. Gruß --Bug (Diskussion) 21:39, 18. Aug. 2013 (NNZ)

• Es gibt eine Schangze, den vorderseitigen Müll bequem zu entsorgen, aber die schöne Disk zu erhalten: Schiebt das Ganze in die Kamelionary als Nic ex =

[1] Ex-Frau von Nicolas Cage (jetzt unter dem Namen John auftretend);--Charly Whisky (Diskussion) 21:56, 18. Aug. 2013 (NNZ)

• Schieberei: Gutes Idee findet auch 8-D (Diskussion) 22:00, 18. Aug. 2013 (NNZ)

• Wirklich eine gute Idee von dir Charly. Die Ex von Nic, die sich vielleicht während einer Rauchentwöhnungsphase von ihm getrennt hat oder von ihm getrennt hat, als sie mit einem Nikotinentwöhnungspflaster so viel Geld verdient hatte, dass sie ihn getrost in den Wind schießen konnte. Oder sie war Pascalsüchtig und hatte gar keine Zeit mehr für ihn - oder sie hatte einen neuen namens "Pascal Turbo" oder so, für den sie dann doch glatt das Rauchen aufgab, aber dann leider Nikotinpflastersüchtig wurde und heute in einer Entzugslink was weiß ich nicht wo ist um ihre Trostpflastersucht unter Kontrolle zu bekommen. Alles nur Brainstorming - bitte nicht so ganz ernst nehmen. --Bug (Diskussion) 22:16, 18. Aug. 2013 (NNZ)

aber verdammt gutes Brainstorming, was mir alleine schon beim Lesen ein Grinsen ins Gesicht zaubert :-D (mit der Turbo Pascal Idee könnte man vielleicht sogar einen Teil der Ursprungsidee retten) Also - ran da, ich freu mich aufs Ergebnis :-) Anna Waffel (Diskussion) 22:45, 18. Aug. 2013 (NNZ)

Flottes Geschreibsel. Eine Frage: Wie ist das mit Cage -> Cache gemeint? *aufderleitungsteh* 8-D (Diskussion) 17:41, 19. Aug. 2013 (NNZ)

Nö du stehtst gar nicht auf der Leitung. Ich wollte die Namen nicht 1:1 übernehmen wegen Entzugsklinik etc. daher hatte ich etwas gesucht was irgendwie entfernt ähnlich klingt. Auch wenn es Promis sind, ich will schließlich niemanden unnötig beleidigen. Ganz zufrieden war ich mit den Namen so auch nicht, aber mir fiel nix anderes ein. Vielleicht hast du ja noch eine bessere Idee, dann ändere es gerne. :) Liebe Grüße --Bug (Diskussion) 19:14, 19. Aug. 2013 (NNZ)

• Ach so! Hmmmmm.. Verstehe das Anliegen durchaus. Man möchte zwar eine Parodie / witzig anspielendes Gedingsel fabrizieren, aber keinen Rufmord begehen. Nur so ist es schwer zu kapieren, oder? Und wenn Du die echten Namen belässt und die (unechten) Mutmaßungen auf irgend einen Auslöser schiebst? Motto: Wie daundda raus zu folgern, ist das soundsoundso. Dann hast Du keine Unwahrheit in die Welt gesetzt, sondern (nur) eine (obskure) Schlussfolgerung gezogen. Oder einfach die "neudeutsche Rechtschreibung anglophoner Begriffe" verwenden: "Käitsch"! Ich versuchs mal, ja? Sonst schmeiß es wieder raus, wenns nervt. 8-D (Diskussion) 19:49, 19. Aug. 2013 (NNZ)

Natürlich nervt es nicht. :) Die von dir vorgenommenen Modifikationen führen auch diesmal wieder zu einem erkennbaren Mehrwert des Artikels. Danke. Gruß --Bug (Diskussion) 20:46, 19. Aug. 2013 (NNZ)

Hach! :)))) 8-D (Diskussion) 20:48, 19. Aug. 2013 (NNZ)