Benutzer Diskussion:Lercherlschass/Bahnhof Bahnhof“: Unterschied zwischen den Versionen
8-D (Diskussion | Beiträge) (aw) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
"Nichtinvolvierte" gibts gar nicht. Jeder kennt "Wikipedia" und deren "Kultur". Ich bin in diesen Streit nicht verwickelt, genauso wie ihr, aber sowas ist das täglich Brot eines Wikipedianers und m. E. voll Verarschungstauglich. Dass ihr das anders seht, hab ich mittlerweile begriffen.--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 10:22, 27. Jul. 2012 (NNZ) | "Nichtinvolvierte" gibts gar nicht. Jeder kennt "Wikipedia" und deren "Kultur". Ich bin in diesen Streit nicht verwickelt, genauso wie ihr, aber sowas ist das täglich Brot eines Wikipedianers und m. E. voll Verarschungstauglich. Dass ihr das anders seht, hab ich mittlerweile begriffen.--[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 10:22, 27. Jul. 2012 (NNZ) | ||
:Ich raffe die Anspielungen in Deinen Stubs, die Du hier verbreitet hast, nicht. Ich hätte nicht einmal gewusst, dass es sich um Anspielungen auf Wikipediavorgänge (?) oder Wikipediaartikel (?) handelt, wenn Du nicht entsprechende Andeutungen auf Deiner Privatseite gemacht hättest. Unter meinem Gag-Mikroskop kann ich auch keinen Witz erkennen. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:00, 27. Jul. 2012 (NNZ) | :Ich raffe die Anspielungen in Deinen Stubs, die Du hier verbreitet hast, nicht. Ich hätte nicht einmal gewusst, dass es sich um Anspielungen auf Wikipediavorgänge (?) oder Wikipediaartikel (?) handelt, wenn Du nicht entsprechende Andeutungen auf Deiner Privatseite gemacht hättest. Unter meinem Gag-Mikroskop kann ich auch keinen Witz erkennen. --[[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 11:00, 27. Jul. 2012 (NNZ) | ||
| + | |||
| + | Ich antworte hier auf beide Beiträge, ja, ich hatte doch alles verlinkt, als Erklärung, und da sieht man doch, wie und auf welche Weise in der Wikipedia "Denkmalartikel" en Masse produziert werden. Das ist die neue Beschäftigungstherapie der Wikipedanten. Denkmalämter anschreiben, Listen verfassen, Fotowettbewerbe groß aufziehen und die Teilnehmer letztendlich verarschen (siehe Siegerfoto in [[WikimovesLocomotives]]). Kurz gesagt die Wikipedia kreiste und gebar einen Lercherlschass. Und Kern der ganzen Parodie ist doch dieser Artikelkranz stubmässiger Einfältigkeit wie sie die Wikipedia generiert, alles stupide abgepinnt, ohne eigene Kreativität. Der Witz ist erklärtermassen die Summe an Blödeleien in den Kamelo-Kurzartikeln Stinkestrasse 13 und Co. Also, überlegt, ob das nicht doch was ansprechendes werden könnte. In 4 Wochen könnte ihr den Rummel nochmal überdenken und gegebenfalls löschen. Aber ein paar Pausen zwischendurch benötige ich schon, da muss auch ein Stub eine Zeitlang unbehelligt bleiben. Erstmal ist die Milch verschüttet, der Flow dahin. --[[Kamel:Lercherlschass|Lercherlschass]] ([[Kamel Diskussion:Lercherlschass|Diskussion]]) 11:16, 27. Jul. 2012 (NNZ) | ||
Version vom 27. Juli 2012, 11:16 Uhr
Wir sind nicht die Rachepedia für Privatfehden. Nichtinvolvierte können den Hintergrund weder kapieren noch lustig finden. Und Involvierte sollen ihren Kram da austragen wo er hingehört. Die Kamelopedia ist weder zum ausweinen da noch Ersatzmüllplatz verlorener Battles in anderen Foren. --8-D (Diskussion) 20:34, 26. Jul. 2012 (NNZ)
"Nichtinvolvierte" gibts gar nicht. Jeder kennt "Wikipedia" und deren "Kultur". Ich bin in diesen Streit nicht verwickelt, genauso wie ihr, aber sowas ist das täglich Brot eines Wikipedianers und m. E. voll Verarschungstauglich. Dass ihr das anders seht, hab ich mittlerweile begriffen.--Lercherlschass (Diskussion) 10:22, 27. Jul. 2012 (NNZ)
- Ich raffe die Anspielungen in Deinen Stubs, die Du hier verbreitet hast, nicht. Ich hätte nicht einmal gewusst, dass es sich um Anspielungen auf Wikipediavorgänge (?) oder Wikipediaartikel (?) handelt, wenn Du nicht entsprechende Andeutungen auf Deiner Privatseite gemacht hättest. Unter meinem Gag-Mikroskop kann ich auch keinen Witz erkennen. --8-D (Diskussion) 11:00, 27. Jul. 2012 (NNZ)
Ich antworte hier auf beide Beiträge, ja, ich hatte doch alles verlinkt, als Erklärung, und da sieht man doch, wie und auf welche Weise in der Wikipedia "Denkmalartikel" en Masse produziert werden. Das ist die neue Beschäftigungstherapie der Wikipedanten. Denkmalämter anschreiben, Listen verfassen, Fotowettbewerbe groß aufziehen und die Teilnehmer letztendlich verarschen (siehe Siegerfoto in WikimovesLocomotives). Kurz gesagt die Wikipedia kreiste und gebar einen Lercherlschass. Und Kern der ganzen Parodie ist doch dieser Artikelkranz stubmässiger Einfältigkeit wie sie die Wikipedia generiert, alles stupide abgepinnt, ohne eigene Kreativität. Der Witz ist erklärtermassen die Summe an Blödeleien in den Kamelo-Kurzartikeln Stinkestrasse 13 und Co. Also, überlegt, ob das nicht doch was ansprechendes werden könnte. In 4 Wochen könnte ihr den Rummel nochmal überdenken und gegebenfalls löschen. Aber ein paar Pausen zwischendurch benötige ich schon, da muss auch ein Stub eine Zeitlang unbehelligt bleiben. Erstmal ist die Milch verschüttet, der Flow dahin. --Lercherlschass (Diskussion) 11:16, 27. Jul. 2012 (NNZ)