Benutzer Diskussion:8-D

Willkommen in der Herde, 8-D!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-- gruss Bert Randolf 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Viel Spaß beim Stöbern auf meinem mehrstöckigen Dachboden: Kein Kamel klettert ohne Sauerstofffgerät in den 10. Stock Absolut Wahnsinnige erklimmen sogar den 9. Stock Einzelne quälen sich auch noch in den 8. Stock Manche schaffen es sogar in den 7. Stock Nur die Harten kommen in den 6. Stock Da, japs, gehts hoch zum 5. Stock Hier gehts in den 4. Stock Weiter in den 3. Stock Ab in den 2. Stock 1. Stock

Moin & Morjen (v. Parody) ...Lieder eingehuft

Hi 8-D. Bin ja auf einmal soo müde geworden, hää? Der Einfachheit halber hier der Link zu meiner Commons-Gallery: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kategorie:Commons:_Parody_R.Hodan ...da kannst du die neuen Sachen alle auf einen Blick sehen. Und in die Artikel sind sie auch eingebunden. Die meisten bei DJ, (den Redirect hab ich nach unten verschoben(??)), eins bei Morgenstern + eins bei Gitarre. Ich schlaf' erst ma fünf Tage. Nacht! --Parody R.Hodan (Diskussion) 05:52, 1. Feb. 2013 (NNZ)

8-D macht erstmal Urlaub. Kamel muss dringend mal die Reißleine ziehen. Im gemeinsamen Umgang scheint subtil der Wurm drin. Da selten eine Sache alleine dumm läuft, muss ich mir hier das Stoppschild verordnen und die Wüste Wüste sein lassen. 8-D kommt dann frisch und erholt wieder, um weiter Dung zu produzieren. Bis dahin viel Spaß und ein kräftiges Mööepp! 8-D (Diskussion) 11:19, 1. Feb. 2013 (NNZ)

Ein großes

...von allen Mitkamelen und mir, gute Erholung und alles, alles Gute, liebe 8-D!

---

Urlaub hast du Dir auf jeden Fall verdient. Aber bitte nicht so lange, die Wüste braucht dich schließlich. Gute Erholung. :) --Bug (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2013 (NNZ)

Danke

@Bug, @Parody: Ganz herzlichen Dank für Eure ermunternden Worte. Das hat mir gut getan in dem Moment wo ich echt total gefrustet und enttäuscht war. Spielte mit dem Gedanken in die Uncy auszuwandern, ein Wiki, dass ich sehr schätze und wo seit einiger Zeit leider Totentanz ist. Schon allein, weil es Euch gibt, brächte ich's nicht übers Herz, einfach abzuhauen. 8-D (Diskussion) 11:58, 6. Feb. 2013 (NNZ) P.s.: Natürlich schätze ich auch viele viele andere Mithöcker und kreative Austobe-Wiesen. Aber ihr ward zur Stelle und das zeichnet Euch aus.

Mail

Habe deine Mail endlich gelesen, danke für die Info. Dynamische IP! Wer denkt denn an sowas? Na, das konnte ich nicht wissen, wie auch, wenn ich mit dem Netz nichts weiter zu tun habe als Wikipedia, Emails und Kamelo...
Danke, dass du es erklärt hast. Und ich mach so'n Fass auf... Hab dir 'ne Riesen-Antwortmail geschrieben, Senden-Button, Dienstüberlastung - alles weg. Für heute reicht's an Frust, oder, um mit Ungott zu sprechen: Man hat mich noch nicht genug bedauert, ich brauch noch 'ne Tüte Aufmerksamkeit :))
Angshase hatte allerdings was von "dynamischer IP" gepostet, aber sie dachte wohl, ich weiss was das ist, wie jeder normale Mensch ;)...
Dann ist ja eine Sperrung sogar eher kontraproduktiv... ich mach dann mal Pause, wie gesagt...
Lg, --Parody R.Hodan (Diskussion) 13:32, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Nein, das weiß wirklich nicht jeder, nicht mal der einzige "normale Mensch" der Welt, den es aufgrund dieses Paradoxons gar nicht geben kann ;)

Eine Sperrung macht in Fällen von wiederholtem Vandalismus schon durchaus Sinn, da man gezielt die IP-Range eines bestimmten Einzugsgebietes desselben Providers sperren kann (bla).

Hatte Dir auch noch mal geantwortet. Nur zur Info, falls Dein Maildienst immernoch bockt. Ist aber nichts Dringendes, eher Smalltalk. Bis bald. 8-D (Diskussion) 15:45, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Mööeeepp! Für heute alles :)... Lg, --Parody R.Hodan (Diskussion) 18:41, 8. Feb. 2013 (NNZ)

Hi 8-D, schön, dass du wieder da bist. Wie gehts dir? Also ich hab jetzt keine Mail an dich heute, aber mein arcor spinnt immer noch voll rum... da seid ihr nicht die einzigen, die Serverprobs haben... Lass es dir gut gehen... mit dem Hörspiel wird das noch ne Weile dauern, aber ich bleib am Ball. Lg, --Parody R.Hodan (Diskussion) 14:20, 11. Feb. 2013 (NNZ)

Ja ebenfalls schön zu hören! :-)))) Mir gehts ganz gut, bin nur etwas müüüüüüd vom WE: Kölner Karneval! Wegen Mailen brauchst Du Dich nicht zu stressen. Bleibe gespannt aufs Hörspiel - viel Spaß! 8-D (Diskussion) 14:27, 11. Feb. 2013 (NNZ)

Projekt Bildersturm

Hallo Maria, für meinen Internetauftritt starte ich demnächst ein neues Projekt. Ich sammle selbstgemalte Bilder und Fotografien von Freunden und Bekannten, die dann in der dortigen Galerie ausgestellt werden. Hast du Lust, dich mit einem Bild daran zu beteiligen? Würde mich sehr freuen. Bei Interesse einfach Mail an mich, Adresse findest du im Impressum. Beste Grüße, Ungott (Diskussion) 19:27, 6. Feb. 2013 (NNZ) Nachtrag: Achso die Internetadresse: Hier geht es zu Ugo

Vielen Dank für die große Ehre! Deine Seite habe ich schon bewundert, wenn auch noch nicht ganz durchwandert. Mal schauen, ob ich was Passendes dafür finde. Sind die derzeitigen Bilder alle von Dir? 8-D (Diskussion) 20:09, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Hey danke für deine lobenden Worte im Gästebuch . Die meisten Bilder sind von mir, ja (außer die im Blog, das sind Fundstücke, die ich entsprechend nachbearbeitet habe. Wenn das Projekt gut anläuft, gibt es vielleicht noch ein Bewertungssystem für Besucher als Feedbackmöglichkeit für die ausgestellten Bilder. Wünsche dir einen schönen Abend! Ungott (Diskussion) 20:22, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Coole Sache! Dir auch nen feinen Abend! 8-D (Diskussion) 20:24, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Hallo 8-D! Es freut mich, dass du aus dem Urlaub wieder zurück bist. Viele Grüße --Bug (Diskussion) 23:31, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Danke :))) --8-D (Diskussion) 23:34, 6. Feb. 2013 (NNZ)

Nach Bearbeitungskonflikt darfst du nun gerne deine Antworten noch einmal einfügen - - Angsthase (Diskussion) 13:02, 12. Feb. 2013 (NNZ)

Mööeepp!

Antwort, Text & Frage von Parody in seinem Bau ;)

Küken

Kennst du das Lied mit dem kleinen Küken? Wenn man dort bei der Strophe mit dem Stier angekommen ist, dann fühle ich mich immer an die Kamelopedia erinnert. Ich möchte hier niemandem was unterstellen und Charly hatte ich dabei sowie so nicht im Sinn. Aber dennoch habe ich den Eindruck, dass es Treiber (nicht Charly) gibt, die sich für so etwas wie Vorgesetzte halten. Und das nervt mich. Mich nerven diese Diskussionen um Fragelitmits und auch das ein Kamel wie selbstverständlich im Kamelbau anderer herumschiebt. Die einen mögen das begrüßen, aber eigentlich sollte der Kamelbau bis auch wichtige Ausnahmen heilig sein. Und wenn man anfängt sich über solche Kleinigkeiten aufzuregen tut ein Pause sicherlich gut. Und auch Charlys Reaktion zeigt, dass ich dem Ganzen hier nicht mehr gut tue. Dein Ratschlag, sich mal auf ein anderes Projekt zu konzentrieren, hat mir eigentlich ganz prima gefallen. Ich glaube, ich sollte vorerst tatsächlich etwas Abstand von der Wüste nehmen. Also alles Gute 8-D. :) --Bug (Diskussion) 23:38, 19. Feb. 2013 (NNZ)

Hallo Bug! Das Lied kenne ich nicht. Selbstverständlich ist es nicht Deine Schuld, wenn jemand anderes falsche Zusammenhänge herstellt und diese Vermutungen als Tatsachen darstellt. Auch ich bin mit befremdend wirkenden Vermutungen mirbezüglich konfrontiert worden, wenngleich nicht auf diesen Seiten. Den Schluss zu ziehen, dem Projekt nicht mehr gutzutun, halte ich in Deinem wie meinem Fall für nicht angebracht. Sobald es leidenschaftlich wird, neigen Menschen wie Kamele zu gewissen Schrullen, das kann man auch durch das Werfen von Handtüchern und Nehmen von Hüten nicht ändern und man sollte das schon gar nicht so fressen wie es verteilt wird und damit das Ganze weit wichtiger machen als es ist.

Die Dauerleier (Fragenlimits! IP-Fragestellverbot! Beantwortungsverpflicht für Fragesteller!) geht mir auch auf den Senkel, kommt aber defakto nur von einer Person, die dieser Leier halt obsessiv verfallen ist ;-)

Thema Verschiebungen im Kamelbau: Dufo schiebt bloß Sachen in den korrekten Namensraum, z.B. ist "Kamel:Bug" ein anderer als "Kamel Diskussion:Bug". Wird jetzt eine Diskussion archiviert, wäre entsprechend der Namensraum "Kamel Diskussion:Bug/Arsch schief" o.s.ä. korrekt. Warum das Dufo so genau nimmt, weiß ich nicht, aber er macht damit ja nichts kaputt, vergreift sich auch nicht an Inhalten (würde er auch nie tun), und so steht es nicht dafür, über Sinn, Zweck oder persönliche Heiligtümer zu diskutieren. Find' ich.

Habe ich geraten, Du sollst Dich auf ein anderes Projekt konzentrieren? Meine Antwort auf Deine Frage? Nee, eigentlich wollte ich nur aussagen, dass man sich nicht von einem einzelnen Ärgernis zu sehr verhaften lassen sollte, dass man nur noch das sieht. Es gibt daneben ja auch Angenehmes und Erbauliches - auch hier zu ernten. Ich würde Dich ja wirklich arg vermissen, wenn Du hier verduften würdest. Eine Pause aber sei Dir gegönnt, Abstand hilft manchmal sehr. Hoffentlich bis bald und ich wünsch' Dir nen ganzen Sack voller Erbaulichkeiten. 8-D (Diskussion) 14:13, 20. Feb. 2013 (NNZ)

Die Tudors (Doku-Soap auf RLT 2)

Hi 8-D, wollte nur fragen, wie du den Artikel bisher findest, muss aber noch überarbeitet werden (Näheres dortige Disku). Ist ein bischen "experimentell", gebe ich zu. Angeregt von meinem gestrigen Posting auf Queenys Frage nach den Scheidungspapieren.
@all: Mal wieder ein gutes Beispiel, wie man durch den Fragenraum zu einem Artikel inspiriert werden kann. Ob er nun gut ist oder nicht. Lg, --Parody R.Hodan (Diskussion) 14:40, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Maria

Ich finde deinen Einsatz gut, aber aus schlechten Artikeln kann man nunmal nichts machen. Das ist, als würde man die Kameloepdia zwangsernähren. 21:16, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Der Artikel, in den ich gerade das Bild reingepflanzt habe? Ich finde den Artikel so in Ordnung wie er ist. Ich habe daher gar nicht vor, etwas draus zu machen, sondern mir fiel bloß etwas dazu ein. Du empfinden wir einfach unterschiedlich. 8-D (Diskussion) 21:22, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Es muss ja so aussehen, als ob ich an allem etwas auszusetzen hätte, aber das ist wirklich so schlecht, dass ich nur noch kotzen möchte.

*schulterzuck* Erlebe ich nicht so. Wenn es Dir bloß ums "aussetzten" ginge, würde es Dich nicht ja so beschäftigen. 8-D (Diskussion) 21:35, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Es beschäftigt mich auch nicht wirklich, aber immer wenn ich hier reinschaue und es gibt nur wieder neuen Müll, dann möchte ich echt sagen: FICKT EUCH! diese ganzen Queeny Tankwoods kann man doch echt vergessen Ungott (Diskussion) 21:39, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Du sprichst seltsame Dinge. Christina, was ist bloß los mit Dir? 8-D (Diskussion) 21:42, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Haha

. Naja, ich muss gerade lachen. Sag du mir doch bitte, was an dem Artikel von Queeny so überaus lustig ist Ungott (Diskussion) 21:44, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Was ist bloß los mit mir? Ich weiß es nicht. Ungott (Diskussion) 21:46, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Ich denke das ist Geschmackssache. Ich finde den Artikel lustig, schon der Eingangssatz gefällt mir. Dann diese Verdreherei mit „Willi wills wild“ statt „Willi wills wissen“ und die Titel der Episoden, die hier wie im Original Programm sind - bloß diesmal ganz anders. Ich musste darüber grinsen und finde es ehrlich gelungen., und zwar nicht aus pädagogischen Gründen. Ich bin wie Du der Meinung, dass man die Dinge beim Namen nennen sollte, auch wenn man etwas bemängelt. Nur ich finde den Artikel wirklich gut und würde lügen, wenn ich was anderes behaupten würde. 8-D (Diskussion) 21:57, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Aber Frau l'Athée, über Kunst kann man doch geteilter Meinung sein. Sollten Sie eigentlich wissen, seit Kritiker Dieter Dornkaat Ihre Sangeskünste geschmäht hat. Man muss ja nicht gleich alles "empfehlen" oder mit drei oder mehr Kamelen feedbacken. Sein sie doch einfach mal ein wenig tollerant und schauen Sie halt einfach mal in die andere Richtung, wenn bestimmter Kameldung Ihnen missfällt. Herzlichst Ihr--Palm Kunkel (Diskussion) 22:07, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Ich muss mich nicht streiten, um Mist von Mist zu unterscheiden und nun ziehen Leine, lieber Herr Kunkel. Dieser Artikel ist so unmissverständloch schlecht, dass es nicht mal einn Ungott braucht, um das zu sagen. Ungott (Diskussion) 22:14, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Klar musst Du dich nicht streiten. Mit niemandem. Das ist ja genau das, was ich sagen wollte. "Unmissverständlich schlecht"? Letztgültig-apodiktische Werturteile dürften doch wohl allenfalls Gott zustehen, weniger aber Ungott. Und selbst wenn es zuträfe, muss man doch nicht gleich ganze Kamelautoren in Bausch und Bogen verdammen? Warum trinkst Du nicht ein Tässchen Tee, dann sieht die Welt gleich wieder viel netter aus?--Palm Kunkel (Diskussion) 22:26, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Ja Palm, Tee. Du hast recht. Palm hat immer recht, weil er so klug ist. Ungott (Diskussion) 22:30, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Mitnichten, Palm macht auch mal Fehler - unglaublich, aber wahr :-). Will doch nur, dass Du nicht völlig sinnloser Weise Deine Akkus entlädst, wegen nichts. Und dann ist für den Heiligen Augustinus nichts mehr übrig ;-( ...--Palm Kunkel (Diskussion) 22:35, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Du kleine Pissflitzsche. Du solltest wissen, dass du dich gerade äußerst lächerlich machst. Ungott (Diskussion) 22:37, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Wenn Du das sagst. Auch damit kann ich leben.--Palm Kunkel (Diskussion) 22:47, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Siehst du Palm, dann können wir ja beide damit leben. Ich find´s gut, dass du hier bist, haben wir immerhin jemanden, der uns das mnit der Kirche und dem Dorf erklärt Ungott (Diskussion) 22:51, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Bitte, gern geschehen. Vielleicht hat 8-D mit ihrem Dorfschulmeister ja eigentlich mich porträtiert, obwohl sie mich nie gesehen hat. Aber auch von Dir kann man durchaus was lernen: Plattdeutsche Schimpfwörter z.B. ... :-)--Palm Kunkel (Diskussion) 22:56, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Danke Palm, ich finds gut, dass du hier bist. Ungott (Diskussion) 22:59, 21. Feb. 2013 (NNZ)

Meeensch, aber andererseits: "Pissflitsche". Gar nicht schlecht. Da kann man ja doch noch was lernen! Und so niveauvoll. :))

@Palm Kunkel: Könntest du mir mal dein dickes Fell per Organspende zukommen lassen? Tut mir leid, aber ich brauch das jetzt!!! Ich bewundere sowas, wie jeder Gutmensch. Aber nun ziehen Leine, lieber Herr Parody. Bruhaha! Soagaudi. ;))

@8-D: Möööeeeppp! :))

Bild

Danke, für deine Bild-Ergänzung bei Willi wills wild. Das ist ne' Anspielung auf Willi aus Biene Maja, oder? Queeny Tankwood (Diskussion) 14:52, 22. Feb. 2013 (NNZ)

Gern geschehen. Der Gedanke mit dem Bild kam mir sofort als ich den Namen des Moderators in Verbindung mit dem Sendungstitel "Wer hat den Größten" gelesen hatte. Wir kennen Biene Willi selbstverständlich nicht als einen obszönen Rüpel, der derart exhibitionistisch seinen top-secret-Stachel in aller Öffentlichkeit präsentiert. Wer hätte das gedacht. ;0) Der soll sich was schämen. 8-D (Diskussion) 16:07, 22. Feb. 2013 (NNZ)

Vom Nichtskönner *lol*

Zuerst, 8-D, wollte ich dir danken für deinen unermüdlichen und konstruktiven Einsatz hier. Tu uns & dir aber auch den Gefallen, auf deine eigenen Nerven und deine Gesundheit zu achten! Ich hoffe, dir geht es einigermaßen. Aber Menschen vertragen nur ein gewisses Quantum Stress, und die Verantwortung für dich selber kann dir leider keiner abnehmen. Erst die ermüdenden Löschdiskussionen, jetzt diese neue, ätzende Disku. Mir selber geht so langsam der Hut hoch ;) - aber warum eigentlich? Wenn man jemanden wie Ungott so heftig und offensiv kritisiert, muss man (ich) damit rechnen, dass da ein Ding wie "Nichtskönner" rüberkommt. Was wundere ich mich eigentlich noch?? Damit muss ich leben, oder hätte es mir vorher überlegen müssen, die "Diva" zu "beleidigen". Also - take care of you ;)

@Ungott: Dann sind die zahlreichen Leute, die meine News-Artikel, Bilder, Audios empfohlen haben, wohl auch alle doof? Du bist so durchschaubar. Bin heilfroh, nicht so wie du zu sein. Gute Besserung, --Parody R.Hodan (Diskussion) 17:34, 22. Feb. 2013 (NNZ) Ps: Antwort will ich gar nicht mehr wissen ;)

@Queeny Tankwood: Es bringt nichts, sich davon runterziehen zu lassen. Manche Leute stänkern eben. Mann, bin ich schlau!!! Im Gegenteil - ich bin selber völlig fertig. Aber ich sehe es so: Dies ist eine gute Gelegenheit für mich (und dich??), aus dieser Krise, wenn überwunden, gestärkt hervorzugehen & sich somit ein dickeres Fell zuzulegen. Was ich vor 20 Jahren gemacht hätte: Mich von der Welt zurückgezogen & in eine krasse Depri verfallen. Fehler. Aber egal, wie du damit umgehst, ich habe das Vertrauen in dich, dass du es bewältigst und stärker daraus hervorgehst. Lg @8-D, Lg @Queeny Tankwood, Lg @alle positiven Kamele: --Parody R.Hodan (Diskussion) 17:34, 22. Feb. 2013 (NNZ)

@Parody: Von zahlreichen News-Artikeln und Bildern weiß ich nichts, denn ich lese nicht jeden Mist, der mir unterkommt. Ich erinnere mich nur an ein Bild von dir, es war eine sehr schlechte Montage mit deiner Fresse in irgendeinem Wappen. Ich nehme an, das gehört dann wohl auch zu den zahlreichen Bildern, die man hier gut finden muss, damit man sich nicht unbeliebt macht. Zu deinen Aufnahmen sage ich nichts, das ist nun wirklich Geschmackssache. Meinen Geschmack trifft das Geklimper nicht. Und ansonsten kann ich dir nur raten, damit klar zu kommen, dass man auch Kritik wegstecken muss. Irgendwas kannst du sicherlich auch sehr gut, aber in einem Humorwiki bist du deplatziert. Herzliche Grüße, Ungott (Diskussion) 17:50, 22. Feb. 2013 (NNZ)

Ungott, es bringt nichts, wenn du hier jeden anmachst und permanent stänkerst und tust, als wärst du hier das Ober-Kamel! Warum kannst du nicht akzeptieren, dass es auch mal schlechte Artikel gibt? Du hast bestimmt auch nicht immer Super-Artikel geschrieben. Weißt du, wenn etwas passiert, was dir nicht passt, dann denkt dir doch deinen Teil. In jedem Wiki dieser Welt gibt es schlechte Artikel, die werden halt gelöscht oder behalten und das war's dann. Kein Grund, einen riesen Zirkus zu veranstalten und sämtliche Kamele zu beleidigen. Lass doch Parody in Ruhe, warum hackst du jetzt auch noch auf seinen Bildern rum? Es sind seine Bilder, wenn du sie nicht gut findest, ist das eben so, deine eigenen Bildern sind ja bestimmt auch nicht die besten. Queeny Tankwood (Diskussion) 18:18, 22. Feb. 2013 (NNZ)

@8-D, @Queeny: Überlege mir ernsthaft, mich hier in "Nichtskönner" umzubenennen. Find ich total lustig! :) - "Schwul" war ja auch mal eher ein Schimpfwort, und "gute" Menschen (Moin Palm Kunkel;) hatten gefälligst "Homosexuelle" zu sagen. Nur sind die Schwulen dann offensiv damit umgegangen und haben das Wort aus der "schlimmen" Ecke rausgeholt. Aber viel wichtiger ist mir im Moment halt noch was anderes. Mache mir Sorgen um @Queeny, weil ich ja nicht weiss, wie es dir jetzt geht. Eine kurze Nachricht wäre nett, aber ev. bin ich dann hier wieder wech aus'm I-Café. Ist halt doof. Aber heute nacht war ich total froh, dass ich kein I-net erreichbar hatte. Versuche mich kurz zu fassen:
1. Von welchen "schlechten" Artikeln redest du eigentlich? Hoffentlich nicht von deinen eigenen. Das hiesse ja, das du schon auf das Geätze reingefallen bist, dass da nur als "Kritik" getarnt daherkommt. Wenn man über Kritik redet, meint man sowas, was z.B. 8-D schreibt, womit man halt auch was anfangen kann.

2. Und das ist mir jetzt ganz wichtig, Queeny: Hast du eigentlich schon mal darüber nachgedacht, dass es bei ihr auch der blanke Neid auf dich sein könnte??? Verdammt. Denkt doch mal nach! Aber ich begründe die (auf den ersten Blick) waghalsige Theorie: Ungotts "Kritik" an dir, Queeny, kommt ja nun auffällig - und offensichtlich völlig überzogen - brutal und gnadenlos daher. Noch viel strenger und übler als von der strengsten Lehrerin, die ich jemals hatte.
Fällt euch das nicht auf? Mich selber ist sie nie so krass angegangen, im Gegeteil, kurzfristig hatten wir uns sogar 2x gut verstanden. Und jahrelang kam überhaupt nichts. Na, bis ich sie halt kritisiert hatte (aber auch beschimpft).
Aber einem lieben jungen Kamel in unserer Mitte, dass schon mit 13 eine Kurzgeschichte veröffentlicht hat, zu sagen: "Du kannst nicht schreiben", und dann soo ätzend, dass ist doch mehr als verdächtig, oder? Welcher normale Mensch tut sowas, aus völlig nichtigem Anlass? Bei mir kann ich's ja noch zumindest verstehen (nicht gutheissen), denn ich bin ja erwachsen und sollte gefälligst mehr ihrem Humorverständnis entsprechen, dass ja auch übrigens der ganzen Kamelo zu gelten hat.
Ich bin sicher, jedenfalls zu 95%, dass, wenn die richtige Therapeutin an den richtigen Punkten "anbohren" würde, ein krasser Tränenschwall kommen würde und sie ihre Eifersucht, oder den Neid, auf dich, Queeny, voller Reue und schlechtem Gewissen eingestehen würde. (Habe selber Therapieerfahrungen)
Ich meine nicht den Neid auf deine Artikel, deren Thematiken sie ja persönlich nicht interessiert, woraus ihr kein Vorwurf zu machen ist, ist halt so, sondern der Neid, dass du mit 13 schon was veröffentlicht hast, will sagen: Allgemein in sehr jungen Jahren schon gute kreative Erfolge zu verbuchen hattest, will weiter sagen: Du ganz offensichtlich in einem günstigen / liebevollen / fördenden Umfeld gediehen bist, bzw. wenn nicht (auch Charlie Chaplin war wohl mal im Heim) dann halt trotzdem die Kraft hattest, das zu erreichen.
Und dann möglicherweise auch die Eifersucht darauf, dass du hier Aufmerksamkeit bekommst, die dir ihrer Meinung nach überhaupt nicht zusteht. Die sie ja schliesslich dringend braucht. Ihre Werke zu loben, sie zu bewundern etc. Sie ist ja auch wirklich eine ziemliche Künstlerin, und ihre Homepage ist geradezu genial. (Ich bin keiner, der jetzt alles schlechtredet aus niedrigen Beweggründen).
Aber - was ich mir heute in meiner schlaflosen Nacht auch überlegt habe - die Weltgeschichte ist voll von genialen, aber menschlich zutiefst zerrütteten KünstlerInnen, die ihr Selbstbewusstsein nur aus ihrer Kunst schöpfen konnten. Vincent van Gogh, der sich im Liebeswahn ein Ohr abgeschnitten hatte. Nur ein einziges Beispiel.
Ach nee - ein Beispiel ist jetzt noch ganz wichtig: Der auch ziemlich kranke, aber geniale Schauspieler Klaus Kinski, der einmal im Busch, bei einem Dreh, einen 30-minütigen Tobsuchtsanfall bekommen hatte, nur weil ein Indio-Komparse sich den Arm gebrochen hatte, und die alleinige Aufmerksamkeit für kurze Zeit mal nicht Herrn Kinski galt. (Aus einer TV-Dokumentation über ihn, bin ich jetzt froh, dass ich den Shice gesehen hab';)

Fazit: Ich bin zu 95% davon überzeugt, @Queeny, @8-D, @all, dass ihre üblen Attacken gerade dir gegenüber, Queeny, aus niedrigster Eifersucht und blossem Neid resultieren. Natürlich wird sie das vehement von sich weisen, aber, und jetzt kommts: Wahrscheinlich nicht, weil sie "lügt", sondern weil dem Betroffenen selber solche üblen Psycho-Kisten überhaupt gar nicht bewusst sind. Es bringt also überhaupt nichts, und ich schreibe es ja auch nur zum allgemeinen Verständnis und um dir, Queeny, und dir auch 8-D, eventuell ein wenig mit der Verarbeitung der üblen Vorfälle helfen zu können, an denen ich ja letztendlich leider auch mitschuld bin.
@ speziell 8-D: Ich bitte um Verständnis, dass ich das nun wahrscheinlich hier anhebende Gezeter Queenys Bau ersparen möchte, aber wenn du willst, kannst du es in meinen Bau verschieben. Eventuelle Postings von Ugo bekommen dann eine Sondergenehmigung aus Relevanzgründen, selbst wenn sie stark beleidigend sein sollten, und sie bleiben dann auch dort stehen - wie ich hier an dieser Stelle mit Signatur garantiere: --Parody R.Hodan (Diskussion) 11:45, 23. Feb. 2013 (NNZ)
Andererseits - ein Sorry-Bildchen würde ich sofort löschen. Ist schwer zu verstehen, ich weiss, aber ist so. Zu negativ, da wird so nix draus. Erst mal sollte sie in den eigenen Abgründen aufräumen:
Ich beneide Queeny ja schliesslich auch, aber wohlwollend, fördernd, wo ich kann, fasziniert von der Entwicklung. Mich gespannt fragend, ob sie wohl in 5 Jahren oder so hier (oder woanders) zu den ganz Grossen gehören wird.
Jede Seite sollte sich heutzutage über seinen begabten Nachwuchs freuen, finde ich. Allein schon der Berufswunsch Schriftstellerin, statt Popstar oder Model. Aber hallo.
Lg, Kamel:Nichtskönner alias --Parody R.Hodan (Diskussion) 11:45, 23. Feb. 2013 (NNZ)

Armes Würtchen, redet sich hier um Kopf und Kragen . Hast du eine Ahnung, wer heutzutage alles Bücher veröffentlicht. Also ich sehe hier keine begabten Autoren, ich sehe seit Langem nur dich, Queeny und 8-D ihre kümmerlichen kleinen Späße machen. Die Kamelopedia ist zum Drei-Personen-Wiki verkommen und was ihr hier macht, will doch wirklich niemand mehr sehen. Und dann stelle ich immer wieder fest, dass hier von euch aus Solidarität Artikel empfohlen werden, das hat mit konstruktiver Kritik rein gar nichts mehr zu tun. Und dir, lieber Parody, kann ich sagen: Wenn du nicht bald etwas änderst, werden sich nichtmal mehr die Zwölfjährigen mit dir unterhalten wollen. Von mir ganz herzliche Grüße nach Berlin. Ungott (Diskussion) 12:24, 23. Feb. 2013 (NNZ)

@Ungott: Ich empfehle dir dringens, dir deine Kraft fürs Tastentippen zu sparen, wenn du sowieso nichts anderes als Gestänkere zu schreiben hast. Wenn du menst, ich Parody und 8-D würden die Kamelopedia kaputtmachen, dann geh doch.

@Parody: Echt gute Vermutung, aber ich bin mir da nicht sicher, nachdem, was Ungott gerade geschrieben hat. Auf jeden Fall bist du KEIN armes Würstchen, das seine Zeit mit Tröstungsvorträgen verschwendet. Danke, dass du versuchst, mir Mut zu machen und danke, ich weiß, ich darf den Kopf nicht hängen lassen. Ich selbst hätte nie gedacht, dass jemand erwachsenes auf mich neidisch sein könnte und das in Form von Gestänkere und Zickereien ausdrückt. Queeny Tankwood (Diskussion) 12:40, 23. Feb. 2013 (NNZ)


Und genau das war meine Vermutung! Dass du einfach übersiehst, dass jemand erwachsenenes neidisch auf dich sein könnte. Man selber ist ja immer "klein und dumm", und die Erwachsenen sind ja alle sooooo toll... (ich war selber mal jung;)

Und ich hab zwar jahrelange Therapieerfahrung, und bin auch sonst ein recht cooler Checker ;)) aber es hat auch bei mir 'ne ganze schlaflose Nacht gedauert, biss ich drauf gekommen bin. Nicht schlimm. Hatte ja schon tags geschlafen. Und letztes Jahr:)Dann hat es sich gelohnt!!! Jetzt krieg ich wieder gute Laune. Danke.
Aber jetzt kommt noch das Allerschärfste: Das stundenlange Nachdenken hätte ich mir sparen können *gnicker*! Hätt' ich mal einfach nur im Quelltext deiner Disku nachgeschaut!! Es steht geschrieben, mit dem Neid. In simpler Kurzform. Hab ich vorher wirklich nicht gesehen, versichere ich. Komischerweise ist es auf der Diskuseite nicht zu sehen, nur im Bearbeiten-Modus. Direkt unter deiner Headline: '== Überschütte Queeny mit Lob/Überschütte Queeny mit Kritik =='
Wie gesagt, ich beneide dich ja auch, aber eben positiv, konstruktiv. Auch da würde ein Psychologe aber u.U. rummosern, sowas nennt man nämlich "Projektion" ("Du ziehst das durch, was ich nicht geschafft habe", wie ich schrieb) aber der Unterschied ist: Ich weiß das. Ich kann es trennen. Ich kann damit auch gleichzeitig das weiter verarbeiten, was bei mir selber auch schief lief. Und daher habe ich es nicht nötig, jemals einen "bösen" Neid zu entwickeln. Und wenn mal schlimme Gefühle hochkommen, kann ich meinen Gefühlen auch mal freien Lauf lassen, und muss sie nicht an anderen abreagieren, um mich selber krankhaft aufzuwerten zu versuchen. Das könnte ich jedem ins Logbuch schreiben, nicht nur Ugo. Zuletzt ganz wichtig: Ich freu' mich, wenn du dich mal bedankst, aber es ist nicht deine Pflicht! Genauso könnte ich mich bei dir bedanken, dass ich diese Chance habe, mich weiter zu entwickeln. Eigentlich sollte man junge Menschen mit sowas nicht belasten, würden Psychologen sagen, aber es ist ja positiv und weiterbringend, denke ich. Und wir sind ja gerade durch andere Dinge viel mehr belastet worden, so hilft es ja dann auch eher.
Also ich hab jetzt wieder gute Laune bekommen & hoffe, dir geht es ähnlich. Für heute dann Lg, @Queeny, @8-D...

Erwachsene und der Weisheits letzter Schluss

@Queeny: Auch Meinungen von Erwachsenen sind nicht immer der Weisheits letzter Schluss. Auch Erwachsene können entgegen ihren Worten mitunter sehr unelegante Motive haben. Ich habe als Schülerin z.B. das Urteil von Lehrern oftmals als weise und als ehrlich aufgefasst. Bis ein Lehrer mal ganz fies eine Freundin von mir vor der ganzen Klasse niedergemacht hat. Diese Freundin hatte eine Mathearbeit nicht mitschreiben wollen, weil sie damals solchen Stress mit ihrer Mutter hatte, dass sie (wieder einmal) die Nacht nicht geschlafen hatte. Der Lehrer (es war unser Klassenlehrer) brüllte sie auf einmal an, das sei eine Ausrede und sie habe die Arbeit mitzuschreiben.
Ich selbst hatte damals einige Male mitbekommen, wie sehr die Mutter die Freundin zu Hause fertig machte, und bereits etliche Tage vor der Mathearbeit sind die Freundin und ich aus genau dem Grund zum Vertrauenslehrer (der auch Schulpsychologe war) gegangen, wo meine Freundin erzählte, dass sie wegen dem Stress zu Hause dort nicht lernen und nachts oft nicht schlafen kann, dass sie Angst hat die kommende Mathearbeit zu verhauen, und dass sie das alles überhaupt nicht mehr aushält und keine Lösung weiß. Als am Tag der Mathearbeit der Klassenlehrer meine Freundin anschrie, fing sie irgendwann an zu weinen und da meinte er nur, das würde sie wohl mit Absicht machen, um ihn zu erpressen, denn nur das sei der Sinn von Tränen. Meine Freundin hat während seines Brüllens nur geschwiegen und die Tränen liefen runter. Ich hatte damals nur die Frage rausstammeln können, ob er das denn wirklich glaube. Ich war furchtbar schockiert und auch beschämt, weil ich den Lehrer vorher durchaus geschätzt hatte und Interesse an seinem Unterricht hatte, besonders in Deutsch, wo wir ihn auch hatten. Danach war mir schlecht und ich war lange Zeit niedergeschlagen. Ich glaube heute, der Lehrer wollte damals bloß irgend einen privaten Frust rauslassen, der gar nichts mit meiner Freundin zu tun hatte. Das Rückrat sich für den Vorfall zu entschuldigen allerdings hatte er nach der Sache auch nicht - im Gegenteil. Die Freundin war nach dem Gebrülle natürlich erst recht am Ende, sie konnte bei der anschließenden Arbeit gar nichts mehr schreiben - wofür sie dann auch prompt 'ne 6 bekam (es geht offenbar immer noch gemeiner). Sie ist kurze Zeit danach zu ihrem Vater abgehauen, der in einer anderen Stadt wohnte, und nachher ist sie dort auch geblieben. Vor ein paar Jahren habe ich sie wiedergetroffen - sie ist jetzt glücklich, hat Mann und muntre Kinderschar, und sie versteht sich inzwischen sogar auch mit ihrer Mutter.
Ich habe wirklich gelernt, dass alle Leute nur mit Wasser kochen, selbst die, die man bewundert. Ich habe durch Zufälle sogar ein paar berühmte Leute schon kennengelernt. Das alles sind ganz stinknormale Leute, die privat keineswegs so heroisch wirken wie vor der Kamera. Ich habe sogar den Eindruck, dass die Leute, die sich nach außen hin ganz besonders übertrieben aufbauschen, nahezu alle echt arme Würstchen sind. Andererseits gibt es auch kaum einen Menschen, der nur doof oder böse ist, sogar der Lehrer nicht, der in Wahrheit schwer krank war und nicht sehr alt wurde - wer weiß was die Krankheit psychisch mit ihm angerichtet hat. Das entschuldigt nichts, stützt aber die Vermutung, dass das fiese Verhalten gar nichts mit dem Mädchen zu tun hatte. Solche Überlegungen können helfen, sich nicht selber schuldig zu fühlen.
Verhalten und Worte können so viele Ursachen haben, nicht immer sind sie in dem begründet, was sie vorgeben. Wenn jetzt z.B. hier Jemand zu Dir sagt, Du schreibst nur Mist und solltest das Schreiben lassen usw., dann können solche Äußerungen viele unterschiedliche Ursachen haben. Wenn solche Worte tatsächlich als "guter Rat" gemeint wären, so wären sie unverhältnismäßig verletzend formuliert, was den Eindruck nahelegt, dass das "Helfen" nicht das eigentliche Motiv ist. Wird zudem auch mit Ausfälligkeiten in Richtung anderer nicht gespart, wird das Motiv "guter Rat" noch unglaubwürdiger. Wenn Jemand auf solche Weise urteilt, darf man dieses auf keinen Fall als Weisheits letzten Schluss bewerten. Letztenendes geben auch bei der allerbesten ehrlichsten Absicht Worte immer den Eindruck der einen Person wieder, die sie spricht, nicht mehr und nicht weniger.
Außerdem ist es nicht gut, nur auf das zu schielen, das einen geärgert hat, denn das wertet die anderen guten Dinge ab und das verschafft ein falsches Bild und man läuft Gefahr falsche Schlüsse daraus zu ziehen und falsche Entscheidungen zu treffen (z.B. in der Kamelo alle doof zu finden oder das Schreiben sein zu lassen). Dich aber schätze ich so nicht ein, da Du einige bemerkenswert weise Dinge von Dir gibst, von denen auch mancher Erwachsene sicher noch etwas lernen kann. 8-D (Diskussion) 21:00, 23. Feb. 2013 (NNZ)

+1 --Parody R.Hodan (Diskussion) 12:48, 24. Feb. 2013 (NNZ)

Anliegen von Charly Whisky

Heute auf Forum:Streit (Anliegen von Queeny Tankwood) hier reinkopiert, da Privatkram zwischen Charly Whisky und mir. 8-D (Diskussion) 22:23, 23. Feb. 2013 (NNZ)

Ja, Queeny hat die Befürchtung geäußert, dass hier alles kaputt gehen wird. Diese Befürchtung habe ich mittlerweile auch, kann aber nichts mehr dagegen tun. Wenn ich da oben ein „+1“ gegeben habe, dann, weil ich den dort formulierten Satz voll auf mich bezogen habe. Ich kann jedoch immer noch nicht erkennen, wo ich eine Unterstellung getätigt haben soll. Ich habe lediglich verwundert festgestellt, dass beim Löschen von Fragen sowie bei Einschätzung der Löschwürdigkeit mir unverständliche Unterschiede gemacht werden. So zum Beispiel hast du dich mal darüber aufgeregt, dass auf Fragen ein Löschantrag gestellt wurde, die du bereits beantwortet hast. Gleiche Prozedur, halt nur mit meiner bereits getätigten Antwort wird aber von dir ein Löschantrag gestellt. Ich habe versucht in einer persönlichen Mail mit dir in Kontakt zu treten um das zwischen uns Zweien klären zu können. Nicht nur, dass ich keine Antwort kriege, werde ich hier im Chat (während meiner Abwesenheit!) beschimpft: auch weil ich mein Unverständnis darüber geäußert habe, wieso die Fragen, die Wanderdüne am 18. verbuddelt hat, als Aktion auf allseitige Zustimmung traf, während viel größerer Mist, den Dufo verbuddeln wollte, unbedingt erhalten bleiben musste. Ich habe damit niemanden persönlich angesprochen, nur meine eigene Meinung bzw. mein Unverständnis darüber geäußert. Und danach werden aber die Fragen, die er am 21. verbuddelt hat, alle wieder ausgegraben. Deine Antworten dazu sowie die Behauptung, ich wolle „diesen Unsinn“ auch Dufo einreden waren der Grund, weshalb ich das „+1“ dort oben für mich gesetzt habe. (Für mich hat der Großteil der Fragen vom 18. und vom 21. die gleiche schlechte Qualität!) Noch mal auf Deutsch: Ich habe damit nicht die Aktionen der letzten Tage von Tinchen unterstützt. (Ich finde diese Aktionen nicht gut, aber ich weiß, dass ich ihre Wortwahl nicht immer auf die Goldwaage legen darf und dass sie oft hinterher diese ihre eigene Wortwahl ehrlich bedauert.)

Ich finde es sehr traurig, dass solche Sachen nicht im persönlichen Gespräch geklärt werden konnten. Es hilft auch nicht wirklich, wenn dann irgendwann später ein vielleicht mögliches Missverständniss nicht direkt eingeräumt, aber erwähnt wird. Im Gegenteil - selbst der Versuch, solche Missstimmigkeiten im persönlichen Mailverkehr zu klären, wird dazu allgemein als „Geklüngel im Hinterzimmer“ diffamiert. Das ist sehr schade, weil gerade auf dem letzten Kameltreffen solche persönlichen Kontakte als sehr vorteilhaft angesehen wurden, um zweiseitige Verständnisprobleme zu klären, mit denen man nun nicht gleich die ganze Herde belästigen muss. Und es sah in der Diskussion zur Vorlage:Abgelehnte_Frage auch anfangs so aus, als dass dieses Verfahren funktionieren würde. Aber leider musste ich erkennen, dass dieses Verfahren nur dann funktioniert, wenn ich zurückstecke, von meiner Meinung abrücke und 8-D gewähren lasse… Beharre ich dagegen auf meiner Meinung, dann wird aus allen Rohren gegen mich geschossen.

Noch einmal: den zitierten Satz: „Ich will keinen Streit. Ich möchte nur meine Meinung sagen können, ohne, dass mir da einer in die Flinte pisst.“ – den habe ich unterstützt. Und deswegen muss ich jetzt im stillen Kämmerlein ein intensives Waffenreinigen durchführen. Wenn einer mir noch etwas sagen möchte, so kann er das dort tun. Hier habe ich nichts mehr verloren. c.w. 20:54, 23. Feb. 2013 (NNZ)

Das +1 hattest Du bereits lange vor meinem Post unter Ungotts Kommentar gesetzt. Ich habe nie was als Geklüngel im Hinterzimmer bezeichnet, auch nicht sinngemäß, und ich wüsste auch nichts von einem Austausch in dem irgend etwas gewähren gelassen bzw. zurückgesteckt wurde - bei den wenigen Mails zwischen uns, in denen es gar nicht um das Durchsetzen von irgendwelchen Dingen ging. Deine obigen Unterstellungen, auch Tatsachenverdrehereien sind so quer und klingen mir so befremdlich, dass ich keinen Ansatzpunkt sehe, darauf einzugehen. Du hast mich mit Deiner Mail, Deinen Chatkommentaren und Deinen obigen Ausführungen schachmatt gesetzt in Sachen Annäherung und Verständigung. Ich sehe nur noch einen Riesenknäul. Bevor ich weiter Gefahr laufe "aus allen Rohren auf Dich zu schießen" (was ich offenbar mit meinem einzelnen Chat-Satz des Verwehrens gegen Deine dort - übrigens auch während meiner Abwesenheit - getätigten Anschuldigungen vermochte), schweige ich lieber. Glaube was Du willst, ich möchte Dich dabei wirklich nicht stören. Schönes und vor allem entspanntes Leben noch, das wünsche ich Dir wirklich. 8-D (Diskussion) 21:53, 23. Feb. 2013 (NNZ)

Ich weiß nicht, was du jetzt wieder durcheinanderbringst:

• Irgendjemand hat eine Frage gestellt, die auf ein „eigenes Wiki“ anspielte, wahrscheinlich die Luzipedia. Du meintest, es könne auch WiKa oder C 80.133 PO 19.204 gemeint sein. Ich antwortete in einer Mail, dass diese Beiden nicht gemeint sein können, da diese kein Wiki haben, sondern höchstens einen Blog. Diese Wahrscheinlichkeit habe ich versucht, mit mir vorliegenden Hintergrundinformationen zu untermauern. (Erst im Nachsatz habe ich etwas sarkastisch darauf hingewiesen, dass du früher mal darauf bestanden hast, dass schon beantwortete Fragen nicht verbuddelt werden sollen. Das wäre dann wohl „Schach Matt in einem halben Zug“, oder was meinst du mit Mattgesetzt?) Die folgende Diskussion in der Buschtrommel hatte mit dieser Mail gar nichts mehr zu tun, sondern bezog sich auf die Löschung der Fragen durch Wanderdüne.
• 18.02.2012 im Chat mit der Quintessenz: Aber wenn Wanderdüne sagt: das ist Scheiße, dann glaubt man ihm das. Wenn wir das sagen, gibt es Widerspruch. Allgemein als Meinungsäußerung formuliert, da du ja nicht die einzige warst, die gegen Löschungen auftrittst und auch Dufo und ich nicht die einzigen waren, die für Löschungen eintraten. Und da du nicht einmal in Gedanken angesprochen wurdest, war es auch völlig egal, ob es in deiner Abwesenheit war. :-(
• 19.02.2012 sagtest du im Chat: Personengebundene Unterschiede mache ich - im Gegensatz zu den albernen Unterstellungen durch Charly Whisky - grundsätzlich nicht. Hm. Wo habe ich nun irgendjemandem etwas unterstellt? Noch dazu albern? Hier fühlte ich mir tatsächlich in die Flinte gepisst.
• 19.02.2012 20:22 Dufo: @Charly Whisky hat das Handtuch geworfen.
• 22.02.2012 „+1“ (So und jetzt möchte ich wissen, wie du dazu kommst, zu behaupten, ich hätte mein „+1“ lange vor deinem Kommentar gesetzt.)

• alle weiteren Kommentare in dem Forum muss man nämlich in dem Kontext sehen, aus dem du meinen obigen Beitrag ja so schön herausgerissen hast. Was davon bezeichnest du nun als „Tatsachenverdrehung“ oder gar „Anschuldigung“? Charly Whiskey ist in der Überschrift übrigens immer noch falsch geschrieben. --94.222.17.1 22:42, 23. Feb. 2013 (NNZ)
• alle weiteren Kommentare in dem Forum muss man nämlich in dem Kontext sehen, aus dem du meinen obigen Beitrag ja so schön herausgerissen hast. Was davon bezeichnest du nun als „Tatsachenverdrehung“? Charly Whiskey ist in der Überschrift übrigens immer noch falsch geschrieben. --94.222.17.1 22:42, 23. Feb. 2013 (NNZ)

Manches bekommt hier einen völlig neuen Zusammenhang verpasst. Das +1 beispielsweise hast Du nicht zu dieser Sache gepostet, sondern zu Ugos Kommentar auf Queeny's Anliegen (in welchem Ugo ihre Ausfälligkeiten auf Disks verteidigte, möglicherweise hat sie sich inzwischen längst eingekriegt), dort nachzulesen, falls Du's vergessen hast. Dort war ich vor Deinem "+1"-Beifall zu Ugos Post noch gar nicht anwesesend. Jetzt stellst Du es so da, als hätte Dein dortiges Beifallklatschen was mit den obigen Missverständigereien zwischen uns zu tun, die Du da ein wenig zu Deinen Gunsten zurechtpolliert hast. Gewisse Chat-Kommentare und schon zuvor Deine Behauptung in der Mail waren Nonsens, dazu wenig erbaulich formulierter (Mail), was mir die Lust auf einer zeitnahe Antwort verdarb. Um es nochmals klarzustellen: Ich habe das Verbuddeln - auch beantworteter - Fragen nie kategorisch abgelehnt, sondern stets die auch aus dem Artikelraum bekannten Ausnahmen betont. Die von Dir beantwortete Frage, in die ich "Privatkram" reingestellt habe, war genau eine solche Ausnahme. Die Frage war eine Stänkerfrage zu Kamelo-internem Kram, die einen Ex-Troll hier betraf, der seit Jahren weg ist. Deine Antwort machte das nicht besser, sondern stänkerte in Richtung dieses Trolls mit Link auf dessen Seite, obwohl der seit Jahren Ruhe gegeben hat und das absoluter Insiderkram ist. So etwas ist geeignet, alte Grabenkämpfe wieder neu zu entfachen, daher habe ich die Vorlage da reingepappt. Da auch die anderen von jener IP gestellten Fragen allermeist Stunk oder Fast-Dublikate vorhandener Fragen waren, habe ich es sehr richtig gefunden, dass Wanderdüne diesen offensichtlichen Stänkerkram entsorgt hat. Hättest Du oder Dufo das statt Wanderdüne getan, hätte ich das haargenauso richtig gefunden. Du aber hattest im Chat behauptet, dass es dann, wenn Dufo oder Du zur Schaufel gegriffen hättet, ein Riesengewitter gegeben hätte oder so etwas. Das hatte ich später in meinem Chat-Kommentar zu recht als alberne Unterstellung bezeichnet. Ich mag auch Deine dramatisierenden Behauptungen nicht, denn auch zuvor hat es keine "Gewitter" oder "Donnerwetter" bezüglich Verbuddlung gegeben, sondern es wurde sich ausgetauscht, manchmal leidenschaftlich, aber nicht unter die Gürtellinie gehend. Wenn ich die von Dir aufgestellte kühne Behauptung als alberne Unterstellung bezeichne (es ist und bleibt albern, und es ist und bleibt eine Unterstellung), dann "beschimpfe" ich Dich nicht, sondern verwehre mich vehement dagegen. 8-D (Diskussion) 23:48, 23. Feb. 2013 (NNZ)

• Wie einfach wäre es gewesen… Ich habe zu dieser speziellen einzelnen Frage übrigens keine von dir abweichende Meinung, ich hatte nur einen begründeten Verdacht, aus welcher Ecke das kommt und wollte mich mit dir darüber austauschen, ob du das auch so siehst oder ob ich falsch liege. Den Nachsatz hätte man auch einfach ignorieren können, aber daraus für den gesamten e-mail und Chatverkehr zu schlussfolgern, ich wolle dich Schachmatt setzen, das ist ein wenig weit hergeholt.
• Ich habe mir (aufgrund der Anschuldigungen im Forum; und dort auch angekündigt) eine komplette Kopie des Buschtrommelverkehrs gezogen. Ich kann sie dir ja mal als Datei schicken und dann kannst du ja das dortige harmlose Gespräch mit Dufo noch einmal nachverfolgen bzw. anstreichen, was davon hier „zu meinen Gunsten aufpoliert“ sei.
• Nimm einfach mal das Forum und entferne (in einer nur für dich sichtbaren Kopie) alle Beiträge zeitlich nach meinem "+1". An dem, was übrig bleibt, kannst du sehen, worauf sich mein "+1" bezog. Was sich die drei Tage davor in der Kamelopedia abspielte, hat mich nicht interessiert: ich war nicht da! Das +1 bezog sich nicht nur auf den Inhalt von Ungotts Satz, sondern auch und vor allem auf Queenys: „Streit… …Das ist nicht der Sinn dieses Wikis“. (Es verwundert mich, dass andere Leute immer besser wissen wollen, was ich mit einen zweibuchstabigen Post ausdrucken wollte.) Alle deine Kommentare haben den Nachteil, dass sie als persönliche Anrede formuliert sind, aber jeder sich aussuchen kann, wenn du eigentlich damit ansprichst. Es gibt zwar eine gewisse Wahrscheinlichkeit: aber du weißt genau, wenn man etwas falsch verstehen kann, dann gibt es jemanden, der diese Chance konsequent nutzt!
• Dass ich mit der Kamelo nichts mehr zu tun haben will, das liegt an der in Größenordnungen verschlechterten Qualität (meiner Meinung nach mit verursacht durch den Fragen-Raum). Das hat mit dir nix zu tun, außer vielleicht, dass gerade du diese schlechte Qualität vehement verteidigst.

--188.103.170.253 10:46, 24. Feb. 2013 (NNZ)

• Schön dass wir in der Sache übereinstimmen. Ich habe nicht gesagt, dass Du mich schachmatt setzen wolltest, sondern dass Du mich mit den oben erwähnten für mich nicht nachvollziehbaren Argumenten bezüglich einer konstruktiven Annäherung schachmatt gesetzt hattest. = Mein Erleben. Als Vorwurf war das nicht gemeint, sondern als Ausdruck meiner Ratlosigkeit.
• Danke, ich benötige die Buschtrommelkopie nicht. Ich weiß auch so, auf was sich mein Kommentar bezieht und den Bezug habe ich Dir da oben ja auch noch mal hingeschrieben. Ich hoffe, Du kannst jetzt besser nachvollziehen, warum ich das im Chat geschrieben habe. Wie gesagt sollte das nicht als Beschimpfung sondern als sich-verwehren verstanden werden.
• Dein "+1" steht eingerückt unter dem ekligen Pissflintenkommentar, mit dem die Beleidigungen, von denen Queeny in ihrem darüberstehenden Absatz schreibt, als freie Meinungsäußerung verteidigt wurden. Wenn Du aber etwas ganz anderes mit Deinem Post ausdrücken wolltest, dann ist das dort sehr unglücklich platziert. Du kannst nicht voraussetzen, dass andere genau wissen, was Du damit zum Ausdruck bringen wolltest und kannst auch nicht verlangen, dass man sich dann dort bevorzugt um Dein Anliegen kümmert. Das tu ich jetzt hier, wo es auch eher hingehört und hoffe, dass wir das Thema jetzt in Frieden abschließen können.
• Qualität ist in der Tat Geschmacksache. Für mich hat etwas, das dem Freudemachen, Spaßhaben und Rumblödeln dienlich ist, eine hohe Qualität, weil es mich glücklich macht. Diese Qualität wiederum hat für mich eine hohe Priorität. Geistreiches und Hintergründiges hat für mich eine andere (Form von) Qualität - aber die gleiche Priorität. Desweiteren beobachte ich gern und lasse mich von der Begeisterung Anderer (z.B. im Frageraum) gerne anstecken.
• Ich werde Dir nachher auf Deine Mail noch antworten (entsprechen Deines oben formulierten Ziels - Austausch über Eindruck zu IP). Mich hatte Dein Mailtext in der Tat sehr verwirrt, sodass ich nicht wusste, wie ich ihn zu nehmen habe und was genau jetzt von mir erwartet wird. Dann kam der Chat dazu, das verdarb mir dann vollends die Laune, da ich mich in eine Ecke hingestellt sah, in die ich nicht gehörte. Danach las ich bei Dir auf der Disk, man habe Dir unterstellt, als IP selber die Stänkerfragen gestellt zu haben und Du würdest deshalb gehen. Allein bloß fand ich nirgends derartige Vorwürfe. Das hat mir regelrecht Angst vor Dir und Deiner Fantasie gemacht. Nachdem Du dort u.a einen gar nicht auf Dich abzielenden Kommentar von Bug verlinkt hattest, ist der gegangen. Zuvor hat er sich auf meiner Disk von den Vorwürfen distanziert. Derart irritiert habe ich das mit dem Antworten auf Deine Mail dann gelassen, um nicht am Ende auch von Dir in irgendeine Ecke gestellt zu werden. Du neigst manchmal zu dramatisierenden Schlussfolgerungen, die Andere ganz schnell in ganz üblem Licht erscheinen lassen. So etwas kann weitere Dramen nach sich ziehen, etwa dass ein unbescholtener Mitautor geht oder dass man vermehrt Abstand zu Dir sucht. Gewiss hattest Du das so nicht beabsichtigt, aber das ist infolge Deiner Darstellungen geschehen.

8-D (Diskussion) 14:00, 24. Feb. 2013 (NNZ)

• Phantasie war das nicht: Es war bittere Realität, die du aber nicht kennen kannst, denn zu diesem Zeitpunkt warst du nicht aktiv. C.W. war zu diesem Zeitpunkt gesperrt und als Inqpad aktiv. Dann kam ein linksradikaler Vandale und hat mit mir etwa 30 Minuten um die Wette geklickt: die IP vandalierte - ich revertierte. Als danach in der Buschtrommel die Identität von Inqpad aufgeklärt wurde, kam tatsächlich der Vorwurf, ich wäre diese IP selber gewesen, nur um mich als Inqpad gut darzustellen. :-( Bug seine Antwort[[1]] auf die Novartis-IP passt dann genau in diesen Zusammenhang: Es ist immer sehr einfach, anderen irgendwelche Schlechtigkeit zu unterstellen, die man sich selber ausgedacht hat.
• Niemand hat im Chat davon gesprochen, dass Kameltreiber etwas „höherwertiges“ seien. Dufo sprach höchstens von _administrativer_Gleichrangigkeit_ von Kameltreibern. Daraus zu schließen, dass diese höherwertig als Otto Normalkamel anzusehen seien, ist schon abartig.
• Man sucht also Abstand zu mir? Das ist auch besser so: denn wenn ich solch einen Scheiß lese, werde ich bissig! --188.103.170.253 15:23, 24. Feb. 2013 (NNZ)

Moin Charly, nein "man" sucht nicht Abstand zu Dir, ich habe Abstand gesucht und z.B die Mail erstmal unbeantwortet gelassen und mich nicht zu Deinem Weggang geäußert. Ich erkenne noch immer keinen Vorwurf gegen Dich in Bugs Post, Du interpretierst diesen offenbar selber da hinein. Er hat sich entsprechend dagegen verwehrt – bevor er gegangen ist :( Ich kann wirklich auch nichts "Abartiges" an den Posts der anderen erkennen. Auch diese Formulierung ist eine für mein Verständnis unverhältnismäßige Dramatisierung der Art, wie sie mir Angst im Austausch mit Dir macht. Man kriegt von Dir offensichtlich sehr schnell ganz fiese Motive oder angeblich begangene Taten untergeschoben. Das erschwert mir den lockeren Plausch sehr, macht mich vorsichtig und befangen. Unheimlich finde ich auch, dass Du Chataustausche protokollierst und da einzelne Sachen rauspickst, um sie dann irgendwann gegen Andere vorzubringen, indem Du die entsprechenden Zeilen auf Deiner Seite zur Schau stellst. Der Leser kennt den Zusammenhang nicht und soll den Zeilen vermeintliche Untaten gegen Dich entnehmen. So etwas befremdet mich und macht mir Angst. Wie anders und wie angenehm habe ich Dich dagegen live erlebt. Schade, dass Du nicht nebenan wohnst, dann würden wir gewiss öfter ganz locker und ganz inspiriert bei ner Tasse Tee oder Kaffee zusammen plauschen. Das, was hier für Dich so schwer wiegt, sind, glaube ich, echt manchmal Windmühlen. Die Leute wollen Dich oftmals nicht beleidigen oder Dir "in die Flinte pissen", so wie auch ich es nie zum Ziel hatte und Bug dieses nicht ausdrücken wollte. Vielleicht missverstehen Leute manchmal was, machen mal eine unbedachte Äußerung oder sind auch mal verärgert über eine unbedachte Äußerung Deinerseits oder sind schlicht nicht schnell genug im Kapieren, so wie ich das mit Deinem "+1"-Post nicht kapiert habe (nicht kapieren konnte). 8-D (Diskussion) 15:53, 24. Feb. 2013 (NNZ)

• Irgendwie wirst du das schon hinkriegen, dass ich wieder „der Böse“ bin. Kannst du noch mehr Sachen ausgraben, die geeignet sind, mir was vorzuwerfen, wenn eines der bisherigen Themen anscheinend keine ausreichende Böswilligkeit meinerseits mehr hergibt?
• Ich könnte auf solche Chatprotokolle gerne verzichten, wenn nicht irgendwer immer zu einem späteren Zeitpunkt behaupten würde, dass dort irgend etwas Böses geschrieben wurde und dies als Anlass nimmt, herumzumeckern. Nicht mein Kommentar dazu war der Anlass, keine Lust mehr zu haben, sondern seine in den damals noch lesbaren Chat hineininterpretierte eigene Wertung (ob das jetzt noch lesbar ist, was Dufo da geschrieben hat, weiß ich nicht, bin ja abgemeldet).
• Zur Schau gestellt habe ich einzelne Chatzeilen fremder Leute höchstens dann und nur dann, wenn irgendjemand behauptete, dass genau diese Chatzeile eine völlig andere Aussage hatte. (Mit meinen eigenen Chatzeilen kann ich jedoch machen was ich will, dazu brauche ich nicht einmal vom Chat eine Kopie zu machen.) Wenn du Wanderdünes Diskussionsseite anschaust, dann siehst du da noch sehr viel mehr Chatzeilen, aber nicht von mir kopiert!
• Und wenn Bug dann solch kleine, aber völlig unwesentliche Änderungen hineininterpretiert, dass dort zum Beispiel angeblich „höherwertig“ gesagt wurde anstatt „administrativ gleichrangig“ und damit hausieren geht, dann bin ich ganz froh, dass ich dieses angebliche Zitat widerlegen kann.
• Aber da du das oben ja als Privatkram zwischen dir und noch jemandem, der so ähnlich hieß wie ich, bezeichnetest, brauche ich mir um Bug aber hier keine Sorgen machen.
• In eine Ecke gestellt fühlen, in die man sich als nicht hingehörig fühlt - oh ja, das kenne ich. Das ging mir in den letzten 48 Stunden mehrmals so. --188.103.170.253 16:31, 24. Feb. 2013 (NNZ)

Als böswillig darstellen? Da hast Du mich komplett missverstanden. Schade. Ich muss gestehen, dass ich langsam nicht mehr kann, mich hat unser Konflikt sogar Schlaf gekostet. Das ist zwar sehr albern, aber ist so. Deshalb möchte ich die Unterhaltung hiermit jetzt bitte beenden. Zwischenzeitlich hatte ich Dir übrigens auf Deine Mail geantwortet. Vermutlich hast Du sie noch nicht gelesen. Ich wünsche Dir alles Gute und viele erbauliche Erfahrungen in der Stupi. Gruß 8-D (Diskussion) 16:41, 24. Feb. 2013 (NNZ)

Gut. Beenden wir das Ganze. Deine Mail wird bestimmt in des Servers Junk-Mail-Verzeichnis gelandet sein. Tut mir leid, ich wollte dich nicht bedrängen - ich bin hier nur auf Selbstverteidigungstrip. --188.103.170.253 16:59, 24. Feb. 2013 (NNZ)

Grüsse und so Zeuch halt

Hi, 8-D, bügle seit 'ner Weile an The Tudors, ist aber vorerst vorläufig. Nur damit die Reinschauer eine Vorstellung bekommen, i.d.S. - Muss hier sowieso bald wech. Du musst dich jetzt nicht gleich daraufstürzen, habe gesehen, du hast schon wieder reichlich Stress am Hals gehabt. Hat jede Menge Zeit. Gute Erholung wünscht --Parody R.Hodan (Diskussion) 17:14, 24. Feb. 2013 (NNZ)

Hi, eben lauter Bearbeitungskonflikte bei mir. Deswegen einiges missverständlich. Bin aber drauf eingegangen. Blauer + grauer Kasten gelöscht. Die Ergänzung im News-Text gesehen? N8, --Parody R.Hodan (Diskussion) 21:37, 24. Feb. 2013 (NNZ)

Hi, lieben Dank für deine Bearbeitungen. Sind berechtigt. Im I-Café kann ich zwar komischerweise konzentrierter schreiben als lesen(!), aber Fehlers schleichen sich unweigerlich ein. Die bösen, die. "Auch" die Spanier stellten sich an die Spitze... lol, ist natürlich Quatsch. Beweist aber, dass su sehr aufmerksam liest, ist ja ein inhaltlich-logischer Fehler. Auch in dem anderen Artikel: Super! Danke. (Das mit dem 3x weniger als zuwenig... oder so wollte ich schon selber ändern, deswegen bin ich hergefahren). Lg, und hoffentlich weniger Stress wünscht --Parody R.Hodan (Diskussion) 14:31, 25. Feb. 2013 (NNZ)

Hi, 8-D. Ihr habt ja schon oft netterweise Bilder eingefügt, aber in diesem Falle bitte erst mal nicht. Habe gerade ein eigenes Konzept entwickelt, und es wäre schade, wenn eventuelle Mühen dann umsonst wären. Erst mal für 2 Wochen, wenn sich was ändert melde ich mich. Schönen Tag noch, Lg, --Parody R.Hodan (Diskussion) 10:30, 26. Feb. 2013 (NNZ)

Welchen "Fall" meinst Du denn? In der Tat hätte ich bei den Tudors zum Absatz RTL 2 - Werbung eine vage Bildidee. 8-D (Diskussion) 10:35, 26. Feb. 2013 (NNZ)

Ah, ich lese grad Tudors sind gemeint. Viel Spaß beim Basteln. 8-D (Diskussion) 10:48, 26. Feb. 2013 (NNZ)

«Neue Überschrift, die hier außer mir ja keiner macht. Schämt Euch was!» mokiert sich 8-D

Hi 8-D. Bist du noch online? Entweder hier oder im chat? Gibt es hier noch die Spielwüste, oder wie das heisst? Wollte mal etwas mit Bildern (Layout) rumexperimentinalitionisieren... und mich mal wieder melden... nach Tagen.. Lg,--Parody R.Hodan (Diskussion) 00:59, 1. Mär. 2013 (NNZ)

Habs schon gefunden. Sorry. Parody.

Ich war gestern dann mal weg und habe deinen Sempf erst heute gesehen. Dann noch pfiehl Späße und R-Folge damit. 8-D (Diskussion) 13:41, 1. Mär. 2013 (NNZ)

Ich kann dir soviele Überschriften

reinbrettern, das Dir

Hören & Sehen vergeht

und so schnell auch

nicht mehr wiederkommt

Moin 8-D! Eigentlich wollte ich das gerade noch mal in der Spielwüste ausprobsen, aber du ließest mir keine andere Wal ;)... Im Ernst: Eigentlich wollte ich sagen, dass, wenn du Bilder für den RLT-Werbeteil (Anfang) hast, ich mich da sehr freuen würde. Ich meinte nur keine Bilder von Big Heini oder Queeny Ellie reinsenfen, nur darauf bezog sich mein Postding, unpräzise formuliert. Bin hier noch ca. 2 STd. drin heute, falls was sein sollte. Ansonsten schönes WE, liebe Grüsse von --Parody R.Hodan (Diskussion) 12:21, 2. Mär. 2013 (NNZ)