Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu Ganz Guten Artikeln (GaGA) erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile 15.848 Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben. (Du kannst auch Listen, Kategorien oder Kamel-Seiten vorschlagen!)

Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ganz unten in den Artikeltext

{{GanzGutKandidat}}

ein. Du kannst sowohl einen eigenen Artikel als auch einen Artikel von anderen Autoren vorschlagen, mehr dazu unten. Ganz Gute Artikel sollten den Empfehlungen von Wie schreibe ich gute Artikel entsprechen.

Ziel ist dabei, mndst. 500 Artikel auf den Status GaGA zu erheben, die wir dem unbefangenen Besucher der Kamelopedia ohne schlechtes Gewissen präsentieren können. (Vielleicht gibt es sogar technisch die Möglichkeit, Spezial:Random auf GaGAs zu beschränken?)

Kriterien:

In Wie schreibe ich einen guten Artikel ist eigentlich alles gesagt. Zuerst sollte das Verhältnis Gags pro Text stimmen. Über das Design und andere Feinheiten kann man dann während der Abstimmung noch feilschen.

Frage Dich bei der Beurteilung einfach nur: darf dieser Artikel der erste sein, dem ein neuer Leser der Kamelopedia begegnet? Rennt er danach weg, oder bleibt er und empfiehlt uns weiter?

Ein Artikel darf den Titel {{GanzGut}} solange tragen, wie hier die positiven Stimmen überwiegen (Einfache Mehrheit). Jedes Kamel darf jederzeit seine Meinung ändern. Ein Kamel muß seine Wertung nicht begründen, wenn es nicht will.

Generell gilt: bevor Du eine contra-Stimme abgibst, versuche, den Artikel zu verbessern!

IP's zählen natürlich nicht, dürfen aber Ihre Meinung sagen.

Haben wir erstmal einen Pool von Recht Guten Artikeln, können wir die nächte Stufe angehen: die Echt Guten Artikel ...

Neue Nominationen:

Komplette Liste aller Vorschläge

Norddeutschland

• abstimmen sinnlos, steht außer Konkurrenz!

Keinplanegg

pro Modran 19:33, 23. Jan 2006 (CET)

Zweck

• pro Modran 19:09, 23. Jan 2006 (CET)

Porno-Point-Präsentation

• albernes Lemma, aber ansonsten: pro Modran 18:54, 23. Jan 2006 (CET)

Nützliche Computertips

• Sollte in mehrere Artikel unterteilt werden, aber pro Modran 18:56, 23. Jan 2006 (CET)

PUR

• Bei dem momentanen Seitendesign enthalte ich mich. Das läd nicht zum Lesen ein. Modran 19:25, 23. Jan 2006 (CET)

Mond

• pro, obwohl Straffung gut täte Modran 19:35, 23. Jan 2006 (CET)

S-Bahn

• Nur knapp (design), aber pro Modran 19:54, 23. Jan 2006 (CET)

Blitzschärfer

• pro. Designkorrekturen, und er wird ein echt guter Artikel Modran 20:54, 23. Jan 2006 (CET)

Indonesien

• Enthaltung - ist mir noch zu unübersichtlich Modran 20:56, 23. Jan 2006 (CET)

---

Vorlage für Ganz Gute Kandidaten:

{{GanzGutKandidat}} Vorlage:GanzGutKandidat

Basiert auf „ :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel“ aus der Wikipedia; Lizenz: CC-by-SA, GFDL; Autorenliste.