Kamelopedia Diskussion:Vorlagen: Unterschied zwischen den Versionen
Dufo (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
[[Kamel:Dufo|Dufo]] 03:47, 29. Jan 2006 (CET) | [[Kamel:Dufo|Dufo]] 03:47, 29. Jan 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Wie wäre es, auf die Vorschau der Vorlagen zu verzichten, und sie dort nur zu beschreiben? Ist wirklich ziemliches Stilchaos da ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 03:54, 29. Jan 2006 (CET) | ||
Version vom 29. Januar 2006, 03:54 Uhr
{{WP}} habe ich mal als zweite Variante zu {{Wikipedia}} gemacht. Vielleicht kann man die ja verheiraten oder so. Es ging mir um den genauen Bezug und um die Autorennennung gemäß des Wikipedia - "Gentlemen-Agreement". Im Artikelnamensraum sollte es gehen, solange der Artikel so heißt wie der in der Wikipedia. --MachIss Post 20:00, 7. Apr 2005 (CEST)
Vorlagen alphabetisch sortieren ?
um gesuchte Vorlagen zu finden oder doppeleintragungen zu vermeiden währe eine Sortierung nicht übel oder ? Oder eine Spezialseite. Meinungen? --MachIss Post 13:26, 14. Apr 2005 (CEST)
Hab eine neue Vorlage erstellt, d. h. Vorlage:Vielleicht, betreffs Editierensunsicherheit genau für die wie-ich unentschlossenen, die manchmal etwas überarbeiten würden, tuns aber nicht, wegen Dingens... weiss nicht. War nur ein Einfall :) Ouro 09:01, 16. Mai 2005 (CEST)
- Ich finde die Liste inzwichen zu unübersichtlich und schlage vor, sie nach Themen statt alphabetich zu sortieren. Modran 17:59, 28. Jan 2006 (CET)
- Gute Idee. Mali 18:02, 28. Jan 2006 (CET)
Vorlage statt alphabetisch nach Kategorien sortieren ?
Eine Sortierung nach Kategorien, und innerhalb der Kategorien nach Alphabet wäre übersichtlicher.
Jetzt ist alles in einen Topf. Mittlerweile sind so viele Vorlagen da, das die Übersicht trotz alphabetischer Sotierung verloren geht. Ein einteilung in Kategorien wäre sinnvoll. Allerdings sollten die Vorlagen nicht in zu viele kleine Kategorien eingeteilt werden. Dieses würde das Chaos nur noch vergrößern.
Dufo 03:47, 29. Jan 2006 (CET)
Wie wäre es, auf die Vorschau der Vorlagen zu verzichten, und sie dort nur zu beschreiben? Ist wirklich ziemliches Stilchaos da ... --Nachteule 03:54, 29. Jan 2006 (CET)