Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Entschlackung)
Zeile 1: Zeile 1:
 +
{{Bügeln}}
 +
{{Überarbeiten}} Siehe [http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia_Diskussion:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel#Durcheinader_VS_Kamelnutzbarkeit Durcheinader_VS_Kamelnutzbarkeit] --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:49, 29. Jan 2006 (CET)
 +
----
 +
[[Bild:Kamelopedia_Qualitätsoffensive_quer.jpg|right]]Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu '''[[Kamelopedia:Ganz gute Artikel|Ganz Guten Artikeln]] ([[GaGA]])''' erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben.
 +
 +
Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ihn hier auf der Seite ein.
 +
 +
'''Ganz Gute Artikel''' sollten den Empfehlungen von [[Kamelopedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]] entsprechen.
 +
 +
==Kriterien:==
 +
In ''Wie schreibe ich einen guten Artikel'' ist eigentlich alles gesagt.
 +
Zuerst sollte das Verhältnis Gags pro Text stimmen. Über das Design und andere Feinheiten kann man dann während der Abstimmung noch feilschen.
 +
 +
§1.: '''Frage Dich bei der Beurteilung einfach nur: darf dieser Artikel der erste sein, dem ein neuer Leser der Kamelopedia begegnet? Rennt er danach weg, oder bleibt er und empfiehlt uns weiter?'''
 +
 +
§2.: Ein Artikel darf den Titel <nowiki>{{GanzGut}}</nowiki> solange tragen, wie er die Kriterien nach erfolgreicher Wahl erfüllt.
 +
 +
§3.: Ein Kamel muß seine Wertung nicht begründen, wenn es nicht will.
 +
 +
§4.: Nach einer Woche gilt ein Artikel gewählt, wenn er mehr pro als contra-Stimmen hat, und nicht kontrovers durchgekaut wurde, und am Schluss nur einen knappen Pro-Vorsprung hat
 +
----
 
__TOC__
 
__TOC__
−
Wie stellst du dir das Aufnahmeverfahren in die Liste vor? (Gute Idee das mit den GaGa, musste mal gemacht werden!) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 17:20, 23. Jan 2006 (CET)
+
==Nominationen:==
 +
''Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen''
 +
===vor dem 29.01.06 vorgeschlagen===
 +
==== [[Kamelosaurus Rex]] ====
 +
* ''pro'' Ich finde den Artikel gut, weil mir vor allem die Bilder besonders gut gelungen sind. Ausserdem ist er natürlich gut, weil er von mir ist! [[Kamel:Dirk Spiller]] 13:11, 28. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
 
 +
==== [[Norddeutschland]] ====
 +
* abstimmen sinnlos, steht außer Konkurrenz!
 +
* Wieso? - anonyme IP
 +
 
 +
==== [[Keinplanegg]] ====
 +
'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 19:33, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Zweck]] ====
 +
* ''pro'' [[Kamel:Modran|Modran]] 19:09, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''': netter Bildtext!--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:02, 24. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''' (ist ja auch schon [[Kamel:%C3%84ksperde#Nichts_dazu_beigetragen.2C_aber_f.C3.BCr_hervorragend_befunden|hier]] nachzulesen) --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:06, 25. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Porno-Point-Präsentation]]====
 +
*albernes Lemma, aber ansonsten: '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 18:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*Da schrieb einer aus Erfahrung. '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:52, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''': Witzig :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:02, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Nützliche Computertips]]====
 +
*Sollte in mehrere Artikel unterteilt werden, aber '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 18:56, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*Nix auseinandernehmen, es sind ja Tipps und nicht ein Tip. Gehört mit zum Besten was wir zu bieten haben. In der PC-Welt sind ja auch unzählige nützliche (?) Tipps auf eine Seite gequetscht. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:48, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[PUR]] ====
 +
*Bei dem momentanen Seitendesign '''enthalte''' ich mich. Das läd nicht zum Lesen ein. [[Kamel:Modran|Modran]] 19:25, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''contra''': Dann ist der Artikel auch nicht "''ganz gut''". Witzig, aber nicht "''ganz gut''". IMHO sollte die Wertung ''ganz gut'' auch stilistisch etwas über den Artikel aussagen. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 19:00, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Mond]] ====
 +
*'''pro''', obwohl Straffung gut täte [[Kamel:Modran|Modran]] 19:35, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[S-Bahn]] ====
 +
*Nur knapp (design), aber '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 19:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''': Echt ganz gut :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:08, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Blitzschärfer]] ====
 +
*'''pro'''. Designkorrekturen, und er wird ein ''echt guter Artikel'' [[Kamel:Modran|Modran]] 20:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Indonesien]] ====
 +
*'''Enthaltung''' - ist mir noch zu unübersichtlich [[Kamel:Modran|Modran]] 20:56, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* Genauso unübersichtlich wie das Land. War Absicht... Hab aus dem Bekanntenkreis schon einige positive Kommentare dazu bekommen, und die kennen das Land wie ich auch. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:49, 23. Jan 2006 (CET)
 +
:: OK, aber ein bischen am layout sollte man noch basteln [[Kamel:Modran|Modran]] 00:34, 24. Jan 2006 (CET)
 +
* '''contra:''' Das einzige, was in Erinnerung bleibt, ist furchtbares Layout und ''"Orang Orang Orang"''. --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 11:14, 25. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[April Lawine]] ====
 +
* '''pro''', weil kürzere Artikel einen bösonders guten ersten Eindruck hinterlassen --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 21:07, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro'''. Schönes Bild rein, und der Artikel wird ''echt gut''  [[Kamel:Modran|Modran]] 21:17, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''': Hat mich zum Lachen gebracht. Bild wäre toll :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:11, 24. Jan 2006 (CET)
 +
*<small>Hurra, schönes Bild iat da! [[Kamel:Modran|Modran]] 21:01, 26. Jan 2006 (CET)</small>
 +
 
 +
==== [[Inhalt]] ====
 +
*Total öder Stub. Bin ich nicht stolz drauf, also '''enthaltung''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:04, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Hintern zunähen]] ====
 +
*Fast zu wahr um hier zu existieren. Find ich excellent. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*Mal ein richtig guter Beitrag von [[Kamel:Scheißefresser]]. Noch ein bißchen Layout, aber ansonsten '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:51, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''': Hilarious o_O Layout past auch. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:12, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Digitalisierung]] ====
 +
* Mancheiner meint zwar der wäre zu lange, ich sage aber fleißig recherchiert. Wissenschaftlich geschrieben, könnte stilistisch aus irgendeinem Technikmagazin (Telopolis?) entwichen sein. Ich hab mir beim Lesen in die Hose gemacht. '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* Super-Text. Braucht noch etwas auflockerung, damit die Textklötze nicht abstoßend wirken. Bis dahin '''enthaltung''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''contra''': ist vielleicht ein ganz netter Text, aber Kamele wie meineeine die nix von Computern verstehen wollen, lädt das nicht zum Lesen ein. --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:02, 24. Jan 2006 (CET)
 +
:::Hat eigentlich gar ncht so viel mit Computern zu tun. Ist ziemlich vielschichtig... Mir gefällts. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 22:55, 24. Jan 2006 (CET)
 +
*'''contra''': viel zu aufgebläht, schwafelig und kommt nicht zum Punkt. -[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 22:59, 24. Jan 2006 (CET)
 +
::Das ist ja gerade der Punkt! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:11, 24. Jan 2006 (CET)
 +
::: Hey, muss ja nicht verteidigt werden. Immerhin geht es ja nicht ums begraben. Aber soweit ich das verstanden habe, sollen die GaGAs doch eine Kamelopedia-Einstiegshilfe sein. Und mit einem langen Artikel ohne Bilder würde ich zum Beispiel nicht einsteigen.--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 14:42, 25. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
<small>Vorschlag: ein paar Bilder mit lustigen Unterschriften, so daß man am Artikel Freude haben kann, ohne überhaupt den Text gelesen zu haben. Und sagt jetzt nicht zu mir "''Mach doch''". [[Kamel:Modran|Modran]] 21:06, 26. Jan 2006 (CET)</small>
 +
 
 +
==== [[Komische Zahlen]] ====
 +
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:00, 24. Jan 2006 (CET)
 +
*Auch '''pro''', ich verstehe zwar die mathematischen Hintergründe nicht, aber ich finde es trotzdem irgendwie kamelig. --Mathekamel
 +
 
 +
==== [[Liste der Bahnen & Züge]] ====
 +
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:14, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Padre Amaro]] ====
 +
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:48, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[John Lennon]] ====
 +
*Eigenlob stinkt. Trotzdem '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:52, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Käsebrot]] ====
 +
*Der Text neigt zum Blabla. Vielleicht hilft ein Bild? Erstmal '''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:05, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Krallenrobbe]] ====
 +
*Ich brauche noch etwas mehr Überichtlichkeit (zu klobiger Text), bis dahin '''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:30, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Äroschmiss]] ====
 +
*Ich sehe noch nicht den Unterschied zu [[ACDC]]. [[Kamel:Modran|Modran]] 08:31, 24. Jan 2006 (CET)
 +
:*Hört sich ja auch irgendwie alles gleich an. '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:35, 24. Jan 2006 (CET)
 +
*'''contra''': Mittelmass... kein Lacher im ganzen Text... --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:00, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Hanuta]] ====
 +
*'''pro''': Find ich witzig :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 12:59, 24. Jan 2006 (CET)
 +
*Total beknackt. '''pro''' ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 10:47, 25. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Neuseeland]] ====
 +
* '''Enthaltung''', weil ich nicht für einen eigenen Artikel stimmen möchte. Wollt' bloß mal herausfinden, was ihr so zu meinem Kameldung sagt.
 +
*'''pro''': Sehr gelungen IMHO. (signieren nicht vergessen waldy) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 21:21, 24. Jan 2006 (CET)
 +
*Feine Sache, '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 10:33, 25. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Tralien]] aka Australien (jetzt: [[Australien]]) ====
 +
* '''pro''' Genial :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 08:57, 25. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 10:35, 25. Jan 2006 (CET)
 +
* auch '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 10:39, 25. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Gott]] ====
 +
* ... ist irgendwie Ganz gut. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 12:25, 25. Jan 2006 (CET)
 +
* '''Zustimmung''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:57, 25. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Schlumpf]] ====
 +
* '''pro''', ist lustig, reichhaltig bebildert und jetzt auch übersichtlich. __[[Kamel:Sockenzombie|Sockenzombie]] 20:22, 25. Jan 2006 (CET)
 +
* gut verbessert, SZ. Jetzt '''pro''' ich auch. [[Kamel:Modran|Modran]] 21:43, 26. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Kamelopedia:Exzellente Artikel]] ====
 +
* Das war auch mal so ein Versuch, nicht ganz Pflegeleicht, daher wohl eingeschlafen, aber durchaus der Fortsetzung würdig. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:01, 25. Jan 2006 (CET)
 +
:<small>Das war für den Hauptseiten-Artikel-des-Was-auch-immer --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 16:14, 25. Jan 2006 (CET)</small>
 +
::<small>Du meinst den UNKÜNDBAREN Hauptseiten-Artikel? ;) Ändert sich ja vielleicht mal. Z.Bp. wenn wir 365 GaGA-Artikel haben. Spätestens dann sollten wir anfangen, wieder nach excellenten Artikeln zu suchen. Diesen "eingeschlafenen Versuch" wieder mit Material zu versorgen war der eigentliche Zweck der GaGA-Aktion. [[Kamel:Modran|Modran]] 21:49, 26. Jan 2006 (CET)</small>
 +
 
 +
==== [[Erde-338C-FAQ]] ====
 +
*Erfüllt nicht ganz die [[Style]]-Kriterien, aber das kann Absicht sein. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 21:52, 26. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:28, 27. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
==== [[Toilette]] ====
 +
*Ich finde keinen Kritikpunkt. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 21:54, 26. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:31, 27. Jan 2006 (CET)
  
−
:Analog zu Wiki-Lesenswert, nur mit etwas geringeren Meßlatten. Im Prinzip muß es nur die Richtlinien "Wie schreibe ich gute Artikel" beherzigen und den einen oder anderen schmunzler wert ein. Designfehler können dann während der Aufnahmediskussion entfernt werden. [[Kamel:Modran|Modran]] 17:33, 23. Jan 2006 (CET)
+
==== [[Handschrift]] ====
−
:p.s.: Das Prädikat soll ungefähr bedeuten: "diesen Artikel kann man vorzeigen, ohne sich dafür schämen zu müssen". Zwar Subjektiv, aber eigentlich ein gutes Kriterium.
+
*einfach nur '''pro''' .... [[Kamel:Modran|Modran]] 21:59, 26. Jan 2006 (CET)
−
Ich befürchte nur, dass da jetzt jedes Kamel seine eigenen Artikel reinstellt, und dann haben wir am Ende doch wieder sowas wie die Liste der Listen der Artikellisten... (Denn auch ich finde meine selbsterstellten Artikel genial, denn sonmst hätte ich sie schon wieder geändert.) Ausserdem gibts ja schon das Qualitätsoffensive-Logo und die Goldene-Kamel-Selbstverleih-Aktion und was was mir gerade nicht einfällt. Vielleicht sollte man das alles mal miteinander verschwurbeln. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 18:21, 23. Jan 2006 (CET)
+
*'''pro''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:31, 27. Jan 2006 (CET)
−
:Es gab bisher einiges, aber meines erachtens hat noch nichts funktioniert: jemand, der neu vorbeikommt, verirrt sich in 7000 schlechten Artikeln, obwohl wir auch 1000 gute haben. Mir geht es darum, ertmal die Spreu vom Weizen zu trennen. Und keine Angst: ich werde fleißig beim Pflegen und ausmisten der Kategorie helfen. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 18:28, 23. Jan 2006 (CET)
 
−
:Es gibt ja extra die Abstimmung: was da nicht durchkommt, bleibt höchstens Kandidat, bei masiver Ablehnung selbst das nicht
 
  
−
Es soll so ablaufen:
+
==== [[Blutbad]] ====
 +
*bevor ich gelyncht werde: '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]]
  
−
JEDER darf jedem Artikel (ausdrücklich auch seinen eigenen!) das Prädikat
+
==== [[:Bild:Tetris_animiert_klein.gif]] ====
−
<nowiki>{{GanzGutKandit}}</nowiki>
+
*find ich '''gut''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:00, 26. Jan 2006 (CET)
−
aufdrücken.
+
*'''pro''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:32, 27. Jan 2006 (CET)
−
Ob daraus ein
 
−
<nowiki>{{GanzGut}}</nowiki>
 
−
wird, hängt von den Stimmen auf dieser seite hier ab - und kann ich mit der Zeit auch wieder ändern!
 
−
[[Kamel:Modran|Modran]] 18:36, 23. Jan 2006 (CET)
 
  
−
== GaGa oder Gagu-Artikel ==
+
==== [[Fisch]] ====
 +
* auch wenn heute kein Freitag ist - '''lecker''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:31, 26. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''', einfach nur [http://dict.leo.org/?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&relink=on&sectHdr=on&spellToler=on&search=hilarious hilariös] :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:33, 27. Jan 2006 (CET)
  
−
Die Abkürzung passt ja nur bedingt zur Kamelopedia, aber ich habe die Lösung.
+
==== [[He-Man-Denkmal]] ====
−
Wer hat den hier bitte vor, gute, oder auch noch ganz gute Artikel zu schreiben? Sowas machen doch nur Wikipedianer.
+
* besonders wegen dem guten Foto --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 23:36, 26. Jan 2006 (CET)
 +
* hab den Text unterm Photo noch erweitert, war mir zu lamngweilig. aber gutes '''pro''', bei der Macht von Greyscale. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:39, 26. Jan 2006 (CET)
  
−
Einige Artikel sind aber doch '''garnicht mal ganz so schlecht''', also GaGa, weil es ja Garnichtmal Ganzsoschlecht gesprochen wird.
+
==== [[Kamelopedia:Projekt zur Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen]] ====
 +
* gaga --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 23:42, 26. Jan 2006 (CET)
 +
* ich bin ertsmal '''neutral''', denn die Liste müßte gründlich entrümpelt werden (das wird schwer, ohne potentiell Gefühle zu verletzen) - oder die lesenswerten Teile irgendwie hervorgehoben werden. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:49, 26. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''' (ist ja auch schon [[Kamel:%C3%84ksperde#Nichts_dazu_beigetragen.2C_aber_f.C3.BCr_hervorragend_befunden|hier]] nachzulesen) --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 12:35, 27. Jan 2006 (CET)
 +
* Auch '''pro'''. Aber [[Kamel:Modran|Modran]] hat recht: Die Darstellung muss übersichtlicher werden. --Mathekamel
  
−
Sowas, wie Norddeutschland, ist natürlich '''echt nicht schlecht''', also 1+.
+
==== [[Elektrizität]] ====
 +
* überzeugende Beweisführung --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 23:54, 26. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''', der gehörte auch längst in die Liste [[Kamel:Modran|Modran]] 23:58, 26. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:34, 27. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''' (ist ja auch schon [[Kamel:%C3%84ksperde#Nichts_dazu_beigetragen.2C_aber_f.C3.BCr_hervorragend_befunden|hier]] nachzulesen) --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 12:36, 27. Jan 2006 (CET)
  
−
Nach unten geht es dann weiter mit '''nicht schlecht''', '''fast schlecht''' und '''echt schlecht''' oder auch '''ganz schön schlecht'''. [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 01:25, 24. Jan 2006 (CET)
+
==== [[Ficken]] ====
 +
* die vier Zeilen nach der Schlusspointe müssten entsorgt werden, dann isser perfekt. --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 23:58, 26. Jan 2006 (CET)
 +
::Auch den Link zu [[Flips]]? [[Kamel:Modran|Modran]] 00:03, 27. Jan 2006 (CET)
 +
:::Schon. Ein Link von der Art <nowiki>Wer will denn schon dabei noch ans [[:Bild:Partyflips.jpg|Ficken]] denken???</nowiki> wäre noch ok, aber mehr passt da einfach nicht. --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 00:10, 27. Jan 2006 (CET)
 +
::::Mir gefiel das Bild. Aber unterschiedliche Meinungen sind gut, deshalb stimmen wir ja ab. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 00:16, 27. Jan 2006 (CET)
 +
::::p.s: scheu Dich nicht, auch Dinge aus Artikeln herauszuwerfen, wenn der Artikel dadurch Deiner Meinung nach besser wird!
 +
* inzwischen '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:37, 28. Jan 2006 (CET)
  
−
:Jo, es gibt tausend mögliche bezeichnungen: FS, ES, GSS, GNMGSS [[etc.]] [[...]]. Aber auf eine sollten wir uns einigen. Ich empfand ''"Ganz Gut"'' als kleinste aller möglichen Qualitätsschwellen (über Null). [[Kamel:Modran|Modran]] 01:36, 24. Jan 2006 (CET)
+
==== [[Erster Weltkrieg]] ====
 +
* ziemlich böse, aber gut. --[[Kamel:Qamel|Qamel]] 00:12, 27. Jan 2006 (CET)
 +
* ''Deswegen'' gut! ;) Schöne Filmbeschreibung. Mir fehlt noch ein Gag aus einer ''anderen'' Richtung (vielleicht in einem Bild). Aber ich sehe, ich schraube schon wieder meine Ansprüche an einen "ganz guten" Artikel zu hoch. '''pro''', aber noch am zweifeln [[Kamel:Modran|Modran]] 00:20, 27. Jan 2006 (CET) (Das böseste ist das unscheinbare fünfte Wort, das man fast übersieht: Trilogie)
  
−
::Auf die Abkürzung wollte ich nicht abziehlen, da ist der erste Satz etwas missverständlich. Ich finde aber dieses ''Ganz Gut'' einfach unpassend für Kamelopedia und zur Abkürzung GaGa. GaGa als Qualitätssiegelabkürzung dagegen schon.-) [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 01:33, 24. Jan 2006 (CET)
+
==== [[Parodie]] ====
−
:::GaGA iat die von [[Kamel:Äksperde]] treffend gefundene Abkürzung. Ich finde sie genial. ''Ganz Gut'' soll ''eine Stufe unter Lesenswert'' bedeuten. [[Kamel:Modran|Modran]] 01:57, 24. Jan 2006 (CET)
+
* versteh ich nicht. Erst mal ins [[Bett]] gehen und morgen noch mal lesen?! Gute [[Nacht]].--[[Kamel:Qamel|Qamel]] 00:30, 27. Jan 2006 (CET)
−
::::Aber weder haut das mit der Abkürzung und seiner Bedeutung wirklich hin, noch sollten Kamelopedia-Artikel gut sein. Vielmehr sollte hier kontranegativ bewertet werden;-) [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 01:59, 24. Jan 2006 (CET)
+
::<small>Erläuterung: beachte die [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Parodie&action=history Versions-Historie]. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 00:34, 27. Jan 2006 (CET)</small>
−
:::::Ja klar, anarchie und so. Ich verstehe Dich ja. Aber ich brauche diese Möglichkeit, um neue Kamele auf interessante Artikel aufmerksam zu machen. Um den Dung abzugrenzen. [[Kamel:Modran|Modran]] 02:24, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
::::::Ich wusste nicht, dass das dein eigenes Projekt ist. Und warum das mit einer kamelifizierteren Formulierung nicht gehen soll ist mir auch nicht klar, außer dass dies einiges an händischer Korrektur bedeuten würde. [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 02:37, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
:::::::Welche Formulierung schlägst Du denn vor? Eigenes Projekt, um Gottes Willen, nein! [[Kamel:Modran|Modran]] 02:50, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
::::::::Ich dachte es mir schon, als du was von Anarchie schriebst, davon war nie die Rede. Die Formulierung und damit den Ersatz für ''Ganz gut'' habe ich doch oben beschrieben, also ''garnicht mal ganz so schlecht''. Das hätte den Vorteil, das die Abkürzung passen würde, naja und das es eventuell auch ganz lustig ist, wenn das steht: ''Dieser Artikel wird von irgendeinem Kamel für [[garnicht mal ganz so schlecht]] befunden, aber bisher steht es damit alleine da. Sag Deine Meinung im Diskussionsforum.'' [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 02:54, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
Laß es uns zur Diskussion stellen (und die Einrückungen beenden ;). Mein '''pro''' für ''ganz gut'' ist: kurz und bündig, ohne große Erwartungen zu wecken. ('''''Ga'''nz '''G'''uter '''A'''rtikel''''') [[Kamel:Modran|Modran]] 03:07, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
:Ich finde ganz gut ganz gut und garnicht mal ganz so schlecht wie oben und unten behauptet wird. Da Wahrheit gut ist, muss folglich die ganze Wahrheit ganz gut sein. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 05:19, 24. Jan 2006 (CET)
 
  
−
Mein '''kontra''' zu ''ganz gut'' : viel zu kurz untypisch für Kamelopedia, sowie unpassend zu GaGa --
+
==== [[Montag]] ====
−
Mein '''pro''' zu ''gar nicht mal so schlecht'' : schön lang, typisch Kamelopedia und passend zu Gaga [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 03:08, 24. Jan 2006 (CET)
+
* DeSIgN!.?! [[Kamel:Modran|Modran]] 01:27, 27. Jan 2006 (CET)
−
:<small>Anmerkung: "Gar nicht mal so schlecht" ist eigentlich schon ein Komperativ von "Ganz gut", oder? [[Kamel:Modran|Modran]] 06:45, 24. Jan 2006 (CET)</small>
 
  
−
Wie wäre es mit den Stufen:
+
==== [[...]] ====
−
*Kandidat für Ganz Gut
+
* [[pro|...]] [[Kamel:Modran|Modran]] 02:56, 27. Jan 2006 (CET)
−
*Ganz Gut
+
* '''pro''' --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 11:38, 27. Jan 2006 (CET)
−
*Kandidat für Gar nicht mal so schlecht
 
−
*Gar nicht mal so schlecht
 
−
*Kandidat für Echt gut
 
−
*Echt gut
 
−
[[Kamel:Modran|Modran]] 06:50, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
(ich teste jetzt ersteinmal, ob die von mir eingestellten Müll-Artikel durchkommen ...
 
  
−
Und wie soll die Ernennung in Stufen denn funktionieren? [[Norddeutschland]] wäre demzufolge doch in der Ganz Gut-Kategorie in einer falschen Pyramide. Oder sollen die besten '''Ganz Gut'''en Artikel Kandidaten für '''Gar nicht mal so schlecht''' u.s.w. werden? Ist ja reinstes Artikelcasting! --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 17:54, 24. Jan 2006 (CET)
+
==== [[Militärkamel]] ====
−
:Jo, aber zum Glück ohne Bohlen. Mir persönlich genügt GaGA als Qualitätsmerkmal, aber irgendwer wird sicher bald ein höheres Prädikat (vllt. ein Excellent-Äquivalent) haben wollen. [[Kamel:Modran|Modran]] 10:52, 25. Jan 2006 (CET)
+
* witzig, '''pro''' -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 20:30, 27. Jan 2006 (CET)
−
: Was ist mit den Artikeln, die in der Kandidaten-Kategorie eingeordnet sind? Soll da auch noch über pro und contra diskutiert werden?--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 14:45, 25. Jan 2006 (CET)
+
* hier könnte weniger evtl. mehr sein. Erstmal neutral. [[Kamel:Modran|Modran]] 03:02, 29. Jan 2006 (CET)
−
::Ja. Man kann Kandidaten vorschlagen (mit Vorlage GanzGutKandidat), ohne selber seine Meinung auf der Diskussionsseite dazu schreiben zu müssen (oder eine leere Überschrift anzulegen). [[Kamel:Modran|Modran]] 15:23, 25. Jan 2006 (CET)
 
−
:::Und wer räumt das nacher wieder auf? Ich meine, es geht doch niemand die Kategorie durch und vergleicht überall mit der Liste ob was fehlt... Information sollte an ''einem einzigen'' Ort gesammelt sein, z.B. könnte man vielleicht auch die Kommentare+Bewertungen zu den Artikel auf die jeweilige Artikeldiskussion nehmen? Dann kriegt die nämlich der Schreiber und der neugierige Leser auch mit... [[Kamel:Maliomero|Mali]] 21:17, 25. Jan 2006 (CET)
 
  
−
''"... es geht doch niemand die Kategorie durch und vergleicht überall mit der Liste ob was fehlt..."'' - das braucht man mE auch nicht. Ich dachte mir das so: ich finde einen Kandidaten, für den ich eine Bewertung abgeben möchte (z.Bp. nachdem ich gezielt  in der Kategorie nach lustigen Artikeln geguckt habe, die ich noch nicht kenne). Ich gehe auf die Bewertungsseite, und ist er dort noch nicht verzeichnet, lege ich ihn an und stimme für ihn ab (Punkt für die Diskussion in der Artikel-Diskussion: ist einfacher. s.u.). Eine "Ablauffrist" sollte es in meinen Augen nicht geben: hat nach drei Jahren immer noch niemand für KandidatX gestimmt, bleibt X trotzdem Kandidat.
+
==== [[Kamona Lisa]] ====
 +
* Fehlender Text ist nur bei mitgereichter [[Handschrift]] lustig. Erstmal enthaltung. [[Kamel:Modran|Modran]] 23:17, 27. Jan 2006 (CET)
 +
* Ne, so doll ist das Bild auch nicht, es gibt tausend Parodien auf die alte Mona, da fehlt dieser noch das besondere, also '''contra''' --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 20:50, 28. Jan 2006 (CET)
  
−
''"... z.B. könnte man vielleicht auch die Kommentare+Bewertungen zu den Artikel auf die jeweilige Artikeldiskussion nehmen? Dann kriegt die nämlich der Schreiber und der neugierige Leser auch mit..."'' - Jo. Ich hatte mich auf die Schnelle für eine gemeiname Diskusionsseite entschieden:  
+
==== [[Uranus]] ====
−
*weil man sowieso eine Hauptseite fürs Thema braucht, wo alles erklärt ist (ok, das kann auch auf die Kategorie-Seite)
+
* find ich auch. '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:46, 27. Jan 2006 (CET)
−
*man findet schneller Artikel, die längst die Stimmenanzahl zur Auf/Abstufung erfüllen (sollte übrigens jeder beim Voten selber checken und ggfls. den Artikel ändern)
+
* nochmal '''pro'''--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 20:50, 28. Jan 2006 (CET)
−
*und weil man sie - bei regem Zulauf - schön nach Datum archivieren kann
 
−
*Contra: es ist schwer, gezielt nach unbewerteten Artikeln zu suchen, und der Punkt von oben
 
−
Was meinen die anderen Kamele? [[Kamel:Modran|Modran]] 20:52, 26. Jan 2006 (CET)
 
  
 +
==== [[Flaschenzug|Archikameldes]] ====
 +
* Heu'''pro'''ka --[[Kamel:Modran|Modran]] 01:30, 28. Jan 2006 (CET)
 +
* Ganz eindeutig '''pro''' -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 07:57, 28. Jan 2006 (CET)
  
−
Ich finde eine Abgrenzung von Dung UND exzellenten Artikeln garnicht schlecht - bei GaGa oder GaGu sehe ich keinen allzugroßen Unterschied. Aber 6 Schulnoten zu verteilen, wie:
+
==== [[Warten auf Google]] ====
−
* Kandidat für Ganz Gut
+
*warte auf '''pro'''s [[Kamel:Modran|Modran]] 02:58, 29. Jan 2006 (CET)
−
* Ganz Gut
 
−
* Kandidat für Gar nicht mal so schlecht
 
−
* Gar nicht mal so schlecht
 
−
* Kandidat für Echt gut
 
−
* Echt gut
 
−
halte ich für keine gute Idee. [[Kamel:Zerg|Zerg]] 16:15, 27. Jan 2006 (CET)
 
  
−
Bin Zergs Meinung. Und ich finde man soll's so lassen wie's ist. :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 16:20, 27. Jan 2006 (CET)
+
=== Vorschläge 29.01.06 ===
  
−
:"Kandidat für ..." ist natürlich nur eine Pseudo-Stufe. Und ich bin mit ''ganz gut'' auch erstmal zufrieden. Aber irgendwann werden wir sicher aus dem guten das besondere herausfischen wollen, und mit ''HiP'' (Hilaröse Präzisionsarbeit) oder ähnlichem Konfetti krönen. [[Kamel:Modran|Modran]] 22:39, 27. Jan 2006 (CET) (jegliche Ähnlichkeit zu einem Schulnotensystem war rein zufällig und nicht beabsichtigt.)
+
=== Vorschläge xx.xx.06 ===
−
:: Schon klar, hab ich auch absichtlich überzogen... kommt aber trotzdem so furchtbar bewertend rüber.[[Kamel:Zerg|Zerg]] 06:16, 28. Jan 2006 (CET)
 
  
−
== Durcheinader VS Kamelnutzbarkeit ==
 
  
−
Ähem, alles im Dunstkreis von [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] (Kategorien, Vorlagen usw.) ist ziemlich "verwirrend" strukturiert. Viel zu viele Vorlagen und Kats (und somit zu viele Artikelbearbeitung) für eine relativ simple Auszeichnung von ''ganz guten Artikeln'', oder? Ich bin stark dafür, erst eine Vorlage/Kat in den eigentlichen Artikel zu knallen, wenn der Artikel "gewählt" wurde auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]], alles was bloß mit der Nominierung zu tun hat sollte unkategorisiert und unbevorlagt sein, und ausschließlich auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] stattfinden. Meinungen? --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:42, 29. Jan 2006 (CET)
+
{{WPTitel| :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel}}
−
:Wenn Kandidaten keine Kategorie haben - wie kann ich sie dann finden? [[Kamel:Modran|Modran]] 09:51, 29. Jan 2006 (CET) (es ist die einfachte Möglichkeit, einen Artikel zur Diskussion zu stellen)
 
−
::Es geht uns nicht darum, dem Leser die Kandidaten zu präsentieren, sondern die anerkannten ''Ganz Guten Artikel''. Letztere werden Kategorisiert und bebapperlt ;), erstere werden auf [[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]] gesammelt und abgestimmt. --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 09:54, 29. Jan 2006 (CET)
 
−
:::Völlige Zustimmung. Für den Leser als Wegweiser ist die Kategorie "Ganz gut". Doch für mich, als bearbeitungswütigen Suchenden, genügt das nicht. Ich möchte eine Kategorie "Guckt euch das mal an, vielleicht ist es GaGA", und dafür sind die beiden Kandidaten-Kategorien. Der fast-Kandidat ist vor allem zur Motivation des/der Autoren gedacht. Um so viel wie möglich nominieren zu können. Um die Nominanz-Schwelle möglichst niedrig zu halten. [[Kamel:Modran|Modran]] 10:04, 29. Jan 2006 (CET)
 

Version vom 29. Januar 2006, 11:13 Uhr

Bügeln.gif

Moin, lass Dich nicht beim Lesen stören.
Ein Kamel bügelt nur gerade die Knitter aus dieser Seite. Störe es bitte nicht dabei. Also nicht auf „bearbeiten“ klicken, solange es noch bügelt!
Manchmal vergessen Kamele das Bügeleisen auf einer Seite, falls dir die Bügelei zu lange vorkommt, entferne das Eisen doch mal bitte von dieser Seite.

Wissenswertes über diesen Bügelvorgang: Nachteule bügelt diese Seite seit 7422 Tagen. Schalt mal wer das Eisen aus!!!

Baustelle.png

ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel dringend einer Überarbeitung bedarf.

Zwar ist dieses Kamel der Meinung, der Artikel sei noch zu retten, hat aber selbst derzeit keine Lust/Idee/Zeit/Ausrede (passendes bitte nicht streichen). Verbessere ihn doch einfach selbst, und entferne danach diese Vorlage.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!
Siehe Durcheinader_VS_Kamelnutzbarkeit --Nachteule 09:49, 29. Jan 2006 (CET)
Kamelopedia Qualitätsoffensive quer.jpg

Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu Ganz Guten Artikeln (GaGA) erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile 15.848 Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben.

Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ihn hier auf der Seite ein.

Ganz Gute Artikel sollten den Empfehlungen von Wie schreibe ich gute Artikel entsprechen.

Kriterien:

In Wie schreibe ich einen guten Artikel ist eigentlich alles gesagt. Zuerst sollte das Verhältnis Gags pro Text stimmen. Über das Design und andere Feinheiten kann man dann während der Abstimmung noch feilschen.

§1.: Frage Dich bei der Beurteilung einfach nur: darf dieser Artikel der erste sein, dem ein neuer Leser der Kamelopedia begegnet? Rennt er danach weg, oder bleibt er und empfiehlt uns weiter?

§2.: Ein Artikel darf den Titel {{GanzGut}} solange tragen, wie er die Kriterien nach erfolgreicher Wahl erfüllt.

§3.: Ein Kamel muß seine Wertung nicht begründen, wenn es nicht will.

§4.: Nach einer Woche gilt ein Artikel gewählt, wenn er mehr pro als contra-Stimmen hat, und nicht kontrovers durchgekaut wurde, und am Schluss nur einen knappen Pro-Vorsprung hat

Nominationen:

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen

vor dem 29.01.06 vorgeschlagen

Kamelosaurus Rex

  • pro Ich finde den Artikel gut, weil mir vor allem die Bilder besonders gut gelungen sind. Ausserdem ist er natürlich gut, weil er von mir ist! Kamel:Dirk Spiller 13:11, 28. Jan 2006 (CET)


Norddeutschland

  • abstimmen sinnlos, steht außer Konkurrenz!
  • Wieso? - anonyme IP

Keinplanegg

pro Modran 19:33, 23. Jan 2006 (CET)

Zweck

  • pro Modran 19:09, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: netter Bildtext!--Frau waldschrat 18:02, 24. Jan 2006 (CET)
  • pro (ist ja auch schon hier nachzulesen) --Äksperde 11:06, 25. Jan 2006 (CET)

Porno-Point-Präsentation

  • albernes Lemma, aber ansonsten: pro Modran 18:54, 23. Jan 2006 (CET)
  • Da schrieb einer aus Erfahrung. pro Kamillo 23:52, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Witzig :) --Serakamel 13:02, 24. Jan 2006 (CET)

Nützliche Computertips

  • Sollte in mehrere Artikel unterteilt werden, aber pro Modran 18:56, 23. Jan 2006 (CET)
  • Nix auseinandernehmen, es sind ja Tipps und nicht ein Tip. Gehört mit zum Besten was wir zu bieten haben. In der PC-Welt sind ja auch unzählige nützliche (?) Tipps auf eine Seite gequetscht. Kamillo 23:48, 23. Jan 2006 (CET)

PUR

  • Bei dem momentanen Seitendesign enthalte ich mich. Das läd nicht zum Lesen ein. Modran 19:25, 23. Jan 2006 (CET)
  • contra: Dann ist der Artikel auch nicht "ganz gut". Witzig, aber nicht "ganz gut". IMHO sollte die Wertung ganz gut auch stilistisch etwas über den Artikel aussagen. --Serakamel 19:00, 24. Jan 2006 (CET)

Mond

  • pro, obwohl Straffung gut täte Modran 19:35, 23. Jan 2006 (CET)

S-Bahn

  • Nur knapp (design), aber pro Modran 19:54, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Echt ganz gut :) --Serakamel 13:08, 24. Jan 2006 (CET)

Blitzschärfer

  • pro. Designkorrekturen, und er wird ein echt guter Artikel Modran 20:54, 23. Jan 2006 (CET)

Indonesien

  • Enthaltung - ist mir noch zu unübersichtlich Modran 20:56, 23. Jan 2006 (CET)
  • Genauso unübersichtlich wie das Land. War Absicht... Hab aus dem Bekanntenkreis schon einige positive Kommentare dazu bekommen, und die kennen das Land wie ich auch. Kamillo 23:49, 23. Jan 2006 (CET)
OK, aber ein bischen am layout sollte man noch basteln Modran 00:34, 24. Jan 2006 (CET)
  • contra: Das einzige, was in Erinnerung bleibt, ist furchtbares Layout und "Orang Orang Orang". --Äksperde 11:14, 25. Jan 2006 (CET)

April Lawine

  • pro, weil kürzere Artikel einen bösonders guten ersten Eindruck hinterlassen --Frau waldschrat 21:07, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro. Schönes Bild rein, und der Artikel wird echt gut Modran 21:17, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Hat mich zum Lachen gebracht. Bild wäre toll :) --Serakamel 13:11, 24. Jan 2006 (CET)
  • Hurra, schönes Bild iat da! Modran 21:01, 26. Jan 2006 (CET)

Inhalt

  • Total öder Stub. Bin ich nicht stolz drauf, also enthaltung Modran 23:04, 23. Jan 2006 (CET)

Hintern zunähen

  • Fast zu wahr um hier zu existieren. Find ich excellent. Kamillo 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
  • Mal ein richtig guter Beitrag von Kamel:Scheißefresser. Noch ein bißchen Layout, aber ansonsten pro Modran 23:51, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Hilarious o_O Layout past auch. --Serakamel 13:12, 24. Jan 2006 (CET)

Digitalisierung

  • Mancheiner meint zwar der wäre zu lange, ich sage aber fleißig recherchiert. Wissenschaftlich geschrieben, könnte stilistisch aus irgendeinem Technikmagazin (Telopolis?) entwichen sein. Ich hab mir beim Lesen in die Hose gemacht. pro Kamillo 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
  • Super-Text. Braucht noch etwas auflockerung, damit die Textklötze nicht abstoßend wirken. Bis dahin enthaltung Modran 23:54, 23. Jan 2006 (CET)
  • contra: ist vielleicht ein ganz netter Text, aber Kamele wie meineeine die nix von Computern verstehen wollen, lädt das nicht zum Lesen ein. --Frau waldschrat 18:02, 24. Jan 2006 (CET)
Hat eigentlich gar ncht so viel mit Computern zu tun. Ist ziemlich vielschichtig... Mir gefällts. Kamillo 22:55, 24. Jan 2006 (CET)
  • contra: viel zu aufgebläht, schwafelig und kommt nicht zum Punkt. -Nachteule 22:59, 24. Jan 2006 (CET)
Das ist ja gerade der Punkt! Kamillo 23:11, 24. Jan 2006 (CET)
Hey, muss ja nicht verteidigt werden. Immerhin geht es ja nicht ums begraben. Aber soweit ich das verstanden habe, sollen die GaGAs doch eine Kamelopedia-Einstiegshilfe sein. Und mit einem langen Artikel ohne Bilder würde ich zum Beispiel nicht einsteigen.--Frau waldschrat 14:42, 25. Jan 2006 (CET)

Vorschlag: ein paar Bilder mit lustigen Unterschriften, so daß man am Artikel Freude haben kann, ohne überhaupt den Text gelesen zu haben. Und sagt jetzt nicht zu mir "Mach doch". Modran 21:06, 26. Jan 2006 (CET)

Komische Zahlen

  • pro Modran 00:00, 24. Jan 2006 (CET)
  • Auch pro, ich verstehe zwar die mathematischen Hintergründe nicht, aber ich finde es trotzdem irgendwie kamelig. --Mathekamel

Liste der Bahnen & Züge

  • pro Modran 00:14, 24. Jan 2006 (CET)

Padre Amaro

  • pro Modran 00:48, 24. Jan 2006 (CET)

John Lennon

  • Eigenlob stinkt. Trotzdem pro Modran 00:52, 24. Jan 2006 (CET)

Käsebrot

  • Der Text neigt zum Blabla. Vielleicht hilft ein Bild? Erstmal neutral Modran 02:05, 24. Jan 2006 (CET)

Krallenrobbe

  • Ich brauche noch etwas mehr Überichtlichkeit (zu klobiger Text), bis dahin neutral Modran 02:30, 24. Jan 2006 (CET)

Äroschmiss

  • Ich sehe noch nicht den Unterschied zu ACDC. Modran 08:31, 24. Jan 2006 (CET)
  • Hört sich ja auch irgendwie alles gleich an. pro Kamillo 08:35, 24. Jan 2006 (CET)
  • contra: Mittelmass... kein Lacher im ganzen Text... --Serakamel 13:00, 24. Jan 2006 (CET)

Hanuta

  • pro: Find ich witzig :) --Serakamel 12:59, 24. Jan 2006 (CET)
  • Total beknackt. pro ;) Modran 10:47, 25. Jan 2006 (CET)

Neuseeland

  • Enthaltung, weil ich nicht für einen eigenen Artikel stimmen möchte. Wollt' bloß mal herausfinden, was ihr so zu meinem Kameldung sagt.
  • pro: Sehr gelungen IMHO. (signieren nicht vergessen waldy) --Serakamel 21:21, 24. Jan 2006 (CET)
  • Feine Sache, pro Modran 10:33, 25. Jan 2006 (CET)

Tralien aka Australien (jetzt: Australien)

  • pro Genial :) --Serakamel 08:57, 25. Jan 2006 (CET)
  • pro Modran 10:35, 25. Jan 2006 (CET)
  • auch pro Kamillo 10:39, 25. Jan 2006 (CET)

Gott

  • ... ist irgendwie Ganz gut. pro Modran 12:25, 25. Jan 2006 (CET)
  • Zustimmung Kamillo 15:57, 25. Jan 2006 (CET)

Schlumpf

  • pro, ist lustig, reichhaltig bebildert und jetzt auch übersichtlich. __Sockenzombie 20:22, 25. Jan 2006 (CET)
  • gut verbessert, SZ. Jetzt pro ich auch. Modran 21:43, 26. Jan 2006 (CET)

Kamelopedia:Exzellente Artikel

  • Das war auch mal so ein Versuch, nicht ganz Pflegeleicht, daher wohl eingeschlafen, aber durchaus der Fortsetzung würdig. Kamillo 16:01, 25. Jan 2006 (CET)
Das war für den Hauptseiten-Artikel-des-Was-auch-immer --Nachteule 16:14, 25. Jan 2006 (CET)
Du meinst den UNKÜNDBAREN Hauptseiten-Artikel? ;) Ändert sich ja vielleicht mal. Z.Bp. wenn wir 365 GaGA-Artikel haben. Spätestens dann sollten wir anfangen, wieder nach excellenten Artikeln zu suchen. Diesen "eingeschlafenen Versuch" wieder mit Material zu versorgen war der eigentliche Zweck der GaGA-Aktion. Modran 21:49, 26. Jan 2006 (CET)

Erde-338C-FAQ

  • Erfüllt nicht ganz die Style-Kriterien, aber das kann Absicht sein. pro Modran 21:52, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro --Serakamel 11:28, 27. Jan 2006 (CET)

Toilette

  • Ich finde keinen Kritikpunkt. pro Modran 21:54, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro --Serakamel 11:31, 27. Jan 2006 (CET)

Handschrift

  • einfach nur pro .... Modran 21:59, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro --Serakamel 11:31, 27. Jan 2006 (CET)

Blutbad

  • bevor ich gelyncht werde: pro Modran

Bild:Tetris_animiert_klein.gif

  • find ich gut Modran 23:00, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro --Serakamel 11:32, 27. Jan 2006 (CET)

Fisch

  • auch wenn heute kein Freitag ist - lecker Modran 23:31, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro, einfach nur hilariös :) --Serakamel 11:33, 27. Jan 2006 (CET)

He-Man-Denkmal

  • besonders wegen dem guten Foto --Qamel 23:36, 26. Jan 2006 (CET)
  • hab den Text unterm Photo noch erweitert, war mir zu lamngweilig. aber gutes pro, bei der Macht von Greyscale. Modran 23:39, 26. Jan 2006 (CET)

Kamelopedia:Projekt zur Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen

  • gaga --Qamel 23:42, 26. Jan 2006 (CET)
  • ich bin ertsmal neutral, denn die Liste müßte gründlich entrümpelt werden (das wird schwer, ohne potentiell Gefühle zu verletzen) - oder die lesenswerten Teile irgendwie hervorgehoben werden. Modran 23:49, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro (ist ja auch schon hier nachzulesen) --Äksperde 12:35, 27. Jan 2006 (CET)
  • Auch pro. Aber Modran hat recht: Die Darstellung muss übersichtlicher werden. --Mathekamel

Elektrizität

  • überzeugende Beweisführung --Qamel 23:54, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro, der gehörte auch längst in die Liste Modran 23:58, 26. Jan 2006 (CET)
  • pro --Serakamel 11:34, 27. Jan 2006 (CET)
  • pro (ist ja auch schon hier nachzulesen) --Äksperde 12:36, 27. Jan 2006 (CET)

Ficken

  • die vier Zeilen nach der Schlusspointe müssten entsorgt werden, dann isser perfekt. --Qamel 23:58, 26. Jan 2006 (CET)
Auch den Link zu Flips? Modran 00:03, 27. Jan 2006 (CET)
Schon. Ein Link von der Art Wer will denn schon dabei noch ans [[:Bild:Partyflips.jpg|Ficken]] denken??? wäre noch ok, aber mehr passt da einfach nicht. --Qamel 00:10, 27. Jan 2006 (CET)
Mir gefiel das Bild. Aber unterschiedliche Meinungen sind gut, deshalb stimmen wir ja ab. ;) Modran 00:16, 27. Jan 2006 (CET)
p.s: scheu Dich nicht, auch Dinge aus Artikeln herauszuwerfen, wenn der Artikel dadurch Deiner Meinung nach besser wird!
  • inzwischen pro Modran 00:37, 28. Jan 2006 (CET)

Erster Weltkrieg

  • ziemlich böse, aber gut. --Qamel 00:12, 27. Jan 2006 (CET)
  • Deswegen gut! ;) Schöne Filmbeschreibung. Mir fehlt noch ein Gag aus einer anderen Richtung (vielleicht in einem Bild). Aber ich sehe, ich schraube schon wieder meine Ansprüche an einen "ganz guten" Artikel zu hoch. pro, aber noch am zweifeln Modran 00:20, 27. Jan 2006 (CET) (Das böseste ist das unscheinbare fünfte Wort, das man fast übersieht: Trilogie)

Parodie

  • versteh ich nicht. Erst mal ins Bett gehen und morgen noch mal lesen?! Gute Nacht.--Qamel 00:30, 27. Jan 2006 (CET)
Erläuterung: beachte die Versions-Historie. ;) Modran 00:34, 27. Jan 2006 (CET)

Montag

  • DeSIgN!.?! Modran 01:27, 27. Jan 2006 (CET)

...

Militärkamel

  • witzig, pro -- Kam-aeleon 20:30, 27. Jan 2006 (CET)
  • hier könnte weniger evtl. mehr sein. Erstmal neutral. Modran 03:02, 29. Jan 2006 (CET)

Kamona Lisa

  • Fehlender Text ist nur bei mitgereichter Handschrift lustig. Erstmal enthaltung. Modran 23:17, 27. Jan 2006 (CET)
  • Ne, so doll ist das Bild auch nicht, es gibt tausend Parodien auf die alte Mona, da fehlt dieser noch das besondere, also contra --Frau waldschrat 20:50, 28. Jan 2006 (CET)

Uranus

  • find ich auch. pro Modran 23:46, 27. Jan 2006 (CET)
  • nochmal pro--Frau waldschrat 20:50, 28. Jan 2006 (CET)

Archikameldes

  • Heuproka --Modran 01:30, 28. Jan 2006 (CET)
  • Ganz eindeutig pro -- Kam-aeleon 07:57, 28. Jan 2006 (CET)

Warten auf Google

  • warte auf pros Modran 02:58, 29. Jan 2006 (CET)

Vorschläge 29.01.06

Vorschläge xx.xx.06

Basiert auf „ :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel“ aus der Wikipedia; Lizenz: CC-by-SA, GFDL; Autorenliste.
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Archiv:Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel&oldid=90521“