Benutzer Diskussion:Nachteule

Archiv August 2004 Archiv April 2005 Archiv Nikolaus 2005

Kein Bums sondern Daumen

Moin. [[Bild:xyz.jpg|thumb]], nicht [[Bild:xyz.jpg|thump]] ;) Gruß, Nachteule ✉ 02:06, 3. Nov 2005 (CET)

Jap, hat mich auch gewundert, aber mit b hat der Server da irgendwie mist gebaut, sah jedenfalls bescheuert aus, mit p klappte es aus irgendeinem Grund. Vielleicht auch ein Cache-Problem. wer weiß... ;) Modran 20:53, 9. Nov 2005 (CET)

Sonnensystem

Ich bemühe mich gerade um eine Verbesserung unseres Sonnensystems. Das hat es verdient. Vielen Dank für Deine Mithilfe. Modran 22:24, 15. Okt 2005 (CEST)

Moin. Keine Ursache. Nachteule ✉ 22:33, 15. Okt 2005 (CEST)

p.s.: wart Du es, der den Nahen Osten auf der Hauptseite verlinkt hat? Da muß ich mich ja beeilen, den noch mit Text zu füllen ... :O Modran 23:28, 15. Okt 2005 (CEST)

Nö, solange ich an meinem Rechner hocke, bin ich auch eingeloggt. Als IP wusel ich nur an Frendrechnern hier rum .. --Nachteule ✉ 14:55, 16. Okt 2005 (CEST)

Äksperde

Die billigen Kalauer sind auf Dauer gesehen eben gesünder fürs Portemonnaie als die teuren Kalauerinnen. --Äksperde 16:58, 28. Okt 2005 (CEST)

Teamwürg

Na das nenne ich mal Teamwürg. Kaum bin ich mit den LAs fertig, schon packst Du die Schaufel aus und buddelst die Graeber :-) --Atreju 22:07, 14. Nov 2005 (CET)

Schaufelschwingen hat mir der Arzt wegen meiner schwachen Rückenmuskulatur empfohlen ;) --22:17, 14. Nov 2005 (CET)

Bilden wir jetzt das neue Kameopedische Standgericht? Der Richter und sein Totengraeber? Gibts uns dann auch bald im Kamelvision mit einer eigenen Sendung? --Atreju 10:00, 15. Nov 2005 (CET)

Ein Tee zuviel! Sandgericht bitte, hmm lecker ;) --Nachteule ✉ 13:57, 15. Nov 2005 (CET)

Pizzazilla alias der Spamer

tut mir ganzsupimegadolle leid... +.+ habs wohl übertrieben, wird nich wieder vorkommen

---

Artikel begraben

der feine herr nachteule muss sich wohl aufspielen was? 84.130.112.228 10:00, 30. Nov 2005 (CET)

Ähm, passiv, ich werde nur aufgespielt, z.B. auf Luftpumpen --Nachteule 17:22, 30. Nov 2005 (CET)

Sinnvolle Änderungen

Danke für die sinnvollen kleinen Änderungen an meinen Beiträgen!

...

Joa ich glaub des wär alles gewesen :) --Serakamel 19:23, 30. Nov 2005 (CET)

Solange "..." nicht für sinvolle Änderungen an keinem Artikel steht: biddeschön, ansonsten "?" --Nachteule 19:30, 30. Nov 2005 (CET)

Ne also ich habs ernst gemeint :) Ab und zu muss man ironie von nicht-ironie unterscheiden können. :P --Serakamel 08:52, 1. Dez 2005 (CET)

Mühlhofen

Hallo Nachteule, wenn Du deine Kritik ausformulieren würdest, dann würde ich auch wissen was Du nicht gut findest. Ich bin der Meinung, dass mein Artikel gut gelungen ist und wenn Du jemanden aus Mühlhofen kenne würdest, würdest Du mir sicher recht geben (Wenn Du aus Mühlhofen bist verstehe ich deine Bedenken!). Selbst die Leute, die ich aus Mühlhofen kenne finden der Artikel trifft es ganz gut. Mühlhofen ist einfach ein verschlafenes Nest, deren Bewohner nicht wirklich Deutsch sprechen.

Wenn Du jedoch verbesserungs Wünsche hast, dann schreib sie mir doch bitte. --Rocal 15:19, 1. Dez 2005 (CET)

Wenn man dazu Leute aus dem Kaff kennen muss, dann ist das eindeutig Insiderkram, und der wird hier begraben, egal wie ausführlich er ist. Kamillo 15:40, 1. Dez 2005 (CET)

Vor allem ist dies eine Satire-Wikipedia... Ich glaube du wolltet den Artikel in der richtigen Wikipedia veröffentlichen. :) --Serakamel 15:42, 1. Dez 2005 (CET)

Ich persoenlich finde auch, das nicht jedes Kaff in der Kamelopedia erscheinen muss. Bei Bielefeld zum Bleistift ist das etwas anderes: Die Behauptung, das Bielefeld nicht existent ist, ist legendaer und somit kein Insiderkram. Ansonsten, auch bei netter Ausarbeitung, es ist einfach zu insidermaessig... --Atreju 15:47, 1. Dez 2005 (CET)

Moin Rocal. Der Artikel ist ja wunderbar geschrieben, nicht viele Kamele geben sich solche Mühe, aber innerhalb der Kamelopedia wirkt der Artikel über Mühlhofen fast ebenso verschlafen, wie Mühlhofen selbst. Die Welt ist voll von Käffern, und wenn man die hier beschreiben möchte, sollte das kurz und prägnant sein. Warum? Kaum jemand kennt die ganzen Käffer, das Interesse etwas über diese zu erfahren ist dadurch ziemlich klein. Wenn man nun mit kleinem Interesse auf so einen großen Artikel stößt, der zwar liebevoll ausformuliert ist, aber dennoch nicht so recht in Fahrt kommt, dann liest man den nicht, sondern klickt weiter. Ein Begriff der uns alle irgendwie betrifft (z.B. Erde), den kann man gerne ausladener abhandeln.

Vieles von dem was in Mühlhofen beschriebn wird, trifft auch auf hunderte von anderen Dörfern zu. In Zukunft werden evtl. noch viele Kamele den Drang verspüren, ihr Kaff in der Kamelopedia zu verewigen, und wenn jedes Kamel das ebenso so liebevoll ausgestalten würde, haben wir am Ende hunderte von Artikeln mit immer den selben Inhalten, nur anders formuliert, was ziemlich öde werden würde.

Also grob gesagt: Der Artikel ist viel zu detailliert für einen viel zu kleinen Kreis an interessierten Lesern, und der Artikel kommt nicht auf den Punkt (was ist es genau, was Mühlhofen von den hunderten anderen Käffern unterscheidet?). Alles, was auch für andere Käffer zutrifft, sollte in den entsprechenden Artikeln (Kaff, Dorf, verschlafenes Nest usw.) kurz, verallgemeinert und humorig beschrieben werden. --Nachteule 15:56, 1. Dez 2005 (CET)

Lösch-Attacke

Ach ja das wollte ich aus gegebenem Anlass noch loswerden: bitte begrabe nicht allzu oft deine eigenen Löschkandidaten. Klar, manchmal ist es ziemlich eindeutig (bei Privatkram mache ich es ja auch). Aber grudsätzlich finde ich sollten immer zwei Kamele dahinter stehen. Mali 11:21, 4. Dez 2005 (CET)

• Bei von mir selbst eingehängten Bestattungsanträgen warte ich in der Regel den willkürlichen Zeitraum von einer Woche ab, bevor ich einen Artikel begrabe (wenn sich nix wesendliches getan hat, bzw. kein Veto kam)
• Hat jemand anderes den Antrag reingehängt, und der Artikel ist wirklich grottig, unterschreite ich den Zeitraum gerne mal, ja.
• von mir selbst beantragte Bestattungen vollstrecke ich auch vor Ablauf der Frist, wenn es sich um Kandidaten wie folgende handelt (da hänge ich den Bestattungsantrag aber auch nur rein, weil Du seinerzeit darum gebeten hast, so was würde ich spätestens eine Stunde nach erstellen einfach so löschen):

• Rockcity: die stadt die am meisten rockt^^
• Solingen: rockcity no1
• Sauriern: Saurier sind ca. 500 Meter Große, vegetarisch lebende Mutationen von Unken, die sich durch eine Überdosis THC verwandelten. Heute gibt es noch ca. 5 echte Saurier. (...) (vor allem unter dem Artikelnamen 'Sauriern') --Nachteule 18:12, 4. Dez 2005 (CET)

Probleme?

Hallo, hat die Kamleopedia momentan Probleme? Ich bin wie übilch über kamelopedia.mormo.org (alternativ de.kamelopedia.de und www.kamelopedia.de) 'rein' und bekam nur eine leere Seite, und IE und Firefox melden lediglich ready. Erst wenn ich aus dem Cache die Hauptseite aufrufe, komme ich wieder 'rein'. Auch die Seite Kamelopedia-Umzug ist komplett leer. Was ist los? Sabotage oder Wartungsarbeiten, oder was? Kamillo 17:57, 4. Dez 2005 (CET)

Probleme, ich habe hier auch laufend Fehlermeldungen, versuche gleich mal JeLuF zu erreichen --Nachteule 17:58, 4. Dez 2005 (CET)

Hilfe: ...

Das schöne an einem Totalstromausfall in den späten Nachtstunden ist, dass man genau dann 6 Tabs mit Texten offen hat, die man natürlich noch nicht gespeichert hat. Grr. (nur falls jemand sich fragt, was der unfertige Quatsch soll) --Nachteule 06:18, 6. Dez 2005 (CET)

Ja, hatt ich auch schon mal. Die armen Leute, denen die Strommasten. Aber daß es vorher schon die Parallelgesellschaften gab hatte ich ehrlich nicht mitgekriegt. Sorry. Aber nu isses ja gut, ne.--80.134.54.150 07:35, 6. Dez 2005 (CET)

Harmoniehütte

Hallo Nachteule. Vielen Dank für die bildhafte Darstellung der Inneneinrichtung :) --Atreju 00:44, 8. Dez 2005 (CET)

Ach, die Möbel standen ja bereits vor der Tür. Da waren die Möbelpacker aber zusammengebrochen. Die paar meter durch die Tür konnt' ich das gut tragen --Nachteule 00:52, 8. Dez 2005 (CET)

Löschattacke

Vielen Dank für den Preis! ;-) Außerdem ist so eine Löschattacke die schnellste Methode Sackgassenartikel zu verlinken! Ich tue also lediglich einen sinnvollen Dienst für die Kamelopedia, indem ich so effektiv wie noch nie Seiten verlinke! ;-) --Kamel Bond 007 14:43, 8. Dez 2005 (CET)

Majortom

moin gudndag und so, kannst du dir mal dieVersionsgeschichte hier anschauen? :) danke! --Serakamel 10:46, 9. Dez 2005 (CET)

Yop, habbich auf Watchlist --Nachteule 12:21, 9. Dez 2005 (CET)

Adventskalender

Hi, das mit dem "Unterschreiben" im Adventskalender ist doch kaum repräsentativ (falls das ernst gemeint ist mit dem Rausnehmen) - kaum jemand findet den Weg dahin, und noch weniger werden sich eintragen. Ich fände es schade, wenn Kamelopedia offline geht - ist doch endlich mal ein Lichtblick im düsteren I-Net :) --Zerg 12:18, 9. Dez 2005 (CET)

Es geht doch nur um die Kamele, die den Weg bis dahin finden. Von denenen müssen 80% unterschreiben. Mehrfachbetrachtungen von der selben IP werden aus der Seitenausrufstatistik rausgerechnet --Nachteule 12:21, 9. Dez 2005 (CET)

FNORD

Bitte mal bei 'Parallelgesellschaft' innerirdisch (Version 'starker Tobak' und ein Edit davor) nachsehen, ob es Kamelopedia in unproduktive Schwierigkeiten von Rechts bringen kann. Konnte mich halt nicht beherrschen. Falls was untragbar ist, bitte löschen.--Fluss 12:07, 10. Dez 2005 (CET)

Müsste man etwas anpassen, z.B. heisst es "Kein Mampf", aber ich hab's grad nur kurz überflogen. geh gleich mal richtig beidäugig lesen ... --Nachteule 12:19, 10. Dez 2005 (CET)

Buchstabendreher können ja mal vorkommen.--Fluss 21:26, 11. Dez 2005 (CET)

Mehr Musik?

Danke fürs Lob. Wenn du mehr Musik haben willst, dann sing doch auch mal was. Ich überarbeite das dann gerne, aber alleine Musik machen ist ein bißchen öde... Bei Schwäbisch lief das ja auch so, und Kammmelkordel (Lyrik) war auch schon in Reimform fertig zum Singen. -- Scheißefresser 20:34, 13. Dez 2005 (CET)

:) Das lass' ich mir mal durch die Höcker geh'n ... --Nachteule 23:10, 13. Dez 2005 (CET)

Kompositadiskriminierung und zwei weitere Artikel

Hallo Nachteule, ich habe die drei Artikel in Uncyclopedia übernommen. Ich hoffe, der Autor hat nichts dagegen. Falls bei uns mal ein Artikel zu sehr kamelisch geraten ist, werde ich mich erkenntlich zeigen und ihn an die Kamelopedia verweisen :-) Gruß aus Frankamelfurt, Blinder Seher 00:42, 15. Dez 2005 (CET)

Das klingt doch gut. Mit freundlichstem Mööeep aus ganz nah an Bielefeld, Nachteule 00:46, 15. Dez 2005 (CET)

Spatzen und Kanonen (Blockierung)

Moin. Ein Trollspatz flatterte vor einiger Zeit durch die Kamelopedia drum fing ich ihn ein. Kurze Zeit später riss er sich los, und flatterte unter verschiedenen Adressen durch die Kamelopedia. Da ich was besseres zu tun habe, als nachts auf Spatzenjagd zu gehen, habe ich ausnahmsweise mal mit einer Kanone auf ihn geschossen, auch auf die Gefahr hin, unter all den 65,536 möglichen Spatzen einige Unschuldige zu treffen. Gegen 6:45 Uhr hört die Kanone eh auf zu feuern, und bis dahin ist die Wahrscheinlichkeit (hoffentlich) gering, falsche Spatzen abzuknallen. Nachteule 05:23, 17. Dez 2005 (CET)

2h sollte kein Problem sein. Ich habe noch ein paar Leichen entdeckt und bin deshalb alle IPs durchgegangen, jetzt sollte es sauber sein. Mali 11:52, 17. Dez 2005 (CET)

igitt 212.36.7.245 11:58, 17. Dez 2005 (CET)

Dattelöl

Hab Dattelöl mal richtiggestellt. Falls immernoch nicht kamelöööööööp genug - ich nehme bei meinen Lemmas löschen nicht übel.

Bei Übermensch muß ich zuviel Palmwein intus gehabt haben, das war sowieso n Irrtum. Bitte weg damit. --Fluss 23:04, 20. Dez 2005 (CET) (Schon weg Mali 23:18, 20. Dez 2005 (CET))

Vandalismus

Das hier zeigt deutlich dass wir mehr Kameltreiber brauchen. Kamillo hat sich schon mal bereit erklärt - bist du auch einverstanden? Und ich finde wir sollten noch ein paar weitere wüstenerpropte Kamele Anfragen, wenn sie sich nicht freiwillig melden ;) Und damit ein gewisser Gott der Bürokratie sich nur einmal zu seinem Stab runter bücken muss wäre es von Vorteil das zu bündeln. Komm doch mal in den Chat. Mali 23:03, 25. Dez 2005 (CET)

Grr, da habe ich einmal die Bude mit Besuch voll, und dann sowas. Einverstanden mit Kamillo, und wir haben ja noch so einige Kamele hier rumtraben, die der Kamelopedia nichts böses wollen. Da unsere Stabhalter nicht gerade durch Anwesenheit glänzen, würde ich gerne auch noch mindestens einen neuen Kameltreiberernennungsbeauftragten an Bord haben. Magst Du Fee spielen? --Nachteule 02:07, 26. Dez 2005 (CET)

Da nehme ich mir jeden Tag vor weniger oft hier reinzuschauen, und dann will er mich als Fee haben. Ts. Ja doch würde ich machen, aber du wärst sicher genauso geeignet. Fire soll das entscheiden, wir brauchen einfach jemanden der einigermassen erreichbar ist und weiss was hier läuft. Mali 11:51, 26. Dez 2005 (CET)

Bild:Bügeln.gif

schön - wegen sowas kuck ich dann doch immer wieder gern hier rein :) -- ∂ 09:01, 1. Jan 2006 (CET)

Merci :) --Nachteule 18:09, 1. Jan 2006 (CET)

Mediawiki

Guck mal, was da beim Kamele anbinden steht:

• "bindet Kamel:xx.yy.zz.aa - (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 day vor der Kamelopedia an:"

Kannst du mal den Day in was sinnvolles verwandeln, zum Beispiel 'Erdrotation(en)'? Kamillo 09:33, 5. Jan 2006 (CET)

So weit ich weiß: nein. Mediawiki erwartet als Zeitangabe englische Angaben (und gibt die im Log auch so aus). Siehe auch: MediaWiki:Blockiptext. Um das zu ändern, müsste man direkt in den PHP-Dateien rumdoktorn, was ausser JeLuF keiner hier kann, aber auch keiner (inkl. JeLuF) machen sollte, weils beim nächsten Softwareupdate eh wieder raussfliegt. --Nachteule 16:04, 5. Jan 2006 (CET)

Das ist aber doof... Kamillo 22:04, 5. Jan 2006 (CET)

The Adventures of Little Rascal

Schade, ich hatte es gerade verbabelfischt. Vielleicht wär's lustig geworden … --Äksperde 19:03, 6. Jan 2006 (CET)

Wo issen das Problem? Wenn's lustig ist in gebabelfischt, schmeiss den Bestattungsantrag halt rauß, ich bin schließlich nicht Gott ;) --Nachteule 19:23, 6. Jan 2006 (CET)

Das Ergebnis ist die Art von Humor, die automatisch einen Löschantrag nach sich zieht. Leider warst Du mir da zuvorgekommen ;) --Äksperde 01:17, 7. Jan 2006 (CET)

Was ja herrlich krank gewesen wäre, wenn Du einen BA gegen Deinen eigenen Babel-Artikel gestellt hättest ;) Sory, dass ich den Spaß kaputtgemacht habe ;( --Nachteule 02:31, 7. Jan 2006 (CET)

Mex-Spam

Moin Nachteule, vielen Dank für den Spam-Revert-Service bei Uncyclopedia und für die Mex-Spam-Liste. Die Liste ist ja recht lang. Ich werde erstmal weiter beobachten, wie aktiv die Mexikaner sind und evtl von selbst Siesta einlegen. Im Moment scheue ich noch den Aufwand die Liste komplett einzutippen, habe aber mitbekommen, das ihr das hier im Teamwork gemacht habt (ist bei uns leider nicht vorhanden). Gruß in die Nähe von Bielefeld, Blinder Seher 20:33, 6. Jan 2006 (CET)

Russische Sprache

Schon wieder haben sich unsere Wege gekreuzt. Ich wollte gerade den LA rausnehmen (fand den Artikel ganz und gar kamelig), da hast Du ihn mir unterm Hintern weggezogen. --Äksperde 07:32, 7. Jan 2006 (CET)

Buddel ich ihn halt wieder aus, dann können wir uns duellieren ;) --Nachteule 07:33, 7. Jan 2006 (CET)

Getarnte Spam-Angriffe auf die Diskussion der Hauptseite

Moin Nachteule, am 03.01. um 13:43 und am 04.01. um 02:12 gab es Angriffe auf die Kamelopedia-Diskussion:Hauptseite. Ich habe mal bei RIPE bzw AFRINIC nachgeschaut und festgestellt, dass es sich um eine polnische und eine ägyptische IP-Adresse handelt. Denselben Angriff gab es heute zweimal auf die Uncyclopedia-Diskussion-Hauptseite, allerdings nicht über anonyme IP-Adressen sondern über neue Benutzernamen. Sind die Pyramiden denn mittlerweile gegen diesen Angriff abgedichtet? Wenn ja, wüsste ich gerne, wie die Kamele dieses Problem in den Griff bekommen haben. Für Infos zur Spam-Abwehr wäre ich wie immer dankbar. Beste Grüße, Blinder Seher 22:32, 8. Jan 2006 (CET)

Ärgerlich. ich habe mein spartanischen Wissen dort hinterlassen. Gruß, Nachteule 23:31, 8. Jan 2006 (CET)

Spam aus Ägypten müsste doch eigentlich ziemlich kamelig sein, oder? Kamillo 12:00, 9. Jan 2006 (CET)

Schön wär's, aber ist nix als Sex & Pillen ;) --Nachteule 17:04, 9. Jan 2006 (CET)

Also handelt es sich bei dem Ägyptischen Spam hauptsächlich um Dung? ;) --Atreju 18:27, 9. Jan 2006 (CET)

Klapper die Produktempfehlungsliste doch mal ab [1] und berichte, was es da alles tolles gibt. ich hoffe, Du benutzt nicht IE ;) --Nachteule 18:35, 9. Jan 2006 (CET)

Danke vielmals für die Infos bezüglich Spam-Schutz. Die Blacklist sieht sehr vielversprechend aus. Ich habe leider auch das Problem, dass ich keinen direkten Zugriff auf unseren Server habe. Naja, Luke möchte immerhin mal in der Doku nachlesen. Eine Spamliste mit Kameldung habe ich übrigens noch nicht gesehen. Gruß, Blinder Seher 21:49, 9. Jan 2006 (CET)

Besa schpäht als ni

hab dir geantwortet in meiner Kamelbox! :) --Serakamel 19:42, 20. Jan 2006 (CET)

Vergismeinicht (<- Blume oder so) --Serakamel 14:57, 24. Jan 2006 (CET)

Vielleicht ein wenig penetrant aber... was läuft nun? ^^ --Serakamel 15:59, 27. Jan 2006 (CET)

Mööepp --Serakamel 09:22, 31. Jan 2006 (CET)

Done, Nachteule 09:27, 31. Jan 2006 (CET)

Clear

Danke für die Vorlage {{Clear}}. Kann man manchmal echt gut gebrauchen! --Äksperde 18:28, 21. Jan 2006 (CET)

Büdde. Macht den Quelltext nicht so schrottig, und lässt sich besser auffinden zum evtl. entfernen. Gruß, Nachteule 18:30, 21. Jan 2006 (CET)

Qualitätsoffensive.

Ham mal das gemacht. Wie findest Du es.? Hoffe auf rege Mitarbeit. Modran 01:19, 24. Jan 2006 (CET)

Moin, Cryo. Habe ich schon gesehen, bin ja mehrmals am Tag da (auch ohne Edit). Gefällt mir gut, und ich hoffe ebenso auf gute Mtarbeit, und noch viele viele gute Artikel! Ich regeneriere noch ein wenig meine Höcker, ich brauche immer mal wieder solche Phasen ;) Gruß, Nachteule 02:59, 24. Jan 2006 (CET)

Wem sagst Du das? Hab von Samstag 16:00 bi Sonntag 16:00 komplett durchgepennt. ;) Modran 03:03, 24. Jan 2006 (CET)

Wikis und andere Kopfarbeit machen halt Hirn matschig. Schlafen tu' ich nu' nicht so viel, aber dafür ist mein Kopp halt zu nix zu gebrauchen ;) --Nachteule 03:05, 24. Jan 2006 (CET)

redirect#xxx

"Das funktioniert nur, wenn man auf der Redirectseite direkt auf den Link klickt (egal ob in Vorschau oder durch &redirect=no [2]) Nur als richtiger Redirect (von einer anderen Seite kommend) klappet nüsch. --Nachteule 02:01, 27. Jan 2006 (CET)"

Mist. Sollte sowas mit der neuen MediaWiki nich endlich funzen? Wer weiß, vielleicht muß man nur irgendein Häkchen umsetzen. Modran 02:08, 27. Jan 2006 (CET)

Immerhin, JeLuF hat sich bereits damit beschäftigt. Donnerwetter. Modran 02:33, 27. Jan 2006 (CET)

Eigentlich...

wollte ich diese Frage ja Serakamel stellen, aber er antwortet und antwortet nicht. Daher wende ich mich nun an dich: "Wie speichere ich eigene Bilder in der Kamelopedia?" -- Kam-aeleon 10:48, 28. Jan 2006 (CET)

...und ich han g'antwortet ;-) Mali 11:43, 28. Jan 2006 (CET)

Was ein Gruppenkuscheln, da ist die Harmoniehütte ganz klar überflüssig! ;) --Nachteule 13:44, 28. Jan 2006 (CET)

Nachteule/WS

Zu technisch. ;) Modran 21:00, 28. Jan 2006 (CET)

Na und? Ich muss mich in meinem Kamelbau ja nur wohl fühlen ;) Ich bin gerade dabei, die Hütte weiter auszubauen, warte erstmal bis Nachteule/Prunkausbau voller schwingender Höcker und geölter nackter Nubier fertig ist ;) --Nachteule 21:59, 28. Jan 2006 (CET)

Sollte eigentlich nur die neugierige Frage sein: Sieht interessant aus. Was ist es? ;) Modran 23:27, 28. Jan 2006 (CET)

Museum

Du mußt mir helfen. Wer soll es sonst tun? ;) Modran 22:04, 28. Jan 2006 (CET)

A bisserl hat' ich ja schon zusammengetragen (klick), aber ich hol nochmal Schäufelchen und Pinselchen raus. Im Moment hab ich aber gerade die Nubier auf der Bewerbungscouch ;) --Nachteule 22:12, 28. Jan 2006 (CET)

Aus der Ruhe wird ein Schuh. Ich wollte keinen Dringlichkeitsantrag stellen. Ich weiß nur sonst im moment niemanden, der in dieser Hinsicht so kompetent wäre und aktiv ist als wie Du. Alles, was in der Geschichte der kamelopädia interessant oder lustig war interessiert mich, auch Logs und Löschungen, (siehe pro), notiere hier erstmal alles, was Dir wichtig erscheint hier, damit wir einen großen fundus bekommen, aus dem wir das Museum basteln können. Modran 23:25, 28. Jan 2006 (CET)

Alte Logs:

• Kamelopedia:Benutzerblockaden-Logbuch
• Kamelopedia:Seitenschutz-Logbuch
• Kamelopedia:Bureaucrat log
• Kamelopedia:Grabkammer-Protokoll (inkl. 8000 Lichtjahre Archive)
• Kamelopedia:Datei-Logbuch

Ich gebe Dir mal vertrauensvoll den Schlüssel zur Grabkammer für Deine archäologischen Forschungen, damit Du Dir alten Krempel anschauen kannst. Bitte nicht ausbuddeln, und selbstverständlich keinen anderen Unfug mit den temporär erweiterten Rechten treiben, d'accord? ;) --Nachteule 23:33, 28. Jan 2006 (CET)

Wasn nu los? Hab ich plötzlich Admin-Rechte? *Wegrenn* Modran 23:37, 28. Jan 2006 (CET)

Damit Du die Inhalte der alten Schriften studieren kannst, und nicht nur deren Versionshistory betrachten musst. Ist reine Bequemlichkeit meinerseits, damit ich's nicht ausbuddeln muss, falls Du auf was interessantes stößt --Nachteule 23:40, 28. Jan 2006 (CET)

Da bezieht ich jetzt speziell aufs Lösch-Log? Oder welche Ecken könnte ich mir sonst noch musehenderweise angucken? Modran 23:42, 28. Jan 2006 (CET) (p.s.: ich werde den Status nicht für Änderungen benutzen, es sei denn, ich sehe wieder einen Randalierer. So ich schwör.)

Was ist ein Lösch-Log? So was haben wir doch schon lange nicht mehr ;) Die Grabkammer ist der einzige für Nichtkameltreiber nicht einsehbare Bereich. Als ich fr Kamelopedia:Kalender/13. Dezember rumgeforscht habe, landete ich auch des öfteren in der Grabkammer, deswegen denkte ich, das es Dir da nicht anders geht. Du bist ja so eifrig und neugierig ;) --Nachteule 23:48, 28. Jan 2006 (CET)

Trotzdem muß ich jetzt einen zweiten Browser aufmachen um zu sehen, ob das was ich sehen kann auch der normale User sehen kann. Streß... ;) Modran 23:56, 28. Jan 2006 (CET)

Nö, oder? Sobald drüber steht "(Gelöschte Version vom xxx)" oder "Wenn Sie diese Seite wiederherstellen, werden auch alle alten Versionen wiederhergestellt. ..." weisst Du, dass Normalkamele es nicht sehen könnten ... --Nachteule 23:59, 28. Jan 2006 (CET)

Das ist das einzige? Gut, dann kann ich nicht viel falsch machen. Modran 00:02, 29. Jan 2006 (CET) (manchmal ist irc besser zum quatschen ;)

Schomane erste Frage.

Gibts irgend ein Bereich zu dem nur Treibären zutritt haben? --Serakamel 09:38, 31. Jan 2006 (CET)

Der (gleich von mir umbenannt werdende) "Restricted special pages"-Abschnitt von Spezalseiten, die Grabkammer und natürlich das bearbeiten von geschützten Seiten ... --Nachteule 09:44, 31. Jan 2006 (CET)

Ich hab's mal "Ganz geheime und zugangsbeschränkte spezielle Spezialseiten" getauft ;) --Nachteule 09:46, 31. Jan 2006 (CET)

Ähm "Vorschau" irgendwie, aber nicht wirklich ...

Du musst nicht zwanghaft alle Artikel auf Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel einzeln bearbeitend bewerten, kannst das gerne in einem Rutsch machen, ich meine wg. der Versionen, Du Stussel ;) --Nachteule 21:54, 3. Feb 2006 (CET)

Stimmt, jede Version wird abgepeichert. Jede Änderung. So funzt die Software. Trotzdm kann ich es vertreten, Artikel einzeln zu bewerten - eben WEGEN der History. Um darin zu verzeichnen, was ich hinzugefügt/geändert habe. Ich weiß, viele Edits sind Byte-Gräber. Aber in diesem Fall muß man seperat bewerten: ist es den Vermerk in der History wert ... ? Modran 03:00, 4. Feb 2006 (CET)

Ich selbst hielt es für sinnvoll, mich selbst darauf hinzuweisen, dass ich die Artikel auch hätte in einem Rutsch bewerten können ;) --Nachteule 03:06, 4. Feb 2006 (CET)

Und ich möchte mit Dir meine Beweggründe teilen, warum ich es trotzdem nicht tue. ;) Modran 03:11, 4. Feb 2006 (CET)

Bei so einer reinen Arbeitsseite finde ich das auch nicht so problematisch, zumal ich 18 Änderungen eh in einem Rutsch betrachte --Nachteule 03:15, 4. Feb 2006 (CET)

Das IRC ist das Ding mit den Drei Buchstaben. Nicht zu verwechseln mit ARD, die kosten Gebühren. ;) Modran 03:20, 4. Feb 2006 (CET)

Hmm, alles klar?

[3] Häh? --Miss Launig 10:24, 5. Feb 2006 (CET)

Yo, klick mal auf bearbeiten. Mal sehen, ob das Spielchen klappt ;) --Nachteule 10:25, 5. Feb 2006 (CET)

Hmnaja jetzt sehe ich keine Versionsunterschiede mehr weil irgendwas absolut über das Editierfenster positioniert ist, war das auch Absicht? Mali 13:16, 5. Feb 2006 (CET)

Grr, ok, doofes Spiel. Hab's rückgängig gemacht. --Nachteule 13:21, 5. Feb 2006 (CET)

Vorlage:Vorschau

Hallo Nachteule. Danke fuers Anpassen des Bildes an die aktuellen "Erziehungsbuttons". Die Umbeschriftung der Buttons ist uebrigens auch eine tolle Idee! --Atreju 19:21, 6. Feb 2006 (CET)

Nicht zu Danken, aber danke! --Nachteule 02:25, 7. Feb 2006 (CET)

Kandidaten

Ich bin jetzt Deinem Vorschlag gefolgt, und versuche die GanzGutKandidaten in die weniger symbolich vorbelastete kategorie "Hat was" zu verschieben. Bitte warte mit dem Löschen, bis ich ausgemistet habe (in "FastKandidat" wären auch noch ein paar interessante gewesen). Modran 05:29, 9. Feb 2006 (CET)

Falls Du letztere suchst, hangel dich an meinen Edits lang (so ungefähr ab Mitte) [4] --Nachteule 05:35, 9. Feb 2006 (CET)

Das ist mir dann doch der Mühe nicht wert. Schade, denn da sind noch mehr so Schätzchen wie russische Sprache gewesen. War es wirklich nötig, die Kategorie so schnell zu löschen? Modran 05:42, 9. Feb 2006 (CET)

Es geht darum Ganz gute Artikel aus unserem Wust herauszufischen. Die GaGAK extra zu taggen ist dafür schon überflüssig, hat aber immerhin noch irgendwie einen Sinn. Weitere Sub-Kategorien sind Mumpitz, denn wenn es nichtmal für einen GaGAK reicht, dann brauchen wir sowas auch nicht extra zu markieren. Deshalb habe ich diese Kategorie aufgelöst. --Nachteule 06:19, 9. Feb 2006 (CET)

Das ist schon klar. Aber wäre es schlimm gewesen, 2 Wochen zu warten? Ich hab ja nicht nur aus dumdideldei Artikel in diese Kategorie gesteckt, ich hätte sie wenigstens vor dem Löchen gern alle zur beobachtungsliste hinzugefügt oder ähnliches. Man zerstört schnell aus Unachtsamkeit etwas, wo ein anderer viele Stunden hineingesteckt hat. Modran 06:29, 9. Feb 2006 (CET)

Tirade entfernt, Du bekommst dafür noch eine gepfefferte Antwort, langsam werd' ich nämlich sauer --Nachteule 06:49, 9. Feb 2006 (CET)

Uh Oh. *duck* Modran 06:55, 9. Feb 2006 (CET) stehe im irc bereit. Es ist kein Wunder, wenn Du sauer wirst, denn Du reagierst auf einen Beitrag, bei dem ich mir auch nochmal richtig fett Luft gemacht habe; allerdings in der Hoffnung, das Thema damit abschließen zu können.

Stylesheet

Kannst Du mir kurz den Quelltext geben, mit dem der Schrift-style von Bildunterschriften festgelegt wird? Ich find das nirgends ... Modran 05:51, 9. Feb 2006 (CET)

div.thumb div {
   border: 1px solid #ccc;
   padding: 3px !important;
   background-color: #f9f9f9;
   font-size: 94%;
   text-align: center;
   overflow: hidden;
}

Das müsste der sein (ist aus dem Hauptstylesheet vom Monobook-Skin) --Nachteule 05:55, 9. Feb 2006 (CET)

Für Deine schlechten Äuglein kannst Du das alles für Dich in Kamel:Modran/monobook.css umformatieren ;) --Nachteule 05:58, 9. Feb 2006 (CET)

Kuck mal in Deinen Kaffeesatz!!!

Steht da auch was gegen "Rferenzieren"? T-Offline 10:09, 9. Feb 2006 (CET)

Ich kann das hier gar nicht beantworten, weil mein Kackbalken abgeschaltet ist, und ich nicht über Nachrichten in meiner Kamelbox informiert werde. Würde ich es, wüsste ich auch nicht, was "Rferenzieren" ist, und was Du meinst ?! --Nachteule 10:12, 9. Feb 2006 (CET)

Cool, Du hattest Dein Klo mit Deiner Kamelbox verbunden? Was es nicht alles gibt. Ich meinte das wegen wegen dem. T-Offline 10:19, 9. Feb 2006 (CET)

a) siehe Hilfe:Links (Ich war so frei, Deinen Beitrag etwas zu überarbeiten)

b) da Du den BA wieder entfernt hast, ist die Sache wohl erledigt? --Nachteule 10:33, 9. Feb 2006 (CET)

Ey, Teule!

Moin Nachteule!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Moin Nachteule!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Moin Nachteule!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Merk's Dir endlich!!!! --Nachteule 17:23, 11. Feb 2006 (CET)