Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel
Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia
Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb einer Woche andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.
Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artkel gut zur Inspiration nutzen.
Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen.
Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).
Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.
Die Nominierungen
Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.
26. April 2006
HDTV
- Pro: Zwar ist der Artikel nicht allzu umfangreich, trotzdem möchte ich ihn wegen guter, treffender Abk., sehr schöner Ironie, recht guter Wortwahl und eines guten Bildes zum GaGA vorschlagen. --Kuhmel 20:56, 26. Apr 2006 (CEST)
- Pro, da der Artikel echt witzig ist! Drunken Monkey 22:31, 26. Apr 2006 (CEST)
- pro, ein wunderbar gestrickter Artikel. --Sockenzombie 21:37, 27. Apr 2006 (CEST)
- pro, das Bild ist das beste... Super! --Knorck 23:16, 30. Apr 2006 (CEST)
- pro, auch ohne Bild Oh Gott, der schon wieder... 02:11, 3. Mai 2006 (CEST)
1. Mai 2006
Pyramidenarchitektur
- pro, netter Text und klasse Bilder!Kamel Kngwarreye Ntange 18:01, 1. Mai 2006 (CEST)
- prositiv, wollt ich auch gleich vorschlagen :) --Serakamel 18:07, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro (vor allem, wenn man die Versionsgeschichte des Artikels betrachtet) --Nachteule 18:32, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro, einfach ein toller Artikel. --Kuhmel 19:14, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro, VollwertBIT sollte nächstesmal einfach direkt ein GAGA unter sein Artikel machen... --Eurokamel 20:11, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro Wäre er noch nicht nominiert, hätt ich ihn jetzt gleich ein GaGa reingetippt ohne dass ihr es gemerkt hättet... Kamillo 20:20, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro Hoher kamenzoklopädischer Wert, das Thema wird nahezu erschöpfend behandelt. --Schnackseldromedar 21:03, 1. Mai 2006 (CEST)
- pro Ist zwar nicht ganz so lustig... aber sicherlich sehr gut ausgearbeitet. --Knorck 16:58, 2. Mai 2006 (CEST)
- pro; im Grunde genommen sogar Pflichtlektüre, Oh Gott, der schon wieder... 02:11, 3. Mai 2006 (CEST)