Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb von zwei Wochen (Angabe ohne Gewähr!) andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt. Der Hauptautor eines Artikels sollte seine eigenen Artikel nicht vorschlagen und nicht für sie stimmen. Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Übrigens, Achtung, jetzt NEU :Falls du die zur Wahl stehenden Artikel schon nominiert oder gekickt hast, und immer noch Lust hast irgendwas zu bewerten, wie wärs mit ein paar Bildern ???

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

28.1.07

IT-Girl

Dagegen. Kann sich nicht entscheiden, ob Supergirl der IT-Branche oder dicktittiges *ups*objekt. Find ich persönlich kein Bisschen toll. --8-D 20:12, 29. Jan 2007 (CET)

pro, mal in die Diskussion sehen, ist ausgewiesenermaßen Wortspielerei und Schmunzler [Diskussion] WiKa 21:09, 30. Jan 2007 (CET)
contra, ist einfach nicht meine Wellenlänge. Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
contra schoenes wortgedingsel, eigentlich mein fall, aber irgendwie zu diffus, wie 8-D es ebenfalls erwaehnt. Gastkamel 11:26, 1. Feb 2007 (CET)
pro: Schöne Charakterisierung von IT-Girls bei völliger Verkennung dessen, was mit den ersten zwei Buchstaben ursprünglich gemeint war. --Moonboy 17:53, 5. Feb 2007 (CET)

Langbogen

pro, der ist inzwischen soweit und macht wahre Freude! Allein die Bebilderung!!! Super! WiKa 22:20, 27. Jan 2007 (CET)
contra bis neutraleinige nette Ideen und Bilder, aber mir ist das noch etwas zu unordenlich und z.T zu langweilig. --Laben 13:11, 28. Jan 2007 (CET)
contra: Eindeutig noch nicht reif. --Moonboy 09:39, 29. Jan 2007 (CET)
contra: Bis auf die Animation und der Silikonbogen nix. Kamillo 14:07, 29. Jan 2007 (CET)
contra: Ich schließe mich voll der Meinung von Kamel Laben an. Denn Brustarm sollte man als eigenen Artikel auslagern, der hätte dann gute Chancen gewählt zu werden. - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
contra da muss mit spitzen pfeil noch nachgeschossen werden, damit der artikel den bogen raus hat. Gastkamel 11:29, 1. Feb 2007 (CET)

29.1.07

Nummernschilder

pro hab ich zwar irgendwann mal iniziert, aber das Ding ist so geil gewachsen... Kamillo 14:04, 29. Jan 2007 (CET)
pro, schönes Mitmach-Projekt, obwohl in ähnlicher Form auch bei der "Konkurrenz": --8-D 20:07, 29. Jan 2007 (CET)

Einige Einträge sind tatsächlich niveaulos (stimme Moonboy zu) oder einfach nur lam. Die Projektidee find ich allerdings supi. Meine Stimme ziehe ich dennoch wegen Ersterem zurück. --8-D 19:53, 30. Jan 2007 (CET)

prontra wenn mal alle (aber doch fast alle) Erklärungen zu anderen Artikeln linken, haben wir hier eine tolle Linksammlung die quer durch die Kamelopedia führt. (hab ja bereits angefangen) Dann gibts auch ein klares pro von mir.
contra: Zu niveaulos für eine Auszeichnung. --Moonboy 17:23, 30. Jan 2007 (CET)
contra: Reines Tabellenwerk - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
contra contra contra listenartikel finde ich nicht GaGA Gastkamel 11:31, 1. Feb 2007 (CET)
contra keine Listen für GaGA! WiKa 11:44, 1. Feb 2007 (CET)

Nummernschildern

pro, gehört imho zum Kameltafelsilber. --8-D 20:07, 29. Jan 2007 (CET)
contra, Ist schon längst kein Fall mehr für die Grabkammer, aber für GaGA reicht es nicht - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
contra. Dichter an der Grabkammer als am GaGA --Laben 10:13, 1. Feb 2007 (CET)
contra was der autor mir sagt, ist das der wortgedingselte satz fuer mein verstaendnis, nix aber irgendwie gar nix mit dem laemma zu tun hat. aneinandereihung von seltsamen worten reicht gar nicht fuer nen GaGA. einen bezug sollte kamel schon finden. also eher grabkammer als GaGA. Gastkamel 11:37, 1. Feb 2007 (CET)
contra da müsste der erstmal Salonfähig werden, so reicht es nie! WiKa 11:44, 1. Feb 2007 (CET)

2.2.07

Pferdente

pro, Wiedervorstellung aus 08/06, nachgenagelt, finde der sollte in die Liste der GaGA. Wenn jemand noch gute Ideen hat, dann ran und nochmals nachgenagelt, sollte doch wohl hinzubekommen sein, oder? WiKa 10:17, 2. Feb 2007 (CET)
Das ist ein gut gemachter Artikel mit einen super Bild (ich mag Bilder) und einer schönen Gliederung. Leider habe ich beim Lesen nur einmal geschmunzelt - und das ist das Problem an dieser Ente; die Dichte gute Witze ist einfach zu gering. Leider nur ein contra von mir. --Laben 10:40, 2. Feb 2007 (CET)
Ich meine ich hätte ihn damals hier hingepackt, daher auch wieder pro gOTT 20:46, 5. Feb 2007 (CET)
ich kann mir nicht helfen, wenn man auch nicht lachen kann, ein mehrmaliges Schmunzeln alleine wegen der Idee und der Bilder verhilft ihm bei mir zum pro. Kamillo 14:29, 6. Feb 2007 (CET)

6.2.07

Angela Topffrisur-Kamerkel

Nun da er etwas überarbeitet ist, auch der neue Untertitel zu dem von mir gebastelten Bildchen ist nett, pro Kamillo 14:29, 6. Feb 2007 (CET)
pro, Wir können doch Engelchen nicht merkeln lassen, dass keiner sie lieb hat, SIE ist Kult, ab in die Liste! WiKa 14:53, 6. Feb 2007 (CET)

Gerhard Schröder

Noch eine kultige Perle. pro Kamillo 15:10, 6. Feb 2007 (CET)