Benutzer Diskussion:Kamillo
| Willkommen in der Herde, Kamillo! |
 Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
| nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Mali 11:47, 28. Jun 2005 (CEST)
 Kamillo macht erstmal Urlaub. Kamillo 18:40, 13. Aug 2007 (CEST) |
Hallo Kamillo
Ich wollte Dir eine Email schreiben, aber leider hast Du die Funktion bei Dir ja nicht eingerichtet. Ich wollte mal fragen, wie's geht und etwas sagen, das ich nicht allgemein offen legen möchte, das Dich aber (vielleicht) interessieren könnte. Es ist auf jeden Fall nichts Nerviges oder übertrieben Wichtiges. Gruß, 8-D 10:41, 29. Aug 2007 (CEST)
- Eigentlich wollte ich hauptsächlich fragen, wie es Dir geht, da Du Dich direkt nach so einigem heftig blöden Wikihickhack zurückgezogen hast. Außerdem wollte ich meinen Beistand bekunden, denn ich fand die öffentlichen Rügen in Deine Richtung (besonders in der Wikipedia-Diskussion) nicht so toll, auch wenn das die Betreffenden (die nicht verstecken konnten, dass sie eigentlich selber ziemlich neben sich standen) garantiert nicht so meinten. Ich war allgemein überrascht, dass die Gemüter auf beiden Seiten so unentspannt waren. Die Löschargumentierer haben echt verletzend und unsachlich argumentiert und von den Kamelopedianern haben so EINIGE darauf dann völlig übertrieben reagiert. Deine Aktion war da irgendwie noch witzig, weil von innen heraus, das fand ich fast charmant. Das intellektualisierte Geschwafel mancher Anderer find ich viel schlimmer. Zur Info: Ich bin auch Wikipedia-Autorin (mit anderem Login) und habe mich dort ebenfalls für den Artikel eingesetzt. So jetzt hab ich das, was ich loswerden wollte, doch offen ausgespuckt, ist vielleicht auch besser so. Ich hoffe nur, Dich hat das alles nicht zu sehr mitgenommen, für ein allgemein eher sensibles Kamel war das bestimmt ne harte Ladung. --8-D 11:04, 29. Aug 2007 (CEST)
- Danke für die warmen Worte! Kamillo 11:16, 30. Aug 2007 (CEST)
Bild:Applepie.jpg
Bzgl. Urheberrecht: Es handelt sich um einen selbst getätigten Screenshot aus dem _öffentlichen_ Werbetrailer zum Film. Diesen Hinweis stelle ich auch noch mal auf die Bildbeschreibungsseite. Die Urheberwarnung kann also getrost raus. Falls Du Dir nicht alles antun möchtest: die Szene kommt ganz zum Schluss dieses Trailers;-).
Ich habe auf Urheberrechts-Seiten im Internet nachgeschaut, fand aber leider nichts über Screenshots aus Filmen, aber unter den Stichworten "parodie filmzitat urheberrecht" habe ich Folgendes bezüglich der Verwendung von Filmausschnitten gefunden:
- Zitat 1 [1]: Auch beim Bildzitat ist die Übernahme in ein selbständiges Werk Voraussetzung, wobei die Abbildung als Hilfsmittel zum Verständnis des neuen Werkes dienen muß. Ebenfalls muß der Umfang durch den Zweck gerechtfertigt sein. Das Filmzitat gilt als Unterfall des Bildzitats.
- Zitat 2 [2]: Ursprünglich war das Kleinzitat nur für Sprachwerke vorgesehen – nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs jedoch sind sie jetzt auch in Filmen gestattet, soweit sie einem anerkannten Zitatzweck dienen. Neben den oben bereits genannten Zwecken wie der Auseinandersetzung mit dem fremden Werk oder der Unterstützung der eigenen Ansicht, kann ein Kleinzitat in einem Werk auch als Devise, Hommage – etwa an bestimmte Vorbilder – oder als Motto verwendet werden. Es dürfen aber immer nur Ausschnitte, das heißt kurze Bildfolgen, die für den Zitatzweck relevant sind, verwendet werden.
Eigene Anmerkung: Es wird zwischen "Groß"- und "Kleinzitaten" unterschieden: Großzitate sind ganze Filme - sie dürfen ausschließlich für wissenschaftliche Werke in kleinem Rahmen Verwendung finden, so wie ich das verstanden habe.
Hier geht es konkret um Satire / Parodie / Persiflage und dergleichen:
- Zitat 3 [3]: Eine Parodie, die ohne Zustimmung des Rechtsinhabers an dem Vorbild geschaffen und beliebig genutzt werden darf, muss sich stets inhaltlich oder künstlerisch mit dem anderen Werk auseinandersetzen. Das Vorbild muss gegenüber dem neuen Werk „verblassen“ – also quasi in den Hintergrund treten. Nur dann ist gestattet, dass man sich in humorvoller oder sogar „veralbernder“ Art und Weise an das Werk eines anderen anlehnt. Ob ein Werk als Parodie eingestuft werden kann, hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab.
Eigene Anmerkung: Soweit ich die Informationen über Filmzitate auf unterschiedlichen Rechtsseiten verstanden habe (auch in dort langwierig zitierten konkreten Einzelfällen), geht es bei der Beurteilung vor allem darum zu verhindern, dass ein Zitat im neuen Werk nachher dazu dient, in Konkurrenz zum zitierten Werk zu treten. Ist das der Fall, gibt es zu recht Ärger.
Hier geht es ja nicht einmal um Filmsequenzen, sondern um einen einzelnen Screenshot, obendrein aus einem öffentlichen Trailer - und der oben beschriebene Kontext wäre also sogar dann gewahrt, wenn ich den Screenshot dem Film selbst entnommen hätte.--8-D 10:16, 6. Sep 2007 (CEST)