Benutzer Diskussion:8-D

Na dann ab durch die Eingangspforte und Jacke zu... (...hinten).
Viel Spaß! --8-D

Willkommen in der Herde, 8-D!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist.
Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech!
Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-- gruss Bert Randolf 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)

kat

Moin, denkst du bitte auch daran, deine Artikel einzuordnen? Mit klick+kat ist das relativ einfach geworden. -- Ameise 17:14, 29. Jul 2006 (CEST)

Thx für das kategorisieren. BTW: Das [1] funktioniert nicht bei Redirects nur bei normalen Links. Gruß -- Ameise 18:05, 6. Aug 2006 (CEST)

Aha. danke. Gruß 8-D 20:02, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich hoffe, meine Kat-Aufforderung ist nicht als Rüge herübergekommen. Sollte eigentlich eine freundliche Bitte sein, denn es kann ja keiner gezungen werden. Du hattest den Nachteil, daß, als du zur Herde gestoßen bist, es die Klick-Kats noch nicht gab. In der Zwischenzeit ist dein 1. Vorschlag schon konstruktiv umgesetzt worden.

 Siehe auch:  Kamel_Diskussion:Maliomero#Neuauflage (Kat-Aufforderung im Editfenster)

Zum 2. Vorschlag gibt es Antworten in meiner Kamelbox. Ich schreib das nur, weil ich mir nicht ganz sicher bin, ob du Letzte Änderungen benutzt. -- Ameise 20:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Erfinder

Stimmt, recht haste. Entging mir. --C 80.133 PO 19.204 23:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Olga

Weblinks sind doch nix "kriminelles" ;) --C 80.133 PO 19.204 00:46, 13. Aug 2006 (CEST)

Kat-Aufforderung im Editfenster

Siehe auch: Kamel_Diskussion:Maliomero#Neuauflage (Kat-Aufforderung im Editfenster)
Siehe auch: Kamel_Diskussion:Ameise# Artikel ohne Kategorien

Ich mache mal hier weiter.

Stimmt, zur Zeit finde ich es auch verwirrender. Aber die Stelle, an der die Kat-Aufforderung jetzt steht, ist imho richtig gewählt. Ganz oben im Vorschaufenster (dein 1. Vorschlag) würde es zu überladen wirken und ist auch der geringeren Wichtigkeit im Vergleich zu anderen Aufforderungen nicht angemessen. Mein Vorschlag deshalb: Wenn die Klick-Kat-Box verbreitert wird, würden es zwar immer noch 3 Zeilen Text sein (aber besser strukturiert und somit lesbarer) und der könnte mit einem Trennstrich optisch gegenüber den Kategorien abgesetzt werden. Alternativ dazu könnte kamel den Text auch kürzen statt die Box zu verbreitern.

Die Klick-Kat-Liste ist nicht vollständig, da jede neue Kategorie von Huf nachgetragen werden muß. Einige sind auch zu Recht nicht gelistet z.B. Kategorie:Bürokratenspiel, da das mehr eine administrative Kategorie ist, die von anderen Kamelen zum Einordnen der Artikel nicht gebraucht wird. Vorschlag: Schreib mal die fehlenden Kategorien auf und ich werde sie dann nachtragen.

Kannst du noch einen kleinen Entwurf von deinem „aufspaltenden“ Themenraster machen, damit ich mir etwas mehr darunter vorstellen kann? -- Ameise 14:14, 14. Aug 2006 (CEST)

Leider bin ich selbst noch nicht in den Kategorien zu Hause, daher tu ich mich damit schwer, ein gutes Raster zu entwickeln. Ich habe es versucht, finde davon aber nur die erste Einteilung wirklich brauchbar: Eine Unterteilung in „Lebendiges (incl. Halb- und Ex-Lebendiges)“ und „Nichtlebendiges“ ist aus meiner Sicht eine logisch klingende Aufspaltung, die die Kat-Durchforstungsdauer womöglich deutlich mindern würde. Habe jetzt nicht nachgezählt, wie viele Kategorien Lebendiges und wie viele Kategorien Nichtlebendiges erfassen.

Bsp.: die Kategorien Biografie, Name, Kamele, Nichtkamele, Aliens, Vögel, Zusammenrottung würden unter „Lebendiges“ fallen, dagegen würden die Kategorien Zeitgeschehen, Verschwörungstheorie, Zauberei, Werbung, Biologie, Weiß der Kuckuck unter „Nichtlebendiges“ fallen. Bis dann, 8-D 17:54, 14. Aug 2006 (CEST)

Würde es eine Erleichterung in der Orientierung bringen oder wäre das nur mehr Klickarbeit, weil ja alles noch eine Ebene tiefer verschoben wird? Ich bin mir nicht sicher. -- Ameise 18:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, wie das technisch funktioniert. Ich hatte mir vorgestellt, dass das auf eine "Seite" passt und die Kategorien ganz normal untereinander aufgezählt werden, nur aufgeteilt in verschiedene Kapitel (die beiden genannten oder mehr), denen sie einmalig bzw. später bereits beim Anlegen der Kategorie zugeordnet würden. --8-D 19:13, 14. Aug 2006 (CEST)

Ach ja: Als fehlend fielen mir bisher nur Stuchbabe und Name auf, einfach mal durchzählen und mit den real existierenden vergleichen minus der Kategorien, die nur für "Eingeweihte" sind, dann ist zumindest klar, wieviele nicht berücksichtigt sind. 8-D 19:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Name und Stuchbabe habe ich nachgetragen. Die anderen nachzusehen, habe ich im Moment keine Lust. Deswegen hatte ich auch vorgeschlagen, daß du das machst. Liste ruhig alle auf, die fehlen, dann schau ich nach, welche nicht unbedingt reingehören. ;)

Mit dem aufspaltenden Themenraster ist es ähnlich. Wenn die Aufteilung der Kategorien mitsamt der Unter- und Unterunterkategorien in „Lebendiges“ und in „Nichtlebendiges“ fertig ist, ist es kein großes Problem, sie mithilfe einer zweispaltigen Tabelle übersichtlicher darzustellen. -- Ameise 19:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Sorry, aber das wäre mir zu strange. Ich bin relativ neu hier und ich finde, das ist ne Sache für Kamele, die hier schon länger grasen und die mit den Kategorien (grob welche es gibt, welche wohl zu welcher gehört und welche nicht für die Allgemeinheit bestimmt sind) schon etwas vertrauter sind als ich. 8-D 20:09, 14. Aug 2006 (CEST)

Bild:Ö in Jagdpose.jpg

Ob es Munch schon vor über 100 Jahren gemalt hat ist unerheblich. ~~Wichtig ist wie alt die Abbildung (Foto) ist.~~ Die Wikipedia hat kein Bild im Artikel Der Schrei, also gehe ich davon aus, daß das URV ist. -- Ameise 11:36, 15. Aug 2006 (CEST)

Aha. ?!? 8-D 11:39, 15. Aug 2006 (CEST)

Der Munch bezog seine Grabkammer erst 1944, d.h. seiner Hinterlassenschafften werden erst 2015 gemeinfrei. Erst ab da endet auch die Schonfrist für Reproduktionen [2] --Nachteule 13:08, 15. Aug 2006 (CEST)

Dann wohl besser löschen? Machst Du das bitte? Ich weiß nicht wie das geht. Ich werde es verfremden und neu hochladen, weiß nur nicht, ob ich das gleich noch schaffe. --8-D 11:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Gelöscht -- Ameise 11:46, 15. Aug 2006 (CEST)

Langwortspiel

Kennst Du schon die verschärfte Variante. - Zwischen zwei edits, immer erst einen beliebigen anderen Artikel bearbeiten - Und die der aktuellen Mitspieler ansehen - und den Mitspielern gelegentlich mal ne kleine Nettigkeit zukommen lassen und zwischendurch mal schnell aufs Deichklo... ? --KKK 20:57, 25. Aug 2006 (CEST)

Würde ich nicht unbedingt als Variante betrachtet - aber wenn Du's so siehst, ok. ;-) Beiträge von Dir habe ich mir durchaus angeschaut. Ich finde übrigens neben Raufasertrompeten auch Raufaserdackel erwähnenswert. ;-)
Was die verschärfte Variante angeht: Bin neben Kamelopedia manchmal noch anderweitig beschäftigt und fühle mich zudem nicht immer berufen zum Bearbeiten von Artikeln - oft schaue ich mir tatsächlich auch welche einfach nur an. Nettigkeiten(klein) schreibe ich zuweilen auch nur in Betreffzeilen. :-) --8-D 21:11, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo Du Aufwecker längst totgeglaubter Artikel und Satzfragmente. Hab die Spur aufgenommen. Hallali! --KKK 21:14, 9. Okt 2006 (CEST)

Ja Tach auch! :-)

Diskussion:Blind

;-)   C 80.133 PO 19.204 01:31, 7. Sep 2006 (CEST)

Kleinigkeiten

Diese erzeugt man indem man den Haken bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" setzt (Direkt über dem Speichern Button) --Matzescd 13:11, 15. Nov 2006 (CET)

Du kannst auch unter Einstellungen/Textfeld-Größe "Alle Änderungen als geringfügig markieren" ankreuzen, dann wird bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" automatisch der Haken gesetzt. Bitte auch daran denken, nach einer Verschiebung hier mal nachzuschauen, ob keine doppelten Redirects entstanden sind. Gruß -- Ameise 13:41, 15. Nov 2006 (CET)

News - Integrationsbeauftragte(r)

http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:Aktuelle_Ereignisse

vom 23.November 2006

Danke für Deine offenen Worte. In einem gebe ich Dir Recht, es ist scharf und polarisierend ... bei Harald Schmidt ist sowas dann ein Lacher und auch sehr offensichtlich, weil stark überzogen ... tatsächliche Volkshetze, so meine Meinung, sieht da noch ganz anders aus. Ich finde den Text immer noch recht ausgewogen und nimmt eigentlich alle Beteiligten auf die Schippe. Selbst bin ich mit Sicherheit weit von Deutschtümelei entfernt, weiß auch nicht ob es richtig und wichtig ist völkische Eigenheiten aufzugeben oder ob nicht mehr der Sinn darin liegt einige Eigenarten als Markenzeichen zu bewahren und auch die Markenzeichen anderer Kulturen zu akzeptieren. Dies würde den Reiz ausmachen und nicht die Gleichmacherei. Deutschland ist und bleibt ein Land, welches im Vergleich mit anderen Ländern das Problem immer noch sehr umsichtig handhabt. Habe selber genügend Leute in meinem Umfeld die aus anderen Kulturkreisen kommen... Letztlich fände ich es schade, wenn solche Artikel weg müssten, da gäbe es hier bei Kamelo noch eine Reihe viel "flacherer" Sachen die man erstmal wegzensieren könnte. Sollten die hier vertretenen Kamele das entsprechende Differenzierungsvermögen nicht mehr aufbringen können, dann sollte man die Kamelo auch zumachen oder als reine blödnudelei ohne Sinn, Verstand und „Biss“ einfach vergessen. Persönlich meine ich, dass gerade dieses Forum, einer andersartigen Welt von Kamelen mit nie nachweisbarem Bezug zum realen Leben, sich so etwas auch leisten können sollte. Letztlich setzt das Lesen und Auseinandersetzen mit solchen Texten auch etwas Weitsicht voraus und als Schreiber kann ich nicht im Voraus bestimmen wie jeder einzelner Leser so was auffassen wird, aber lass uns sehen was die anderen Kamele dazu sagen, ob die das auch so scharf beurteilen, dann mag mit dem Aufsatz passieren was auch immer die Kamele entscheiden.

Finde ich in Ordnung, die Überführung in die Diskussion, habe schon einen Satz daruntergeschrieben, bin mal gespannt auf weitere Meinungen die nicht von uns Beiden stammen ... Danke. WiKa

Nummernschildern

Vorlage:Untot
In Artikel einbiden mit {{untot}}

Gruß -- Ameise 19:25, 12. Dez 2006 (CET)

Geist

Die hatte ich eigentlich absichtlich entfernt, weil ich sie im Nachhinein doof fand. Du entscheidest. Mali 21:07, 16. Dez 2006 (CET)

Sei mal so nett und sieh Dir die neue Variante von UN-Geist an, ich will ja nicht rechthaberisch sein, finde aber, dass man den ruhig mit in die interessante Sammlung aufnehmen kann. Vielleicht ist ja auch die neuerliche Variante etwas geschickter - Siehe Diskussion am Geist … WiKa 12:10, 27. Dez 2006 (CET)

Nun denn, lassen wir es dabei, meine Intention war eigentlich die knackige Kurzbeschreibung innerhalb der Sammlung, die einen gewissen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt … der UN-Geist ist letztlich in diesem Zusammenhang von mir gestaltet worden, wegen seiner Bedeutung aber eben als eigenständiges Werk. WiKa 12:30, 27. Dez 2006 (CET)

Mein Dank an Dich, habe ihn noch etwas eingekürzt und meine schon das er so seinen Zweck erfüllen dürfte. WiKa 13:21, 27. Dez 2006 (CET)

BildDung

Hallo 8-D, ich habe die alte BildDung des Monats nach hierhin verschoben. Falls nicht OK, kann es natürlich auch verbuddelt werden. Gruß -- Ameise 20:01, 2. Mär 2007 (CET)

Attacke

Attacke von soeben! Sieh Dir mal den Link an, gerade dann die letzte Zeile! Da wirst Du freundlich erwähnt! WiKa 20:11, 11. Mär 2007 (CET)

Dann nehmen wir es mal entspannt, ist ja eh nicht das größte Problem seit "Revert", wollte es Dir nur gesteckt haben, fand es irgendwie apokalytisch bemerkenswert! Gruss WiKa 11:01, 13. Mär 2007 (CET)

Ja, eine beeindruckende Dungelheit! Gruß retour! --8-D 11:07, 13. Mär 2007 (CET)

Kaiserkamel

Ich bin vollkommen einverstanden mit deiner Vorgehensweise. Der Absatz war ursprünglich der eigenständige Artikel Kaiserkamel (der jetzt zu Trikamel weiterleitet). Ich habe ihm zuerst einen HA verpasst und ihn dann ins Trikamel integriert. Du hast natürlich Recht: Einfaches {{Begraben}} wäre angebrachter gewesen. -- Kam-aeleon 09:26, 11. Jul 2007 (CEST)

HIER

Schrei ;-)

(hab' Dir auch gemailt) --WiMu 14:51, 24. Aug 2007 (CEST)

Scheeee war's (wollt' ich nur nochmal loswerden). Müssen wir bei Gelegenheit wiederholen ... evtl. Hamburger Berg oder so und mit Anhang? Würd' mich freu'n --WiMu 17:40, 24. Aug 2007 (CEST)

Könntest Du mir einen riesen Gefallen tun?

Du lädst hier doch immer wieder selbst pfotografierte Bilder hoch ... könntest Du für mich bitte eines dieser Nürnberg-Klohäuschen fotografieren, die hier überall in HH 'rumstehen? (vgl. http://www.klo-kiste.de/) Da würde ich gerne was draus machen, hab' aber leider weder Kamera noch Handy ja, ehrlich ... kein handy
Dank im voraus (hat auch Zeit) --WiMu 11:34, 3. Sep 2007 (CEST)

He, lass uns das doch einfach diese Tage zusammen machen. Nur heute ists schlecht bei mir. Ich war ne Woche krank und bin den ersten Tag wieder in Action. Ich bin aber noch etwas wackelig auf den Beinen und will deshalb heut nach Feierabend wahrscheinlich einfach nur abgammeln. Ich hoffe und denke aber sehr, dass ich morgen wieder richtig fit bin. Hast Du denn die Woche mal Zeit und Laune? Bin meist erst nach 19 Uhr zu Hause - Freitags habe ich allerdings schon um 15 Uhr Schluss und könnte da schon ab 16:30h (je nachdem wo man sich trifft). So jetzt muss ich wieder Anne Arbeit (wie mein Freund sagen würde - er kommt aus Hannover). 8-D 12:24, 3. Sep 2007 (CEST)

Klar können wir das auch zusammen machen. Zeit hab' ich eigentlich immer (bin ja Student). Bei mir in der Straße steht auch so ein Teil, aber leider mit störendem Bauzaun drumrum. Freitag wär gut, dann könnten wir ja anschließend irgendwas nettes unternehmen (wenn die Chefin mitspielt ...) Gruß, --WiMu 13:11, 3. Sep 2007 (CEST)

Hast Du meine mail gestern gekriegt? Irgendwie ist das mit den Bildern schief gegangen ... habe 114 (!) mails mit jeweils 99k text-Anhang von dir gekriegt. Kannst Du die Bilder vielleicht einfach hier hochladen, dann verbuddel ich den Kram, den ich nicht brauche.
Zu Deinem Darth-Vader-Schifsanleger ist mir auch was eingefallen: wir haben da dieses wunderbare Filmchen im ganz stinknormalen mpg-Format. MediaWiki erkennt das zwar nicht, aber hochladen kann man es anscheinend trotzdem. Bei Problemen einfach mal Nachteule fragen. Gruß, --WiMu 22:17, 11. Sep 2007 (CEST)
P.S.: Du hast Deinen Schirm bei mir vergessen ...

Ach Du Alarm! Das ist ja die Hölle! Ich böse Spammerin.. Ich kümmere mich drum, nur heut schaff ichs nimmer. Also Morgen, wegen Schirm meldschmich a morgen. Nahacht! --8-D 22:31, 11. Sep 2007 (CEST)

„Damals, als Nürnberg besetzt war.“ ... ich mach' mich nass! Auf keinen Fall mehr Text, das ist sowas von gut! DAAAANNNNKKKKEEE!!!111einself!! --WiMu 14:35, 14. Sep 2007 (CEST) Danke, *hihi* --8-D 14:37, 14. Sep 2007 (CEST)

Extra für Dich:

Vorlage:Bildtyp/?:

Bildtyp

Ich hab' keine Ahnung, in welche Kategorie 8-D nun gehört!
Außerdem finde ich die ganze Sache mit den Bildlizenzen total doof und die Vorlagen hässlich.

Siehe auch: Streik

:-) Gruß, --WiMu 14:13, 19. Sep 2007 (CEST)

:oP --8-D 13:03, 20. Sep 2007 (CEST)

Spitze

Hallo 8-D, nicht gleich beleidigt sein! Ich will deinen Artikel keineswegs runtermachen, sondern habe eben auch einen Ausschnitt aus der Sendung von unserem lieben Hans Rosendahl zitiert, in der man immer ganz viele Sachen nennen musste, die einem zu einem Thema einfallen. Ich habe eben kurz zusammengefasst, was Ich selbst (Du kannst natürlich andere Meinungen gerne haben) von einem GaGA erwarte, was eben nur durch ein Bild nicht gegeben ist. -- Macht aber nichts, für das Bild würde ich GaGA-pro stimmen (mach ich gleich anschließend) und aus dem Artikel kann ja trotzdem noch was werden. Versöhnliche Grüße, --Wanderdüne 16:21, 19. Sep 2007 (CEST)

Danke für die freundliche Rückmaildung. Ach so, ich hab den Zusammenhang nicht kapiert, kam mir einfach nur komisch belehrt vor. Was GaGA-Erwartungen angeht, sind die naturgemäß natürlich unterschiedlich - das ist auch völlig okay so. Ich hatte aus Deinen Worten aber eine Verallgemeinerung rausgelesen, die Du anscheinend gar nicht so gemeint hast. Nochmal vielen Dank für die versöhnlichen Worte. --21:26, 19. Sep 2007 (CEST)

Bild:Scheißhausfliege.jpg

hihi :-) ... --WiMu 20:11, 23. Sep 2007 (CEST)

mach mich gerade ein bisschen übers Uhrheberrecht schlau ...

in § 22 (Recht am eigenen Bilde) heißt es:

„Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt ...“

... wo bleibt die Kohle? Sagen wir 3 bis 4 Bier demnächst aufm Kietz? ;-) --WiMu 09:27, 3. Okt 2007 (CEST)

Ich will nicht kleinlich sein, liebe Scheißhausfliege, aber ich kann mich da an eine Email erinnern, in der Du mich batest, alle Fotos, die wir an jenem besagten Nachmittag geschossen hatten, auf den Kamelserver hochzuladen ;-) Ich habs dann zwar anders gelöst und sie Dir (nach einigen Pannen) zugemailt, aber den Willen, sich dem Pöbel zu präsentieren, hast Du damit erklärt :-P An einem Bierchen aber sollen sich die Geister nicht scheiden (Bibel, 11. Gebot). Zuerst aber solltest Du wieder gesund werden! --8-D 11:06, 3. Okt 2007 (CEST)

Ich will auch nicht kleinlich sein, aber soweit ich mich erinnern kann, habe ich an besagtem Tag meine Feen-Flügel gar nicht getragen. Mich in meiner einzig wahren Gestalt dem Pöbel zu präsentieren ... dem habe ich sicher nicht zugestimmt. Aber egal, als frommer Kist achte ich natürlich das 11. Gebot. Die Gesundheit dürfte bis zum nächsten Wochenende auch wieder voll hergestellt sein ;-) --WiMu 11:36, 3. Okt 2007 (CEST)

Hab' dich gemailt (glaub ich ...) --WiMu 18:25, 5. Okt 2007 (CEST)

Hassunich. --8-D 18:32, 5. Okt 2007 (CEST)

komich ... najut, mach ich nochmal (aber dann isses keine Überraschung mehr :-() --WiMu 18:33, 5. Okt 2007 (CEST)

GaGa-Wahl

Moin!

Ich wollte gerade die GaGa-Wahl ins Navigationsmenue packen, wie Du's gestern gesagt hast. Tja, da war aber Nachteule schneller ... sehr viel schneller! Schon seit April steht die Wahl direkt unter "Mitmachen". Haste wohl übersehen (wie ich auch). Wenn's Dich interessiert: da steht das Zeug.

Gruß, --WiMu 10:50, 10. Okt 2007 (CEST)

Oder meintest Du das Glossar? Das habe ich gerade eingepflanzt ... --WiMu 10:57, 10. Okt 2007 (CEST)

Ja, meinte ich. :-) --8-D 11:44, 10. Okt 2007 (CEST)

clear

siehe Aktuelle Ereignisse

Bildgrößen

Hallo 8-D, kleine Anmerkung zu den Bildern: Selbst habe ich zwar eine ausreichend schnelle Verbindung … dies ist aber nicht allen Kamelen gegeben, da soll es noch welche mit Modemverbindungen geben. Ich hatte Dein Bild:Kammel.jpg um 400 kb reduziert, damit auch schwachverdrahtete Kamele in zeitlich beim laden nicht ins "AUS" geschossen werden und das ausgesprochen schöne Bild genießen können. Es war nicht meine Absicht Dein Werk zu manipulieren, sondern eben als Hilfestellung für die Modemkamele zu verstehen. Du hast das Bild dann wieder auf die ursprüngliche Größe zurückgesetzt, deshalb erlaube ich mir nachzufragen, ob es dafür einen tiefergehenden Grund gibt, den ich noch nicht so recht gepeilt habe. Grundsätzlich sollten die Bilder die 100 kb Grenze nicht allzu dolle überschreiten, gerade um annehmbare Darstellungsgeschwindigkeiten zu gewährleisten und für die Bildschirmdarstellungen reichen diese Größen auch meistenteils völlig aus … nur für Druck- und Weiterbearbeitung ist es manchmal hilfreich detailreicheres Material zu haben. Gib mir doch bitte mal eine partielle "Erleuchtung"! <g> WiKa 19:08, 14. Okt 2007 (CEST)

So riesig ist das Bild nicht - es wurde ohne Dateigrößenwarnung hochgeladen und bis das passiert wäre, hätte es sogar locker noch größer sein können. Bei grafisch reduzierteren Werken kommt es nicht so darauf an, aber bei komplexeren wie einem Foto (ob verfremdet oder nicht) begrüße ich es stets sehr, das Bild in einer ordentlichen Bildgröße anschauen zu können. Wer weiß, vielleicht möchten sich manche Leute gern mal ein Bild aus der Kamelopedia herunterladen und z.B. als Desktophintergrund oder Diashow-Bildschirmschoner verwenden. --8-D 19:40, 14. Okt 2007 (CEST)

Ich habe das Bild:Kammel.jpg wieder auf WiKas Version zurückgesetzt und dafür das Bild:Kammel(HQ).jpg angelegt. Die fehlende Warnung kann ich nicht bestätigen, vielleicht hast du ja aus Versehen Warnungen ignorieren angekreuzt? Aus eigener Erfahrung weiß ich, was das für eine Zumutung ist, teilweise mehrere Minuten warten zu müssen bis ein Bild geladen ist bzw. das Laden des Bildes abbrechen zu müssen und es eben nicht betrachten zu können. In unserem konkreten Beispiel war das Pfoto 539KB fett, d.h. mit einem 56k-Modem mit einer Nettodatenübertragungsrate von 5KB im Durchschnitt braucht es 1:48 min bis das Bild vollständig geladen ist. Die Dateiengröße macht sich sogar bei gedaumennagelten Bildern durch längere Ladezeiten bemerkbar. Es gibt leider noch einige Ecken in Deutschland, in denen kein DSL verfügbar ist und auch nicht jeder kann sich einen schnelleren Internetzugang finanziell leisten. Ich denke, die Kamelopedia sollte darauf Rücksicht nehmen. Gruß -- Ameise 15:46, 27. Okt 2007 (CEST)

Oh! Der Zusammenhang mit der Bildladezeit im Artikel war mir nicht klar. Ich achte ich prinzipiell schon drauf, dass die Datei nicht zu groß wird - das war dann offenbar ein Versehen. Die Begründung mit der Ladezeit im Artikel leuchtet natürlich vollkommen ein. Danke für den freundlichen Kompromiss. Ich werde demnächst beim Hochladen noch besser auf die Dateigröße achten (falsches Häkchensetzten kann mir möglicherwese wirklich passiert sein, da es beim Editieren eines Artikels ja ebenfalls zwei Häkchen gibt, die ich öfters setze). --8-D 15:17, 28. Okt 2007 (CET)

Kameltreiberin

... habe dich mal nominiert, vielleicht wird's ja was. Kann aber so oder so eeeeeeeewig dauern.

Gruß, --WiMu 18:18, 16. Okt 2007 (CEST)

Hier, Frau Treiberin: Peitsche, Striegel und ein hübsches Mützchen für den neuen Job. Es grüßt die Nachteule 20:14, 16. Okt 2007 (CEST)

Glückwunsch ... das ging ja mal flott!!! *freu* --WiMu 20:24, 16. Okt 2007 (CEST)

Doa schlägts mi nieder! Herzlichen Dank! Ich fühl mich ja direkt geehrt! ;-) :-))))) --8-D 20:26, 16. Okt 2007 (CEST)

(Ist jetzt der dritte Anlauf nach Bearbeitungskonflikt – was ist den los hier?), wollte doch bloß das hier abladen!!!
Uups, da hat aber einer unter dem Felsen hervorgelugt … manchmal ist der Feenstaub schneller als Licht … sagt man … also jetzt ganz offiziieel –"Herzlich willkommen" bei den ganz "Verrückten"! WiKa 20:29, 16. Okt 2007 (CEST)

Herzlichen Dank! So, für heute geht der Rechner aus ;-) --8-D 20:38, 16. Okt 2007 (CEST)

Hihi:

[]

... als Willkommensgeschenk bei den Treibern --WiMu 23:08, 16. Okt 2007 (CEST)

Wäääääääh!!! Der ist aber viel döfer als der andere! :,(( --8-D 21:42, 17. Okt 2007 (CEST)

Ich kann ja auch nix für :-( --WiMu 21:44, 17. Okt 2007 (CEST)

Moin Kollegin, ich habe dich jetzt auch in der Testwüste gesysopt, falls du dort mal deine neuen Möglichkeiten ausprobieren willst. Gruß -- Ameise 21:28, 27. Okt 2007 (CEST)

Vielen Dank! :-) Werde ich bei Gelegenheit ausprobieren. Bin nur gerade ein Bisschen im Umzugsstress. *ächz* --8-D 15:19, 28. Okt 2007 (CET)

Wikiwiki

Hallo!

Ich möchte dich hiermit fragen, ob du an einer Anmeldung im Wikiwiki interessiert bist. Das Wikiwiki stellt ein Internetportal von Wikis dar, man kann dort also unter anderem Informationen über Wikiprojekte und ähnliches erhalten, außerdem ist es auch für die Förderung und Koordination vom Artikelaustausch zwischen Wikis zuständig. Wie das genau funktioniert, kannst du im Korrespondenzportal nachlesen. Durch diese Instutition wird unter anderem verhindert, dass durchaus interessante und nützliche Informationen, welche an der Relevanzschwelle in einem Wiki scheitern, nicht gänzlich verschwinden, sondern an anderer Stelle weitergenutzt werden können. Noch ist der Artikelaustausch nicht richtig angelaufen. Engagierte Mitarbeiter und auch Korrespondenten werden dringend gesucht. Es würde mich nämlich wirklich sehr freuen, wenn du das Projekt mit deiner Mitarbeit unterstützen würdest. Falls du noch weitere Fragen oder auch Anregungen und Kritik hast, kannst du dich am besten an das Diskussionsforum wenden.

Liebe Grüße, (Nikkis) 84.131.228.13 17:30, 8. Nov 2007 (CET)