Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb einer Woche andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

02.07.06

Gutenbergsche Unschärferelation

pro: enthält viele Gags aus verschiedenen Richtungen in wenig Text. C 80.133 PO 19.204 05:40, 2. Jul 2006 (CEST)
contra ...überhaupt nicht mein Fall GOTT 17:24, 4. Jul 2006 (CEST)
pro, grade noch so: Der letzte Absatz "Was machte Gutenberg sonst noch so" passt nicht so richtig rein. --Wutzofant 01:29, 5. Jul 2006 (CEST)
pro Viele bekannte Begriffe durch den Kakao gezogen. --XTaran | Kamelfurz hinterlassen 02:40, 17. Jul 2006 (CEST)

06.07.06

Kommodenwaran

pro: Selten so gelacht. Dufo 12:04, 6. Jul 2006 (CEST)
pro, bräuchte so einen zum meistern meiner Unordnung --Fußball-Waldmeisterin 20:12, 6. Jul 2006 (CEST)
pro Ja schön! Kamillo 20:52, 6. Jul 2006 (CEST)
pro Doch, ist lustich GOTT 21:46, 6. Jul 2006 (CEST)
pro musste gleich lachen als ich es sah, geiles pic, tolle beschreibungen --Gastkamel 22:21, 6. Jul 2006 (CEST)
prust ... wie geil ist das denn? C 80.133 PO 19.204 23:29, 6. Jul 2006 (CEST)
pro, sehr schön! Mali 11:01, 7. Jul 2006 (CEST)
Hatte ganz vergessen, pro zu sagen --Wutzofant 15:06, 9. Jul 2006 (CEST)

09.07.06

Überzeugung

pro - Heki Heki Fatang! Hübsches Wortspiel, nicht? Kamillo 10:10, 9. Jul 2006 (CEST)
unentschlossen -- schon ganz netter Ansatz, aber da geht bestimmt noch mehr. Die Aufzählung am Ende enthält zuviel Wahrheit und zuwenig Satire. Könnte mir aber vorstellen, dass der Artikel im Laufe der Kandidatur noch so verbessert wird, dass ich mit pro stimme. --Wutzofant 15:15, 9. Jul 2006 (CEST)
neutral - Die Liste wird sich noch verbessern, ich hab schomma damit angefangen. Wenn das noch weitergeführt wird wechsel ich auf pro GOTT 18:22, 9. Jul 2006 (CEST) ----- Wurde weitergeführt und die "blutdrucksenkenden Mittel" habens gebracht! GOTT 14:46, 10. Jul 2006 (CEST)
pro solange die Liste nicht!!! länger wird, nach der 2. Aufzählungsrubrik hat doch jeder Begriffen, worum es geht --Fußball-Waldmeisterin 22:39, 14. Jul 2006 (CEST)
contra: Wenig Text, der dann auch noch zu unzusamenhängend, viel zu lange Liste mit Links. --XTaran | Kamelfurz hinterlassen 02:26, 17. Jul 2006 (CEST)

Felgenbaum

Vorgeschlagen und daher pro. Dass dieses Juwel noch nicht ganz gut ist? Ich könnt mich bei dem jedes Mal wegschreien. --Wutzofant 15:15, 9. Jul 2006 (CEST)
contra - Ist zwar ganz kamelig, vielleicht auch GaGa, aber dann müsste der Artikel vorher noch Humoriger geschrieben werden. Er hat irgendwie etwas von einem Vortrag von Joachim Bublath... ich denke aus dem Inhalt lässt sich mehr machen. Ist das geschehen überleg ich mir das mit dem contra noch mal. GOTT 18:39, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich finde, gerade das macht seinen Charme aus, dass er so furztrocken-ernsthaft daherkommt. "niegrün", "wechselt 2x im Jahr sein Blattkleid" usw.--Wutzofant 19:05, 9. Jul 2006 (CEST)

Das mag ja sein, dass es den Artikel auszeichnet, aber sonderlich lustig find ich das leider nicht (und ich lach wirklich über vieles...). Aber ich lass mich auch gern überstimmen. GOTT 14:41, 10. Jul 2006 (CEST)

contra - ein Bild mit einen richtigen Felgenbaum fehlt - Dufo 18:35, 12. Jul 2006 (CEST)
neutral ein Bild würde wirklich helfen, die Beschreibung stößt sich am Rand meiner Vorstellungskraft ein bisschen den Kopf *autsch* --Fußball-Waldmeisterin 22:36, 14. Jul 2006 (CEST)
pro Alleine der Text in Kombination mit Bild und Untertitel ist Klasse. --XTaran | Kamelfurz hinterlassen 02:21, 17. Jul 2006 (CEST)

10.07.06

Krallenrobbe

pro Kamillo 13:05, 10. Jul 2006 (CEST)
pro GOTT 14:34, 10. Jul 2006 (CEST)
pro, aber Kategorisierung ist mangelhaft C 80.133 PO 19.204 19:50, 16. Jul 2006 (CEST)

12.07.06

Froscher

pro - Frösche sind schon toll, Froscher noch besser GOTT 13:53, 12. Jul 2006 (CEST)
pro - einfach nur ein Frosch - Dufo 18:35, 12. Jul 2006 (CEST)
pro - und das ohne dass ich mein Bild vom Oberfroscher schon hochgeladen habe... Kamillo 21:58, 12. Jul 2006 (CEST)
pro ←←← Wutzofant [1] --Nachteule 22:46, 14. Jul 2006 (CEST)
Einfach nur ein pro C 80.133 PO 19.204 19:51, 16. Jul 2006 (CEST)

13.07.06

Ägypten

pro - sehr wichtiger Artikel für unser Weltbild. Kamillo 07:49, 13. Jul 2006 (CEST)
pro - und noch dazu ist er lustig, boah, wie man doch zwei Kamelebremsen mit einer Klappe schlagen kann... GOTT 11:06, 13. Jul 2006 (CEST)

15.07.06

Elektriker

pro Immerwieder erstaunlich, wie wenig Buchstaben hintereinander gereiht was wirklich lustiges ergeben können!!! Kamillo 08:00, 15. Jul 2006 (CEST)
Ich fands ja anfürsich erst ein wenig kurz, aber in dieser Kürze liegt definitiv ne Menge Würze. Vor allem im letzten Satz. Daher pro. GOTT 14:48, 15. Jul 2006 (CEST)
Dem muss ich mich anschließen. --Qamel 01:28, 17. Jul 2006 (CEST)

17.07.06

Rostock am Dom

Gott, ist das albern. pro --Qamel 01:20, 17. Jul 2006 (CEST)
sehr außergewöhnliches Seiten-Design - aber "hat was" (bisher unentschieden) C 80.133 PO 19.204 01:33, 17. Jul 2006 (CEST)
LOL, geiles Konzept für Blödsinn! pro --XTaran | Kamelfurz hinterlassen 02:13, 17. Jul 2006 (CEST)