Benutzerin Diskussion:Ttogun

Katakomben Post Galerie Lesezirkel Werkstatt 40px Archiv Notizen 60px

Ttogun macht keinen Urlaub.
Kamel muss dringend mal raus hier und die Wüste Wüste sein lassen.
Ttogun kommt dann frisch und erholt wieder, um weiter Dung zu produzieren.
Bis dahin viel Spaß und ein kräftiges Mööepp!

ungott 01:01, 28. Jul. 2010 (NNZ)

Bilderwünsche

Du benötigst ein Bild, eine Grafik, eine Animation oder eine andere Illustration für einen Artikel, kannst es aber nicht selbst erstellen? Oder hast du ein Bild erstellt, das noch optimiert werden müsste? Dann hierher mit deinem Anliegen und deinen Vorschlag direkt in der Box deponieren.

Ja - wo das doch gestern mit Thailand.ogg so ein durchschlagender Erfolg war, dann such dir mal im Gstanzlwinkl eines der witzigsten oder singbarsten Gstanzln aus und ich lass mich mal wieder überraschen... Ich mach Texte und du singst - beide ha`m Spass - ist doch eine Win-Win-Situation, oder? Viele Grüße --Q 13:12, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Oje, hm ja..da muss ich ja noch Sprachunterricht nehmen *g* ..ich versuche mich mal darin . Die Melodie lässt sich im Artikel nicht abrufen, ist dieselbe wie im Friedhof, oder? Und welche Strophen sollen bevorzugt vertont werden? Muss nachher noch ne Partie Schach spielen; vielleicht möchte sich ja mein Gegner daran beteiligen, dann können wir im Chor singen *g* Gruß, ungott 13:18, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Hmm, bei mir funzt die Melodie - anklicken, öffnen mit Media Player und los gehts. Probiers mal hier. Diese Melodie sollte es schon sein. Die gleiche gibts im Gstanzlwinkl auch als Youtube-Embed-Video auf polnisch. Ansonsten kannst du dir natürlich die einfachste Strophe aussuchen - oder die du am witzigsten findest oder auch selbst eine erfinden. Und wenns zu schwer ist, dann ist es halt nix geworden... dann kommt was anderes.... --Q 13:33, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Habe jetzt ein paar Strophen eingespielt, muss das noch sortieren oder so. Muss jetzt flugs zum Schach. Hoffe, es gefällt einigermaßen, Rest heute Abend oder so. ungott 14:16, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Spitze! Aber besser nicht zwei in eins packen - es sei denn es wäre eine Erleichterung... Viel Spass beim Schach. ich muss jetzt auch wech... bis heute abend denn--Q 14:19, 24. Jul. 2010 (NNZ) P.S. Natürlich könntest du die Strophe mit dem deutschen Soldaten und danach die mit dem Altersheimzucken (9 u. 10) in eine Datei zusammenwursten...die gehören ja zusammen so irgendwie..

So, Strophe 8 jetzt separat und 9 und 10 in einer Sequenz. ungott 17:59, 24. Jul. 2010 (NNZ)

...und sogar mit "Holladihi und Holladiho" wie von Wanderdüne angeregt... :-) weiter so, natürlich nur bei Zeit und Lust und wenns dir Spass macht! --Q 18:08, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Ich find's super! Perfekt mit Holladiho :-) --Wanderdüne 18:22, 24. Jul. 2010 (NNZ)
Gerade noch ein paar Strophen hochgeladen, für heut´ erschma gnug gstanzelt ungott 18:33, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Sehr schön. Dickes Lob an Mme L´Athee *G*. Besonders das faden am Ende (leiser werden) ist ein toller Effekt... Grüße --Q 19:57, 24. Jul. 2010 (NNZ)

Landesklinikum Kalau

Hi,
eine hübsche Bereicherung für unser Scherzherzogtum. Vor allem das Bild vom Gebäude ist natürlich wieder einmal ein echter Ungott in der Tradition der kalauischen Museen- und Universitätenmalerei des frühen 21. Jahrhunderts ...--Palm Kunkel 23:03, 13. Jul. 2010 (NNZ)

Besten Dank - für Kalau doch immer wieder gern :-) ungott 23:05, 13. Jul. 2010 (NNZ)

Lizenz-Frage

moin ungott,
ich hätte da mal eine Frage: dieses Bild wurde unter GFDL in der Wikipedia hochgeladen. Jetzt steht das Bild unter CC/by-sa+GFDL, aber das Bild in der Kamelo steht noch unter GFDL. Kann ich jetzt da einfach die Doppellizenz nehmen, oder muss ich GFDL lassen? (bevor ich da was falsches mach', wollt ich dich um Rat fragen). mfg, Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 18:14, 14. Jul. 2010 (NNZ)

Ich bin zwar nicht ungott, werfe da aber trotzdem meine Senf rein: Die CC/by-sa+GFDL Problematik hat historische Bedeutung, GFDL war bei Gründung der WP die einzig verfügbare, die überhaupt einen Wieterverwertung ermöglichte, ist aber für Gedrucktes in diesem Sinne schlicht nicht erfüllbar. Deshalb hat man (wie wir auch) im 2009 entschieden Doppellizenzen einzuführen. Doppel deshalb, weil sie sich gegenseitig ausschliessen und dadurch gab man denen, die schon unter GFDL was gebastelt haben weiterhin die Möglichkeit dort zu bleiben. Genug der Geschichte: Theoretisch kann man eine einmal verliehene GFDL nicht zurückziehen und auch nicht auf CC-by-sa umwandeln, ABER theoretisch könnte man das Bild einfach neu hochladen und hätte es dann unter Doppellizenz. Theoretisch müssten wir aber dazu die Einwilligung des Hochladers haben, ABER da wir hier so oder so alles begraben und überschreiben können nach Lust und Laune, können wir uns die eigentlich auch schenken. Langer Worte kurzer Sinn: Ich denke, dass es kein Problem darstellt die Lizenz zu erweitern. Die Ziehung der Lotterzahlen ist wie immer ohne Gewähr! Kameloid 20:18, 14. Jul. 2010 (NNZ)

okay, danke. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:32, 14. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo, nach einem langen Tag am Strand hierzu auch meine Wortmeldung: Erstens sehe ich es ähnlich wie der Kollege oben auch. Dennoch: Eine ausschließlich als GFDL lizenzierte Datei in CC/by-sa+GFDL umzuwandeln, mag zwar kaum jemanden bekümmern, ist aber manchmal nicht immer im Sinne der Uploader, weshalb ich auch Bilder, die vor dieser Erweiterung hochgeladen wurden, grundsätzlich als GFDL kennzeichne. Die Umstellung auf vorbezeichnete Doppellizenz ist der Angelegenheit zwar nicht unbedingt schadhaft, trotzdem aber nicht immer auch erwünscht. In diesem speziellen Fall verstehe ich das Problem allerdings nicht, da die entsprechende Datei ohnehin als GFDL+CC/by-sa lizenziert ist; somit werde ich das Bild nunmehr auch nach den Vorgaben der Neustrukturierung vervorlagen. Nachtrag: Dass die Datei in der Kamelopedia als GFDL lizenziert ist, lässt darauf schließen, dass der Upload vor der Umstellung auf o.g. Doppellizenz erfolgt ist. Dann kannst du dich natürlich auf die Angaben auf den Commons beziehen und die Doppellizenzierung in Betracht ziehen. Gruß, ungott 23:10, 14. Jul. 2010 (NNZ)

Hi Ungott Habe soeben deine Kalau-Hymne gehört. Finde die Melodieauswahl super...:-D Und jetzt eine Erweiterungs-Idee, allerdings nix mit Kalau. Thailand hat auch eine schöne Hymne (vonmirverfasst) mit dieser Melodie (ab Min 1.00sec). Vielleicht kannste daraus auch eine gesungene .ogg datei machen. ich hab da kein Equipment und auch keine Stimme für *gg*. Wenn nicht ist auch nicht schlimm. Ein schönes WE wünscht dir --Q 15:14, 23. Jul. 2010 (NNZ) P.S die Melodie in dem Video im Artikel wäre zu lang glaub ich. Die 40sec aus dem Link reichen doch auch...

Hi Q, schön dich mal wieder zu lesen, ich schaue mir das Material nachher an. Schwebt dir denn da etwas Konkretes vor? Soll es wieder nach Kalau gehen, vielleicht zu den Schreikräften? *g* Na, ich höre mir das erstmal an und entscheide dann, wie es eingesetzt wird. Auch dir ein angenehmes Wochenende. ungott 15:21, 23. Jul. 2010 (NNZ)

neinnein - nicht nach kalau - den Text, der in "fronleichnam" steht zur verlinkten Melodie singen. Und dann bei Fronleichnam und bei Thailand die .ogg-Datei einbauen...ähem natürlich nur falls das Rohmaterial verwendbar ist...

Greets--Q 15:27, 23. Jul. 2010 (NNZ)
So ungefähr:Deinem Thaila-hand da-heeinehem Leheraaa...etc usw. Siam stimm ein Lohobli-hied a-han... und natürlich sehr inbrünstig-patriotisch

Verstehe, habs gerade gesehen, ja das ist gut und fix machbar, denke ich.

ungott 15:31, 23. Jul. 2010 (NNZ)

Yeah - ich bin gespannt (undfreumichnatürlich) --Q 15:34, 23. Jul. 2010 (NNZ)

So, fertig, ich lad das mal gleich hoch und binde es in deinen Artikel ein. Das eine Video von Youtube dort ist übrigens nicht mehr präsent, solltest vielleicht rausnehmen. ungott 16:09, 23. Jul. 2010 (NNZ)

Hallo ungott … Deine „Bot-Schaft“ ist angekommen *g* … Hast da schon recht, ich verlier die Kamelo im Moment auch nicht aus den Augen und mein „schräger Humor“ ist hier tatsächlich akzeptierter. Ich denke die Zeit wird auch kommen, da ich hier wieder vermehrt in den Baustellen rumwürgen werde. Derzeit muss ich einfach neben dem anderen Projekt noch einiges leisten um wieder einen klaren Kopf zu bekommen. Aber geh ruhig davon aus, dass ich zwar nicht allgegenwärtig, doch aber gegenwärtig bin. WiKa 20:41, 25. Jul. 2010 (NNZ)

Heureka

, ja würde mich wirklich freuen, wenn du neben dem Blog auch wieder etwas Zeit für die Kamelo aufbrächtest; da spreche ich sicher auch für den Rest der Herde. Aber überaus gelungene Satire, die du da schreibst, hatte ich ja bereits erwähnt. ungott 21:08, 25. Jul. 2010 (NNZ)

Begraberitis

Hallo liebe Ungöttin, wie schön, dass du deinen wieder erhaltenen Treiberstatus so gut nutzt, um die von mir gefundenen schlimmen Sünden der Kamelopedia zu begraben. Dennoch: Die "willkürliche Frist von einer Woche" auf wenige Stunden zu verkürzen, ist ein wenig mutig. Manchmal wird so ein Artikel vorschnell begraben, obwohl ihn jemand gut fand, bzw. eine Löschdiskussion wird unterbunden. Diese eine Woche (oder wenigstens n paar Tage) Frist sollten wir aber den evtl. existierenden Fans des Artikels noch lassen. Dann ersparen wir uns so was wie bei dem hier, der schon weg war, aber uns jetzt doch wieder zur Last fällt. Danke im Voraus und besten Gruß, --Wanderdüne 21:10, 25. Jul. 2010 (NNZ).

Ja, war mir zunächst nicht bekannt, dass für Humoranträge ebenfalls eine Gnadenfrist gilt, werde künftig nur verfristete Artikel verbuddeln - sofern ich der Meinung bin, dass dein HA berechtigt ist, versteht sich. Die meisten Löschungen habe ich aber vorgenommen, weil ich den betreffenden Artikel nicht nur für humorlos, sondern für kompletten Trash hielt; ich erinnere mich da an so nette Sachen wie das Entwickeln etc. ungott 21:26, 25. Jul. 2010 (NNZ)

Urheberrechte Musik

Hi, Frau Ungott

wollte dich wegen deiner (durchweg gelungenen) jüngsten Vertonungen und da dir das Urheberrecht ja so am Herzen liegt mal auf was hinweisen (ohne dich belehren zu wollen): bei Musik gibt es neben dem Urheberrecht, das wie bei allem Gedöhnse 70 Jahre nach dem Tod des Schöpfers – in dem Fall also des Komponisten – erlischt auch noch das Interpretenrecht. Das Werk an sich (z.B. die Noten) ist 70 Jahre post mortem auctoris frei – nicht aber eine Aufnahme dieses Werkes, die wahrscheinlich erst in den letzten Jahren entstanden ist (kann allerdings sein, dass da andere Fristen gelten). Die Vermarktungsrechte einer konkreten Einspielung liegen dann bei der Plattenfirma. Kurz: Mozart ja, Karajan nein *g*. Im Übrigen handelt es sich bei grob geschätzten 85% aller Musikvideos auf Youtube (denke, da hast du das meiste her) um Urheberrechtsverletzungen – es sei denn die Plattenfirma hat das ganz bewußt selbst online gestellt. Wie gesagt ... wollte dich nur mal drauf aufmerksam machen; mir selbst ist das ziemlich Schnuppe. Auch weiß ich ja gar nicht, „wessen“ Mozart-Requiem du z.B. da benutzt hast – gehörte evtl. auch zur Quallenangabe.

Grüße, --WiMu 22:43, 25. Jul. 2010 (NNZ)

P.S.: verdammt ... gerade gesehen, dass Düne dir schon sowas ähnliches geschrieben hat ... egal, ich speicher' das jetzt trotzdem ab.

P.P.S.: kleine Anektode als Nachtrag. ~~Gott~~ Der Karajan ging mal ganz zufällig ins Kino – Kubrick's 2001 – und der durfte danach ordentlich löhnen ... (hab' ich mir jedenfalls mal so erzählen lassen)

Hallo Wimu, naja mit dem Senf, dem ich auch Düne hinterlegt habe, dürfte die Sache eigentlich klar sein. You Tube nein, Requiem in D minor K626 auf CD, dazu Tonhöhe heraufgesetzt und das Tempo erhöht - welcher Interpret will sich denn da noch wiedererkennen? Nach meinem Erachten eigenständiger parodistischer Werkcharakter. Gruß, ungott 00:13, 26. Jul. 2010 (NNZ)

Kein Urlaub

ich wünsch' dir einen erholsamen nicht-Urlaub, auf dass du uns noch lange erhalten bleibst. Grüße, --WiMu 10:34, 28. Jul. 2010 (NNZ)