Diskussion:Alkoholismus
Version vom 9. April 2008, 20:53 Uhr von 213.39.182.8 (Diskussion)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 16. 12. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr --Zuckerschnäuzchen 21:12, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA. --sz(¿?) 16:20, 16. Dez. 2007 (CET)
Pro: Sehr, sehr gut... --the master 20:36, 16. Dez. 2007 (CET)
Contra: Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen. --Moonboy 10:57, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: Doch, der ist ganz gut. --Mambres 11:44, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: st !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? Gastkamel 12:02, 19. Dez. 2007 (CET)
Contra: nicht ganz Wanderdüne 20:04, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … WiKa 23:12, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. Wutzofant (✉✍) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET)
Pro: Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- Kam-aeleon 17:37, 16. Jan 2008 (CET)
Pro: in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr --Zuckerschnäuzchen 21:12, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA. --sz(¿?) 16:20, 16. Dez. 2007 (CET) Pro: Sehr, sehr gut... --the master 20:36, 16. Dez. 2007 (CET) Contra: Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen. --Moonboy 10:57, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: Doch, der ist ganz gut. --Mambres 11:44, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: st !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? Gastkamel 12:02, 19. Dez. 2007 (CET) Contra: nicht ganz Wanderdüne 20:04, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … WiKa 23:12, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. Wutzofant (✉✍) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET) Pro: Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- Kam-aeleon 17:37, 16. Jan 2008 (CET) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, 195.14.226.249; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
