Benutzer Diskussion:Nachteule
![]() Nachteule macht erstm mal unbefristet Valdoxan Urlaub. Nachteule hat vergessen zu unterschreiben. |
Na dann erhole dich mal gut. Eine erste Langzeitstudie über 34 (bis 52) Wochen konnte keinen signifikanten Unterschied zwischen Agomelatin und Placebo zeigen. Also nicht zu lange wegbleiben *g* Kameloid 18:30, 26. Nov. 2011 (NNZ)
- Ahh, dann höre ich nun täglich etwas von Placebo (aktuell „Without You I’m Nothing“) ... beides zusammen sollte dann ja so richtig gut knallen ... sagt eine von mir gerade durchgeführte Phantasiestudie :) --Nachteule 22:10, 26. Nov. 2011 (NNZ)
- Hi Teule, ich entschuldige mich. Glaub Dir einfach mal, dass Du wirklich nichts mit Voodoo-Zauber am Hut hast :-).--Palm Kunkel
22:30, 26. Nov. 2011 (NNZ)
- Merci, und sorry für die späte Reaktion, ich habe meine Kamelboxseite ganz übersehen bei meinen vierhundertmillionenmilliarden geöffneten Tabs. --10:04, 29. Nov. 2011 (NNZ)
- Hi Teule, ich entschuldige mich. Glaub Dir einfach mal, dass Du wirklich nichts mit Voodoo-Zauber am Hut hast :-).--Palm Kunkel
http://csshumor.com/ <- vieles groß hihi; wird dir gefallen --WiMu 14:15, 12. Dez. 2011 (NNZ)
Hi Teule, alles Gute. Wünsche Dir ein großartiges Neues Jahr und hoffe, man liest / hört / sieht bald wieder was von Dir. Letztens habe ich Deinen „Nacktmull“ entdeckt, ts-ts-ts… --8-D 21:28, 3. Jan. 2012 (NNZ)
- Moin, ich hörte, du seist hier für die Technik zuständig? Es gibt da ein Problem mit den Kontrollmarkierungen. Ich bekomme den Fehler "rcpermissiondenied - You need the patrol right to request the patrolled flag". Kann man das Gerät so einstellen, dass es die Kontrollmarkierungen nur Leuten mit den entsprechenden Rechten anzeigt? — Phorgo @ ☭ — 16:47, 30. Jan. 2012 (NNZ)
- Da muss ich mal schaun, dieses Patrolliergedöns ist ja eh irgendwie nur halbherzig umgesetzt worden, wenn ich wieder in der Heimpyramide bin, werfe ich mal einen Blick drauf. Falls Du nix mehr von mir hören solltest: hau mich noch mal an, im Alter werde ich vergesslich :) --78.94.201.13 21:26, 30. Jan. 2012 (NNZ) (ausgeloggte Teule an einem Fremdrechner und Kennwort nicht zu Huf)
- *hau* Ich glaub, da muss einfach nur die Variable rcprop um |patrolled erleichtert werden. Stattdessen könnte man eine zweite Variable anhängen, die, wenn das jeweilige Kamel autoconfirmed oder sysop als Gruppe hat, |patrolled enthält, ansonsten einen leeren String ausgibt.
Und: Da gibt es ein Problem. Ich wollte grad mal die Gruppenrechte per API abrufen, um zu sehen, wie die einzelnen Gruppen im System heißen, aber Fehlanzeige... — Phorgo @ ☭ — 13:23, 2. Feb. 2012 (NNZ)
Hallo Teule, schade, dass Deine Mühe von gestern für die Katz war. Ich hab die endlose Diskussion satt und denke, es ist das Beste, wenn Du den Thatcher-Kram endgültig entfernst (darf auch jeder andere Treiber mahcen der das hier liest).--Q (Diskussion) 18:38, 28. Mär. 2012 (NNZ)
- Moin, sach mal ... "Diese Seite bittet Sie zu bestätigen, dass Sie die Seite verlassen möchten – Daten, die Sie eingegeben haben, werden unter Umständen nicht gespeichert." Lässt sich das irgendwie abschalten? Nervt tierisch, wenn man nur mal eben in den Quältext gucken will und beim Verlassen erstmal bestätigen muss. — Phorgo (Diskussion) 13:08, 29. Mär. 2012 (NNZ)
- Da wirst du wohl in den Einstellungen einen Haken bei "Warnen, sofern eine zur Bearbeitung geöffnete Seite verlassen wird, die nicht gespeicherte Änderungen enthält" haben (der da standardmäßig nicht ist) --Nachteule (Diskussion) 13:10, 29. Mär. 2012 (NNZ)
- Ah, danke. Den hab ich grad zum ersten Mal gesehen ...
Zweite Frage: Wenn ich mit meinem Spielzeug via API eine Seite bearbeite, kommt folgende Fehlermeldung:
<?xml version="1.0"?><api servedby="htz1.mormo.org"><error code="unknownerror" info="Unknown error: ``''" /></api>
Die Bearbeitung wird aber trotzdem ausgeführt. Weißt du da vielleicht weiter? — Phorgo (Diskussion) 13:13, 29. Mär. 2012 (NNZ)
- Ich konnte bisher keine solchen API-Fehler entdecken. Evtl. liegt es an deinem Skript? Bei uns sind ja zum Beispiel die globalen Variablen abgeschaltet ... --Nachteule (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2012 (NNZ)
- In der Stupi funzt es ja, in meinem Testwiki mit 1.18.1 auch und auch hier wird die Bearbeitung durchgeführt. Aber anstatt die Seite neu zu laden, wird die Fehlermeldung ausgegeben. Normalerweise sollte das Script die Seite neu laden, wenn
<edit result="Success" />
oder so ähnlich zurückkommt, also die Rückmeldung, dass die Bearbeitung erfolgreich war. — Phorgo (Diskussion) 13:20, 29. Mär. 2012 (NNZ)
- Hmm, jetzt habe ichs beim Kurzfeedback auch bekommen. Bin aber komplett ratlos *grmpf* --Nachteule (Diskussion) 13:30, 29. Mär. 2012 (NNZ)
- Ärgerlich, aber wird schon wieder, denke ich. Solange die Bearbeitungen durchgeführt werden, ist der Rest eher Nebensache. — Phorgo (Diskussion) 13:34, 29. Mär. 2012 (NNZ)