Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

Kamelopedia Qualitätsoffensive quer.jpg

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb einer Woche andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artkel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).


Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.


10. April 2006

Hirsch

  • Besticht stellenweise mit ungeheurem Genie (und davon abgesehen auch mit tollen Bildern). pro --Sockenzombie 22:54, 10. Apr 2006 (CEST)
  • wegen der I-Matsches pro -- Oh Gott, der schon wieder... 03:20, 11. Apr 2006 (CEST)
  • Die "Hirscharten" sind schon ganz kamelig, der Rest ist ausbaufähig, also erstmal contra (Bin dafür, dass ungeheure Genie ungeheuerlich von "stellenweise" auf ungeheurlich überall anzuheuern!)--Frau waldschrat 10:12, 11. Apr 2006 (CEST)
  • pro! --Qamel 23:20, 12. Apr 2006 (CEST)
  • contra das einzig gute sind die Bilder, der rest ist lahm --Eurokamel 13:12, 13. Apr 2006 (CEST)
  • pro hat für Lachen gesorgt. --Serakamel 17:03, 18. Apr 2006 (CEST)

18. April 2006

Kamel

  • Ich denke es ist überfällig, dass der Hauptartikel der Kamelopedia zum GAGA wird PRO--Eurokamel 11:46, 18. Apr 2006 (CEST)
  • Sehr überfällig, also fettes pro, allerdings gibt es ein fettes Problem ... Kamillo 13:57, 18. Apr 2006 (CEST)
  • pro Muh! --Serakamel 17:04, 18. Apr 2006 (CEST)
  • vielleicht sollte das Layout noch ein bisschen besser werden . . . --Frau waldschrat 18:03, 18. Apr 2006 (CEST)
  • p.r.o., meint Oh Gott, der schon wieder... 11:03, 19. Apr 2006 (CEST)

Volksdümmlich

19. April 2006

Grundrechenarten

  • Ich glaube so schnell ist hier noch kein Artikel pro gevotet worden!!! Kamillo 17:48, 19. Apr 2006 (CEST)
  • Jau, so schön hat es noch niemand erklärt ;O) - pro, Oh Gott, der schon wieder... 17:58, 19. Apr 2006 (CEST)
  • pro Ich wollt' ihn selbst gerade vorschlagen, da sah ich die Bescherung ... --Äksperde 19:27, 19. Apr 2006 (CEST)
  • Äksperde: dito. PRO. Selten so geschmunzelt --Eurokamel 19:54, 19. Apr 2006 (CEST)
  • pro gerechnet! --Serakamel 22:50, 19. Apr 2006 (CEST)

20. April 2006

Liste beliebter letzter Worte

  • Genialer Sammelartikel, der es mitlerweile verdient hat zu gagern. PRO --Eurokamel 14:23, 20. Apr 2006 (CEST)
Diskussion aus dem Archiv exhumiert
  • Zu wenig Stimmen
    • pro - gefällt. --Sockenzombie 16:17, 13. Feb 2006 (CET)
    • aber ein paar davon könnte man noch rausnehmen, oder? wollte bloß nicht voreilig sein und das selbst machen, hintereilig und faul ist viel besser. --Frau waldschrat 23:44, 13. Feb 2006 (CET)
    • bin völlig Frau Waldschrats Meinung. (siehe auch dies) Modran 04:33, 16. Feb 2006 (CET)
  • Muss dazu sagen: "Es ist drei Uhr" wurde auch "ganz gut" gewertet und ist dabei deutlich stärker verdünnt als die "letzten Worte". --Sockenzombie 15:12, 20. Apr 2006 (CEST)
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Archiv:Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel&oldid=106646“