Benutzer Diskussion:Kamel Kngwarreye Ntange

Aaah...endlich ein stilles Örtchen gefunden, an dem es nicht nur gestattet sondern auch gern gesehen ist, seinen verbalen Durchfall in Form von kleinen Wissenspacketen an den kritischen Bürger zu übermitteln...Endlich Leute meines Niewo's :)

Bild:Fischotter.png

So, jetzt ist Schluss mit der Stille hier ;) Also, ist das dein eigenes Bild? Ich vermute jetzt mal es ist deine eigene Fotomanipulation von [1] und noch irgend einer Quelle... bitte Links angeben! Und .png ist eher für Bilder mit scharfen Kanten und festen Farbflächen geeignet. Du solltest es nochmals als .jpg hochladen, die Dateigrösse wird dann viel kleiner und das Bild sieht fast gleich aus (du kannst dafür eine höhere Auflösung wählen falls dein Original grösser ist). Ich oder jemand anders kann es sonst auch für dich konvertieren wenn du nicht weisst wie. Mali 19:13, 25. Feb 2006 (CET)

Besser die Bildseite editieren statt mehrmals hochladen. Mali 19:26, 25. Feb 2006 (CET)

Gut, gut, ich wusste es nicht. Hätte mich ja informieren können, ich weiß...die zweite Version war bereits jpg, hieß nur versehentlich png. Und nächstes Mal schaffe ich es auch bestimmt auf Anhieb ;) Anfänger... Kamel Kngwarreye Ntange 19:30, 25. Feb 2006 (CET)

Kein Problem. Ich lösche jetzt die alten Versionen. Mali 19:32, 25. Feb 2006 (CET)

Danke :)

Langwortspiel

Was zum Teufel ist ein Fingeraufzieh? (Ich hatte mit einem Hut oder etwas in der Art gerechnet.) --Äksperde 21:18, 1. Mär 2006 (CET)

Ich möchte die Entwicklung des Langwortes nicht mit unnötigen Deutungen beeinflussen, aber ein "aufzieh..." könnte doch die Form des "Kamel-renn-stall-besitz-urkunden-siegel-ring-finger..." beschreiben, oder? Wenns wirklich so schlecht ist, kannst du es gerne ändern :) Kamel Kngwarreye Ntange 21:27, 1. Mär 2006 (CET)

URV?

Ich vermute dass du nicht die Erlaubnis hast das Bild hier hochzuladen. Wenn das Original GFDL oder public domain ist (z.B. aus Wikipedia) dann ist das kein Problem solange du die Quelle angibst. Aber ansonsten muss der Urheber des Bildes zustimmen damit du es hier verwenden darfst. Wenn du aus mehreren Bildern selber etwas eigenes zusammenbastelst, dann ist das nicht so ein Problem (siehe Vertuschung). Du kannst das Bild immer noch mit einem Weblink (wie der oben) verlinken. Oder die URL direkt in den Artikel schreiben, dann wird es angezeigt (was aber nicht so gerne gesehen wird hier). Mali 17:12, 4. Mär 2006 (CET)

Wieso wird es denn nicht gern gesehen, wenn die URL am Artikel angezeigt wird? Das würde ich lieber machen, wenns aber auf so regen Widerstand stößt kann ich es auch bis zur Unkenntlichkeit bearbeiten. Kamel Kngwarreye Ntange 17:34, 4. Mär 2006 (CET)

(Es wird nicht die URL angezeigt sondern das Bild direkt, vom fremden Server.) Man kann z.B. keine Thumbnails machen so, und es ist nicht so ganz klar für den Leser woher das Bild kommt, und auch nicht ganz klar wie es mit dem Urheberrecht steht. Und ich persönlich sehe es dazu nicht so gerne wenn hier all die Fun-Bilder, die schon quer durch's ganze Internet verstreut sind, reinkommen. Ich sehe lieber originelle Bilder, auch wenn sie weniger perfekt sind. (Ein Link, den man erst Anklicken muss, ist etwas anderes. Da ist auch klar dass das Bild nicht aus der Wüste kommt.) Mali 19:39, 4. Mär 2006 (CET)

Ah ja die neue Version des Bildes ist sicher etwas besser. Ich weiss aber nicht ganz ob das reicht, um als "eigenes Werk" oder wie auch immer das heisst zu gelten, aber ich sage erstmal nix mehr. Mali 19:41, 4. Mär 2006 (CET)

alt + p = okay!

Naja, dann Danke, wa? (alt+p = okay!)

--Yogi 13:20, 1. Mai 2006 (CEST)