Benutzer Diskussion:Joe Bazooka

Willkommen in der Herde, Joe Bazooka!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

und mach weiter so!!! Kamillo 11:02, 29. Apr 2006 (CEST)

Bildrechtliches

Wie sieht es denn mit urheberrechtlichen Fragen aus: ich habe eben eine jpg-Datei hochgeladen, die ich auf meiner Festplatte gefunden habe und über deren Copyright-Status ich keine Ahnung habe - kein Autor in den Eigenschaften, nur das Erstellungsdatum. Die Datei ist alt, aber im Grunde kann ich nicht garantieren, dass es keine urheberrechtlichen Ansprüche darauf gibt. Von mir ist sie jedenfalls nicht.  Siehe auch: Falte--Joey 21:20, 1. Mai 2006 (CEST)

Beim Hochladen steht da: "Du versicherst hiermit, dass die Datei keine fremden Rechte verletzt und willigst ein, diese unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen" Insofern beantwortet sich Deine Frage quasi von selbst, da Du nicht der Urheber bist. --Nachteule 21:39, 1. Mai 2006 (CEST)

Aha, klar. Und wenn ich sie überarbeite?--Joey 23:09, 1. Mai 2006 (CEST)

Wenn Du es weit genug ummodelst, dann wird das wohl in Ordnung gehen. --Nachteule 01:21, 2. Mai 2006 (CEST)

Gut, hab ich getan und die neue Datei mit der Falte verlinkt. Wie sieht jetzt das Begräbnis der alten aus?--Joey 03:14, 2. Mai 2006 (CEST)

Weshalb so knauserig?

Moin Joe Bazooka,
deine Beiträge sind zwar ganz kamelig, aber zu wenig ausgearbeitet!
Bitte versuche nur halb so viele, dafür doppelt so gute Artikel zu schreiben. Unsere guten und mittelguten Artikel werden sonst einfach von der Masse weggeschwemmt! Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.
„Das ist doch nur ein Anfang, jetzt muss es jemand verbessern!“
Das wäre schön, passiert aber selten.
Hufregel: es wird nur so viel an deinen Artikeln verbessert werden, wie du selber schon an Artikeln verbessert hast.
Und jetzt? Schau doch hier nochmal vorbei, baue deine bisherigen Beiträge weiter aus, verschiebe sie ins Kamelionary oder lasse sie – mittels Vorlage – in der Schmiede schmieden.
Mööepp!

--Kamel Kngwarreye Ntange 12:32, 2. Mai 2006 (CEST) Ins Glossar verschieben ist eine gute Idee: wie geht das? Sind meine Artikel dafür nicht wiederum zu lang?--Joey 13:21, 2. Mai 2006 (CEST)

Glossar-> Bearbeiten-> Hierarchie beachten :) Kamel Kngwarreye Ntange 13:46, 2. Mai 2006 (CEST)

Ah, dankeschön! Der Haken dabei ist aber, dass die Artikel im Glossar nicht direkt mit den anderen verlinkt sind: dass es so viele rote Links gibt, das war eigentlich der Grund, warum ich angefangen habe, Begriffsklärungen zu schreiben. Wohl vergebliche Liebesmüh...--Joey 21:29, 2. Mai 2006 (CEST)

Raupenschlepper

Es tut mir leid, wenn ich Dir die Idee geklaut habe. Ich las den Begriff und dachte an dieses Bild, das auf meiner Festplatte schlummerte. Da habe ich nicht lange überlegt. Sollte Deine Idee besser sein, dann darfst Du es gerne ändern.

Mööep! ...Matzescd 20:26, 5. Mai 2006 (CEST)

Nein, ist schon in Ordnung, Du hast es wirklich gut gemacht, und ich hätte ohnehin kein Bild von einer Planierraupe parat gehabt. Nur vom Raupenschlepper selber :-) Aber es wäre Einiges an Arbeit gewesen, den ins Bild hinein zu kopieren. Willst Du meinen Schlepper sehen?--Joey 21:09, 5. Mai 2006 (CEST)

Klar. Zeig mal ;) Matzescd 21:39, 5. Mai 2006 (CEST)