Benutzer Diskussion:Joe Bazooka

Willkommen in der Herde, Joe Bazooka!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

und mach weiter so!!! Kamillo 11:02, 29. Apr 2006 (CEST)

Bildrechtliches

Wie sieht es denn mit urheberrechtlichen Fragen aus: ich habe eben eine jpg-Datei hochgeladen, die ich auf meiner Festplatte gefunden habe und über deren Copyright-Status ich keine Ahnung habe - kein Autor in den Eigenschaften, nur das Erstellungsdatum. Die Datei ist alt, aber im Grunde kann ich nicht garantieren, dass es keine urheberrechtlichen Ansprüche darauf gibt. Von mir ist sie jedenfalls nicht.  Siehe auch: Falte--Joey 21:20, 1. Mai 2006 (CEST)

Beim Hochladen steht da: "Du versicherst hiermit, dass die Datei keine fremden Rechte verletzt und willigst ein, diese unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen" Insofern beantwortet sich Deine Frage quasi von selbst, da Du nicht der Urheber bist. --Nachteule 21:39, 1. Mai 2006 (CEST)

Aha, klar. Und wenn ich sie überarbeite?--Joey 23:09, 1. Mai 2006 (CEST)

Wenn Du es weit genug ummodelst, dann wird das wohl in Ordnung gehen. --Nachteule 01:21, 2. Mai 2006 (CEST)

Gut, hab ich getan und die neue Datei mit der Falte verlinkt. Wie sieht jetzt das Begräbnis der alten aus?--Joey 03:14, 2. Mai 2006 (CEST)

Weshalb so knauserig?

'Artikelschwemme'--Kamel Kngwarreye Ntange 12:32, 2. Mai 2006 (CEST) Ins Glossar verschieben ist eine gute Idee: wie geht das? Sind meine Artikel dafür nicht wiederum zu lang?--Joey 13:21, 2. Mai 2006 (CEST)

Glossar-> Bearbeiten-> Hierarchie beachten :) Kamel Kngwarreye Ntange 13:46, 2. Mai 2006 (CEST)

Ah, dankeschön! Der Haken dabei ist aber, dass die Artikel im Glossar nicht direkt mit den anderen verlinkt sind: dass es so viele rote Links gibt, das war eigentlich der Grund, warum ich angefangen habe, Begriffsklärungen zu schreiben. Wohl vergebliche Liebesmüh...--Joey 21:29, 2. Mai 2006 (CEST)

Raupenschlepper

Es tut mir leid, wenn ich Dir die Idee geklaut habe. Ich las den Begriff und dachte an dieses Bild, das auf meiner Festplatte schlummerte. Da habe ich nicht lange überlegt. Sollte Deine Idee besser sein, dann darfst Du es gerne ändern.

Mööep! ...Matzescd 20:26, 5. Mai 2006 (CEST)

Nein, ist schon in Ordnung, Du hast es wirklich gut gemacht, und ich hätte ohnehin kein Bild von einer Planierraupe parat gehabt. Nur vom Raupenschlepper selber :-) Aber es wäre Einiges an Arbeit gewesen, den ins Bild hinein zu kopieren. Willst Du meinen Schlepper sehen?--Joey 21:09, 5. Mai 2006 (CEST)

Klar. Zeig mal ;) Matzescd 21:39, 5. Mai 2006 (CEST)

Hab mal einen Kanalschlepper draus gemacht. Oje, die Vorschau verheißt nichts Gutes. Kann ich es auch als PSD-Datei hochladen?--Joey 21:47, 5. Mai 2006 (CEST)

Nein nur als JPG oder GIF. Kamillo 22:01, 5. Mai 2006 (CEST)

Geschafft! Mir ist zwar dabei der PC abgestürzt, aber hier is er, der Datei:Kanalschlepper.GIF--Joey 22:40, 5. Mai 2006 (CEST)

Datei:Kamel.GIF Und das bin ich - nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen :-) Joey 01:00, 7. Mai 2006 (CEST)

Und daran erkennt man mich. Joey 02:41, 7. Mai 2006 (CEST)

Moin. Ich habe die Bestattung von Datei:Kanalschlepper.jpg aufgezeichnet (Du wolltest doch so gerne dabei sein). Ich untermale das ganze noch mit tragisch tragender Musik, und lade es morgen für Dich hoch (jetzt muss ich leider Taxifahrer spielen). Gruß, Nachteule 01:01, 7. Mai 2006 (CEST)

Grandios!! Ich bin vorfreudig erregt ;----) Joey 03:20, 7. Mai 2006 (CEST)

Glossar

Gegensatz hab ich mal ins Glossar kopiert; was geschieht mit der Versionshistorie und wer löscht? Joey 12:45, 7. Mai 2006 (CEST)

In solchen Fällen aus dem Artikel einfach einen Redirect auf'n Glossar machen, damit bleibt die History erhalten. Wenn ich Dinge dahin verfrachte, packe ich in die Zusammenfassung einfach den Autor und den Artikelnamen, aus dem ich es verfrachtet habe ... --Nachteule 15:50, 7. Mai 2006 (CEST)

Einen Redirect erstelle ich also nicht einfach über das Verschieben-Formular? Oder wo wäre da die Zusammenfassung vorgesehen? Ich sehe nur ein Begründungsfeld. Joey 16:08, 7. Mai 2006 (CEST)

Redirect: Einfach den Text im Artikel löschen und

#redirect [[Zielartikel]]

reinklatschen.

Ich meinte das Zusammenfassungsfeld vom Glossar, worin ich den Inhalt ja händisch verfrachte. da kloppe ich die Quellenangaben rein, wie z.B. hier. --Nachteule 16:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Das Tilgen ist mir nach wie vor ein Mysterium: die History bleibt erhalten, wenn ich den Artikel lösche? Sie ist aber für meinen Zugang nur über den Artikel aufrufbar/einsehbar. - Was ist jetzt mit dem versprochenen Begräbnis? Vielleicht bekomme ich da ja Aufschlussreiches zu sehen ;-) Joey 16:52, 7. Mai 2006 (CEST)

Filmchen darf ich nicht hochladen :(

Einen Artikel begraben dürfen nur Kameltreiber, alle Nichtkameltreiber können nur den Text innerhalb eines Artikel entfernen (oder eben überschreiben, z.B. mit einem redirect).

• Gegensatz befördert Dich nun direkt zum Glossar
• So landet man beim Gegensatz, ohne redirected zu werden
• Alle Versionen vom Gegensatz bleiben erhalten, der Artikel wurde ja nicht begraben

• Klickst Du da auf ein Datum, z.B. 12:46, 7. Mai 2006, kannst Du Dir die Version des Artikel von eben diesem Datum anschauen (und sogar bearbeiten und wieder abspeichern, falls jemand mal Unfug in einem Artikel getrieben hat)

• Wenn Du einen Artikel bestattet haben möchtest, musst Du schon ein {{Begraben}} reinpacken, damit ein Kameltreiber ihn nach unten in die Grabkammer schleppt. Löscht Du nur den Text, bleibt der Artikel ja weiterhin (leer) erhalten
• Bestattete Artikel können von Kameltreiber weiterhin eingesehen und wieder ausgebuddelt werden, sie sind also nicht endgültig gelöscht. --Nachteule 17:10, 7. Mai 2006 (CEST)

Verstehe! Du Armer darfst also Papierkram erledigen und Akten schleppen - und dann auch noch Neunasen wie mich zufrieden stellen, und keiner küsst Dir die Hufe dafür! - Ich kann natürlich die sysop-Aufgaben nicht im Umfang einschätzen, aber inzwischen ist mir klar geworden, dass angesichts der Menge unerledigter Aufgaben, die jeder Wüstentourist hier liegen lässt, nicht viel Zeit für eigene Kreativität bleiben kann. Ich will nicht hoffen, dass Dir auch die Lust daran vergangen ist, aber meine ist inzwischen schon ein wenig gedämpft. Was ja auch gut ist: ich gehe eben besonnener vor. Aber momentan ist mir auch der Humor vergangen, und wo ich vorher eine verschleierte Suleika ausgemacht hatte, tanzt jetzt, wie mir vorkommt, ein Müllbeutel mit dem Wind... Joey 18:35, 7. Mai 2006 (CEST)

Kategorie Begriffsklärung

Hallo JB, die beiden Artikel, die Du in die Kategorie "Begriffsklärung" gesteckt hast, gehören da nicht hin. Zitat aus der Kategorie-Seite: "Nicht Begriffserklärung!" Typische Begriffsklärungsseiten sind z.B. Alt, Bach, Camel Case, Domina, Eicatcher, FKK, Geisterfahrer, Hexe, Inkontinent, Jedi, KA oder LSD. Was jetzt nicht heißen soll, dass alle Begriffsklärungen mit Buchstaben zwischen A und L beginnen müssen :-) --Dopelhöcker Forte 12:27, 12. Mai 2006 (CEST)

Welche beiden? Ich hab da gestern eine ganze Latte voll reingeschoben ;-) Joey 14:04, 12. Mai 2006 (CEST)

Die, bei denen ich es gesehen habe, weil sie auf meiner Beobachtungsliste standen :-) Das sind Warum und Zitat. Ich schätze aber, dass von den anderen wohl auch einige nicht dorthin gehören. Leider sieht man Deinen Änderungskommentaren nicht an, welche der Artikel Du nach Begiffsklärung (statt woanders hin) umkategorisiert hast, und ich bin jetzt zu faul, alle Bearbeitungen einzeln zu checken. --Dopelhöcker Forte 15:34, 12. Mai 2006 (CEST)

siehe Kategorie_Diskussion:Philosophie für Weiteres/Näheres Joey 10:01, 13. Mai 2006 (CEST)

Wortsinn & Tiefsinn

Wäre die Verkürzung "Wort- & Tiefsinn" nicht besser gewesen? --Äksperde 11:48, 13. Mai 2006 (CEST)

Mag vielleicht sein, aber so reimt sich's besser, und darum geht's ja auch ;-) Joey 11:53, 13. Mai 2006 (CEST)

Reim? Der Deutschunterricht ist auch nicht mehr das, was er mal war … --Äksperde 11:59, 13. Mai 2006 (CEST)

Da muss sich jeder seinen eigenen Reim drauf machen, nicht wahr? Joey 12:06, 13. Mai 2006 (CEST)

rumtata

Du erhältst den kleinen Kamel-Award für akutes und fleissiges kategorisieren!--Serakamel 15:09, 13. Mai 2006 (CEST)

Oh, dankeschön! Welche Ehre! Und wie ausgemacht: ich bin gerade fertig geworden! Mööepp! Oder wie sagt man da? Joey 15:19, 13. Mai 2006 (CEST)

vermisst

Joe Bazooka wird seit 6664 Tagen vermisst!! In grauer Vorzeit war Joe Bazooka noch da, und jetzt… da. Ja, genau da! Aber jetzt… Joe Bazooka macht schon viel zu lange Urlaub. Joe Bazooka hat doch jetzt lang genug entspannt und die Wüste Wüste sein lassen. Das Kamel müsste doch schon längst wieder Dung produzieren; tut es aber nicht! Wir finden das alle sehr traurig!. :"-( Joe Bazooka hatte im Frühling 2006 seine Blütezeit. Danach gab es noch einen Kurzauftritt am 23. September 2006. Seitdem herrscht Funkstille. Gez.: Die Herde. …Immer noch LEERE… Die Vermisstenanzeige ist langsam vergilbt… Aber die Herde wird dich für immer in Erinnerung behalten… Wir gedenken der Zeiten als du Kamel noch da warst und lesen ab und zu deinen Dung, Danke dafür!…

Joe Bazooka ist vor 6664 Tagen spurlos verschwunden!! Und riesig war die Freude der Herde, als das verlorene Kind der Wüste wieder aus dem Nebel auftauchte! Welcome back Joe Bazooka! Ehemalige Vermisstmeldung anzeigen Ehemalige Vermisstmeldung ausblenden Und als es vermisst wurde stand dieses hier: Joe Bazooka hatte im Frühling 2006 seine Blütezeit. Danach gab es noch einen Kurzauftritt am 23. September 2006. Seitdem herrscht Funkstille.