Benutzer Diskussion:Kamillo/Archiv

Aaaal Zeusch

Aktuelle Diskussionen bitte hier!

Aua

Hiermit schlage ich dich. Ganz inoffiziell. Zum Ritter.

gruss

Bert Randolf 12:37, 10. Aug 2005 (CEST)

Heinrich B. Scheuert

Bis auf das Titelwortspiel kapiere ich zwar nicht worum es geht. Aber die neue Version ist zumindest Layoutmässig schlechter, ich schlage vor du stellst einfach deine wieder her oder/und kombinierst beides irgendwie zusammen? War ja nur ein anonymes Kamel, das hat gefälligst nicht rumzublöken ;) Mali 17:19, 30. Jun 2005 (CEST)
PS: Wiederherstellen: klicke auf Versionen, wähle die richtige, dann bearbeiten.

Klammern

Vielleicht solltest Du etwas Vitamin C Plus Plus zu Dir nehmen - dann klappt's auch mit dem Klammerzählen ;-) Äksperde 12:04, 27. Jul 2005 (CEST)

Nützt alles nix, aber das Wochenende war Bildermäßig sehr ergiebig... Man geht mit ganz anderen Augen durch die Welt... Kamelopedia ist Bewusstseinserweiterung!!!

Dann gehört sie dringend in die Kategorie Drogen! Äksperde 12:18, 27. Jul 2005 (CEST)

Nur zu, es hält dich niemand auf! Kamillo 12:20, 27. Jul 2005 (CEST)

Artikelwünsche

Eine kleine Analyse von mir, was bei den Artikelwünschen funktioniert und was eher nicht – und warum – gibts hier. Äksperde 13:52, 27. Jul 2005 (CEST)

Soll als Anregung dienen Kamillo 13:54, 27. Jul 2005 (CEST)

Schecki

was meinst du mit "ist doch ein redirect auf Shaggy?" mag sein, daß ich mich täusche, aber warum sollte jemand nach dem begriff schecki suchen, oder einen link darauf legen oder den artikel aufrufen wollen? -- ∂ 12:00, 7. Aug 2005 (CEST)

Zu spät ...

Hallo Kamillo, schau doch mal auf meine Diskussionsseite! :-) --Dopelhöcker Forte 14:44, 10. Aug 2005 (CEST)

War aber gerade sooooo schön rot.... Kamillo 14:58, 10. Aug 2005 (CEST)

Featurewunsch (gezügelt)

Ich würde gerne Begriffe, die nur einen Redirect beinhalten, einer Kategorie zuordnen können, so dass diese Begriffe dort auftauchen (blubb). Geht abba nicht, die Kategorie wird (genauso wie alles nachfolgende) ignoriert. Kamillo 10:36, 31. Jul 2005 (CEST)

Test: Erst Redirect, dann Kategorie. Ergebnis: Redirect wird gemacht, Kategorie wird ignoriert. Erst Kategorie, dann Redirect: Kategorie wird übernommen, Redirekt wird im Klartext angezeigt und nicht ausgeführt. Ergebnis: :-((((((((

Hast du schon mal [[Kategorie:Wasauchimmer|Anderername]] im Artikel selbst probiert? Mali 19:18, 27. Sep 2005 (CEST)

Gibts dafür irgendwo ein Beispiel, wo man die Wirkung verstehen kann?

Hm was ich vermutet habe stimmt wohl nicht, das ändert glaubs nur die Reihenfolge der Auflistung. hier sollte alles Dokumentiert sein was möglich ist falls du Lust zum lesen hast :) ansonsten weiss ich auch kein Rat, aber unser Servergott wird sich kaum persönlich darum kümmern (der soll erst mal die Bilder flicken ;). Mali 23:20, 22. Nov 2005 (CET)

Unzufrieden

Also die Verwurstelungen mit den Bildern bedingt durch den Kamelumzug finde ich nicht gerade kreativitätsfördernd. Ich hoffe, der Zustand bessert sich bald. Kamillo 20:44, 22. Nov 2005 (CET)

Scheint jetzut wieder zu gehen. Na da nn kann es kja kreativ tief weitergehen. Kamillo 21:46, 5. Dez 2005 (CET)

Lösch-Attacke

Moin, könntest du nicht wenn du {{begraben}} reinmachst auch unterschreiben? Dann kann man als Kameltreiber einfach auf das Datum gucken und muss nicht in den Versionen nachschauen wie alt / von wem der jetzt ist. Mali 23:39, 27. Nov 2005 (CET)

hab ich wohl mal vergessen, mache ich aber meistens. Kamillo 13:59, 28. Nov 2005 (CET)

Abkürzung?

Abk. ist ja eine Abk. für Abkürzung, aber für was ist z.B. Bielefeld-Meter die Abk.? Ich frach ja nur mal so, weil einige Art. die Du in Kategorie:Abkürzung einsortierst irgendwie keine Abk. sind. Gruß, Nachteule 17:27, 30. Nov 2005 (CET)

So, alle Abk in der Kategorie Abkürzung kategorisiert. Ihr dürft mit nun 100 goldenen Kamele verleihen! Kamillo 18:38, 30. Nov 2005 (CET)

Bitteschön, Nachteule 19:44, 30. Nov 2005 (CET)

Probleme = Wartunsarbeiten

Ich glaube unsere Servergott trabt als Kamel:TestKamel gerade in der Kamelopedia rum, insofern sind/waren die Probleme wohl eher Auswirkungen von Wartungsarbeiten. --Nachteule 18:14, 4. Dez 2005 (CET)

Danke für die Info. Ich hoffe dass damit all unsere Gebete erhöret werden. A(b/m)en(d/.).. Kamillo 18:17, 4. Dez 2005 (CET)

Bretagne

Hallo Kamillo, die Begründung, warum ich den Artikel massiv gekürzt habe steht unter Diskussion:Bretagne. Leider hast du in der Zwischenzeit dein lahmes BlaBla wieder hinzugefügt. Na ja, dann hat die Kamelopedia eben einen verhunzten Artikel mehr. Danke und Gääähn -- Ameise 15:31, 20. Dez 2005 (CET)

Ich war so frei, die Version wieder zurückzusetzen. Zu viel Wörter verstecken manchmal den eigentlichen Inhalt. --Nachteule 15:37, 20. Dez 2005 (CET)

SQL-Fehlermeldungen und so

Ist übel, ich nerve JeLuF so oft ich kann damit ;) aber du kannst Ölkrise wahrscheinlich trotzdem anlegen wenn du auf den roten Link hier klickst. Mali 13:01, 25. Dez 2005 (CET)

Zulassungsstellenfeedback

Der Kameltreiberernennungsstab wird baldmöglichst über Deinen Höckern geschwungen ;) --Nachteule 22:46, 26. Dez 2005 (CET)

...und Nachteule schwang den fabrikneuen Zauberstab. Glückwunsch zur Aufhöckerung, und viel Erfolg beim treiben der Herde! --Mali 23:37, 30. Dez 2005 (CET)

... lag noch etwas ungewohnt in der Hand, deswegen musste ich zweimal schwingen --Nachteule 23:39, 30. Dez 2005 (CET)

Freu! Jetzt muss mal sehen, was ich wie mit dem Zauberstab fuchteln kann... Hex Hex Hex Abra KadaBra Simsalabim ... Kamillo 22:40, 1. Jan 2006 (CET)

Das "Moin" …

… tut eigentlich in die Kamelbox gehören. --Äksperde 10:57, 11. Jan 2006 (CET)

Reiszecke

… hat mindestens noch zwei Punkte, wo man ansetzen kann, leider nutzt Du keinen davon. --Äksperde 12:36, 20. Jan 2006 (CET)

Na dann mach doch!!! Hab nix dagegen! Hatte noch nicht so viel Zeit drüber nach zu denken. Den Unterschied zur Reiszwecke wirst du noch sehen! Kamillo 13:06, 20. Jan 2006 (CET)

Viehzeug

Da du dich für Viehzeug interessierst, kennst du schon das mögige Hypfvieh? --Mathekamel

Ja sicher, mir fiel dazu nur nix ein. Aber ich verlinke auf meiner Seite nur das Viehzeug was ich selbst erforscht habe. Kamillo 12:17, 23. Jan 2006 (CET)

GaGA

Danke für Deine Beteiligung. Ich habe jetzt auf Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel einige Wertungen für verschieden Artikel abgegeben, so als Beipiel, wie ich mir das vorstelle. Modran 20:59, 23. Jan 2006 (CET)

Sobald mir wieder ein guter Artikel über die Mattscheibe läuft, wird er selbstverständlich wieder markiert. Kamillo 23:38, 23. Jan 2006 (CET)

Sehr gut. Und vergiß nicht, über die Kandidaten abzustimmen (nur über die, die Dir der Rede Wert sind]. Modran 23:42, 23. Jan 2006 (CET)

Vorschau

Moin. {{Vorschau}} bereits bei 2 Edits an einem Artikel halte ich für etwas übertrieben. --Nachteule 16:17, 26. Jan 2006 (CET)

Eigenpyramide

Wow, merci für das Bild, das trifft den Punkt exakt. Mali 23:10, 31. Jan 2006 (CET)

Das dachte ich mir auch, als ich den Artikel las. Wie findest du die anderen Bilder, die ich gestern Abend hochgeladen habe? Kamillo 08:57, 1. Feb 2006 (CET)

Ganz geile Bilder :D Wo hast du Moin Moin oder das Erdmännchen Bild gefunden? Die sind herrlich (^^)-b --Serakamel 09:24, 1. Feb 2006 (CET)

Moin_Moin habe ich von meiner zweiten Leidenschaft (neben Kamelopedia) - dem Drehscheibe-Online-Forum, genauer gesagt dem Historischem Bahn-Forum dort. (Siehe auhc S-Bahn) Die Erdmännchen habe ich im Stuttgarter Zoo selbst fotografiert. Seit ich in der Kamelo mitmache habe ich fast überall die Digicam mit und sehe immer wieder was komisches, was sich verwerten lässt. Wartet ab, was da noch alles kommt... Kamillo 10:35, 1. Feb 2006 (CET)

Mirkovilli

Hey Kamillo, das mit den Mikrovilli ist glaube ich kein Insiderkram (hast wohl im Biounterricht geschnarcht oder?). Bin aber mit der Erklärung noch nicht fertig, deshalb ja das Bügeln. Mehr Verständnis für die kleinen Männchen auf dem Resorptionsepithel fordert:--Frau waldschrat 17:44, 16. Feb 2006 (CET)

Naja, dann bügel mal weiter. Der Bio-Unterricht ist schon über 20 Jahre her, damals gabs sowas noch nicht. Muss eine neuere Mutation aus einer Kichererbse sein... Kamillo 21:19, 16. Feb 2006 (CET)

Begraben

Ich kann ja völlig verstehen, daß du Artikel wie "Dina" so schnell wie möglich loswerden möchtest. ;) Aber wäre es denn SO schlimm, die üblichen 7 Tage abzuwarten? siehe Löschen Modran 12:34, 22. Feb 2006 (CET)

Die Kiddies freuen sich dann 7 Tage lang, dass ihr Müll auf dieser Seite steht. Wenn son Sch* gleich wieder verschwindet, machts DENEN bald kein Spaß mehr und SIE verziehen sich schnell wieder, hoffe ich. In der letzten Zeit ist so viel Müll abgeladen worden, das macht echt keinen Spaß. Ausbaufähige Sachen bekommen ja erstmal nur ein ((begraben)) aber so'n Scheiß wie der jüngste Dönerartikel oder eben Dina - weg damit. Vor lauter Müll lesen und aufräumen kommt man zu nichts anderes mehr. Die gaze Kreativität bleibt auf der Strecke. Kamillo 12:40, 22. Feb 2006 (CET)

Ja das war so ein Ein-Satz-ohne-Punkt-Artikel, mit denen kann man schon kurzen Prozess machen, finde ich. Aber ich glaube auch nicht dass die Kiddies ihren Spass noch haben wenn ein {{privatschrott}} darüber steht. Mali 13:23, 22. Feb 2006 (CET) BINGO! ;) Modran 13:30, 22. Feb 2006 (CET)

Artikelschwemme?

Bei zwei Artikelchen ist "Artikelschwemme" wohl ein Holzhammer auf Spätzchen, oder? Gemach mit den jungen Fohlen ;) --Nachteule 23:28, 22. Feb 2006 (CET)

Du bist ja genauso kleinlich wie ich! Kamillo 21:17, 23. Feb 2006 (CET)

Artikel Eric

Tach, ich hab den Artikel zum Begräbnis eingetragen, da der sonst nur sinnlos herumliegt (außer es macht jemand was drauß, was ich jedoch bezweifle) und begraben meiner Ansicht nach Privatschrott evtl. beinhaltet, oder? Kamel Kngwarreye Ntange 13:43, 2. Mär 2006 (CET)

Meinetwegen. Kamillo 20:11, 6. Mär 2006 (CET)

255

Jetzt hast Du#s gemacht. Aber schau mal hierhin: Kamel Diskussion:Äksperde ganz unten.--KKK 20:17, 7. Mär 2006 (CET)

Blindes Kamel

> (Blines Kamel wurde nach Blindes Kamel verschoben: Tippo im Tietel vertreibt Kummer und Sorgen)
Tietel ohne e > dafür mit doppel t > Tittel > so ists richtig oder?--KKK 23:20, 14. Mär 2006 (CET)

Manchmal bin ich auch ein blindes Kamel... Kamillo 12:13, 15. Mär 2006 (CET)

Kamelopedia:Spam

Spar dir die Worte... das sind irgendwelche virenbefallene Rechner die so ein lustiges Programm ausführen das alle MediaWiki-Installationen zumüllt. Unbedingt löschen bevor der Googlebot hierhinkommet... die wollen nur Links zu ihren Seiten, um eine höhere Position in den Treffern zu kriegen. Mali 20:48, 15. Mär 2006 (CET)

Danke für die Begrüßung

Danke für den Tipp, habs auch schon selbst gemerkt. Bis denn Anamnese (mal sehen, ob ich das mit der Unterschrift richtig gemacht habe) Na, hat doch gklappt, die sache mir den drei ~ Anamnese

Na Bitte, gerne geschehen. Und wer verleiht mir jetzt den Titel 'Freundlichtes Kamel', habe die letzten Tage ziemlich oft mit 'Moin' um mich geworfen... Kamillo 10:18, 21. Mär 2006 (CET)

Vorsicht!

Bitte nicht gar so oberflächlich lesen. Es war mir schon bei Russische Sprache aufgefallen, kürzlich wieder bei Steinbock und jetzt bei Kamel:145.254.129.105, das Du so leichtfertig angebunden hast, schon wieder. --Äksperde 12:27, 24. Mär 2006 (CET)

Entführungsfälle

Habe jetzt mein Fahndungsbild im Artikel entdeckt. Dabei bin ich doch höchstgradig unschuldig und habe sogar Beweise! Möchte mich trotzdem selber stellen und warte jetzt auf die 10 Kamele Finderlohn . . . --Frau waldschrat 13:26, 25. Mär 2006 (CET)

Hast du dich denn schon ergriffen? Kamillo 21:32, 25. Mär 2006 (CET)

Naja, ist aber schwer mir selber Handschellen anzulegen. Aber ich bin ja eben auch nur unschuldig --Frau waldschrat 13:33, 26. Mär 2006 (CEST)

Uncyclopedia

Ich mumifiziere hier mal meine Benutzerseite auf der Uncyclopedia, denn der Account wird sicher noch heute gelöscht. Kamillo 10:32, 29. Mär 2006 (CEST)

---

Moin! Möööp! Ein über den Zaun blickendes Kamel.

Es ist allerdings über die Vorgehensweisen in diesem Wiki sehr schockiert. Das Kamel hat beschlossen, hier nicht aktiv zu werden, da jederzeit die Gefahr besteht, das im Kern sehr gute Artikel ohne vorige Diskussion gelöscht werden. Das hat nichts mit der Demokratie zu tun, für welche Wikis eigentlich stehen. Und mit Humor, Satire und sonstigen Zielen, die dieses Wiki verfolgt, hat das auch nichts zu tun. Es scheint, dass hier einige Personen den Status des 'Diktators' (vgl. Bezeichnung von Autoren in der Stupidedia) allzuwörtlich nehmen. Es ist einfach dumm.

Von mir aus könnt ihr meinen Account hier deaktivieren, ist mir Wurst.

"That Wiki is just scrap."

~ Benutzer:Kamillo über die deutsche Uncyclopedia

---

Langwortspiel

Hiiiilfeeee!

Hallo Kamillo, ich weiß, dass Du gerne mal beim Langwortspiel vorbeischaust. Bitte binde doch mal Kamel:87.122.32.38 an, der heftet immerzu unerlaubte, fiktive, abgelaufene Runden an. Ich krieg schon sooooon Hals wie ein Giekamel. Aber mach schnelle, ist n ip-Kamel.--KKK 19:11, 29. Mär 2006 (CEST)

Da war ich wohl nicht mehr da... Kamillo 07:57, 30. Mär 2006 (CEST)

Ölkrise

Vielen Dank für das nette Lob. Ich hab da übrigens noch eine Frage: Wie kann ich Sonderzeichen wie z.B. pi erzeugen? Mööepp -- Kam-aeleon 08:56, 1. Apr 2006 (CEST)

Vorsicht! (zum 2.)

19:03, 3. Apr 2006 Moonskin74 "Bild:Pb13 400.jpg" hochgeladen
20:35, 3. Apr 2006 Kamillo "Bild:Pb13 400.jpg" begraben (Wahrscheinlich Copyright undwird nicht benutzt.)

[1], [2], Kamel Diskussion:Moonskin74

Da warst du jetzt definitiv zu schnell. Da wir Bilder nicht wiederherstellen können weiss ich nicht wie "schlimm" es war, aber wahrscheinlich wäre ein BA + 1 Woche warten auch keine Katastrophe gewesen. Der BA ist keine Schikane sondern schafft Transparenz, damit jeder sehen kann was die Kameltreiber so treiben. (Und ein Hinweis in die entsprechende Kamelbox wäre auch angebracht, wenn nicht nur offensichtliche Stussbeiträge gekommen sind.) Mali 17:58, 4. Apr 2006 (CEST)

Das Bild war seit mehreren Stunden hochgeladen und nirgends benutzt, habe ich extra kontrolliert (Links hierhin - keine!). Normalerweise, wenn ein Bild hochgeladen wurde, wird es von der Person, die es hochlud, sofort irgendwo eingebaut. Später verschwindet es nämlich wie ein Sandkorn in der Wüste, wenn man sich seinen Namen nicht gemerkt hat. Es wurde meiner Meinung nur hochgeladen, um es in irgend einem fremden Forum in einen Beitrag zu verwenden. Anhand des Kommentars in Link 3 sehe ich jetzt dass dem nicht so war. Trotzdem stehe ich zur Löschung: Das Foto war sehr proffessionell gemacht (Ausleuchtung des Objektes ohne Schattenwurf - also mehrere Scheinwerfer mit Reflektoren usw, neutraler Hintergrund mit feinem Grauverlauf wie ihn nur proffessionelle Fotografen im Studio haben), nichtmal die Wikipedia hat viele Bilder in der Qualität. Wenn sich das Bild urheberrechtlich im Besitz des Einstellers steht, dann hat er es ja noch auf der Festplatte und kann es jederezit wieder hochladen. Der Hinweis im dritten genannten Link dass wir jetzt ein passendes Bild in Google suchen sollen, spricht auch nicht gerade für die Einhaltung des Copyrights. Naja, sucht halt schön wie verlangt ein passendes Bildchen in Google... Kamillo 20:13, 4. Apr 2006 (CEST)

(Es hat inzwischen ja schon ein neues Bild.) Logisch muss so ein Bild weg. Darum geht es mir gar nicht. Es geht mir darum dass das einstellende Kamel den Grund erfährt, und nicht denkt es wäre etwas kaputt. URV ist meist keine böse Absicht, schon gar nicht gegenüber der Herde. Mali 21:50, 4. Apr 2006 (CEST)

Siehe oben fett markiert. Der Grund für die Löschung war angegeben. Der Hinweis zum Urheberrecht beim Hochladen von Bildern reicht anscheinend nicht. Kamillo 22:01, 4. Apr 2006 (CEST)

Habe ich gesehen (bzw. nach einer Minute logs durchwühlen gefunden). Das kriegt ein Jungkamel leider nicht mit, selbst KKK hat es ja nicht gesehen. Hey, es geht mir nicht darum dir ein Verbrechen nachzuweisen :-P Mali 22:14, 4. Apr 2006 (CEST)

Nun wenn es dir nicht darum geht, warum klingt dann die Überschrift wie ein Schuß vor den Bug eines Wüstenschiffs? Kamillo 22:16, 4. Apr 2006 (CEST)

Vorsicht, da vorne schwimmt schon wieder eine Nussschale voller unschuldiger Junkamele die du fast umgefahren hättest. Nicht Vorsicht, ich schiesse ;-) Ich schiesse doch nicht auf das Kamel das unser Schiff auf Hochglanz poliert. Falls du Zweifel hast, dann komm in den Chat, wir verlassen die sachliche Ebene. Mali 22:36, 4. Apr 2006 (CEST)

Da muss ich mir hier erst so ein Katzenprogramm hier installieren, ich will momentan aber meine kreative Phase erstmal nutzen... Kamillo 23:42, 4. Apr 2006 (CEST)

Abtreibung

Hey - vieleicht könntest Du den Artikel so doch wieder unterschreiben. Ich hoffe, es driftet nicht allzusehr ab.--KKK 18:55, 6. Apr 2006 (CEST)

Ja, nun hat er wieder einen Sinn! Kamillo 23:38, 6. Apr 2006 (CEST)

Kroatien wird mumifizert!

Ich möchte gerne nachfragen, wieso der von mir verfasste Artikel Kroatien mumifizert werden soll und der meiner Meinung nach um einiges unlustigere Artikel Bretagne nicht kritisiert wird. Schließlich hast du dich doch schonmal damit befasst, oder? --Axo 17:01, 16. Apr 2006 (CEST)

Ich würde an deiner Stelle an Kroatien arbeiten, überlege dir was, was für Kroatien typisch ist und überzeichne dies, oder etwas wofür man das Land überhaupt nicht in Verbindung bringt. Gib dem Artikel eine komische Wendung, so wie in Bretagne geschehen. Dort ist es sehr abgeschwächt wirklich so wie in dem Artikel beschrieben, dort gibt es diese Bestrebungen zur bretonischen Sprache, und die Konsequenz daraus ist nunmal die Separation als Insel. Mach sowas, natürlich nicht genau das selbe, und dann geht auch das Begraben raus!  Siehe auch:  Wie schreibe ich einen guten Artikel Kamillo 18:11, 16. Apr 2006 (CEST) fix, Nachteule 21:21, 16. Apr 2006 (CEST)

Nun habe ich es etwas erweitert. Wenn's immer noch nicht gefällt, gebe ich das kreative Schreiben auf und konzentriere mich auf Sachtexte über die Eigenschaft der Sterne auf der Flagge von den Honduras. --Axo 23:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Begraben von "Viva La Ren"

Es gibt eine Theorie, nach der das schon geschehen ist. (Mindestens einmal.) --Äksperde 12:12, 19. Apr 2006 (CEST)

Ja ich weis. Meine Hoffnung ist aber, dass dann auch die schittige Diskussion gleich mit begraben wird. Am besten macht man auch ein ((begraben)) bei dem Typ mit rein. Ich blicke leider nur nicht so ganz durch, wer denn nun den Mist verzapfte, da er/sie keine Signatur hinterlies. Kamillo 12:15, 19. Apr 2006 (CEST)

Dafür, wenn's irgendwas hilft ;) , Oh Gott, der schon wieder... 13:04, 19. Apr 2006 (CEST)

Bild:Dromedaropedia h.jpg

Die Komprimierungsartefakte machen ja Augenkrebs - falls du das Original noch hast, lade es doch bitte als .png hoch, das ist verlustfrei, auch wenn's halt etwas gross wird. Mali 14:20, 19. Apr 2006 (CEST)

Als PNG hat das Biest selbst mit Komprimierungsstufe 9 730 kB. Ich versuchs mal als JPG mit 80%. Kamillo 14:40, 19. Apr 2006 (CEST)

Ja besser. Probiere doch auch mal, zuerst in ein indiziertes Bild umzuwandeln (256 oder weniger Farben) und dann nach PNG zu konvertieren - vielleicht wird es dann einiges kleiner? Mali 14:54, 19. Apr 2006 (CEST)

Wird nichtg kleiner bei gleicher Kwalität. Kamillo 15:43, 19. Apr 2006 (CEST)

Seltsam, das müsste gehen. Ich habe gerade einen screenshot von der Hauptseite gemacht, der ist nur 268KB gross, bei starker Komprimierung (und mit pngcrush) nur noch 192KB - beides ohne Qualitätsverlust. Wenn ich es zuerst ohne Rastrung in ein indiziertes Bild verwandle (leichter Qualitätsverlust) sind es 110KB. Ist das Photoshop der das so schlecht macht? ;-) Mali 16:00, 19. Apr 2006 (CEST)

Nein ich benutze hier Gimp und Irfanview. Aber so gehts doch, oder? Kamillo 16:03, 19. Apr 2006 (CEST)

Naja, ich kriege immer noch das Gefühl ich hätte meine Brille nicht auf ;) In GIMP: modus->indiziert und dann Farbrasterung auf "keine" setzen, das sollte die Grösse nochmals halbieren. Mali 16:10, 19. Apr 2006 (CEST)

Nee, ich bekomme es nicht kleiner. Vielleicht sind schon im bearbeiteten Original aus Versehen Artefakte rein gekommen, die jtzt nicht mehr komprimirbar sind. Kamillo 16:26, 19. Apr 2006 (CEST)

Einstieg

Hi Kamillo, ich bin neu hier, Du hast mich gestern begrüßt, ich weiß aber noch immer nicht, wie ich Dir antworten oder Post in den Kamelbau schicken kann. Ich versuchs mal so.

Gruß!--Joey 12:30, 30. Apr 2006 (CEST)

Du machst das schon fast richtig. Sinnvollerweise ganz nach unten, also älteste Nachrichetn oben, neueste unten. Kamillo 15:02, 30. Apr 2006 (CEST)

Ach, so rum: ich dachte schon, Du kümmerst Dich seit Ewigkeiten nicht mehr um Deine Post ;-)

Du, ich benutze einen Firefox-Browser und habe bei Media-Dateien Probleme, sie zu öffnen (z.B. bei den Links "aus" und "author"). Jetzt weiß ich nicht, ob das am Browser liegt oder an der Formatierung der Dateien: lassen sich die mit jedem Media-Player abspielen? - Ich hab einen Winamp-Player, könnte aber die nötigen Dateiendungen natürlich auch umwidmen. Wenn ich wüsste, wie sie lauten ;-)

Willst Du lieber in meinen Bau kommen?--Joey 17:35, 30. Apr 2006 (CEST)

Die Kamelopedia arbeitet mit Ogg-Vorbis-Audiodateien. Damit der Winamp und WIndows-Mediaplayer die abspielen können, brauchst du einen passenden Codec, den du installieren musst. Gibts irgendwo in einer Oase des Internets, einfach mal googeln. Kamillo 20:08, 1. Mai 2006 (CEST)

z.b. http://corevorbis.corecodec.org/index-ger.html --Nachteule 20:12, 1. Mai 2006 (CEST)

Ah, dank, dank Euch beiden! Ich sehe: es gibt Kommunikation! Bin nicht allein in der Wüste ;-) Gibt's hier auch Kaffee-Oasen? Wird jeder Artikel diskutiert und bewertet? Muss jeder neue Artikel auf die Kamelopedia:Artikel suchen ein Zuhause-Seite und was geschieht dort mit ihm? Kann ich jede Art von Datei hochladen und mit einem Artikel verlinken? Und noch eine Frage: wie lege ich ein Inhaltsverzeichnis an?? - Vielen Dank und tausend Datteln im Voraus!--Joey 20:32, 1. Mai 2006 (CEST)

Inhaltsverzeichnis wird automatisch angelegt, sobald mehr als 3 Überschriften da sind. Es wird jeder Artikel von den Kamelen gelesen und jedes Kamel kann seinen Senf dazu geben. Meistens ist es negativer Senf, manchmal wird ein Artikel auch gleich in die Gaga-Pyramide reingelobt. Das ist dann eine besondere Auszeichnug! Bezüglich des Zuhauses von Artikeln, dafür gibt es Kategorien und es gibt eine Kategorie-Wüste (siehe Spezialseiten) wo man die existierenden Kategorien findet. Und wie man einn Artikel in eine Kategorie einstellt, sieht man am einfachsten in dem man einen schon kategorierten Artikel bearbeitet (ohne zu speichern) und guckt wie andere Kamele das gemacht haben. Schau dir auch mal die Vorlagen an. Sehr lehrreich! Kamillo 20:37, 1. Mai 2006 (CEST)

(cut)

Danke für die Gastfreundlichkeit in Deiner Kamelbox, Kamillo. Aber weiter geht's dann in Bazookas Box. Gruß, Nachteule 01:22, 2. Mai 2006 (CEST)

SVAxxx

Ich bitte um Entschuldigung dafür, aber damit füttert man solche Knalltüten nur an (bei allem Verständnis für einen Ventilbedarf). Mit kameligem Gruß und einer großen Tasse Nerventee, Nachteule 15:46, 7. Mai 2006 (CEST)

@Nachteule, Mali und andere, die diese Meinung haben. Warum entschuldigen? Was der Typ macht, ist mutwillige Sabotage, Terrorismus, und das jetzt schon soweit ich gesehen haben zum 3. Mal. Sind wir lauter Ghandis und halten nach der linken auch noch die rechte Backe hin? Auspserren nützt ja wohl bei einem durchschnittlichen Internetaccount von AOL (?) nicht, ein Tag später (spätestens) hat er eine neue IP und das 'Spiel' geht wieder von vorne los. Ich hoffe, SVAxxx fühlt sich durch den Artikel ertappt und lässt uns in Zukunft in Ruhe. Danach darf der Artikel meinetwegen begraben und eingeäschert werden. Stellt euch vor, andere Trolle sehen dem seine Aktionen und die rotten sich zusammen, und bügeln noch mehr Artikel platt. Ich weis dass ein Klick zum Reverten reicht, aber "wehret den Anfängen", wie Franz Josef Strauß einst sagte! Kamillo 18:41, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, dass ihr den Artikel schon verbügelt habt. Schade. Der Typ kommt wieder und bügelt weiter, und muss sich für nix schämen. Haltet nur weiter eure Backen hin. Ich nicht. Kamillo 18:46, 7. Mai 2006 (CEST)

Nicht du sollst dich entschuldigen, sondern Nachteule wollte sich entschuldigen für die radikale Massnahme. Klar, er nervt, aber unser Ziel ist doch nur ihn zu stoppen. Der "Vandalismus" den er macht ist auch für ihn mühsam und langweilig. Lustig wird es für ihn erst wenn jemand darauf reagiert. Was hiermit leider geschehen ist. Punkt für ihn :-( Lies vielleicht mal diesen dubiosen Link durch. Wenn bei uns mal eine derart organisierte Bande vorbeikommt, fürchte ich, liegen wir schon nach "Wave One" flach. Mali 19:14, 7. Mai 2006 (CEST)

Trolle sind selten alleine. Dieser spezielle Troll brüstet sich sicher mit seinen Vandalitäten auf irgend einer Counterstrike-Party, wo er nur abgeknallt wurde, und alle gröhlen wegen den tollen Zerstörungen, die er angerichtet hat. Wenn die dann aber den Artikel über SVA gelsen haben, gröhlen sie wohl nicht mehr, sondern spotten über die Heldentaten. Er ist dann mit Worten besiegt. Falls der Typ hier wieder auftaucht, krigt er von mir die nächste Breitseite. Das ist sicher. Kamillo 20:36, 7. Mai 2006 (CEST)

Zählen, bis man wahnsinnig wird

Wie hast Du das gemacht, dass im Versionsvergleich die gelöschte Zahl nicht angezeigt wird? (Es fehlt übrigens 4711, bin systematisch einer Spalte von unten nach oben gefolgt, um die Zeile zu finden). Joey 08:57, 9. Mai 2006 (CEST)

Ganz einfach: Ich habe sie nicht gelöscht. Jemand anders wars. Kamillo 17:59, 9. Mai 2006 (CEST)

Also, hat schon irgendwie Spaß gemacht zu schummeln:

use strict;my $expected=0;my %missing;my @out_of_order;
sub numerically{$a<=>$b;} while(<>){my @words=split;
word:
foreach my $word (@words){
next word if $word !~ m/([0-9]+)/;
my $found=$1;if($found!=$expected){if($found==$expected+1){
$missing{$expected}=1;$expected=$found+1;}elsif($found>$expected){
for(my $i=$expected;$i<$found;$i++){$missing{$i}=1;}
$expected=$found+1;}else{#$found<$expected
push @out_of_order,$found;if($missing{$found}){
delete $missing{$found};}}}else{#$expected==$found
$expected++;
    }
        }
            }
print "Missing:\n".join("\n",sort numerically keys %missing);
print "\n\n\nOut of order:\n".join("\n",sort numerically @out_of_order);

--Wutzofant 20:19, 9. Mai 2006 (CEST)

Ja, aber du nimmst den anderen den Spaß beim selbersuchen. Die überaschende Wendung, welche die Komik ausmacht, ist weg. Kamillo 20:28, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich hab's ja weggemacht, sieht man jetzt nur noch in der Hisstorieh. --Wutzofant 20:37, 9. Mai 2006 (CEST)

Huiuiui... jetzt muss ich auch mal:

last = 0
for word in text.replace('<br>', '').split():
  try:
    nr = int(word)
  except:
    continue
  if nr != last+1:
    print nr, 'anstelle von', last+1
  last = nr

Gruss, Mali 20:39, 9. Mai 2006 (CEST)

Und mir sagt der Programmiererkauderwelsch leider überhaupt nichts - lässt sich das nicht in WORTE fassen? Bitte versucht's doch!--Laien-KamelJoey 21:03, 9. Mai 2006 (CEST)

Okay, spart Euch die Worte, es ist ja ohnehin klar, dass ich hier der einzige ehrliche Sucher war, schämt Euch mal! Und Dir Kamillo, nochmals danke für Deine Gastfreundschaft! Joey 01:53, 10. Mai 2006 (CEST)

Kinderfilm

Danke nochmals für die automatische - nicht automatische Begrüßung. (Besser spät als nie) ;-) Falls du Lust hast, kannst du bei der GaGa-Wahl für Kinderfilm mit abstimmen. --Hhp4 16:48, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich muss das erstmal lesen, ziemlich lang... Kamillo 19:06, 22. Mai 2006 (CEST)

Ja ist schon fast ein Kamilo-Übersichtsartikel draus geworden, der wieder auf viele andere Artikel verlinkt. ;-) --Hhp4 15:37, 23. Mai 2006 (CEST)

Langwortspiel

"Fischer"? Was soll denn ein "Alfischer" sein? Stehe auf der Leitung... --Wutzofant 21:09, 22. Mai 2006 (CEST)

Aal -> Al -> Aalfischer... oder: Alf Fischer oder Al (Bundy und der) Fischer. Kamillo 11:54, 23. Mai 2006 (CEST)

Morgenputz

Gucke mal hier, Äksperde hat bereits alles aufgeräumt. Mali 11:30, 27. Mai 2006 (CEST)

Hab ich im Änderungsprotokoll nicht gesehen. Aber doppelt hält besser. Schau auch mal in die Diskussionsseite vom Äksperden. Denkt mal düber nach. Ich muss jetzt aber erstmal weg, einkaufen und so. Kamillo 12:07, 27. Mai 2006 (CEST)

Wie wäre es mit...

Moin Kamillo/Archiv!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Den konnte ich mir nicht verkneifen :) --Kamel Kngwarreye Ntange 17:21, 1. Jun 2006 (CEST)

Silbenspiel

Hi... Dir ist bewusst, dass wegen solcher "Langsilbenspielereien" das letzte Langwort abgebrochen wurde? Ich finde es ja auch lustig, nur ist das eher nicht gefragt. --Matzescd 09:17, 6. Jun 2006 (CEST)

Regeln sind dazu da, das sie gebrochen werden. Kamillo 09:20, 6. Jun 2006 (CEST)

was soll man auf "age" verlängern? Ich habe das gelöscht um ein wenig das Wort zu wahren --Matzescd 09:21, 6. Jun 2006 (CEST)

Beil - age - teller -- wie wärs damit? Aussedem ist 'Age' ein englisches Wort und bezeichnet das 'Alter'. Kamillo 09:23, 6. Jun 2006 (CEST)

So we fortführen this Wort in Denglisch? Well dann! Do was you not letten kannst! Also ich bin dafür komplette Worte einzufügen, aber wenn Dich dein age glücklich macht, dann papp's halt wieder dran. --Matzescd 09:25, 6. Jun 2006 (CEST)

"Silbenspiel"? Das ist ja auch mal eine coole Idee... --Wutzofant 15:26, 6. Jun 2006 (CEST)

Ka -

Schön,

dass Du so besonnen und sachlich mit der Kritik an Vorlage:Dorftrottel umgehst :( [3] --Nachteule 23:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Wie ich schon schrieb, mach doch! Drücke am besten sofort auf begraben. Dann ist endlich Ruhe! Meine Meinung ist anscheinend eh nicht gefragt. Löschen ist besser als verbessern! Ist das der neue Grundsatz, der hier herrscht? Von mir bekamen bisher nur gans schlechte Sachen wie Zweizeiler, extreme Schlechtschreibung usw. das begraben. Soll ich das jetzt auch mit Artikeln machen, die zwar lang und bebildert und gestaltet sind, wo sich jemand richtig Arbeit gemacht hat, aber die mir nicht gefallen? Kamillo 23:27, 6. Jun 2006 (CEST)

Nun bleib bitte auf dem Teppich. Ich habe auf der Diskussion begründet, warum mir die Vorlage nicht gefällt, und eine Bestattung vorgeschlagen. Den Inhalt der Vorlage auszutauschen war übers Ziel hinausgeschossen, ok. Aber revertierbar. Wieso Du aber auf meinen BA gleich mit einem total angepisten "Mach doch was du willst, begrabs doch gleich. Diskussion mit dir scheint zwecklos zu sein. Es interessiert ja nicht, dass andere Kamele die Vorlage gut und lustig finden. Mach nur, du hast es so entschieden. Was anderes interessiert nicht." reagierst (ohne überhaupt zu diskutieren) kann ich nicht nachvollziehen.

Ich habe deswegen so reagiert, weil die Diskussion schonmal gewesen ist, und ich danach den Artikel den Wünschen angepasst habe, ohne dessen Ziel zu verändern, nämlich den Einsteller des Privatkrams bloszustellen. Ich dachte, nach der Änderung hätte sich die Diskussion erledigt. Durch deinen Löschantrag war ich etwas genervt, ich wollte gestern Abend nämlich eigentlich eine andere Idee umsetzen, das wurde dann zeitlich nichts mehr. Entschuldigung angenommen. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Kann ja sein, dass Du Dich von mir in der Vergangeheit auf den Höcker getreten gefühlt hast, aber dieser eine BA ist nicht der richtige Ort, um solchen Dampf abzulassen (vgl. auch [4]).

Der Kuhdorf-Artikel zielt genau in die selbe Richtung, wie der Dorftrottel, der geht genauso lustig und hart ran. Ich handele konsequent, wenn der eine, dann auch der andere. Du hast mich noch nicht erlebt, wenn mir jemand auf die Höcker getreten hat. Da die aber sehr hoch sind, ist das auch schwer, überhaupt drauf zu treten! Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Mag sein, daß er in die gleiche Richtung zielt, aber er trifft eben nicht so ins Schwarze, besonders weil er bei flüchtigem Lesen mißverstanden werden kann (und man sollte davon ausgehen, daß manchmal wirklich nur die Überschrift gelesen wird: [5], [6]), was bei "Kuhdorf" ziemlich ausgeschlossen ist. --Äksperde 08:47, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn hier jemand über ein Kuhkaff schreibt, das keine S** interessiert, ist ja auch längst nicht so fies, wie wenn hier jemand real existierende Personn beleidigt. Aber du kannst es ja gerne entschärfen, wenn dir dadurch geholfen wird, das hier ist ja schließlich ein Wiki. Kamillo 08:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Noch ein allerletztes Mal: Jemand schreibt über Buxtehude und es wird kommentiert mit Kuhkaff. Jemand schreibt über Max Mustermann und es wird kommentiert mit Dorftrottel. Siehst Du den Unterschied? --Äksperde 09:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Nochmal: Vorlage:Dorftrottel sagt nicht, dass Max Mustermann der Dorftrottel ist. Vorlage:Dorftrottel sagt, dass der Schreiber des Artikels über Max Mustermann der Dorftrottel ist. Siehst du den Unterschied? Kamillo 09:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Das ist mir schon klar, ich schrieb es schon an anderer Stelle. Allerdings: ist es auch das, was dem oberflächlichen Leser ins Auge fällt? --Äksperde 09:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Wer hier nur oberflächlich liest, ist hier eh falsch. Was dabei raus kommt, kann man ja bei der Berichterstattung der Blöd-zeitung sehen. Das Argument zählt also nicht. Kamillo 13:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich Dir mit irgendwelchen Beiträgen hier auf den Sack gehe, dann schreib mir das bitte zeitnah in meine Kamelbox oder an sonst eine passende Stelle. Wenn Dir andere BAs nicht passen: Hau ein Veto rein.

Keine Ahnung, wie ein Veto geht, gibts da was spezielles, hab noch nie was gesehen? Wenn da ((begraben)) drin steht, dann wird das Ding nach meiner Beobachtung vom nächsten Bot-Durchlauf (Zeitlimit...) begraben, egal wieviele Romane man schreibt. Einen Edit-War, begraben rein, und der nächste nimmts wieder raus, und dann wieder von vorne, ist auch nicht zielführend. Manchmal muss man auch mal etwas verteidigen, und begründen warum man es gut findet, damit der/die andere(n) verstehen, warum man an etwas hängt. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Nein, es wird nichts automatisch entsorgt. Der Maliobot macht nur {{begraben}} rein, hat aber keinen Schlüssel zur Grabkammer. Mali 11:32, 7. Jun 2006 (CEST)

Und wenn wir schon dabei sind, uns gegenseitig Wein einzuschänken: Dein Umgang mit dem Thema Nazi hat mir auch nicht gepasst (Trara, Löschung und Lemmasperrung), aber deswegen flippe ich nicht aus, und schreie rum, man solle doch gleich alle heiklen Artikel löschen und Lemmata sperren usw., der Artikel Nazismus war quasi meine Antwort darauf. --Nachteule 00:38, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich bin sehr empfindlich was dieses Thema angeht, das ist ein sehr (!) heißes Eisen, und in manchen Ecken dieses Landes und der Welt 'rücht et immer noch noh Kristallnaach' (Meine Frau gehört zur chinesischen Minderheit in Indonesien, paradisisch ist es da nicht immer! Und wenn ich dann an die Hinweise in Reiseführern über Deutschland, die jetzt im Vorfeld der WM diskutiert wurde, und das ist längst nicht alles, ich denke da auch an die hochgehängten Plakate zu irgendwelchen Wahlen, an erlaubte Demonstartionen gewisser Parteien, usw., denke, weis ich dass es hier auch nicht besser ist.) , und ich will auf keinen Fall, dass die Kamelopedia in so eine Ecke reinrutscht. Der ursprüngliche Artikel hat zum Schmieren eingeladen, den hätte jemand ganz geschickt in rechten Dung umwandeln können, vielleicht ohne dass man es zunächst merkt, es wurde von anonymen IP-Adressen dran rumgedocktert ohne das er gut wurde, nein, im Gegenteil..., wahrscheinlich ein völlig falscher Ansatz für das Thema, dein neuer Artikel war genau die Reaktion, die ich mir lange gewünscht habe. Mir ist zu dem Thema nichts eingefallen, was in die Kamelopedia reingepasst hat, deswegen habe ich erst eine Diskussion angefangen, und als das nichts nütze, begraben, und als auch darauf keine vernünftige Reaktion kam, erst dann habe ich mir diesen letzten Schritt überlegt. Ohne diese Löschaktion - und die habe ich mir lange überlegt und zunächst dem unbeholfenen dem Treiben am alten Artikel zugeschaut - wäre dein neuer Artikel wahrscheinlich nicht entstanden. Und somit stehe ich zu der Aktion. Und ich finde deinen neuen Artikel absolut treffend, richtig gut!!! Das ist ein absoluter Volltreffer. Die ganze Aktion hat sich IMHO gelohnt! Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)

Worauf ich aber eigentlich hinaus will, ist dass wir Kameltreiber eine gewisse Verantwortung haben, dazu gehört, die Kamelopedia vom täglichen Müll zu säubern, was manchmal sehr lästig und zeitaufreibend ist, das ist aber nicht alles. Dazu gehört nämlich auch, und ich habe das Gefühl, das wird hier manchmal vergessen, dass sich die Kamele hier wohlfühlen sollen. Streitereien, unbegründete Brutalo-Aktionen sind dem nicht dienlich. Damit das so bleibt, ist natürlich auch mal Kritik notwendig, um einzelne Kamele in die Richtung der Herde zu lenken, aber allzuhartes Durchgreifen ohne es zu begründen, und ohne die Meinung der Gegenseite zu respektieren, kann dazu führen, dass Kamele auswandern, zur Uncycloepdia oder zur Stupdedia oder sonstwo oder gar irgendwo hin, und das wäre schade. Lenken kann man übrigens auch, in dem man - sofern etwas einfällt - selbst an einem Artikel Hand anlegt und ihm wenigstens eine Richting zu den Ansprüchen der Kamelopedia gibt. Sozusagen Bearbeiten statt Begraben. Wenn ich der Autor (oder einer der eifrigen Ergänzer) vom mögigen Hypfvieh gewesen wäre, und ich dann die Verschiebeaktion gesehen hätte, ich hätte mich ziemlich angepisst gefühlt. Oder habt ihr das mit den Leuten vorher abgesprochen? Es wäre schade, wenn die Kamelopedia auf diese Weise so eine Gruppe von Elitekamelen des deutschen Humors würde, in der nur die 'eigenen' Artikel Bestandsschutz haben, die Oase würde über kurz oder lang austrocknen. Kamillo 08:17, 7. Jun 2006 (CEST)