Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel/Archiv 2006/08 - 09

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ACHTUNG!
 
Du befindest Dich in der Vergangenheit! Dies ist das aktuellste Archiv.
 
Die Zukunft wird auf Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel geschrieben!


Damit das Archiv nicht aus allen Nähten platzt, befinden sich ältere Abstimmungen in Archiv-Archiven:


Dieser Artikel wurde zum guten Artikel gewählt.

Dieser Artikel wurde nicht zum guten Artikel gewählt.


2. Juni 2006

von Hhp4 vorzeitig "wegen IP-Vandalismus beendet" [1]

Kamel Maus

Der tragische Abstieg einer Ikone der Kamelopedia. Die ganze schonungslose Wahrheit. --Hhp4 23:40, 2. Jun 2006 (CEST)

  • contra Ja... nette Bilder, aber die Handlung ist nicht wirklich lustig --Matzescd 00:00, 3. Jun 2006 (CEST)
Dank des externen Links habe ich jetzt den Hintergrund des Artikels verstanden. Trotzdem kann ich nicht drüber lachen. Sorry... Tragisch für Micky ist es allemal--Matzescd 00:10, 3. Jun 2006 (CEST)
Nochmal sprachlich überarbeitet. --Hhp4 00:29, 3. Jun 2006 (CEST)
  • contra Insider in wirrem Layout. --Äksperde 05:25, 3. Jun 2006 (CEST)
Das Layout könnte man ändern. Dabei enthält der Artikel genau das, was Kamelopedia-Artikel aus machen soll; viele mutierte Kamele. Kamel Maus könnte die neue Comicserie der Kamelopedia werden. Aber wenn's nicht gewünscht ist. --Hhp4 06:47, 3. Jun 2006 (CEST)
  • Contra Sachdienliche Hinweise zur Ergreifung des Witzes bitte an mich! --Skyman gozilla 01:45, 6. Jun 2006 (CEST)

SCHWACHSINN CONTRA --84.129.96.154 16:47, 6. Jun 2006 (CEST)

*lol* --Matzescd 16:50, 6. Jun 2006 (CEST)

1. Juni 2006

Triathlon

  • pro Ja, jetzt habe ich diese Sportart verstanden … --Äksperde 18:39, 1. Jun 2006 (CEST)
  • pro Dafür, aber der Bildtext sollte überarbeitet werden - der erklärt den ganzen Witz und das ist einfach überflüssig Camelus hallodrii 18:54, 1. Jun 2006 (CEST)
  • pro Klein, fein, gemein. Tolles Bild (und alleine Schwimmbad -GROSSartig!) --VollwertBIT 18:30, 2. Jun 2006 (CEST)
  • pro gute Idee diesen Sport zu beschreiben --Matzescd 00:01, 3. Jun 2006 (CEST)
  • Contra nur ein wirklicher Witz, den man erst nach Lesen des gesamten Textes versteht. --Hhp4 06:42, 3. Jun 2006 (CEST)
Eigentlich ist es genau das, was dem Artikel eine geradezu literarische Dimension verleiht. --Äksperde 06:48, 3. Jun 2006 (CEST)
  • pro, jetzt kann ich mir Jungtriathlet Gruppe 1 in den Lebenslauf packen :) --Nachteule 15:56, 3. Jun 2006 (CEST)
  • Contra Witz komm raus. --84.129.124.231 19:33, 3. Jun 2006 (CEST) IP darf nicht voten Knorck 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)
Gruppe2-Triathlet? *scnr* --Nachteule 19:42, 3. Jun 2006 (CEST)
  • pro --OwaFoHo 17:36, 4. Jun 2006 (CEST)
  • pro Tolle Fotomontage dafür drei Kamel-Rosen Kamel Rose.gifKamel Rose.gifKamel Rose.gif --Kameloge 06:14, 5. Jun 2006 (CEST)
  • Contra gäääääähhhhhhhhhn --84.129.96.154 13:40, 6. Jun 2006 (CEST) IP darf nicht voten Knorck 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)
Hier gibt ein IP Kamel mehrere Stimmen ab 84.129.x.x ist zu auffällig! --Matzescd 15:53, 6. Jun 2006 (CEST)
  • Nach kleineren Umsortirungen und Umformatierungen jetzt auch pro. Kamillo 13:43, 6. Jun 2006 (CEST) (Die nächste Idee wartet schon!)
  • proletariat. --Serakamel 16:38, 6. Jun 2006 (CEST)
  • pro Super Idee. Sehr lustig. --Knorck 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)

3. Juni 2006

Nazismus

  • pro ich fall' vom Stuhl..."selten so gelacht" ist da kein Ausdruck *wieder auf den Boden schmeiß*--Kamel Kngwarreye Ntange 15:49, 3. Jun 2006 (CEST)
huch, is' gar nicht feddig. Einfach abgespeichert, damit ich endlich in die Wanne komme :) --Nachteule 15:57, 3. Jun 2006 (CEST)
Das soll jetzt nicht heißen, dass du dich auf den Lorbären ausruhen kannst! Ich dachte der Artikel sei nur die Vorabversion? Mach mal, Teule! :) --Kamel Kngwarreye Ntange 21:36, 3. Jun 2006 (CEST)
Nach 2 Stunden baden und anschließendem Festmahl war ich erstma' feddich. Nach einem kleinen Schnarch wurde ich gerade durch eine lesbische Schlagerparty auf der Nachbarparzelle mehr oder weniger sanft geweckt. Jetzt habe ich nur noch Tschingerassabumm im Kopp, ... 17 Jahr, blondes Haar, ... wir feiern durch bis morgen früh, ... wie mein Name an der Tür, ufta, ufta, täteretärräääää ;) --Nachteule 22:03, 3. Jun 2006 (CEST)
  • pro (vielleicht: habe mich vor Lachen nur noch linksgedreht?)--Frau waldschrat 13:25, 4. Jun 2006 (CEST)
  • pro Welch geniale Idee und Umsetzung ;o) --OwaFoHo 17:35, 4. Jun 2006 (CEST)
  • pro Wie man hier eindrucksvoll sieht, kann man auch aus diesem Thema etwas rausholen! --Matzescd 21:19, 4. Jun 2006 (CEST)
  • pro Genial! --Skyman gozilla 01:48, 6. Jun 2006 (CEST)
  • pro Da hat sich das Löschen des alten Schrotts echt gelohnt! Ich schlage vor, sobald wieder irgendwelches braunes Gedankengut hier reinfiltriert wird, das sofort auf diesen Artikel zu redirecten. Kamillo 08:35, 6. Jun 2006 (CEST)
  • conra Nicht wirklich witzig. --84.129.96.154 13:39, 6. Jun 2006 (CEST)
(Sidequest entfernt. [2] --Nachteule 01:55, 8. Jun 2006 (CEST))
  • prosecco! Krank! --Serakamel 16:33, 6. Jun 2006 (CEST)
  • pro Super umgesetzt. (trotz der ganzen Links absolut rechtsgültig) --VollwertBIT 20:28, 10. Jun 2006 (CEST)

7. Juni 2006

DAU

  • pro Mal sehen was andere Kamele dazu sagen und ob sich der Aufwand gelohnt hat ;o) --OwaFoHo 20:36, 7. Jun 2006 (CEST)
Vielleicht bin ich zu überarbeitet, aber der Text liest sich irgendwie hakelig und läuft noch nicht rund, werde mir das ganze morgen mal mit frischen Akkus anschauen. --Nachteule 01:51, 8. Jun 2006 (CEST)
  • contra Viel Text, aber weniger originell als der ursprüngliche Zweizeiler von Hutschimäleon, der wenigstens das Überraschungsmoment für sich hatte. --Äksperde 04:50, 8. Jun 2006 (CEST)
  • contra Mir ist nichtmal ein Seufzer entfleucht. Eventuell wird es besser, wenn der untere Abschnitt ausgebaut wird, nach dem Motto "100 Anzeichen, dass man es mit einem DAU zu tun hat." (als Projekt?) Kamillo 08:33, 8. Jun 2006 (CEST)
Die Gefahr ist groß, daß dabei nur tausendmal Bekanntes aus dem Web repetiert wird. --Äksperde 08:52, 8. Jun 2006 (CEST)
Das würde auch nur wieder eine der unendlichen Listen, die mit der Zeit ermüdend werden. Da gibt es im Netz bessere Anlaufstellen ;o) --OwaFoHo 15:26, 8. Jun 2006 (CEST)
  • contra Das Thema ist halt einfach sehr alt, der Artikel enthält keine Überraschungen. Die Version von Hutschimäleon fand ich aus diesem Grund auch erfrischender. Mali 09:03, 11. Jun 2006 (CEST)


10. Juni 2006

Kein Witz

  • contra Ein Kamelopeida-Artikel mit genau dem richtigen Lemma. Da ist kein Witz drin. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
  • Contra Ein Artikel wie ein Triathlon. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
  • Contra weils so schlecht ist, schreib ichs noch mal mit den Füßen. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
  • Mega Contra Meine Nase ist total verschnupft vor so wenig Humor. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
  • Gigantisches Contra ÄCH MÖNE ZÜNGE MÖÄCHTE RÄUS WEIL DÖS SO GÄR NÄCHTS IST. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
  • doch garnichts So häufig, wie ich meine Meinung ändere. Also garnichts... --Knorck 14:38, 12. Jun 2006 (CEST)
  • Problematische Aufbearbeitung einer Abstimmungsschlappe deren Ernsthaftigkeit sich in dem Artikelnamen spiegelt und dadurch einen surrealen Touch bekommt. -- Ameise 02:22, 11. Jun 2006 (CEST)
  • contra. Wenn man den Text entfernen würde wäre der Artikel gleich einiges besser. Mali 09:03, 11. Jun 2006 (CEST)
Habe den Text entfernt. Und Links zu irgendwelchen Diskussionen sind im Artikel sowieso deplaziert. Mali 09:42, 11. Jun 2006 (CEST)
Die Links waren am Ende des Artikels und führten nicht zu irgendwelchen Diskussionen sondern zu der GaGA-Abstimmung. Sie waren hilfreich, um die Motivation des Autors zu verstehen. Schade eigentlich, aber nicht wirklich schlimm ;) -- Ameise 13:01, 11. Jun 2006 (CEST)
In die Diskussion genommen. Mali 13:43, 11. Jun 2006 (CEST)
  • contra begraben? ^^ --Serakamel 09:11, 11. Jun 2006 (CEST)
Zumindest den Anfang und den Schluß, der Mittelteil scheint mir ganz brauchbar. --Äksperde 09:20, 11. Jun 2006 (CEST)
Böser Äksperde! Altweltkamel 09:27, 11. Jun 2006 (CEST)
Die Anregung wurde integriert: [3] --Äksperde 09:35, 11. Jun 2006 (CEST)
  • hyper mega giganto contra Dieser Artikel rüttelt an den Grundfesten deutschen Humors. Sonst müßte die Postkarte, auf der der deutsche Humor aufgeschrieben ist, noch vergrößert werden. Nein, Nein, Nein, ich muss entschieden dagegen prostestieren. So etwas wie Syrealistischer Humor, dafür sind die Deutschen Kamele einfach nicht reif. ;-) --Hhp4 09:32, 11. Jun 2006 (CEST)
  • contra, contra, contra, contra, contra, contra, ... Kamillo 14:14, 11. Jun 2006 (CEST)
  • Reh, Bock, Hirsch, Revolution, mit Spitze, offen, und schneider spiel schwarz macht 7milliarden5hunder9und8zig Punkte. --Hhp4 22:26, 11. Jun 2006 (CEST)
  • Habs mal auf begraben gestellt. Kamillo 21:21, 12. Jun 2006 (CEST)
Naja. Jetzt ist doch alles ok... Triathlon wird nicht mehr verlinkt sondern die GAGAs (wobei Triathlon ja auch mitgezählt wird) und darum hat der Artikel auch einen kleinen Mehrwert... finde ich zumindest. --Knorck 22:00, 12. Jun 2006 (CEST)

12. Juni 2006

Ninten-Do

  • Enthaltung, da selbst geschrieben. --Sockenzombie 15:56, 12. Jun 2006 (CEST)
  • tendiere zu pro der ist ja echt nicht von schlechten Eltern. Aaaber.... wenn das immer so schnell geht... ein edit. Ich finde allerdings auch, dass ein Artikel nicht erst 500 Edits nötig haben.... aber sooooo schnell? Ja, ganz eindeutig. Super Artikel --Knorck 19:49, 12. Jun 2006 (CEST)
  • vorerst noch contra: Der Zusammenhang von Ninten-Do und einer Daumenkampfkunst wird nicht sehr deutlich. Unklar auch der Verweis auf die japan_d_ische(?) Karotte (begrabener Artikel!). --Moonboy 14:08, 13. Jun 2006 (CEST)
Als ich den Ninten-Do-Artikel zum ersten Mal gespeichert hab, war der Karotte-Link noch rot. Mit dem inhaltslosen Artikel hab ich nichts am Hut. --Sockenzombie 14:29, 14. Jun 2006 (CEST)
  • Pro. Obwohl meiner Meinung nach der Artikel noch etwas erweitert werden könnte. Potenzial hat er aufjedenfall. --Fire 14:24, 20. Jun 2006 (CEST)

13.06.06

Eisenbahn

  • auch ich sag nix dazu weil der Artikel ja vo mia is, bin auf jeden neu hia und möcht einfach ma wissen was ia alle so zu meim ersten komplett vollständigen Bericht zu sagen habt...^^ fallses jemanden indaressiert die sin auch von mia: "Auto", "Gewehr" und "Isolationsverfahren" thx scho mal <<<<@reggaeman@>>>>
Du kannst auch mit vier Höcherlinien ~~~~ unterschreiben, das sieht dann so aus: Kamillo 07:33, 13. Jun 2006 (CEST)
  • Die Idee ist nett, aber es zieht sich beim Lesen wie Kaugummi. Auch wenn ich ein großer Eisenbahnfan bin, gibts hierfür erstmal ein contra. Ich denke, einige Ideen daraus sollten in eigene Artikel ausgelagert werden, z.B. das mit den Uhren. Kamillo 07:40, 13. Jun 2006 (CEST)
  • contra: Was hat Thomas Klein, offenbar DDR-Bürgerrechtler, mit der Eisenbahn zu tun? Wovon handelt der Artikel nun eigentlich? --Moonboy 14:08, 13. Jun 2006 (CEST)
  • Anmerkung des Autors: Der Name is frei erfunden

Elemente

  • pro Finde ich sehr gut... klasse Wortspiele und super Witz dahinter. Allein das Photo lässt noch minimale Wünsche offen, aber dennoch: Superklasse Artikel! --Knorck 16:31, 13. Jun 2006 (CEST)
  • pro Super Wortspiel FredK 17:13, 13. Jun 2006 (CEST)
  • contra Hübscher Artikel, aber eben nicht ganz gut. Bild braucht eine kleine Korrektur (mache ich zwar gleich), Abschnitte mit nur einem Satz darunter sehen störend aus, und dem Text fehlt irgendwie eine Überaschungselemente. Mali 20:51, 17. Jun 2006 (CEST)
  • contra Find ich auch noch nicht so ganz gut. trollkotze 23:01, 17. Jun 2006 (CEST) (Getarnte IP:80.128.45.113, für die Formalien. --Nachteule 23:35, 17. Jun 2006 (CEST)

20.06.2006

Edelreich von Seyffenwirth

  • pro und auch pro dafür, dass die Hymne der Camelenzyklopädie mit dem Trumscheydte kunstreich verthonet wird!!! --Frau waldschrat 15:31, 20. Jun 2006 (CEST)
  • pro Hab aus Zeitgründen nur die Hälfte gelesen, aber das Grinsen dabei wurde immer breiter. Solche Artikel sind klasse, und das wofür ich die Uncyclopedia ein wenig beneide. Kamillo 08:53, 21. Jun 2006 (CEST)
  • gerade noch pro: Handwerklich gut, allein, wozu so viel Worte um so wenig Witz? --Moonboy 10:48, 22. Jun 2006 (CEST)
  • contra Ich muss meinem Vorschreiber recht geben, ich finde die Witze gehen in der Fülle des Textes unter und für pro reichts -so finde ich- nicht mehr GOTT 18:30, 23. Jun 2006 (CEST)
  • contra Gut aber nicht pro, imho --Serakamel 11:43, 26. Jun 2006 (CEST)
  • viele Zeilen darin bringen den Leser nicht weiter. Weniger könnte mehr sein. Erstmal contra C 80.133 PO 19.204 05:54, 28. Jun 2006 (CEST)
  • contra Wenn dass eine Parodie sein soll - worauf zum Teufel? Altweltkamel 06:29, 28. Jun 2006 (CEST)

Nuja, die Parodie ist so ein Querschnitt durch alle Musikerbiographien der Romantik, und irgendwie eine Hommage an alle brotlosen unbekannt gebliebenen Künstler, deren die Wikipedia nicht würdig ist ;-) Und das Trumscheit gabs wohl wirklich. --Frau waldschrat 20:11, 29. Jun 2006 (CEST)

  • <Ich fürchte, meine Änderung zum neutral wir das Waagenzünglein auch nicht mehr herumreißen. Aber vielleicht wird der Artikel damit "knappestes Unentschieden". C 80.133 PO 19.204 00:47, 30. Jun 2006 (CEST)
  • Zumindest Intrawikilinks müssten für ein pro im Artikel sein. In der Form wirkt der Artikel eher wie ein Fremdkörper in der Kamelopedia. Deswegen erstmal contra. --Nachteule 01:57, 30. Jun 2006 (CEST)
  • Pro (Ich übe derzeit FenShui: das Balance-Halten) - aber die Abstimmzeit ist langsam um ... C 80.133 PO 19.204 02:06, 30. Jun 2006 (CEST)

FenShui
FenShui ist eine eine Kunstform, die darauf abzielt, alle Sachverhalte in Balance zu halten. Auf deutsch: man eiert ständig hin und her, statt einfach zum Punkt zu kommen. Die sogenannte Balance ist somit eine Art optische Täuschung, die umso besser gelingt, je schneller man hin und her eiert. (--Nachteule 02:18, 30. Jun 2006 (CEST))

hab das Wort aus dem stehgreif gewählt, aber scheint ja sehr gut zu passen. ,) C 80.133 PO 19.204 02:22, 30. Jun 2006 (CEST)

Ich will doch nur, daß Du die Abstimmung ins archiv packst (rot hinterlegt) und den Link ins Museum, als knappester Nicht-GaGA ... *g* C 80.133 PO 19.204 02:25, 30. Jun 2006 (CEST)
Um das Klischee zu bestätigen, das Museen totlangweilig sind? --Nachteule 02:37, 30. Jun 2006 (CEST)
DAS hast DU gesagt. *Hände in Unschuld wasch* C 80.133 PO 19.204 02:42, 30. Jun 2006 (CEST)
  • contra Ich hab ihm mir einige Male durchgelesen und konnte mir kein Mal einen Grinser zugestehen. Das Bild find ich auch ziemlich hässlich. --Mme Natangüe ¿₪? 10:47, 30. Jun 2006 (CEST)

Krapfen

  • is doch gut, oder? pro C 80.133 PO 19.204 04:21, 21. Jun 2006 (CEST)
  • pro - das der bisher noch nicht nominiert wurde...? Liegt wohl daran, dass wir doch mehr Ganz Gute Artikel haben, als wir gedacht haben!!! Kamillo 08:54, 21. Jun 2006 (CEST)
  • pro einfach nur lustig --Matzescd 09:12, 21. Jun 2006 (CEST)
  • pro lecker. --Nachteule 11:42, 21. Jun 2006 (CEST)
  • eigentlich ja contra, Fisch schmekt mir nicht. Aber mal zum Artikel: Habe nicht soo viel gelacht. Sorry. Auch hier contra --Knorck 14:52, 21. Jun 2006 (CEST)
  • pro: Köstlich, vor allem der Sprichwort-Abschnitt mit der tropfenden Marmelade. --Moonboy 10:48, 22. Jun 2006 (CEST)
  • probiert und für lecker befunden. --VollwertBIT 16:27, 22. Jun 2006 (CEST)
  • pro, einfach so --Wutzofant 17:30, 22. Jun 2006 (CEST)
  • Mir scheint, dass du den Artikel mit 2 promille Allulol im Blut geschrieben hst. Naja, Trunkenheit schützt vor guten Ideen nicht, ich finds lustig. GOTT 18:26, 23. Jun 2006 (CEST)
  • pro, sehr appetitanregend, obgleich so ein US-amerikanischer Lochkrapfen verglichen mit nem Berliner Pfannkuchen doch ein ziemlicher Ranzen ist... -- Scheißefresser 23:28, 23. Jun 2006 (CEST)
  • pro, find ihn lustig Aporia 19:31, 29. Jun 2006 (CEST)

21.06.2006

Voyneechish

  • pro - Schön gemacht. Kamillo 08:51, 21. Jun 2006 (CEST)
  • pro: Schöne Beispiele, aber, wie denn nun: 'voynish' oder 'voyneechish'? --Moonboy 10:48, 22. Jun 2006 (CEST)
  • gerade noch mal pro Ich verstehe den Witz nicht... kann mir jemand mal (ich als Hinterwäldler habe das nötig) erklären mit was man das in verbindung bringen kann? --Knorck ? 00:01, 23. Jun 2006 (CEST)
Das wissen auch die nicht, die sich seit Jahren mit der Analyse des http://de.wikipedia.org/wiki/Voynich-Manuskript beschäftigen. Hier soll es eine Metapher sein für etwas was man hört oder sieht, aber beim besten Willen nicht verstehen kann. Aber Du hast recht, ein Witz den man erklären muß taugt nix. C 80.133 PO 19.204 01:17, 23. Jun 2006 (CEST)
Hmmm. Der Artikel kommt mir bekannt vor... habe ihn warscheinlich einmal in meinem Wikipedialeben gesehen und wieder vergessen. Muss dann aber auch erlich sagen, dass der Witz nicht gut zu verstehen ist. Wo kommen wir denn da noch hin, wenn Kamelopedia intelligente Witze enthält? Nein! Das darf nicht! --Knorck ? 14:23, 23. Jun 2006 (CEST)
Habe meine Meinung, wie so oft geändert. Eigentlich ist es ein guter Artikel, wenn man mit diesem Hintergrundwissen heran geht. ;) --Knorck ? 12:27, 24. Jun 2006 (CEST)
  • pro Es zündete bei mir spät, aber es zündete und nu find ichs wirklich gut... GOTT 18:22, 23. Jun 2006 (CEST)
  • pro Ein am Anfang unverstandener Artikel, der mit jedem Mal Lesen besser wird. --Äksperde 18:42, 23. Jun 2006 (CEST)

DSL

  • pro - Super :). Hypfvieh 20:23, 22. Jun 2006 (CEST)
  • Trotz Satzzeichen fühl' ich mich bei dem Artikel legasthenisch; die Staben und Wörter surren in meinem Kopf herum, und außer DSL =Abkürzung für "Dromedar sucht Lady" und irgendwas mit Telekom bleibt keine Information – falls vorhanden – hängen. Lahm, deshalb von mir: Contra (Ich würde den Artikel eher auf IvL nominieren) --Nachteule 20:45, 22. Jun 2006 (CEST)
  • Kann dir leider nicht widersprechen Nachteule. ;) Ein dickes contra (zumindest für einen GaGA) --Knorck ? 23:13, 22. Jun 2006 (CEST)
Ich werde nächstes Mal vorher nachfragen wie ich zu bewerten habe, damit Du mir widersprechen kannst. Versprochen! ;) --Nachteule 23:42, 22. Jun 2006 (CEST)
Abgemacht. Komm doch einfach mal in den Chat. --Knorck ? 23:47, 22. Jun 2006 (CEST)
  • Ist ausbaufähig. C 80.133 PO 19.204 03:58, 23. Jun 2006 (CEST)
  • ganz schwach contra. Besser als vieles andere, aber für ein GaGa reicht es halt noch nicht. Kamillo 10:14, 23. Jun 2006 (CEST)
  • contra, es ist ne nette Idee, aber für ein GaGa müsste er noch mächtig ausgebaut werden. Ist aber ein guter Anfang, weiterversuchen! GOTT 18:17, 23. Jun 2006 (CEST)
  • contra nur ein Abkürzungsspielchen. Könnte auch Dolle, schnelle Leitung sein. Nett, aber nicht GaGA --Matzescd 11:58, 26. Jun 2006 (CEST)


ACHTUNG!
 
Du befindest dich schon beinah in der Zukunft! Dies ist das Archiv.
 
Klick nur noch hier und schon bist du da!


Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Archiv:Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel/Archiv_2006/08_-_09&oldid=122432“