Benutzer Diskussion:Anonyme Sockenpuppe/Archiv1
| Willkommen in der Herde, Anonyme Sockenpuppe/Archiv1! |
 Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
| nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Kenn mich schon aus hier! Lieben Gruß an mich! --Anonyme Sockenpuppe 12:07, 19. Jun. 2008 (CEST)
Danke ... :-) --WiMu 16:58, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Dank zurück, du (und andere) hast dir/habt euch eine Menge Gedanken und Arbeit mit/zu der Vorlage gemacht. --Anonyme Sockenpuppe 17:03, 24. Okt. 2008 (CEST)
Smiley
Hallo, Anonyme Sockenpuppe.Du hattest eben gesagt, dass sich das mit den Nutzungsbedingungen von AniMake und die GFDL etwas beissen.Welche Lizenz wäre dann passend?Dann kann ich mir das gerade für meine nächste/n Animation/en notieren...50Camels 15:47, 4. Jan. 2009 (CET)
- Ich wünschte, deine Frage wäre so einfach zu beantworten.
Zitat:[] - Es gibt wohl die CC/by-nc-sa, aber irgendwie bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob die den Anforderung des Autors oder den Autoren von AniMake ausreicht. Der nächste Punkt ist dann noch der, dass ich gar nicht weiß, ob du hinsichtlich der Schöpfungshöhe dein Werk übhaupt unter die Lizenz stellen darfst. Mehr kann ich dir dazu leider nicht sagen. :( --Ano-Sopu 16:14, 4. Jan. 2009 (CET)
- Ich wünschte, deine Frage wäre so einfach zu beantworten.
Siehe Vorlagen
Hallo Ano Sopu … ich möchte mal meckern! Ist aber zunächst mal nur meine persönliche Meinung. [] Wir haben ja an sich bislang ein sehr einheitliches Erscheinungsbild für die Siehe-Vorlagen. Du hast es heute um eine 
Hier wartet man auf SIE: grünes Tupferl ergänzt, welches ich an sich wohl leiden mag. Mein Einwand geht eher in eine andere Richtung, dass wir jetzt möglicherweise sowas wie eine Lichtorgel unter den Artikeln erhalten, was für meinen Geschmack die Seiten um einige unruhiger macht, zumal sich die bisherige Verweise bisher immer sehr dezent an den Artikel angeschlossen haben. Mit Deinem „Grün“ keimt es da jetzt und meine Angst ist die der Überwucherung. Will damit sagen, nach meinem Dafürhalten sollen die Siehe Vorlagen einheitlich bleiben … aber schreib mal Deine Meinung dazu und vielleicht haben einige andere Kamele dazu auch noch eine Meinung, die dann herzlichst eingeladen sind, die auch zu äußern. WiKa 19:29, 6. Jan. 2009 (CET)
- Hmmm... einerseits kann ich WiKas Sorge um ein halbwegs einheitliches und nicht zu zerpflücktes Erscheinungsbild nachvollziehen, zumal mit den sehr vielfältigen und lustigen existierenden "siehe auchs" eigentlich genug Abwechslungsmöglichkeit besteht (statt einfach einer einzigen "siehe"-Vorlage mit riesigem Rattenschwanz), andererseits ist die Initiative löblich und jegliche Bewegung so ganz allgemein nicht das Schlechteste. Auch gefällt mir die Vorlage ganz gut, vor allem in der alten, dämonisch-schwarz-roten Fassung (nur schade daß der Pfeil nicht paßte...). Also kurz gesagt: Weiß auch nicht. Grundsätzlich bin ich glaub ich der Meinugn, daß die Siehe Auchs mit dem gelben Pfeil so bleiben sollten, was aber nicht hindert, daß man das Design hier und da von Hand abändert - man muß ja nicht immer gleich ne Vorlage draus machen... -- Schachtelkamel Mach mit! 20:56, 6. Jan. 2009 (CET) Also kurz gesagt: Wasch mich, aber mach mich nicht naß!
Contra: Also ich finde auch, dass das Grün nicht optimal in die Wüste passt, die Vorlage ja, das Grün nein. Kameloid 21:43, 6. Jan. 2009 (CET) - Es liegt mir wirklich fern, jemandem den Spaß hier verderben zu wollen, ich habe die Farbe daher auf Wüstengelb korrigiert. *g* Ich hoffe ihr seid jetzt einverstanden. --Ano-Sopu 18:11, 7. Jan. 2009 (CET)