Benutzer Diskussion:Modran

Vorschau

Dies ist nur eine Touristenattraktion, der Artikel wurde noch nicht für die Ewigkeit mumifiziert!

Bevor es jemand anderes tut, und um mich und alle, die sich hierher verirren, daran zu erinnern:

Moin Modran!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Willkommen in der Herde, Modran!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist.
Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech!
Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-- ∂ 03:01, 14. Okt 2005 (CEST)

Muß man sich für eine nichtautomatische Begrüßung bedanken, wenn sie ununterscheidbar von einer automatischen ist? Wer weiß. Wie auch immer. Danke ;) Modran 03:07, 14. Okt 2005 (CEST) p.s.: Kleineskamel.mp3 ist echt aufbauend ...

Bei der Flut neuer Artikel, die ich heute vergossen habe, war sicher der eine oder andere Kolateralschaden dabei. Tschuldigung. Bei den von dir auf die Löchliste gestellten sah ich den Witz gerade in der kürze - aber das ist natürlich Slapstick und deshalb vermeidbar. Modran 03:53, 14. Okt 2005 (CEST)

Quellenangaben

Moin Modran.

Kannst Du bitte daran denken, zu importierten Bildern (und ggfs. Artikeln] immer die Quelle mit anzugeben?

Entweder so:

Artikeltext oder Bild [http://hierkommtsher.org/bildoderartikel.html]

Oder wenn es aus der Wikipedia kommt, ganz einfach so:

Artikeltest oder Bild  {{WPTitel|Wikipediaseite}}

Für Bild:Bar_magnet.png sähe das im ersten Fall so aus [1] (oder meinetwegen auch so). Und wenn man {{WPTitel|Bild:Bar_magnet.png}} benutzt, erscheint automatisch dieser Kasten:

Basiert auf „Bild:Bar_magnet.png“ aus der Wikipedia; Lizenz: CC-by-SA, GFDL; Autorenliste.

Ach ja, und "Wiki" ist nicht gleich "Wikipedia", und deswegen als Quellenangabe nicht brauchbar. Viel Text für eine - wenn auch notwendige - Kleinigkeit. Ansonsten: Weiter so! Liebe Grüße, Nachteule ✉ 15:31, 16. Okt 2005 (CEST)

kein Früh

Die zensierte Biermarke ist nicht Früh sondern Reissdorf-Kölsch, selbst getrunken und pfotografiert. Gruss -- Ameise 01:58, 20. Okt 2005 (CEST)

Kein Bums sondern Daumen

Moin. [[Bild:xyz.jpg|thumb]], nicht [[Bild:xyz.jpg|thump]] ;) Gruß, Nachteule ✉ 02:06, 3. Nov 2005 (CET)

Jap, hat mich auch gewundert, aber mit b hat der Server da irgendwie mist gebaut, sah jedenfalls bescheuert aus, mit p klappte es aus irgendeinem Grund. Vielleicht auch ein Cache-Problem. wer weiß... ;) Modran 20:53, 9. Nov 2005 (CET)

[[Bild:xyz.jpg|thumb|100px|Beschreibung]] erzeugt ein 100px breites Thumbnail mit dem Titel 'Beschreibung'. Lässt man die 100px weg, entscheidet Magie über die Größe des Thumbs.
[[Bild:xyz.jpg|100px|Beschreibung]] zeigt das Originalbild auf 100px verkleinert/vergrössert mit dem Titel 'Beschreibung', der nicht angezeigt wird, ausser man geht mit der Maus über das Bild. Lässt man die 100px weg, wird das Bild in seiner Originalgrösse in den Artikel geflanscht.
Was Du gemacht hast ist den Bildern den Titel 'thump' zu geben, da hättest Du statt 'thump' auch 'Lieschen' schreiben können [[Bild:xyz.jpg|Lieschen]] zeigt halt das Originalbild in Originalgrösse. Willst Du die Größe des Bildes festlegen, probiers halt mit [[Bild:xyz.jpg|###px|Beschreibung]] (mit oder ohne thumb). Gruß, Nachteule ✉ 21:41, 9. Nov 2005 (CET)

Kult

Heda, mein ganzes Leben habe ich auf meinen Kultstatus hin gearbeitet - aber jetzt ist er weg... Wieso bin ich denn auf einmal nicht mehr Kult?!? Yaaargh! *kreisch* Markus 22:13, 15. Nov 2005 (CET)

Um die ansonsten leere Kategorie in der Pfeiffe rauchen zu können. ;) Modran 22:20, 15. Nov 2005 (CET)

Der Theodor, der Theodor, der steht bei uns im Fußballtor ...

Damit hast Du Dich geoutet! Du bist viel älter als Du uns weismachen willst. Dieses Lied hatte mein Großvater auf seinem Cassettenrecorder. ;-) Camelus hallodrii 15:11, 21. Jan 2006 (CET)

Stimmt! Erzähl uns doch mal etwas über den Ersten Wurstkrieg, Modran. Sehr viele Zeitzeugen gibbet ja nu' nicht mehr (außer Dir und Uschi) ;) --Nachteule 18:36, 21. Jan 2006 (CET)

Tut mir leid, während der Wurstkriege befand ich mich in Kryostasis um ein Fieber auszukurieren, das ich mir bei der Entdeckung Amerikas zugezogen hatte. Modran 00:16, 23. Jan 2006 (CET)

Augenzeugen

Das ist wirklich nett von dir, dass du auf der Suche nach falsch verlinkten Artikeln die Wüste durchkämmst, aber der Artikel "Augenzeugen" stand nicht im Plural, sondern als Verb im Infinitiv. Vllt zu undeutlich gewesen Zerg 13:03, 23. Jan 2006 (CET)

Ich dachte mir, daß es in diese Richtung gemeint war - im Artikel steht aber: Ein Augenzeuge ist jemand, der .... Ich denke, so paßt es jetzt zu beiden Bedeutungen. Modran 13:08, 23. Jan 2006 (CET)

Stubs

Ich finde deine Ideen gut, aber muss jede Idee gleich aufs "Papier" um nacher von dir selbst als Stub bezeichnet zu werden. Lieber qualitativ was gutes dafür weniger. IMHO --Serakamel 19:01, 26. Jan 2006 (CET) "Ich finde deine Ideen gut, aber muss jede Idee gleich aufs "Papier" um nacher von dir selbst als Stub bezeichnet zu werden. Lieber qualitativ was gutes dafür weniger. IMHO --Serakamel 19:01, 26. Jan 2006 (CET)"

Danke erstmal. ;) Ich nehme mir zum schreiben schon etwas Zeit. Wenn mir dann nichts mehr dazu einfällt, ich das bisher getippte aber für einen brauchbaren Samen halte (das ist natürlich subjektiv), drücke ich auf absenden. Oft ist es mir auch zu mager, um es abzusenden, dann lasse ich es. Ich unterscheide deutlich zwischen "Stub" und "mager" (bzw. Humorantrag, Baustelle etc.), bei meinen eigenen Artikeln ebeno wie bei denen von anderen. Hätten meine Stubs solche LowQuality-Prädikate erhalten, hätte ich meine Bewertungskriterien entsprechend justiert.

Ich mache ja nicht NUR Stubs, doch manchmal komme ich nach dem Ansatz nicht mehr richtig weiter und möchte dann sehen, ob andere Kamele noch eine eine gute Idee zu diesem Ansatz haben. Wenn bereits der Ansatz nichts wert ist, bekommt Ihr ihn nicht zu sehen. Ich schwör! ;) Modran 20:18, 26. Jan 2006 (CET)

p.s. in meinen Augen gibt es kein Kriterium für eine optimale Textlänge in Kamelopedia, es kommt immer auch (bzw. NUR) auf den Kontext an. Am optimalsten (komperativ von malsten) sind natürlich hübsch Aufgelockerte Artikel von der Größe einer Bildschirmseite. Aber auch ein 10mal so langer Artikel kann Super sein, oder auch ein Artikel mit einem einzigen Wort. Es kommt nur auf das Verhältnis Humor pro Text an, finde ich. Und auf die Optik. Modran 21:19, 26. Jan 2006 (CET)

Hab dich geantwortet in meiner Kamelbox :) --Serakamel 10:52, 27. Jan 2006 (CET)

redirect#xxx

Das funktioniert nur, wenn man auf der Redirectseite direkt auf den Link klickt (egal ob in Vorschau oder durch &redirect=no [2]) Nur als richtiger Redirect (von einer anderen Seite kommend) klappet nüsch. --Nachteule 02:01, 27. Jan 2006 (CET)

Mist. Sollte sowas mit der neuen MediaWiki nich endlich funzen? Wer weiß, vielleicht muß man nur irgendein Häkchen umsetzen. Modran 02:07, 27. Jan 2006 (CET)

http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=218 Wird wohl erstmal nicht gefixed. --Nachteule 02:22, 27. Jan 2006 (CET)

Das kan nicht funzen. Unsere Redirects sind keine HTTP-Weiterleitungen, sondern sie "passieren" Serverintern (Du bekommst den richtigen Artikel, aber URL bleibt z.B. gleich) --Nachteule 02:30, 27. Jan 2006 (CET)

Immerhin, JeLuF hat sich bereits damit beschäftigt. Donnerwetter. Modran 02:33, 27. Jan 2006 (CET)

Museum

AW bei mir, in Zukunft knall ich alles der Einfachheit halber auf die Museums-Disk. --Nachteule 23:34, 28. Jan 2006 (CET)

AW? :-? Modran 23:36, 28. Jan 2006 (CET)

Wäre das nicht auch ein Kandidat für's Museum? --Äksperde 14:14, 18. Mär 2006 (CET)

Das ist laut Browser Khaki

jsdfhjkshkjdfhjshfhshfshdfhskjhdfjkhsdhfkshdfkhskjdfhksjhdfkjshjkdf"

Ansonsten such Dir raus, was Du als Khaki interpretierst: http://www.farb-tabelle.de/ --Nachteule 01:41, 29. Jan 2006 (CET)

Neue Vorlagen

Du hast jede Menge neue Vorlagen gemacht. Bitte katalogisiere sie bitte in Kamelopedia:Vorlagen Dufo 04:17, 29. Jan 2006 (CET)

Vermittlungsausschuss

Da wird sich duelliert! Kamelopedia:Vermittlungsausschuss/Kandidaten für ganz gute Artikel ;) --Nachteule 12:48, 29. Jan 2006 (CET)

Schrift

Du nominierst einen Artikel als Ganz Guten und äußerst Dich dann in der Diskussion mit neutral? Eigenwillig. --Äksperde 09:21, 4. Feb 2006 (CET)

Als Urheber des Artikels wende ich auf mich selbst einen "Ausschluß wegen Befangenheit" an. ;) Modran 13:41, 4. Feb 2006 (CET)

So genau hatte ich die History gar nicht verfolgt, aber eigene Artikel zu nominieren ist ja genauso eigenwillig. --Äksperde 16:14, 4. Feb 2006 (CET)

Wieso? Wer nicht von sich selbst glaubt, daß ein paar der eigenen Artikel ganz gut sind, sollte vielleicht lieber mit dem Artikelschreiben aufhören. Ich kann jeden nur dazu ermuntern, seine eigenen Artikel ganz-gut-kompatibel zu machen oder es zu versuchen, und sie dann zur Diskussion zu stellen. Modran 15:06, 5. Feb 2006 (CET)

Verstehe

http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Kamelopedia:Kandidaten_f%C3%BCr_ganz_gute_Artikel&diff=93477&oldid=93484#Ferner_Osten

Das ist ja derselbe fehler wie in wikipedia. wir haben beide in verschiedenen abschnitten gearbeitet, und hätten uns eigentlich nicht in die quere kommen dürfen. Jetzt verstehe ich, was du meintest. Schuldigung, das ich rumgepflaumt habe, aber ich wusste echt nicht was du meinst!!! T-Offline 09:05, 9. Feb 2006 (CET)

Salüt, ich finde diese Kategorie/Vorlage überflüssig und habe einen BA gestellt: siehe hier. Eine Kategorie plus Zeitverzögerung beim Begraben hat folgende Gründe:

nicht-Kameltreiber können den Artikel noch lesen und sehen nicht nur den Löschgrund
es braucht immer zwei Kamele die einverstanden sind zum Löschen
der Autor des Artikels erfährt von der Löschung, sieht nicht plötzlich eine leere Seite und legt das Ding neu an

Wenn du aber den Artikel für's Museum willst, dann treffen diese Punkte nicht zu weil der Artikel ja sichtbar bleibt. Du kannst ihn nach Kamelopedia:Museum/Artikelname verschieben, ihn im Museum verlinken (wichtig damit er nicht verwaist), und beim Redirect "{{begraben}} wurde ins Gruselkabinett verschoben" schreiben. Was Sinn machen würde, wäre allenfalls eine Vorlage {{mumifiziert}} zum Begraben des Redirects nachdem der Artikel ins Museum verschoben wurde. Alles klar? Mali 19:46, 10. Feb 2006 (CET)

Die Kategorie "Mumifizieren" stammt nicht von mir. Ich stimme Dir in allen Punkten zu. Diese Vorlage-alternative sollte die Artikel ganz normal im beerdigen-Status lassen, und ich wollte mit ihr aussagen, daß ich diesen Text evtl. noch weiterverwenden möchte, bevor er beerdigt und damit für normale Kamele nicht mehr abrufbar ist. Ich will NICHT den Artikel retten (der darf ruhig beerdigt werden), nur den Text oder Teile daraus - notfalls per Copy&Paste auf meine Disku-Seite. Modran 08:14, 16. Feb 2006 (CET)

Siehe Vorlage Diskussion:Mumifizieren Mali 09:56, 16. Feb 2006 (CET)

vermisst

Modran wird seit 6828 Tagen vermisst!!

In grauer Vorzeit war Modran noch

da, und jetzt…

…Immer noch LEERE… Die Vermisstenanzeige ist langsam vergilbt… Aber die Herde wird dich für immer in Erinnerung behalten… Wir gedenken der Zeiten als du Kamel noch da warst und lesen ab und zu deinen Dung, Danke dafür!…