Benutzer Diskussion:Kameloid

Willkommen in der Herde, Kameloid!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist.
Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech!
Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

--the master 16:26, 5. Jan 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank Kameloid 17:04, 5. Jan 2008 (CET)

Vorlage:Kamel:Kameloid/Vorlagen/Diskussion

selten so gelacht

13/14	30. März	Vincent van Koch
18/19	6. Mai 		Sigrun Freud
40/41	9. Oktober	John Lennon
30/31	28. Juli	1. Weltkrieg
45/46	11. November	1. Weltkrieg fertig
35/36	1. September	2. Weltkrieg
18/19	8. Mai		2. Weltkrieg (EU) fertig
51/52			Weihnachten

Ostern: 2009-15 / 2010-13 / 2011-16 / 2012-14 / 2013-13 / 2014-16 / 2015-14 / 2016-12

... ... .... ohne Worte ....

also das lustigste spielt sich hier ja teilweise hinter den Kulissen ab.. Egal was sonst passiert, wir wissen also schonmal, in welcher woche john lennon 2014 geburtstag hat... :-D Und was mit dem Weltkrieg Teil I und II war... ach nee....

ernst jetzt: so funktioniert das also? aber diese kalendarische richtschnur können wir soch weglassen, oder nicht? ich meine, wer weiß, ob Ostern 2011 nicht schon längst wegglobalisiert ist? Das soll doch jederkamel eigenverantwortlich für die absehbare Zukunft regeln (sprich: 2wochen bis vier monate, so etwa...) -- Schachtelkamel Mach mit! 22:27, 17. Mär. 2009 (CET)

Also, man kann es auch weglassen, aber irgendwie fand ich es noch interessant, hast du zB. gewusst, dass der 1. November nur ganz selten in die 45 Woche fällt? Kameloid 22:35, 17. Mär. 2009 (CET)

Es war mir in seiner ganzen Tragweite bis dato nicht bewußt... -- Schachtelkamel Mach mit! 22:43, 17. Mär. 2009 (CET)und was ist mit Karneval, 1. April, mondlandung usw... {überarbeiten!}
Aber mal im Ernst, ist doch gut so, dann kann man doch einfach die Sachen noch offen lassen für die fernere Zukunft, oder? Ich meine, warum sollte 2012 in Woche 24 unbedingt Selbstbefriedigung kommen, solange nicht jemand aktiv das ändert?? Das wirft doch eher neue Fragen auf... lieber mal offen lassen und kucken was passiert, find ich. Ich meine, der neue Mechanismus ist toll und erspart auch eine separate Kalender-Seite, seh ich ein, aber... so wie's jetzt ist, wirft es irgendwie noch viele überflüssige Fragen auf. Z.B: muß einen neuverteaserndes Kamel seinen Teaser direkt für die nächsten 20 Jahre reinschreiben? Meinungsbild! -- Schachtelkamel Mach mit! 22:43, 17. Mär. 2009 (CET) ich geh jetzt aber in die Heia... :-) Adios...

ÄÄhhh, die Wocheninhalte hab ich einfach übernommen, damit zum Testen was drin stand, soll kein Zwang oder Vorschlag sein, ich mach das dann auch schnell weg, damit es keine Verwirrung macht... GN8 Kameloid 22:50, 17. Mär. 2009 (CET)

achsooo, verstehe... Super, die Sache, so wie sie jetzt ist! intuitiv, einfach zu pflegen und dauerhaft! Was machen wir jetzt mit der Kalenderseite? Wegschmeißen? Bin glaub ich dafür, weil doppelt gemoppelt, besser mit Quelltextkommentaren und Editkommentaren in deiner GaGA-Get-Seite alles regeln, oder nötenfalls auf deren Diskussion. Was meinst? -- Schachtelkamel Mach mit! 11:57, 19. Mär. 2009 (CET) PS hab die Wüstenfarben mal wieder reingetan, damit die "Vorschau" auf die Hauptseite auf der Disk möglichst echt ist - ist vielleicht wichtig fürs Bild und so...

hmmm, Mist, quelltextkommentare funzen nicht so wie sie sollten... ich laß das grad mal so stehen, damit du siehst was ich meine... Wieder zurückdrehen oder was machen wir? -- Schachtelkamel Mach mit! 12:23, 19. Mär. 2009 (CET)

Nach einem längeren Kampf gegen Wiki, konnte ich zumindest EINE Farbe hinbiegen. Problem siehe DA
Man könnte jetzt noch versuchen, als Workaround, die ganze Wüstenfarben-Geschichte DA einzubauen, dazu habe ich aber keine Lust...
Kalenderseite?: Ich denke - auch wenn es eine wunderschöne Tabelle ist... - Entsorgen ist wohl die einfachste Methode
Quelltextkommentaren: So wie du es gemacht hast, finde ich sinnvoll, würde ich beibehalten. Meinen Header könnte man dann wegmachen und an der Stelle eine Gebrauchsanweisung setzen, weil in der Regel wirds ja nicht angeguckt sondern nur editiert.
PS hab die Wüstenfarben mal wieder reingetan: Ich fands nur verwirrend, besonders, wenn die Farbe nur so ein fahles fast weiss hergab, sah das auf der Disk eher unübersichtlich aus, man sah nicht wo der Teaser anfängt und wo er aufhört. Warten wir ab was die Geschichtsbücher dazu schreiben werden *g*
quelltextkommentare funzen nicht so wie sie sollten Was du damit meinst ist mir aber schleierhaft *grübel* Kameloid 17:50, 19. Mär. 2009 (CET)

o-: Na da haste ja einen echten Titanenkampf hinter dir... verstehe nicht ganz das Problem in allen seinen Verschachtelungen. nur mal von meinem Ende aus: 1. Die hs-boxen in der Tabelle in der Übersicht hätte es für mich nicht gebraucht - fands vorher total ok. Die Farbe ist da ja ziemlich wumpe, sieht zwar auch ganz nett aus in allen Wüstenfarben schillernd, aber ist der Mühe nicht wert. 2. Ich dachte, das Problem mit dem Abbruch in Woche 44 oder so hinge mit meinen Quelltextkommentaren zusammen - war Quatsch, aber mein Eindruck. (Ich dachte kurz mal sogar, die ganze Kamelo wär abgesoffen, Siehe auch: Forum:Hauptseite, die ratlose IP war ich, konnte mich weder anmelden noch sonstwas...). 3. Wüstenfarben:Ist halt Geschmackssache; auf der Hauptseite muß es vor allem nicht zu bunt werden, sonst Augenkrebs. Deswegen kommen auf 8 Langweiler-Farben bei den Wüstenfarben vielleicht ein buntes Osterei. Ist vielleicht wirklich nicht das Richtige auf der Disk.-- Schachtelkamel Mach mit! 23:07, 19. Mär. 2009 (CET)

Also auf der Hauptseite sind Farben ja völlig ok, nur in der Disk vermischt sich der Sticker halt mit dem übrigen Diskussionszeug, wenn die Farbe das nicht so recht herausstechen lässt, das meinte ich damit.

ÄÄhhh, das mit den bunten Boxen in Übersicht muss ich dann wohl irgend wo zwischen den Zeilen gelesen haben... *?Senil?*, ok, mach ich dann auch noch weg, das gibt uns dann noch was Platz für neuen Blödsinn *g*

Wegen Teaser 44&->: Ich weiss ja auch nicht genau wie das funzt, aber so aus der Programmpraxis würd ich mal sagen, dass jede Seite zuerst mal im Memory zusammengebastelt wird und dazu läd Wiki erst mal alles rauf und danach wird das extrahiert und geparst was man so braucht, geht einfach am schnellsten. Dabei hört das Lesen eben nicht bei "noinclude" auf. Da das ganze hier auch noch Unicodeschlagmichtod ist, braucht dann jedes Zeichen schon mal 4 Byte und so wird die Get-GaGA-Tesaer Vorlage eben 56 hochgeladen, weils so im Drehbuch steht und dann wird ja jede #if-Anweisung komplett ausgeführt (also auch das Nichtzutreffende) was im ausgepackten Zustand vermutlich immense Datenbestände schafft. Das ganze wird wohl auf Geschwindigkeit und nicht auf Memory-Sparen programmiert sein (macht auch irgend wie Sinn, bei den Memory-Preisen). Und jede Seite hat (so weit ich das beobachten konnte) nur limitierte Ressourcen zur Verfügung, die schnell mal erschöpft sind. Kameloid 23:38, 19. Mär. 2009 (CET)

MÖP!

Danke für die Tipps:)

Wüstenking 19:31, 22. Apr. 2009 (CEST)

Gern geschehen! Kameloid 19:35, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hi

Was hast du denn aus dem Dung ausgebaut, damit du das Format reparieren konntest? *g* (Ich will dich nur ärgern) Noch was anderes, wofür steht das Cellpadding in einer Tabelle, Da bin ich! noch nicht ganz durchgestiegen? --Da bin ich! 21:49, 25. Mär. 2009 (CET)

Nicht so ausgebaut, den Text habe ich erweitert Aber ein paar Teile sind noch übrig geblieben, willst du auch welche?

Und cellpadding ist der Abstand vom Zellenrand zum Text/Bild/oderso innerhalb einer Tabellen.[1] Kameloid 21:59, 25. Mär. 2009 (CET)

Derzeit nicht, ich komme vielleicht mal bei Gelegenheit darauf zurück. *grins* Danke für die Hilfe, das werde ich mir mal anschauen. --Da bin ich! 22:09, 25. Mär. 2009 (CET)

Deine Frage

Die Wüste habe ich sehr wohl gefunden, doch brauchte ich einen kleinen Urlaub. Ich habe mein Passwort vergessen und habe auch keine E-Mailadresse. Diese Situation ist nicht gerade praktisch.--Stinkbombe 3 20:54, 28. Mär. 2009 (CET)

Moin, die Senilität fängt bei dir aber früh an... *g* Schön dass du wieder da bist. Und wie war der Urlaub? Kameloid 20:58, 28. Mär. 2009 (CET)

Nach meiner Meinung zufolge, habe ich keine Beeinträchtigung meiner emotionalen und sozialen Hirnstrukturen. Der Urlaub war gut, doch stellt es die Kamelopedia nicht im negativen Sinne dar.--Stinkbombe 3 21:01, 28. Mär. 2009 (CET)

Hi, Kameloid!

Danke für den Hinweis, das war mir nicht klar, da ich noch neu bin. Werde mich ab sofort dran halten. beka 22:16, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für dein Verständnis! Kameloid 22:22, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ist doch klar! Macht Spaß hier bei euch! Gute Nacht. beka 22:40, 29. Mär. 2009 (CEST)

Freut mich & GN8 Kameloid 22:42, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo

Ich bin wieder hier und kann wieder hier mitmachen.--Stinky 16:50, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hast du dein PW wiedergefunden, gut! Kameloid 17:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ganz genau!--Stinky 23:27, 30. Mär. 2009 (CEST)

Knapp

Puh! Das war ja ganz schön knapp, aber zum Glück hast es noch rechtzeitig geschafft, die Kamelo vor ihrem Zerfall zu bewahren. :) --Kehrwoche 10:35, 5. Apr. 2009 (CEST)

Tjy, man tut was man kann... *g* Kameloid 15:26, 5. Apr. 2009 (CEST)

Neue Vorlage

Hallo Kameloid,

ich besinne mich so manchmal an eine neue Vorlage, die es noch nicht gibt. Während du diesen Beitrag liest, haben wir den 18. November. 2024 und es ist 02:47 Uhr. Die Vorlage soll zur Gestaltung des Titels helfen. Schau dir einfach meinen Kamelbau oder meine Kamelbox an, wenn dieser Link blau ist. Du wirst schon sehen, dass es anscheinend sehr nützlich sein kann. Vielen Dank für deine Unterstützung, und ich möchte dir auch danken, dass du ein Forum erstellt hast, wo es um die Umgestaltung der Hauptseite geht, ich bin sehr zufrieden :-)--Niklasforscher 16:33, 6. Apr. 2009 (CEST)

Moin Niklasforscher, ob die Vorlage wirklich ein Erfolg wird, wird uns die Zukunft weisen. Worum ich dich bitten würde ist, wenn du Vorlagen machst muss diese mindestens in einer Kategorie auftauchen (siehe da: Kategorie:Vorlage). Wenn es eine allgemein zu verwendende ist, für die auch ein gewisses Interesse nachgewiesen ist, dann auch hier eintragen: Liste_der_Vorlagen

Deine Vorlage hat ein kleines Problem, sie tut nicht, wenn du über "redirect" reinkommts, da muss (wegen "contentSub" der den Artikelanfang so um 10px nach unten schiebt) dann ein Wert so um 55px rein. Das Problem kannst du bei der Vorlage Vorlage:Rüge und Rüge studieren. Kameloid 17:32, 6. Apr. 2009 (CEST)

Und noch ein Problem. Klick mal auf der Seite, die das verwendet, rechts auf [iiiihh! Bitte das Ding da wegmachen] bzw. [öh... gabs da nicht usw...] - je nachdem klappts (naja, so etwa) oder nicht. Aus meiner Sicht ist für Titeländerung Javascript nötig (oder Mediawiki-Update). Aber eigentlich sollte man sich in den allermeisten Fällen schon auf den Seitentitel verlassen können müssen. Grüße --J* 17:39, 6. Apr. 2009 (CEST)

Also das ist eigentlich gedönssicher, hat auch bei der Spendenaktion gut gefunzt. Hab aber grade ein anderes Problem entdeckt, seit kurzem muss ich mit FF-eigenen Fonts Arbeiten (wohl wieder mal neu installiern) da ist aber die Pixel-Zählung irgendwie auch nicht da grüne vom Ei. Aber recht hast, DIE Superlösung ist es eben auch nicht. Kameloid 17:59, 6. Apr. 2009 (CEST)

Also ich meinte: mal wird der Titel verdeckt, mal nicht; hoffe das war eindeutig --J* 18:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

Du meinst, wenn du Rüge guckst, wird es mal verdeckt und mal nicht, mit was browsererst du? Kameloid 18:08, 6. Apr. 2009 (CEST)

Kameloid. Wieso war ich nicht in der Kategorie, Vermisste Kamele?--Stinky 22:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wiel das System der Vermissten Kamele immer noch nicht ausgereift ist... Aber das nächste mal funzt es sicher! Kameloid 22:08, 7. Apr. 2009 (CEST)

... NiklasForscher

'nabend, Kameloid.

Mir macht der NiklasForscher ziemlich Bauchschmerzen, so ganz unbeaufsichtigt drüben in der Test-Kamelo (auch wegen hochgeladenen Bildern mit ohne Quallenangabe). Die Hauptseite ist schon hin und (so Leid es mir tut, aber ..) da kommt nix vernümpftiges bei raus. Auf Kommunikationsversuche reagiert er nicht, und um Hilfe bitten genauso wenig (obwohl er die bitter nötig hätte). Bin etwas unschlüssig, was zu tun ist. Weil einerseits ist die Test-Kamelo ja zum Testen da, aber andererseits sollte sie ja auch nicht kaputtgetestet werden. Was meinst'n? Sorry, bist anscheinend der einzige, der noch wach ist ... --WiMu 00:37, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ist ein sehr seltsames Kamel... hab grade gesehen, dass du ihn dort gesperrt hast (wollte ich auch grade vorschlagen), weil wir sind ja keine öffentliche Testanstalt und bisher hat er weder in der Stupi noch hier wirklich viel zum Konzept beigetragen, auch seine Kommunikationsschwierigkeiten machen ihn unerträglich. Kameloid 00:58, 13. Apr. 2009 (CEST)

ja, hat sich erledigt (bin eigentlich alt genaug, um auch mal selbst entscheiden zu können). Aber bei so dermaßen autistischen Kamelen, die nicht wirklich vandalieren, hab' ich wohl einfach (zu viel?) Mitleid ... --WiMu 01:05, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hat mit "alt genug" nichts zu tun, das verstehe ich all zu gut, man fühlt sich einfach nicht so gut dabei, dem armen Kamel einfach sein Spielzeug wegzunehmen... Kameloid 01:08, 13. Apr. 2009 (CEST)

Pfusch

Ich wäre dafür Höflichkeit und Mao Kamel Dung zurückzusetzen und die Weiterleitung Pektin zu löschen. Wie ist deine Meinung? --NicknamePfuscher 01:00, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm, Hab ich auch gedacht, hab aber keinen konkreten Grund dafür gehabt, ist ja Alles irgendwie Geschmackssache... Aber jetzt sind wir schon zu 2t also mach ichs mal weg. Kameloid 01:06, 14. Apr. 2009 (CEST)

Danke --NicknamePfuscher 01:10, 14. Apr. 2009 (CEST)

Höflichkeit muss ich mir noch angucken, da scheint mir was dran zu sein... Kameloid 01:12, 14. Apr. 2009 (CEST)

Also aus der alten Version und der Neuen sollte man versuchen eine zu machen, weil irgendwie sind beide korrekt... Versuch ich mal später... (kannst auch du machen wenn du willst...) Kameloid 01:19, 14. Apr. 2009 (CEST)

BEKO Na gut, wie du meinst, auch wenn Version 1 sehr kurz war, Version 2 fehlt nmM der Humor. Auch das Bild wurde herausgenommen. So ich muss jetzt aber wirklich mal das Licht ausschalten, denn morgen muss ich früh raus. --NicknamePfuscher 01:20, 14. Apr. 2009 (CEST)

OK, ich habe es nochmal gelesen und stimme dir zu, man könnte so eine Art böser Artikel, guter Artikel daraus machen. Aber ich habe jetzt keine Zeit mehr dafür. --NicknamePfuscher 01:25, 14. Apr. 2009 (CEST)

Trinkgeld

Hallo Kameloid,

ich habe gesehen, dass es eine Urheberrechts-Diskussion zum Bild "Trinkgeld" gibt. Ich möchte mich daran nicht beteiligen (Gründe liegen in der näheren Vergangenheit), aber ich möchte Dich darauf hinweisen, dass Du mit Deiner Parodie des Begriffs Trinkgeld ja kein bestehendes Produkt zum Gegenstand Deiner Schöpfung machst. Zudem meine ich mich zu erinnern, dass es bei Markennamen, die aus Alltragsbegriffen bestehen, ohnehin spezielle Reglungen gab, was ihre Verwendung angeht. Soweit ich Deine Parodie verstehe, bezieht sie sich reinweg auf den Alltagsbegriff, der ja nichts mit irgend einem Produkt oder schon bestehenden Werk zu tun hat, oder? Wenn das URV sein soll, dann könnte ich demnächst ja einfach ein Produkt mit dem Namen "Nein" auf den Markt schmeißen - und dann hätten wir nur noch Jasager. --8-D 21:31, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine Tipps, hab erst mal ne Mail an die besagte Firma gemacht, vielleicht lässt sich das ja auf gütlichem Wege lösen. Das es für solche Probleme sicher auch noch andere Lösungen geben muss, ist offensichtlich, denn sonst wäre es unklug solche Begriffe überhaupt zum Schutz zuzulassen. Ich hab es jetzt noch nicht abgeklärt, blöd wäre halt, wenn die Firma tatsächlich "mein" Produkt auf den Markt bringen will, oder aber auch nicht, denn dann wäre es ja eine klare Parodie... Ich warte jetzt mal ab, ob sich die Firma meldet, hab das ganze mal von der Bildfläche genommen, damit man das in Ruhe regeln kann. Werde dann aber mal in der Richtung forschen, weil eben "Alltragsbegriffe". Und ja, verarscht werden sollte schon das Trinkgeld im Sinne von Geld... Kameloid 23:20, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich auch nochmal hier. Wollt mal nachfragen wegen dem Trinkgold^TM. So klangvoll auch das schöne fänzäsische Poiboir ist, ich denke bei Trinkgold könnte man noch ein wenig mehr rausholen, weil Trinkgold eben echtes Geld ist und nicht nur so sinnloses Trinkgeld usw. Was hälst Du davon. so find ich es ein wenig zu weit weg vom Lemma … ist aber Ansichtssache. WiKa 00:18, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also wenn du glaubst eine gute Idee zu haben, nur zu, hab keine Problem damit, ich dachte nur, immer noch besser als komplett versenken... Ich mach auch ein neues Bild dazu, mach du mal den Artikel. Kameloid 01:28, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kamelionary-Vorlagen

'nabend, Kameloid

Ist glaube ich ganz sinnig wegen dpl-Zusammenfassungs-Krams das so zu machen mit verschiedenen Vorlagen für verschiedenes Zeugs (Zitate, Bedeutung, etc.). Mir wäre es aber trotzdem lieber, wenn von Vorlage:Kamelionary aus, alle Unter-Vorlagen eingebunden werden, ohne dass man wissen muss, wie die nun genau heißen. Das ginge doch, oder? Dann lässt sich das nämlich ganz einfach mit dem preload-text machen (muss morgen mal gucken, wie das geht mit preload pro namespace). Ist eigentlich auch Wurscht, aber entscheiden, wie es genau funzen soll, müssten wir, bevor wir 100erte Einträge haben und die dann alle korriegieren müssen ... nachtinachti --WiMu 00:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaubs zwar nicht, aber ich guck mal... GN8 Kameloid 00:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Auf den kleinen Kunstgriff mit dem Mülleimer bin ich richtig stolz... Es funzt tatsächlich, Vorlage:Kamelionary kann als einzige Vorlage eingesetzt werden (muss noch entsprechend ausgebaut werden) ist halt noch was Fleissarbeit, habe ich jetzt aber keine Lust mehr zu (hab jetzt fast ne halbe Stunden mit dem NewLine gekämpft...), wenn nix böses passiert, mach ich Morgen (für dich schon heute...). Kameloid 04:43, 23. Apr. 2009 (CEST)

Feinfein. Das mit dem preload per namespace funktioniert allerdings anscheinend nur mittels Extension. Verdammt! Ich war mir sicher, irgendwo gelesen zu haben, dass das auch so funzt. Nichts desto trotz, können wir eine pregeloadete Vorlage mit der create-box verwenden, und wenn wir das wollen, wäre es am besten, sprechende Parameternamen zu haben (wie bei DENEN). Also statt

{{Kamelionary
...
| Ns =
| Np =
...

{{Kamelionary
...
| Nominativ singular (Wer oder Was?) =
| Nominativ plural (Wer oder Was?)   =
...

Müssten wir uns, wie gesagt, überlegen, bevor wir 100erte von Seiten anpassen müssen. Grüße, --WiMu 12:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: eigentlich könnte man den preload-Kram auch ganz einfach javascripten. Zwar nicht das gelbe vom Ei, aber gehen würde das ... --WiMu 13:01, 23. Apr. 2009 (CEST)

Also ich Find Ns, Np usw. besser - da muss man dann bei einer möglichen späteren Änderungsaktion nicht 10x über die Schreibweise nachdenken ... --J* 13:13, 23. Apr. 2009 (CEST)

Naja, man müsste halt dann jeweils rechts neben dem "=" die Vorlage mit  zukleistern, oder eben die Erklärungen gleich im Parameternamen verwursteln. Mir wäre letzteres lieber, ist aber wohl Geschmacksache. Hauptsache, wir kriegen das schnellstmöglich hin, ohne große Nacharbeiten hufen zu müssen ... --WiMu 14:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wie wärs, wenn wir uns in der Mitte treffen, so bei "Nom sin", "Dat pl" usw. würde ja auch schon ausreichen.... Kameloid 15:48, 23. Apr. 2009 (CEST)

hi, Kameloid. Find' ich erstmal gut, deinen Kompromissvorschlag. Ich hab' aber trotzdem mal was anderes ausprobiert – nämlich mehrere alternative Schreibweisen, so dass sich Kamel selbst aussuchen kann, was es gerne hätte. Funzen tut's und die ersten sechs Parameter wiegen mit allem drum und dran (bereits ausge#ift) gerade mal 2,3 Kb. Ist zwar am demokratischsten so, aber irgendwie will mich das selbst nicht überzeugen; drum hab' ich da mal aufgehört (aber vielleicht mache ich später weiter). Wenn wir das so machten, könnte man verschiedene Preload-Texte zur Verfügung stellen, die wir direkt in die Vorlage reinpacken als <pre id="preload1">, <pre id="preload2"> usw., die Kamel dann mittels Eintrag ins eigene monobook.js auswählen und per javascript ins Beasrbeiten-Fenster kopieren lassen kann. Ein Problem wäre evtl das dpl, da man ja vielleicht mal bestimmte Parameter auslesen will, und so nicht sicher wäre, wie der nu' genau heißt – wie gesagt, ich bin selbst nicht 100%ig überzeugt ... --WiMu 15:19, 25. Apr. 2009 (CEST)

Also diese Art der Demokratie lehne ich aus Gründen der absoluten Inkompatibilität strikte ab, damit verbauen wir uns unsere Zukunft. Ein Parameter eine Bedeutung, natürlich kann es auch mal Sinn machen, Ausnahmen geltend zu lassen, aber ich denke eine Einigung auf irgend einen Mittelweg ist hier sicher möglich. Kameloid 15:50, 25. Apr. 2009 (CEST)

uiuiuiui ... na unsere Zukunft will ich natürlich nicht aufs Spiel setzen. War ja nur so ein Gedanke, und wie gesagt, mein Herzblut hängt da auch nicht dran ... --WiMu 16:52, 25. Apr. 2009 (CEST)

Sehr kurze Abkürzungen finde ich sinnvoll und praktisch, sind können schnell ergänzt werden, ohne groß über die Richtigschreibung nachzudenken. Eine ausführliche Erklärung der Abkürzungen steht ohnehin ja auf Seite Vorlage:Kamelionary, und es werden ohnehin viele Beträge von wenigen Kamelen getätigt, die längt die Abkürzungen auswendig kennen. • Dufo 16:14, 25. Apr. 2009 (CEST)