Benutzer Diskussion:8-D

Na dann ab durch die Eingangspforte und Jacke zu... (...hinten). Viel Spaß! --8-D

Willkommen in der Herde, 8-D!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist.
Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech!
Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-- gruss Bert Randolf 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Die Statistik beweist es: 8-D ist das größte Kamel von allen. Also bitte stets Respekt und Huldigung erweisen.

Idealzunudeln

Moin und happy 2009. Erst mal sorry, dass ich das mit der Lizenz verdreht habe. Aber was anderes, kannst du mir erklären, was du mit dem Redirect erreichen möchtest, weil wenn du nämlich aufs original Bild zurückgehst[1] hast du nämlich keine Lizenzbeschreibung. Ausserdem ist es recht verwirrend für Normalkamele. Kameloid 15:56, 2. Jan. 2009 (CET)

Ja, frohes Neues! :-) Das eine Bild ist "nur" ein Zoom vom anderen und nur dafür da, damit man im Artikel "Nudeln" das Pesto samt Aufschrift erkennt, ohne ein riesiges Bild reinstellen zu müssen. Das "richtige" und nettere Bild ist eigentlich das andere, daher die Weiterleitung dorthin, falls jemand auf den "Ausschnitt" klickt - Push up sei dank ;) Einer Person, die gezielt beim kleinen Bild landet, traue ich zu, die zugehörigen Bildangaben auf der Diskussionsseite oder der "Bearbeitungsseite" zu finden. Bis dann und Dank für Einsatz! --8-D 18:10, 2. Jan. 2009 (CET)

Bildlizenzen

Moin 8-D: Hier[2] haben die einige Bilder Aufgelistet, die eine URV haben sollen. Bei den nicht Aktiven haben ich und Kehrwoche das schon gebogen. Könntest du mal deine auf Recht und Ordnung prüfen und ggf. nachbessern?

Das ist die Liste deiner Bilder:

Bild:Kammel.jpg

Bild:Mützenziege.jpg

Bild:Bloody GrandCanyon.jpg

Bild:Wohnmobil.jpg

Bild:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg

Bild:Willi Chevalier.jpg (ist erledigt --8-D 14:43, 13. Jan. 2009 (CET))

Nen schönen Tach noch. PS: Und ja ist schon klar, dass es nur 6 von 1000000000 Bildern sind, die hier falsch sind. Aber wenn es schon angezeigt wird, sollten wir auch handeln. Kameloid 01:54, 13. Jan. 2009 (CET)

??? Wieso sollen diese Bilder denn URV sein? Es steht doch überall entweder die (gemeinfreie) Quelle drin, bzw. ist gekennzeichnet, wenn es eigene Werke sind. -8-D 13:49, 13. Jan. 2009 (CET)

Falls es nicht um "URV", sondern lediglich um die Vorlagen gehen sollte, diese trage ich derzeit nach und nach ein - die Bilder sind älter als die Vorlagen. Dass es sich um URV handelt, ist jedenfalls Quatsch! --8-D 13:49, 13. Jan. 2009 (CET)

Also wenn ich das richtig interpretiere, geht es weniger um die Lizenz selbst als mehr um die Namensnennung:

Zb.

Image:Grandcanyon_view2_resized.jpg ist der uploader nicht der Urheber
File:Dipsochelys arnoldi.jpg gleichfalls
File:Seegurke-Galapagos-Champion.jpg gleichfalls

Die anderen hab ich jetzt nicht angeguckt, ausserdem habe ich langsam den Verdacht, dass nur in Link auf die History so oder so nicht ausreicht... Ist aber nur ein Verdacht. Kameloid 14:38, 13. Jan. 2009 (CET)

Danke Dir! Werde heut nicht alle schaffen wegen anderen anderen Pflichten, aber Deine Liste und Hinweise sind recht hilfreich. --8-D 14:43, 13. Jan. 2009 (CET)

Eilt nicht, ist ja eh schon fast verjährt *g* Kameloid 14:52, 13. Jan. 2009 (CET)

Sag, und wenn ich uns jetzt ein kamelkörper mit "Spitze" Sprung zeichnen wüde und Du dann dann darauf den Kopf von Hans Rosenthal montierst, ginge das für Dein Projekt? Immerhin wären dann die Probleme vom Tisch. --Weisse Kamelstute 19:14, 19. Feb. 2009 (CET)

Gute Idee. Aber warum dann nicht gleich alles zeichnen. Bei deinen Fähigkeiten! Ich verschwurbele dann den Kopf schon karikaturmäßig ;-) Luzifers Freund 19:16, 19. Feb. 2009 (CET)

Die Frage war an mich gerichtet. --8-D 20:36, 19. Feb. 2009 (CET)

Oh, ich fand das Porträt-Foto schon ganz gut. Wir können ja mal mehrere Versionen machen und sehen, was am bsten kommt. Ich erstelle mal die Basis und dann werkeln wir alle dran rum, ok? --Weisse Kamelstute 19:50, 19. Feb. 2009 (CET)

Du bist.. zum Verlieben! :-***** Sehr gern. :-)))) --8-D 20:36, 19. Feb. 2009 (CET)

Die weiblichen Kamele haben offenbar den besseren Gemeinsinn … sehr praktisch veranlagt … find ich gut …
musste ich einfach mal dazwischenschieben. Hutzieh, danke, bin schon wieder wech. WiKa 20:42, 19. Feb. 2009 (CET)

Hm. Schiet! Die Diskussion hier habe ich erst gefunden, als ich die Flasch Rosenthaler Kadarka schon leer und meine Rosenthaler Spitze schon fertig geklöppelt hatte. Nu könnt ihr auf mir herummeckern... Ich weiß, dass ich kein guter Portraitist bin, eigentlich kann ich gar nicht malen :-(

--c.w. 22:22, 19. Feb. 2009 (CET)

Dein Rosenthaler ist geradezu fantastisch geworden und somit erübrigt sich mein Einsatz. macht nichts, Hauptsache, wir haben jetzt was schönes und es gibt ja noch viele andere Zeichnungen die zu realisieren sind. --Weisse Kamelstute 23:11, 19. Feb. 2009 (CET)

Willkommen zurück … in der Wüste

Schön Dich wieder hier zu haben, hoffentlich auf einige Edits mehr. Du wurdest schon auf den Index … der vermissten Kamele gesetzt. Hoffe es geht ohne Wiedereingliederungsmaßnahmen *g* WiKa 23:28, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hui - wie nett! *schmatz* Schaun wermal, dann sehn wir schon.. --8-D 23:31, 9. Apr. 2009 (CEST)

ÖÖÖÖhhh, guck wer da durch die Dünen hüpft, und wie war der Urlaub? Schön dass du nicht vergessen hast, wo die Wüste liegt! Kameloid 04:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo 8-D! Es ist toll, dass du jetzt auch wieder dabei bist. :)) --Kehrwoche 08:39, 10. Apr. 2009 (CEST)

*freufrefreu* --WiMu 09:37, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ihr seid ja lieb. Ihr macht mir direkt eine gesunde Gesichtsfarbe. :-) --8-D 21:49, 20. Apr. 2009 (CEST)

Bild:Bitte atmen.png - Textauszug und Urheberrecht

Habe den Beitrag von hier verschoben auf die Bild-Diskussionsseite --8-D 22:37, 5. Mai 2009 (CEST)

Langwort

Du hast Recht, ich hätte es begründen müssen. Los Angeles ist ein Eigenname aus (ja woher eigentlich / englisch?) aus einem anderen Sprachraum. Daran lässt sich leider ohne Regelbeugung kein anderes Wort mehr anfügen. Ein Angelesläuten gibt es nicht, sondern nur das Angelusläuten. Deswegen hatte ich die beiden Wörter herausgenommen, ansonsten hätte man leider das Spiel hier beenden müssen. --Ano-Sopu 11:29, 5. Mai 2009 (CEST)

Ach so, na dann! ;) --8-D 11:32, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ich bin's nochmal. Wenn ich mal ganz freundlich nachfragen darf, was bitteschön ist denn ein Heuschreckenlaut? Google kennt das Wort in der zusammen geschriebenen Form ebenfalls nicht. Ist das nun ein Fachwort, welches ich nicht kenne oder eine Verlegenheitslösung? Wenn Fall zwei zuftreffen sollte, würde ich dich bitten, ein anderes Wort zu wählen, z.B. die Heuschrecken-plage. --Ano-Sopu 08:40, 12. Mai 2009 (CEST)

Nein, ich neige nicht zu Verlegenheitslösungen. Und nein, der Laut ist kein kryptisches Fachwort, sondern er meint „Äußerung“ oder „Äußerungsart“. Der Hundelaut ist das Bellen (es gibt auch den Befehl „(Gib) Laut!“), der Katzenlaut ist das Miauen, der Heuschreckenlaut das Zirpen. Es gibt ein Sprichwort „Wer lebt gibt Laut“, doch auch eine Trompete kann Laut geben. Naheliegend wie auch trivial wäre bei Heuschrecke(n) natürlich die Ergänzung „-Plage“, was bestimmt 98,7% der Bevölkerung angegeben hätten. Das fände ich daher langweilig. Und nein, ich möchte da auch nicht „Zirpen“ hinschreiben, denn was sollte kamel dann da noch anhängen können? --8-D 10:05, 12. Mai 2009 (CEST)

Dann hatte ich es wohl richtig verstanden. Du hast dir so viele gute Gedanken zu dem Thema gemacht, dass es unglücklich gewesen wäre, den Wortteil wieder zu entfernen. Meine Auffassung ist hingegen dennoch die, dass ein Laut per Stimme erzeugt wird, ähnlich wie es auch die Wikipedia definiert. Ein Zirpen wäre damit kein Laut. Aber in einem Rechtsstaat darf ja jeder seine eigene Auffassung haben, belassen wir es also dabei. Danke für deine Antwort.

--Ano-Sopu 10:30, 12. Mai 2009 (CEST)

Danke auch :) Interessant, dass der Laut in der Wikipedia nur als Stimmlaut definiert ist. Mir ist „Laut geben“ auch in den Bedeutungen „ein Geräusch machen“, „etw. erklingen /ertönen lassen“ und als „Signal geben“ (Fanfare, Hupe, Horn, Sirene) geläufig und aus der Fragestellung eines Kinderbuches, welches Tier welchen Laut gibt (ich meine da kam auch ein Specht drin vor, der klopfte). Viele Beispiele zu diesen Verwendungen finden sich auch im Web. Wie es bloß richtig ist? Das wäre wirklich interessant. Das Lautsein sowie das Läuten ist mit dem Laut verwandt, damit etwa auch mit der Stimme? Vielleicht ist das Stimmgeräusch die Urbedeutung und die anderen Verwendungen leiten sich davon ab und nutzen sie als Metapher, wer weiß? Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache macht es sich leicht und trennt zwei Bedeutungen von „Laut“:

„Kleinste klangliche Einheit der menschlichen Rede“
„Geräusch, Ton“

Auf jeden Fall dürfte es schon gerecht sein, wenn das Zirpen der Grille ein Laut sein darf, wenn sie schon nicht brüllen kann ;) --8-D 13:25, 12. Mai 2009 (CEST)

…obwohl „-Gebrüll“ eindeutig die lustigere Ergänzung gewesen wäre ;-D --8-D 13:29, 12. Mai 2009 (CEST)

Heuschreckengebrüll hihi, dazu würde mir das Stichwort Hypo-Real... einfallen. Mit der anderen Sache hast du Recht, im Internet gibt es verschiedene Definitonen zum Laut. Im Grundgesetz und Bürgerlichen Gesetzbuch habe ich aber nichts finden können, es bleibt wohl eine Angelegenheit der persönlichen Auslegung. --Ano-Sopu 13:48, 12. Mai 2009 (CEST)

Na, das Bürgerliche Gesetzbuch regelt ja nicht den Wortschatz. Die Bedeutung von Wörtern und ihre Wandlung unterliegt natürlichen Prozessen. Irgendwann entsteht ein neuer Begriff oder eine neue Bedeutung. Je nachdem wie durchgreifend solche Veränderungen sind, werden sie dann auch in Wörterbüchern und anderen Regelwerken aufgenommen. --8-D 17:09, 12. Mai 2009 (CEST)

völlig Ideenlos :-( . . .

...ich habe zur Zeit keine Zeit (und wegen häuslichem Stress) auch wenig Ideen. Ein paar Wörter sind mir aber noch eingefallen. Früher hätte ich sie ins Glossar eingefügt. Abba midde Kamelionary kann ick noch nicht richtich öm!

Frostschutzfarbe, schnell trocknend (trocknet noch in der Dose), mit Haftungsausschluss;
Die Alternative zum unförmigen Schneeanzug - einfach aufsprühen und durch den Schnee toben! Haltbar und wasserfest - jetzt mit 5-Jahres-Garantie!

Langloch mit Langlochbohrer

Langlochbohrer;
Da bin ich überfracht.. Vielleicht: Bohrer, mit dem es eine halbe Ewigkeit dauert, etwa ein Loch durch eine Reh gips platte zu bohren, heute technisch überholt. Oder (besser):
In Amtsstuben notwendiges Hilfsmittel um unbearbeitete Aktentürme rasch wegheften zu können.
Gummilinse; entweder als
- Nahrungsmittel oder besser als
- Bild einer Kamera, mit einem Verhüterli über das Objektief gezogen...
  *ggg* Weiterspinn:
  - Innovative 2-in-1-Kameratechnik: macht extreme Nah- wie Weitwinkelperspektiven möglich
  - Egostreichel-Kondom: durch die eingebaute Zoomlinse erscheint das beste Stück jeden Mannes stets in voller Pracht und Größe.

Vielleicht kannst du was draus machen? --c.w. 21:34, 6. Mai 2009 (CEST)

Wow, das ehrt mich ja, aber mit dem Kamelionary dat hebb ick och noch nech geschnallt. :,( Ich kann nicht richtig Platt schnacken! *wuäää* Aber ich habe mir gerade vorgestern 2 Kinderbücher gekauft, um es zu lernen - und ein Freund von mir ist einer der letzten jungen Platt-nativ-Speaker und hat für die Kamelo den Kurt „platt gemacht“! :-) --8-D 11:02, 7. Mai 2009 (CEST)

Ein Langloch ist nicht rund, es hat die Form eines Miniatur-Fußballstadions, es wird technisch gefräst, nicht gebohrt. Der als Scherz genannte „Langlochbohrer“ dürfte dann auch nicht rund sein. Man könnte einen normalen Bohrer pfototechnisch so deformieren, dass er die Form eines Langloches hat. Aber dann viel Spaß beim Bohren! Das Bild könnte ich noch machen, aber nicht jetzt… --c.w. 12:09, 7. Mai 2009 (CEST)

Da hab ich nu wieder was gelernt. Der Langlochbohrer müsste wohl dann eine Art Kette mit Zähnen sein. Oder ist der Langlochbohrer vielleicht nur eine Ausrede, wenn man beim Löcherbohren mal wieder keine ruhige Hand hatte? --8-D 17:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Nein, nein. Praktisch gibt es keinen Langlochbohrer. Langlöcher müssen mit einer Fräsmaschine gefräst werden. Das Werkzeug in der Fräsmaschine kann sogar aussehen wie ein Bohrer, aber die Schneiden sind nicht wie beim Bohrer an der Spitze, sondern an der Seite und eine Spiralform ist unnötig: also sind die Schneiden wie ein Messer, nur leicht spiralig, damit es nicht so rubbelt (Siehe Pfoto). Eine Fräse wird dann nicht axial bewegt, wie ein Bohrer, sondern seitlich (Ein Bohrer würde bei der Bewegung abbrechen.) Manche Fräsen sehen dann eher aus wie ein Zahnrad mit sehr scharfen Zähnen oder besser ein kleines, aber viel zu dickes Kreissägeblatt.

Egal, wie ein Bohrer auch geformt ist, durch die Drehung und dem axialen Vortrieb entsteht doch immer ein rundes Loch. Somit ist der Begriff Langlochbohrer höchstens verwendbar, um Lehrlinge (1.Lehrjahr) in den April zu schicken. --c.w. 19:20, 7. Mai 2009 (CEST)

Vergiss den Langlochbohrer. Ich hatte zwar erwartet, dass diese eher technische Po-Ente von weiblichen Kamelen nicht oder nur schwer verstanden wird und hoffte, dass wenn du es irgendwie hinkriegst, dass es dann besser formuliert wird. Aber ich musste leider feststellen, dass der Unterschied zwischen Fräsen und Bohren (mit Bohren können also nur kreisrunde Löcher erzeugt werden, denn Bohren ist die Bewegung eines drehenden Schneidwerkzeuges in nur eine Richtung, nur Fräsen geht in mehreren Dimensionen…), also dass dieser Unterschied generell bei zweidimensional denkenden Kamelen schwierig zu begreifen ist ;-)

Vergiss es also… :( --c.w. 19:00, 10. Mai 2009 (CEST)

Jetzt hab ich mich hier extra eingeloggt, um Dir zu antworten - und dann so ein Spruch :( Ich bin nicht blöd, sondern durchaus der hohen intelektuellen Anforderung gewachsen, den Witz zu verstehen und diesen sehr lustig zu finden. Ich selbst hatte dazu zwar andere Blödeleien im Kopf, aber das etwas Subtile find ich schon sehr gut, so dass man Wort und Bild auch mal wirken lässt, um den Widerspruch "Langlochbohrer" zu begreifen. Fang doch einfach an mit dem Artikel. Ich und Andre können dann ja mit schauen, obs dazu noch was zu melden gibt. --8-D 11:29, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich kann nicht, befinde mich gerade in einer Sackgasse (warum fallen mir zur Zeit nur immer so schweinische Sachen ein?) Bei dem Bild, an dem ich sehr lange gearbeitet habe und von dem es auch sehr viel mehr mißglückte Versuche gibt, als in der Versionsgeschichte dokumentiert, fällt mir als graduiertem Techniker nur ein, dass dieser Langlochbohrer

1. nur in sehr weichen Materialien funktionieren kann;

2. dass er sich nicht drehen darf, sondern das Loch nur durch stetiges Hin- und Herbewegen bearbeitet werden kann. (Honi soit qui mal y pense)

Daraus einen Artikel zu machen ist mir einfach unmöglich. --c.w. 11:55, 11. Mai 2009 (CEST)

Ein Glück, Du bist noch da, hab da grad so ne depressive Äußerung gesehen… Puh! :)

Ist halt die Frage, ob Du es gern logisch und folgerichtig hättest oder puren Nonsens verzapfen möchtest. Vielleicht kann man auch von einem Prototypen mit ungelöster Wendepunktproblematik berichten -? --8-D 12:10, 11. Mai 2009 (CEST)

Klasse! Prototyp mit ungelöster Wendepunktproblematik - darauf wäre ich nie gekommen! --c.w. 12:17, 11. Mai 2009 (CEST)

Na dann hack was in die Tasten. Viel Spaß! Ich muss nu widda wech, bis dann. --8-D 12:21, 11. Mai 2009 (CEST)

Hör mal zu

Hör mal zu junge Dame. Wenn du meinst ich darf nicht verlinken, wie ich es möchte, dann bist hier falsch. Ich verlinke meine Artikel wo ich möchte. Also bitte respektiere meine Entscheidungen. Mit dem Hinweis "Kein Bezug" wirst du nicht wieder Artikellinks entfernen. Ist das angekommen? Sei mal wieder normal. - - Luzifers Freund 16:47, 14. Mai 2009 (CEST)

"Sei mal wieder normal!" brüllt ein außerordendlich höflicher Mitmensch jeden Morgen sein Spiegelbild an. Obs was nutzt? Wir werdens nie erfahren und wenn er nicht heiser ist, so brüllt er noch heute:

Hör mal zu ... ich ♫ säusel dir was vor ♪♪, ♫ blöke dir ins ♫ Ohr ♪♪, dass ♫ das Trommelfell ♫ nicht mehr hält ♪♪ - ich bin der ♪ netteste Mensch ♪ der Welt ♫

Tränen triefen über sein klebend Gesicht, die junge Dame erkennt den netten Menschen nicht. --8-D 17:32, 14. Mai 2009 (CEST)

Scheinbar muss man bei dir schwere Geschütze auffahren, damit du begreifst, dass es weder Schikane oder sonstwas eingebildetes ist, wenn man Artikel verlinkt, ohne nachzusehen wer denn am Artikel mitgewirkt hat, bei dem man einen Link setzt. - - Luzifers Freund 18:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Früher stand da in der Wikipedia immer ein erklärender Satz am Ende des Editierfensters: "Wenn du nicht willst, dass andere Benutzer deinen Beitrag ändern, dann drücke auf Nicht Speichern!" Sollte man vielleicht wieder aufnehmen. --c.w. 18:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Genau. Sehe ich auch so. So verhindert man, dass andere am Ende des Artikels ihre Artikel verlinken. ;-) - - Luzifers Freund 18:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich dacht', es käme auf Inhalt an und nicht darauf, wer den Inhalt verzapft hat. Zapfen (substantivert) ist ein schönes Stichwort. Ich gehe jetzt ein Bierchen trinken. Aber vorher muss ich dir noch sagen, dass ich von dir enttäuscht bin. --c.w. 20:11, 14. Mai 2009 (CEST)

... Bierchen?

hat der (Ex-)Chef neulich auch schonmal vorgeschagen. Na, wie wär's? --WiMu 18:10, 14. Mai 2009 (CEST)

Unbedingt! *freu* - Lechz!! --8-D 18:11, 14. Mai 2009 (CEST)

heute, so gegen sieben (oder später, von mir aus)? --WiMu 18:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Hey, du hast ja bin deiner Signatur so kleine Augen bekommen, sind das noch Kater-_{(Wieso eigentlich nicht Katze?)} Erscheinungen? ;-) --c.w. 10:07, 26. Mai 2009 (UTC)

Näy, ich bins Generve müde und versuche's mit ner brauchbare Haltung dazu ;):-P 10:16, 26. Mai 2009 (UTC)

Fuge

wolltest doch neulich wissen, was das genau ist ... http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Fugue (mit Abstand die beste Erklärung die ich kenne, und das meine ich absolut ernst. Echt jetzt ... das Notenbeispiel stammt übrigens von mir ...) --WiMu 21:49, 19. Mai 2009 (UTC)

Siehe auch: eine meiner Lieblingsfugen aus dem WTK I (inkl. Analyse ... aber nicht alles glauben, was da steht) | Contrapunctus XIV Teil I und Contrapunctus XIV Teil II (beginnt mit B-A-C-H, dem Thema meiner Diss.) aus der Kunst der Fuge | und das Ding hab' ich auch ganz doll lieb (leider viel zu schnell gespielt auf der Aufnahme).

Bearbeitungskonflikt-Phobie

Dafür ham' wa ja

Moin, lass Dich nicht beim Lesen stören.
Ein Kamel bügelt nur gerade die Knitter aus dieser Seite. Störe es bitte nicht dabei. Also nicht auf „bearbeiten“ klicken, solange es noch bügelt!
Manchmal vergessen Kamele das Bügeleisen auf einer Seite, falls dir die Bügelei zu lange vorkommt, entferne das Eisen doch mal bitte von dieser Seite.

Wissenswertes über diesen Bügelvorgang: Final.countdown bügelt diese Seite seit 5554 Tagen. Schalt mal wer das Eisen aus!!!

Gruß, BoTeule 11:19, 26. Mai 2009 (UTC)

Schon richtig, mein Lieblingsteulchen. Ich hatte nur vor lauter angstschwitzender Paranoia stets die Hälfte vergessen und so hab ich die Editchen nicht von Vornhinein geplant. Ach heiratens doch unser Editchen. - Nee, ich mag lieber aane mit zwee Dittchen. Das warn halt jetzt gleich n (ca. 5) Dittchen *schulterzuck* --8-P 11:26, 26. Mai 2009 (UTC) *schäm*

Mööeep!

Moin Lassoschwingerin, das Sinnloseditkamel bin ich, ich teste gerade eine Editschwemmbremse. Gruß, BoTeule 16:45, 29. Mai 2009 (NNZ)

Öm.. hab dann auch gemerkt, dass da wohl höhere Absicht dahintersteckt. Gruß, viel Spaß und Erfolg! 8-D 17:12, 29. Mai 2009 (NNZ)

Total Daneben

unterschreib
Tja, in der Luzipedia werden halt nicht Artikel GaGA-gewählt, sondern die Sympathie zu dem/den Autoren. Und wenn sich das Verhältnis zu den Mitkamelen wandelt, folgt eben auch eine Abstimmungskorrektur. Ist nur konsequent. Müssen wir uns wohl dran gewöhnen, weil er war ja schon immer so, und ihn deswegen zu kritisieren wäre ja intolerant ... --WiMu 12:45, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Deine Mail...

..ist beantwortet :-) ungott 00:48, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Penisland

Habe einen ersten Entwurf bzgl. deiner Idee gebastelt; vielleicht gefällt er ja....Schöne Grüße, ungott 00:40, 16. Jun. 2009 (NNZ)

Ohne Hintergrund find ichs fast noch besser. Könnte man die Bildfolge noch etwas verfeinern, dass es nicht so ruckartig ausschaut? Unten würd ich das Bild vielleicht noch etwas abschneiden, damit im Artikel nicht so viel Abstand zum Textkörper entsteht. Fahne muss schon sein, wenn er über Penisland kreist ;) --8-D 18:25, 16. Jun. 2009 (NNZ)

Keks zurück

[]

Ganz großes FREU! -- 8-D 14:27, 17. Jun. 2009 (NNZ)

*bodyguardtätigkeitwiederaufnehm* Das arme kleine Boxkamelchen aber auch ;) He, nich boxen Du!

(grins) nagut, also ohne Boxerei... Ist ja mehr so ein Kistenteufelkamel, a-la Jack-in-a-box (irgendjemand müßte mir mal ein nettes Bild für den Bau malen... vielleicht frag ich das weiße Stütchen mal... wo ist die eigentlich??)

Was ich sagen wollte: Wegen dem Sideboard (

Siehe auch: ein Sideboard). Ich hab mal meine Vorstellung verwirklicht, damit man das auch mal in der Praxis sieht. Sollte kein Überfall sein. Ich würd dich doch noch mal bitten, deine alphabetische Idee nochmal zu überdenken. Ich fand das - nicht böse sein - gar nicht gut. Man orientiert sich optisch an den Registerkarten und erwartet irgendwie, das Wichtigste oben zu finden - und außerdem ist das bei der WP und den meisten mir bekannten Wikis auch so, daß z.B. die Hauptseite oben steht. Naja, wir werden uns schon einigen. G'Nacht -- Camel-in-a-box Mach mit! 22:51, 18. Jun. 2009 (NNZ) und wäre echt schön, wenn die Ungöttin wieder zu uns stieße. Ich fand sie echt eine Bereicherung, auch abseits des unmittelbar penisbezogenen Gebiets...

Sorry

Ich entschuldige mich noch mal hier ganz besonders ausdrücklich bei dir - 8-D - für meine Art und meine Härte, mit der ich dir auf die Füße getreten bin. Ich entschuldige mich für alles. Frieden?
Luzifers Freund 09:24, 19. Jun. 2009 (NNZ)

Für mich klingt das nicht so wirklich nach Ernstmeinen, nach Seele, denn wo bleibt hier das Eingehen auf mein Anliegen? Du hast es gelöscht und durch einen ironischen Standardtext ersetzt[3]. Das enttäuscht mich und es zeugt nicht von "Frieden".

Ich könnte darauf jetzt stocksauer und beleidigt reagieren, das würde jedoch auch nichts verbessern. Ich verstehe Dein Verhalten nicht, bin da inzwischen auch desillusioniert: Vermutlich gibt es kein Verstehen.

Frieden will gelebt und nicht büokratisch erklärt werden durch irgendwelche schwammige Statements. Frieden ist Respekt, Augenhöhe, aufeinander Eingehen.

Wir versuchens vielleicht lieber erst mal mit Burgfrieden, sprich damit, einander respektvoll in Ruhe zu lassen. Sollte einen urplötzlich die Lust auf Freundlichkeiten überkommen, dürften die gern ausgetauscht werden (ernst gemeint). Ansonsten Nadel bleibt im Nadelkissen, Zurückhaltung, Innehalten, leben und leben lassen, Angelegenheiten des Anderen respektieren. Einverstanden? 8-D 11:28, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Ja. Versuchen wir's. Luzifers Freund 11:31, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Schön :-) Dann wünsche ich uns gutes Gelingen. 8-D 11:33, 22. Jun. 2009 (NNZ)

Bild

Danke für das Bild mit ohne Schwarz :-)--Eggkamel 13:21, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Schittebön :o) --8-D 13:29, 30. Jun. 2009 (NNZ)

Noch ein Keks

[] Oh, dankeschön :o))))) -8-D 17:31, 30. Jun. 2009 (NNZ)

SCNR

Moin 8-D!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

Möeep, BoTeule 14:07, 9. Jul. 2009 (NNZ)

Prima Idee. Nur manschmahl lässt einem Windoof keine andere Wal. Und ehe man seinen kostbaren Dung auf dem Gerät NUL speichern muss, dann lieber auf dem Server ;-) --c.w. 15:35, 9. Jul. 2009 (NNZ)

WAAAAAAAAAHHHH - Mist! Hat er mich wieder erwischt! ;)
Windows? ... Ganz genau! Windows ist schuld !!! Ich kann _NICHTS_ dafür *stammel* --8-D 15:45, 9. Jul. 2009 (NNZ)

Genaauuhh! Schließlich ist Dung das einzig wahre Heizmaterial in der Wüste!! :-) --c.w. 15:54, 9. Jul. 2009 (NNZ)

Ich würde mich freuen...

... wenn du meine Diskussionsbeiträge dort stehen lassen würdest wo ich sie hingeschrieben habe. Sonst geht der Faden verloren, den du selbst neu gesponnen hattest. Danke sehr.- - Luzifers Freund 09:55, 17. Jul. 2009 (NNZ)

St. Isidor

[] Hallo 8-D, bin wie gesagt im moment nicht so oft hier und verhalte mich hier dann passiv - also ich schau halt was so los ist, produziere selbst aber keinen Dung.

Ich freue mich, von Dir zu hören und noch mehr freue ich mich, dass Du mal in meiner bescheidenen Kapelle reingeschaut hast. Nun endlich zu meinem Anliege: Da die Kapelle (ST. Isidor ist nur der Arbeitsnahme) sich noch im Aufbau befindet, bin ich natürlich sehr daran interessiert, was denn alles so klappt und was eben noch nicht. Ich sehe, dass Du z.B. mit dem Opera-Browser unterwegs bist. Erzähl mir mal, wie Dir der Aufenthalt in St. Isidor gefallen hat. Ok - Kerze anzünden hat also geklappt - mach doch mal einen Eintrag ins Gebetsanliegen-Buch. Das wär mir eine große Hilfe.

Und irgendwann komm ich dann mal wieder in die Kamelo und lasse auch mal wieder hinten was runterfallen.

Schöne Grüße aus dem Pott --Kamelus Konfusus Kuriosus 17:45, 19. Jul. 2009 (NNZ)

Moin 8-D, vielleicht kannst du, wenn du magst, das tun, worum ich Kamelefant, der gerade nicht da ist, gebeten habe und dieses Bild verscharren. Danke und mööepp--Karamellkamel 17:53, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Schade. Kannst Du nicht einfach den Anbieter mal fragen, ob Du's für unsre Webseite verwenden darfst? Wir könnten es dann wieder ausbuddeln. Ein Konfliktfall ist zwar ziemlich unwahrscheinlich, aber rechtlich wäre die vollständige Übernahme des Fotos nur gestattet, wenn Du es im neuen Bild verulken würdest (Überprüfungsfagen Teil 2). Ansonsten dürfte es nur Beiwerk sein. Ich verscharre das und hoffe, wir könnn es wier ausbuddeln. --8-D 18:09, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Moin 8-D, ich les jetzt erst im Eifer des Gefechts deine Antwort. Also, ehrlich gesagt, den Hersteller fragen, der ist irgendwie ominös. Irgendso ein Toastgeräteüberdasinternetverkäufer aus USA. Und den mit meinem komischen Englisch belästigen, oh oh...Ich hab das Bild verlinkt und das sollte erstmal genügen, vielleicht finfdich ja noch irgendwo Ersatz... so long--Karamellkamel 19:05, 21. Jul. 2009 (NNZ)

BA

Hallo 8-D,

hab mal ne SIG-Seite erstellt, und dann gemerkt, dass der Name überhaupt gar nicht zur Abkürzung passt. Ich habe mal gedacht, indem ich den Quelltext rüberkopiere, ist alles auf der alten Seite weg, denkste! Also komm ich mal zu dir, und bitt' dich einfach, diese Seite zu löschen, danke!
ACHTUNG!! Sehr wichtig!::
Kamel:Final.countdown/VLSIG ist nicht Kamel:Final.countdown/VlSIG (nur, damit du nicht die falsche Seite löscht! ((Unterschied nur ein Buchstabe)) Danke)
<choose> <option>MfM, final.countdown _{it's the final.countdown!} </option> <option>MfM, final _countdown! </option> <option>MfM, countdown _final! </option> <option>MfM, f.c _itf.c! </option> </choose> 14:23, 24. Jul. 2009 (NNZ)
die Markierung dient nur dazu, dass man den Unterschied erkennen kann! keine Hetze!!