Benutzer:Gastkamel/Camel Vision

Patenschaftsprojekt

Warum um alles in der Welt willst du einen Paten? Mir scheint nicht, als ob du das nötig hättest. Oder hast du dich nur am falschen Ort eingetragen?

--Cameleptor 10:44, 9. Nov 2007 (CET)

Ich nehm' Dich gern als Patenkind ... hihi :-) --WiMu 12:32, 9. Nov 2007 (CET)

@cameleptor ohhhh das geht ja runter wie oel ueber meine rasierten hoecker *geschmeicheltfuehl* aber ich ein erfahrenes altkamel? irgendwie kann ich das kaum glauben ...

@WiMu *lol* DAS kann ich mir denken ... Gastkamel 13:56, 9. Nov 2007 (CET)

Na dann ...

Hallo Gastkamel! Schön, dass Du Dich hier angemeldet hast. Als Einstieg kann ich dir die Spielwüste empfehlen. Wenn Du Probleme mit dem Editieren von Artikeln hast, findest Du da vielleicht ein paar Antworten, bei Fragen kannst Du Dich aber auch gerne an mich wenden.

Ansonsten: als angemeldetes Kamel darfst Du Dich auch an der GaGa-Wahl beteiligen (GaGa bedeutet bei uns sowas wie ausgezeichnete Artikel oder Bilder) einen Überblick findest Du da.

Grüße, Dein Patenonkel WiMu 15:21, 9. Nov 2007 (CET) :-)

Gastkamel/Camel Vision ist ein Camel Vision-Patenkind.
Dieses Kamel steht somit voll unter dem Schutz von Camel Vision und wird von seinem Paten WiMu umfangreich betreut.

 

lieber patenonkel wimu!
mit feuerseifer habe ich versucht die vielzahl deiner beitraege nachzuverfolgen. meine zarten hufe schmerzen schon sehr. du bist ein eifriges kamel und arbeitest hart um die wueste sauber und duenig zu halten. ich bin stolz dich als meinen patenonkel zu haben.
ich werde fuer uns ein eigene seite huefeln, damit wir uns immer schoene zeilen schreiben koennen. wie findest du diese idee?
und ich habe eine menge fragen, die ich dir stellen moechte! zum beispiel warum du immer basteln willst? fast alles edits sind basteleien, kommst du auch mal aus dem bastelkeller raus an die sonne und lehnst dich an eine duene und moeeeepst mal einen huebschen artikel fuer mich und die anderen jungkamele?
bitte lieber patenonkel, nicht nur foren basteln sondern auch mal huefeln! bitte bitte!

dein dich verehrendes patenkindkamel Gastkamel 23:16, 13. Nov 2007 (CET)

*musstmichnichtverehrenrotwerd* Also das mit der eigenen Seite finde ich eine hervorragende Idee, mach das doch! Zu Deiner Frage: Ja, die meisten meiner Ideen haben weniger was artikeliges an sich sondern sind mehr so MediaWiki-Spielereien. Wie gerne könnte ich so schreiben wie z.B. VollwertBIT, aber da fehlt mir wohl das Talent. Aber was hältst Du davon wenn wir die Tage mal was zusammen schreiben? Da steht z.B. noch die Optische Täuschung von mir in der Artikelschmiede, oder etwa die Ďïąķřijŧįś©ħëא Žēί¢ĥĕא? Na? Lust?

Dein Patenonkel --WiMu 09:40, 14. Nov 2007 (CET)

lieber patenonkel wimu
ich bin mir nicht sicher wie ich die eigene seite clever erstelle. im "suche" fenster links wuerde ich nun einfach folgenden text eingeben:"gastkamel/camel vision". dann muesste ich ja noch eine navileiste erstellen in meinem kamelbau, in der ich auf die seite verweisen kann. ggf. auch von der camel vision seite auf meine persoenliche gastkamel/camel vision seite? zwecks aktivitaetsnachweis des projektes? zudem wuerde ich dann unsere diskussion komplett dorthin verschieben, bzw hier loeschen und einfach dort dann einfuegen.
gerade bei dem erstellen bin ich mir nicht sicher, will auch nicht zuviel edits oder gar zu loeschende artikelseiten produzieren. kannst du mir erklaeren wie ich das geschickt anstelle? oder gibt es gar andere moeglichkeiten?
dein patenkindkamel Gastkamel 11:08, 16. Nov 2007 (CET)

Hallo liebes Gastkamel, es gibt verschiedene Möglichkeiten. Entweder Du gibst Kamel:Gastkamel/Camel Vision im Suchfenster ein, oder du ergänzt einfach das /Camel Vision in der URL, also in der Adress-Zeile in deinem Browser wenn Du in Deinem Bau bist (dann kommst Du zu so 'ner Seite "Diese Seite enthält momentan noch keinen Text" ... einfach auf bearbeiten klicken), oder am ganz einfachsten, du folgst diesem link: Kamel:Gastkamel/Camel Vision
Zum Navi-Bau kann ich Dir das da empfehlen (falls du nicht zurecht kommst bin ich heute den ganzen Tag da ...)
Diese Diskussion verschieben, link auf der Projektseite setzen, usw. kannst Du alles machen wie es Dir am liebsten ist. Das einzige um was ich Dich bitten würde: setze doch dann ein Kategorie:Patenschaft (mit [[Kategorie:Patenschaft]]) auf die neue Seite, damit alles schön beisammen ist. Wegen der Edits mach' Dir mal keine Sorgen, gerade wenn's um den Stall-Ausbau geht sehen wir das alle nicht so eng ... so, hoffe ich konnte Dir helfen ...

Grüße, Dein Patenonkel --WiMu 13:04, 16. Nov 2007 (CET)

lieber patenonkel wimu.
ich bin froh dass du meine intiutive vorgehensweise fuer wohlgefaellig haelts. das freut micht sehr! auf dieser neuen seite haben wir nun tolle entfaltungsmoeglichkeiten und bin gespannt was wir erreichen werden.
dein kamelpatenkind Gastkamel 13:37, 16. Nov 2007 (CET)

Na siehst Du, war doch gar nicht so schwer :-)
Ich bin auch mal gespannt, wie sich das Ganze entwickeln wird. --WiMu 13:40, 16. Nov 2007 (CET)

hallo patenonkel wimu.
fuer eine gemeinsame artikelarbeit fehlt uns nur das richtige lemma, wo wir deine staerke zur geltung bringen koennen, ich habe keine, ausser rumnoergeln ;-). die artikelschmiede reizt aktuell nicht so sehr. hast du noch vorschlaege?
was ich noch mal fragen will, jedesmal bei 'bearbeiten'window habe ich eine riesenluecke zwischen der kopfzeile und dem bearbeitungsfenster. sowohl IE als auch FF. ist das bei dir auch so? nix entscheidendes, sieht nur doof aus.
weitere frage: die 'tab-funktion' & n b s p ; ist recht umstaendlich oder? irgendwie kann ich kaum abschaetzen wie es aussieht, wenn ich diese fkt einsetze.
wie du siehst kann ich auch diese nowiki dingens nicht machen .. da muss ich bei anderen spicken gehen ;-) ich hab mir mal eben mit leerzeichen dazwischen geholfen *ggg* gruss, dein patenkind Gastkamel 11:44, 19. Nov 2007 (CET)

hm, wegen Themen und meiner „Stärken“: was ich persönlich wohl am besten kann, ist es Dinge so aussehen zu lassen, als ob (irgendwas). Was ich seit langer Zeit mal vor hatte wäre ein Artikel Word (Browser), also irgendwas in der MS-Word-Optik (mit entsprechender Menueleiste und drum und dran), womit man dann tatsächlich ein paar Artikel (z.B.: Word (Bowser)/Fett bei klick auf F) absurfen könnte. Wäre das was? Ansonsten fällt mir im Moment als "normaler Artikel" nur Wischmob ein, als Parodie auf die HipHop-Band „Fischmob“.

Das mit Lücke zwischen Kopfzeile und Bearbeitungsfenster hab ich im IE auch, im FF dagegen nicht. Das liegt ziemlich sicher an den „Klick-Kategorien“, die hat Kamel:Nachteule damals „verbrochen“, da müsstest du den mal fragen.

Mit 'tab-funktion' weiß ich nicht so Recht, was Du meinst ... aber das mit dem & n b s p ; und <nowiki> ist tatsächlich ein Problem (nicht nur beim Leerzeichen, sondern bei jeder UTF-8 Codierung). In der Wikipedia funktioniert's, hier bei uns nicht. Keine Ahnung, woran das liegt. Bei den Ďïąķřijŧįś©ħën Žēί¢ĥĕא habe ich mich mit nbsp; beholfen ([[Bild:Und.png]]nbsp; ... und wegen des nowikis, so funktioniert's hier: <nowiki>[[Bild:Und.png]]nbsp;</nowiki>). Hoffe ich konnte dir wenigstens ein bisschen helfen. Leider muss ich gleich los und bin wahrscheinlich erst heute Nachmittag wieder da.

Grüße, --WiMu 12:22, 19. Nov 2007 (CET)

P.S.: meinst du mit 'tab-funktion' Wörter an eine bestimmte Stelle zu rücken? Dafür ist das & n b s p ; nicht gedacht, das macht einfach nur ein Leerzeichen mit ohne Zeilenumbruch. In dem Fall würde ich entweder auf ein <span style> zurückgreifen, oder falls Du sowas wie eine Tabelle machen willst auf die MediaWiki-Tabellen-Syntax ({|). Sag mir doch nochmal genau, was Du vorhast, dann kann ich dir helfen ...

tab fkt und ambitionsbewaeltigung

genau, ich will ein wort oder satz einruecken, wie laeuft denn das mit dem span style ding? Gastkamel

einen ganzen Absatz kannst du einrücken, indem du mit : oder :: oder ::: anfängst, aber das weißt du vermutlich schon ;-).

Ist sicher nicht die einzige Möglichkeit, aber z.B. macht <span style="margin-left: 20px;">Abstand</span> folgendes: Abstand und du kannst danach ganz normal weiterschreiben. "margin-left: 20px;" heißt, es wird auf der linken Seite (left eben) ein Abstand (wikipedia:en:Margin (typography)) von 20 Pixeln (20px;) erzwungen. Dieser Abstand gilt nur für das, was zwischen <span ...> und </span> steht. Also ein eingerückter Absatz ließe sich so machen:

Dies ist ein eingerückter Absatz, was jetzt folgt ist Quatsch: hfuonrebgzoilezh zog zeou lrghuower zhgothgl ztroög houtg zorög hoezgoil erhgoöe hrgu zeilrhgo.lerhg iu reilug erg igil ihgih gohgo öhrgo hoörg houö hgolöhoöheo öghoögh ohgroö rebizhgilrgh ielrhg oöh gorheor ghoe hglegiu hreghoireh g rhug helg ...

Hoffe, das hilft; Grüße, --WiMu 15:59, 19. Nov 2007 (CET)

im gegensatz zur doppelpkt variante gilt die span fkt nur fuer die eine zeile! ich habe es ausprobiert und der gesamte absatz rueckte nicht ein. was ziemlich doof ist, man weiss ja nicht wann genau die naechste zeile gebrochen wird. Gastkamel 16:12, 19. Nov 2007 (CET)

Ich dachte, das wäre genau das, was du willst, nur ein Wort einrücken ... Also bei einem Absatz entweder Doppelpunkt, oder aber, wenn du das eben auf ein pixel genau einstellen willst (geht auch cm, mm, usw.) dann geht das folgendermaßen: <div style="margin-left: 20px;">Hier den ganzen Absatz reinschreiben</div>. Wichtig ist, hier statt <span> <div> zu nehmen (das eine gilt nur für ein Wort, bzw. Satz, das andere für einen ganzen Absatz und fügt automatisch einen Zeilenumbruch davor und danach ein). Also ein ganzer eingerückter Absatz:

Dies ist ein eingerückter Absatz, was jetzt folgt ist Quatsch: hfuonrebgzoilezh zog zeou lrghuower zhgothgl ztroög houtg zorög hoezgoil erhgoöe hrgu zeilrhgo.lerhg iu reilug erg igil ihgih gohgo öhrgo hoörg houö hgolöhoöheo öghoögh ohgroö rebizhgilrgh ielrhg oöh gorheor ghoe hglegiu hreghoireh g rhug helg ...

Ist das das, was du willst? --WiMu 16:28, 19. Nov 2007 (CET)

jepp lieber patenonkel, genau das fragte ich mich immer. also div statt span. gut zu wissen, haette ich schon so manches mal gebrauchen koennen. :-) btw warum habt ihr euch denn eigentlich so verlustigt (celeptor etc.. ;-) ), als ich mich eingetragen habe? man kann immer was neues lernen ... fuer mich ist dieser kram alles nicht so gelaeufig, wie er fuer euch zu sein scheint. Gastkamel 16:37, 19. Nov 2007 (CET)

Och, solche Dinge sind mir auch nicht geläufig (wie auch, ich bin ja noch fast Jungkamel)...und natürlich kann man immer wieder dazulernen. Da das Projekt aber für Neukamele gedacht war, du aber schon eine rege Tätigkeit aufweist, war ich etwas überrascht. Aber ich finds gut. Alle können noch dazulernen, wir müssen uns ja nicht starr auf Neukamele begrenzen, das hier ist ja nicht Wikipedia ;-)

Übrigens sehe ich mit Freude zu, wie gut die Patenschaft funktioniert. Hier zeigt sich, dass das Projekt etwas bewirkt. Eine "Vorzeigepatenschaft" :D --Cameleptor 16:46, 19. Nov 2007 (CET)

Arrrgh ...Bearbeitungskonflikt: Naja, du bist ungefähr doppelt so lange hier tätig, wie ich es bin, und machst einfach nicht den Eindruck hilfebedürftig zu sein. Ich dachte wirklich, du erlaubst dir einen Scherz. Aber der Kram, den Du fragst ist ja schon fortgeschrittenen-Wissen, insofern hatten wir ja auch nicht ganz unrecht; btw.: da bin ich aber auch froh drum ... würde mir nicht sooooo viel Freude machen, Jemandem zu erklären, wie man z.B. links setzt, da ist das schon gut so :-) --WiMu 16:49, 19. Nov 2007 (CET)

Nochmal <span> vs. <div>: ... ist nicht immer ganz einfach zu entscheiden, was da jetzt besser ist.
das ist jetzt gerade ein <span style> (<span style="background-color: red;">, um genau zu sein). und nochmal das ganze mit <div>:

... ist nicht immer ganz einfach zu entscheiden, was da jetzt besser ist.
das ist jetzt gerade ein <div style> (<div style="background-color: red;">, um genau zu sein).

Ungefähr klar? --WiMu 17:11, 19. Nov 2007 (CET)

jepp, so wuerde der einsatz keinen guten zweck machen, ausser ggf mit zentrierter schrift.
ich hatte um ehrlich zu sein schon darueber nachgedacht, ob ich es wirklich mache mit euch jungkamelen aber zumal finde ich die idee an sich gut und daher wollte ich sie foerdern. da ich aber selber als pate kaum dienlich sein kann wg unvermoegen, blieb ja nur die patenkindseite. also dachte ich mir warum eigentlich nicht, auch aeltere muessen sich bilden. desweiteren brueckt man so eine evtlle kluft zwischen den usern. ich bin ja so ein noergelnder gastkommentator und schreibe lieber und ihr bastelt lieber. schon manchmal kontraere ansichten. mal sehen ob sich nun neue synergien ergeben, die beiden seiten neue sichtweisen eroeffnen. Gastkamel 22:51, 19. Nov 2007 (CET) falls ich mal helfen kann .. ich wuesste bei kamel nicht wobei, denoch: seid willkommen!

War heute den ganzen Tag auf Arbeit, daher Antwort erst jetzt ... Also ich habe Dich gern als mein Patenkind, und sobald ich Dir, was MediaWiki und so angeht, nichts mehr beibringen kann, kannst Du ja auch die Seiten wechseln :-) Was Deine "Nörgeleien" angeht: sicher ab und an kontraere Ansichten, aber IMHO ist das ja auch gut so. Wenn wir (also die Herde) z.B. bei der GaGa-Wahl immer einer Meinung wären, könnte man die ja auch schlicht sein lassen und das Gütesiegel einfach so vergeben. Du bist da eben sehr, sehr kritisch und andere Kamele (ohne Namen nennen zu wollen) eher das Gegenteil; hat beides seine Berechtigung, schon alleine wegen der Demokratur. In jedem Falle möchte ich Deine Gastkommentare nicht missen. Grüße, Dein Patenonkel --WiMu 17:41, 20. Nov 2007 (CET)

monobook

moin patenonkel. mach dir mal keine sorgen wg zeitnahen antworten. ich bin da geduldig und warte gerne bis es passt, es gibt ja auch noch ein RL ;-). mal wieder was neues ... eher interessehalber als aktuelles problem. was kannst du mir denn dazu erzaehlen
#kat_div_2{display:none!important;}
dabei geht es um diese luecke im bearbeiten fenster. nachteule hat mir in meiner box geantwortet, aber wo finde ich das monobook und was macht es und ueberhaupt. ... habe mich gerade mal aufgeschlaut :-) also ich mache ne neue seite [[benutzer:gastkamel/monobook.css]] und schreibe dort die zeile rein die nachteule mir gab. richtig? was kann man denn da noch fuer dinge reinpacken? schreibt man die dann einfach hintereinander weg? was waere denn sinnhaft zu haben? also eine ungefaehre vorstellung habe ich nun ... Gastkamel 10:10, 21. Nov 2007 (CET)

Moin! Also das monobook.css bestimmt, wie die Kamelopedia bei Dir (und nur bei Dir, bzw. Deinem account) aussieht (vorausgesetzt, Du hast unter Einsellungen/Skin auch das monobook ausgewählt). Reinschreiben kann man da fast alles ;-) z.B. kannst Du dir ein anderes Logo anzeigen lassen, einen anderen Hintergrund, etc. Das ist natürlich alles Quatsch, weil Du davon ja nix hast ... Die Befehle sind nicht immer ganz einfach, weil Du wissen musst, was wie adressiert ist, also z.B. dass die klick-Kats unter #kat_div_2 zu finden sind. Aber nur Mut, solange du nicht #content {diplay:hidden!important;} reinschreibst (mach das bloß nicht ...!) kannst du fast nix kaputt machen. Kannst dir ja einfach mal ein paar monobooks angucken ... meines findest Du unter Kamel:WiMu/monobook.css und analog auch bei allen anderen Kamelen, und auch bei Dir (das ist im Moment rot wie bei den meisten Kamelen, weil da noch nix drinsteht). Über die Vorschau kannst Du alles erstmal testen, ist also kein Problem. Zum experimentieren empfehle ich dir die Artikel und Kamele mit eigenem Skin, deren "Skin" ist nämlich in genau so einer .css-Seite angelegt. Tipp: schau dir mal [dort] diese skins an, kopiere sie in Dein monobook und guck unter Vorschau was passiert, dann kriegst Du mit der Zeit raus wie da was genau funktioniert. Am besten beschrieben ist wohl MediaWiki:Skin/Komplementärfarbe.css. Experte bin ich da übrigens auch nicht ... Grüße, --WiMu 13:25, 21. Nov 2007 (CET)

also ich habe da mal was versucht und bin gescheitert, zumal die vorschau fkt gar nix hilft, da sie nix anzeigt irgendwie ... mit dem testen mach ich voll den editwahn auf. ist mir unangenehm ... Gastkamel 17:54, 21. Nov 2007 (CET)

Ging mir ganz genauso mit meinem monobook, damals. Mach dir nix draus ... was wolltest Du den versuchen? --WiMu 18:01, 21. Nov 2007 (CET)

nu habe ich es ein wenig besser im griff mit der vorschau. ich habe das important ding am ende nicht gehabt! ich versuchte meine sidebar zu fixieren, damit sie beim scrollen dort bleibt wie am seitenbeginn Gastkamel 18:06, 21. Nov 2007 (CET)

hab's mal ausprobiert und auf die Schnelle auch nicht geschafft. #column-one {position:fixed;} funktioniert zwar, aber leider wird dabei auch einiges andere festgetackert. Wie gesagt ich bin da auch kein Experte ... sorry. --WiMu 18:33, 21. Nov 2007 (CET)

Ich hab' mich nochmal deines monobook-Problems angenommen. Zuerst ein kleiner Tipp: falls Du einen Firefox benutzt, so kann ich wärmstens das Web Developer-Add-On empfehlen, dort gibt es eine Funktion CSS, mit der man sich oben erwähnte Adressierungen anzeigen lassen kann. Kurz:

#p-logo { position:fixed }
#p-Navigation { position:fixed; top:150px; z-index:3 }
#p-Mitmachen { position:fixed; top:290px; z-index:3}
#p-search { position:fixed; top:395px; z-index:3}
#p-tb { position:fixed; top:475px; z-index:3}
#p-lang { position:fixed; top:irgendwas (siehe unten)

führt zu einem halbwegs annehmbaren Ergebnis. Das position:fixed dürfte klar sein, was es macht, aber leider muss man dem monobook noch ein top:xy vor den Latz knallen, damit die einzelnen "Frames" (Navigation, Mitmachen, Suche, usw.) nicht alle direkt unter dem Logo – also übereinander – angezeigt werden. Der z-index bestimmt, welches Element dabei im Vordergrund, welches im Hintergrund ist. Lässt man das weg, wird das Menue teilweise von der GNU-Grafik überdeckt, zumindest bei mir. Das Problem an der ganzen Sache ist, dass sich eine fixierte Positionierung nicht scrollen lässt, und da je nach Namensraum mal mehr und mal weniger Optionen in den Werkzeugen sind, ragen diese auf meinem popligen 15,4'' Monitor teilweise aus dem Bildschirm und bei den Interwikis (#p-lang) sowieso. Vielleicht lässt sich das mit einem .portlet { overflow:auto } beheben, das werde ich morgen mal ausprobieren. Aber sehr wahrscheinlich werde ich die Änderungen an meinem monobook wieder rückgängig machen (dabei hätte ich auch gerene ein fixiertes Menue). Naja, ein 21''-Monitor muss her, dann ist das alles kein Problem ... Grüße, --WiMu 22:50, 11. Dez. 2007 (CET)

thx wimu!
hmm ich habe das mal eingepflegt und bisher habe ich mit der einstellung noch keine negativen dinge gesehen. mal abwarten .. ich weiss ja woran es dann liegt. auch wenn ich die details nicht geschnallt habe, was verbirgt sich denn hinter 'p-lang'? der rest ist mir klar. Gastkamel 00:05, 14. Dez. 2007 (CET)

nabend ... danke für deine zustimmenden Worte, das tut gut! Das p-lang ist der Kasten, in dem die sog. interwiki-links stehen, so vorhanden (z.B. die links zu meinen Benutzerseiten in der Wikipedia, Uncyclopedia, etc. in meinem Bau) Die sind normaler Weise unter den Werkzeugen, und da der Kasten mit den Werkzeugen mal kleiner, mal größer ist, dürfte es da irgendwo zu Problem kommen ... man könnte die aber auch einfach abschalten mit display:hidden. Grüße, --WiMu 00:27, 14. Dez. 2007 (CET)

badewanne

peng! ich habe da was gefunden, wo mir spontan ein paar gute dinge zu einfallen. was meinst du, gefaellt der dir und haettest du lust was daraus zu machen? koennen auf der diskuseite ja details ausklamuesern. ich kritzel da mal was rein. wenn er dir nicht zusagt ist das auch ok. Gastkamel 11:09, 21. Nov 2007 (CET)

na, das ist doch schonmal ein guter Anfang. Was draus machen ... Lust ja, aber wenn dann gemeinsam, OK? Vielleicht heute Abend mal grob umreißen wo's hinführen soll? --WiMu 13:27, 21. Nov 2007 (CET)