Benutzer:Paradiesvogel/Camel Vision

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
float

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Patenkind Paradiesvogel und seinem Paten Celeptor im Rahmen des Camel Vision Patenschafts-Projektes


Vandalphilie[<small>bearbeiten</small>]

Mein Artikel Vandalphilie wurde zur humorisierung vorgeschlagen, was ein Signal dafür ist, dass der Artikel nicht gut genug ist. Kannst du mir bitte sagen, was ich verbessern soll und was ergänzt werden kann. Danke schon mal. --Para(noid)diesvogel 16:40, 10. Jun. 2008 (CEST)

  • Wenn du ein Wort hervorheben möchtest ist es besonders im Internet etwas ungeschickt, dies mittels unterstreichen zu tun (weil man gleich einen Link dahinter vermutet). Hier im Wiki ist es sowieso einfach etwas kursiv zu schreiben. Einfach zwei ' vor und hinter das Wort setzen, bei drei Apostrophen wird der Text sogar fett.
  • Es ist schwierig zu beschreiben, was verbessert werden muss. Ich finde den Artikel (zumindest die Idee) überhaupt nicht schlecht. Überlege dir als erstes, was dieser Artikel aussagt oder aussagen will. In diesem Fall erklärt er den Sexualtrieb auf kaputte Sachen und den Mitteln zur Heilung. Versuche neue Aspekte im Zusammenhang mit Vandalismus oder kaputten Sachen zu finden. Lies vielleicht einen betreffenden Wikipedia Artikel dazu (ist manchmal sehr inspirierend) oder geh die Kamelopedia zu dem Thema durch. Möglicherweise findest du auch ein lustiges Bild, das bestens rein passt. Geh den Text durch und suche nach kompliziert formulierten oder sonst schwer verständlichen Stellen und mache sie besser. Ich kann dir nicht beschreiben wie man gut schreibt, wie man gute Formulierungen macht - das ist Gefühlssache und Übung.
  • Ansonsten: Lesen, lesen, lesen. Und nicht aufgeben, man wird immer besser. --written by C(am)el:Eptor @? 17:01, 10. Juni 2008 (CEST)

Vandalphilie verbessert[<small>bearbeiten</small>]

Sooo, habe mir etwas Zeit genommen und habe den Artikel verbessert. Wie ist er? --Para(noid)diesvogel 16:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nun, du hast dir Mühe gegeben. Von der Art her hat mir die vorherige Version fast etwas besser gefallen. Der wiederkehrende Vergleich mit normalen Kamelen ist zwar an sich eine gute Idee, finde ich aber hier etwas überspitzt oder fehl am Platze. Besser stärker auf das spezifische Verhalten eingehen. In Sachen Formulierungen ist diese Version aber besser. Ich werd gleich mal kurz Hand anlegen und mal schauen was ich machen kann. Grundsätzlich ist es jetzt gar nicht soo schlecht. Vielleicht findest du noch ein tolles Bild (von einem zerstörten Gegenstand oder so)? --written by C(am)el:Eptor @? 11:01, 11. Juli 2008 (CEST)