Benutzer Diskussion:Anonyme Sockenpuppe/Archiv2

Das Archiv des/der AnoSopu: A1

Meckerkasten (mit ohne Bearbeitungsgarantie)

Auf meiner Meckerseite darf jeder schreiben und diskutieren,
unabhängig von einer Schweigeverpflichtung oder einer freiwilligen Schweigeerklärung.

(Und wenn der Kasten voll ist, kommt der Inhalt ins Archiv.)

Umstrittene GaGA-Wahl Kamelopedia:Suchtest

• Immerhin bist du neben WiMu der Hauptautor dieser Seite. Nun ist es dein Ehrgeiz „deiner“ Lieblingsseite einen GaGA-Stempel zu verpassen. Passender Namenraum hin oder her.
• Ursprünglich erschien auf dem GaGA-Wahl-Portal die Fehlermeldung: Da hat jemand "Suchttest" (Abstimmung) nominiert. Über so etwas stimmen wir hier eigentlich nicht ab. Macht das mal wer weg? Danke.

• Und dann der Hammer! []Versionsgeschichte Kamelopedia:GaGA-Wahl
  • Zuerst ein Edit von Camel-in-a-box, auf der GaGA-Wahl-Seite der Eintrag: Ausnahsweise hier mal eine per-Huf-Wahlwerbung: Der Kamelo-Suchttest als Anomalie, nominiert heute, am 10:50, 21. Jul. 2009 (NNZ) -- Camel-in-a-box Mach mit!
  • Danach hat K-3000 die automatische Fehlermeldung (...stimmen wir nicht ab...) wurde ganz beseitigt, damit die Nominierung als legal erscheint.
  • Beide Kamele haben anschließend mit PRO getimmt.
• So gab es bereits 3 PRO-Stimmem, bevor ich mich einloggte und meine CONTRA-Stimme abgab.
• Die Edits sehe ich als eine Art Wahlmanipulation: Das ist ein starkes Stück - Ich werde weiter gegen GaGA in fremden Namenräume kämpfen.

Dufo 22:24, 27. Jul. 2009 (NNZ)

---

Ich halte mich ganz bestimmt nicht für einen der Hauptautoren, dass ich begeistert vom Suchttest bin, kann ich nicht abstreiten, deswegen habe ich auch mit Pro gestimmt. Der Rest ist eher eine Diskussion, wie sie in der Wikipedia stattfinden würde, wenn wir etwas geniales hier haben, sollte es auch möglich sein, ihm eine Auszeichnung zu verpassen. Gruß --Ano-Sopu 22:36, 27. Jul. 2009 (NNZ)

• Der Wikipedia:Suchttest hat auch keinen der Wikipedia-Bewertungsbausteine, weil dieser nicht zur Zielgruppe gehört.
  Gute Artikel werden in der Wikipedia mit Exzellente Artikel ausgezeichnet, in der Kamelopedia mit GaGA.
  Zum dem werden in der Wikipedia auch exzellente Bilder ausgezeichnet.
  Aber keine Benutzerseiten, Kategorien, Wikipedia-Seiten und sonstiges. • Dufo 22:43, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Und deswegen bin ich auch so froh, dass wir die Kamelopedia sind. Hier ist alles möglich, was Spaß macht und zum Lachen anregt. Lachen ist gesund. Gruß --Ano-Sopu 22:54, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Und was ist mit Kamelbauten, Kategorien, Projekte, Kamelionary, Mediawiki oder gar Spezialseiten. Es ist nur eine Frage bis auch dort jemand einen GaGA-Stempel unterbringen möchte. Mit dem Agument Anomalie wollt ihr nur die Dämme unterspülen und eine GaGA-Flut einleiten. Und später wird Ähnliches von Ähnlichen vom Ähnlichem zur GaGA-Wahl vorgeschlagen. Ganz nach dem Motte: Wir haben schon bei einen ähnlichen Fall eine Ausnahme gemacht, nun machen wir auch hier eine Ausnahme, und stimmen ausnahmsweise mit PRO. So werden nach und nach die GaGA-Kriterien von innen ausgehöhlt, und GaGA wird zu einer mittelmäßigen Massenware. • Dufo 23:34, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Ich sehe, du hast uns entlarvt, die: "Subtile und penetrant eigenmächtig regierende GaGA Aushöhlungs- Union" (kurz SuperGAU). Wir planen die Übernahme der GaGA-Kommission. In Zukunft werden wir Auszeichnungen nur noch im asiatischen Raum fertigen lassen und zu Dumpingpreisen an das Kamel bringen. Ein GaGA für Kamelbauten, Kategorien gerne auch für Seiten der Wikipedia, ja selbst für die der Stupidedia, das ist zukünftig gegen ein geringes monatliches Nutzungsentgelt alles leicht zu haben. Schon heute läuft ein erster Testversuch mit einer trällernden Lady, welche sich die Auszeichnung bereitwillig auf die Höcker hat kleben lassen. --Ano-Sopu 13:43, 28. Jul. 2009 (NNZ)