Benutzer Diskussion:WiKa/Archiv/2007

Kameltreiber

Na dann übergebe ich dir hiermit das Werkzeug. Viel Erfolg beim Treiben Herde! Mali 22:58, 10. Jan 2007 (CET)

Dann mal willkommen im Club! Kamillo 23:42, 10. Jan 2007 (CET)

Rangierlok

Du bist ja momentan mächtig am Artikel umrangieren, alle Achtung! Kamillo 23:08, 17. Jan 2007 (CET)

Abzt

Neukamel: Mööeep! Mittelkamel: Mööööaap! Altkamel: Huga-Mööeep-Huga! ;)--Abzt 20:04, 25. Jan 2007 (CET)

Navi

Du kannst auch den gelben Kasten in die Vorlage einbauen. Gruß -- Ameise 19:39, 26. Jan 2007 (CET)

Sanke, werde das mal peilen! Siehst Du eigentlich die Aplle als Trenner?  Oder sehe nur ich die mit meinem Mac? Frage der Darstellung unter Win. Der Ansatz mit Einarbeitung in Navi ist besser, ist dann def. einheitlich. WiKa 19:46, 26. Jan 2007 (CET)

Habe mal den Kasten in die Vorlage gepackt. Die Trenner in deiner Vorlage sind unter Win Fragezeichen. -- Ameise 19:49, 26. Jan 2007 (CET)

Schade Ameise, muss ich mir mal ein anderes Zeichen suchen oder ist Dir der Apple untre WinZeichensatz irgendwo gekäufig? WiKa 19:56, 26. Jan 2007 (CET)

Nee, keine Ahnung, wo sich der Apfel befindet. Ich hoffe, daß ist OK, daß ich in deinem Kamelbau editiere. -- Ameise

Ja Ameise, völlige Begeisterung für die nette Hilfe, hilft vor allem auch gleich bei zum besseren Verständnis für die Sache. Ich werde mal meinen Liebling, den Apfel suchen gehen oder durch ein gemeinverträglichen Trenner ersetzen. WiKa 20:59, 26. Jan 2007 (CET)

Kat

Hallo WiKa, ich habe die Kat wieder aus meinem Kamelbau entfernt. Isch 'abe gar kein Artikelliste. Die verlinkten Lemma sind nur teilweise von mir geschrieben. Dafür hat aber der Totengräber mehrere Listen ;) Gruß -- Ameise 15:32, 27. Jan 2007 (CET)

Bescheidenheit ist ein Zierde, doch besser geht es ohne ihre! Habe ich verstanden und hoffe aber die anderen annähernd korrekt erlegt zu haben! WiKa 15:47, 27. Jan 2007 (CET)

Tourismus

Hallo WiKa, bitte aus der Uncyclopedia erstmal nur auf GaGA-Artikel in der Kamelopedia verlinken. -- Ameise 16:32, 27. Jan 2007 (CET)

Auch verstanden, hatte den ersten Test aus Jux mit der Eva gemacht, die ich dort (die erste Hälfte) in einem Moment der geistigen Umnachtung geschrieben hatte und dort gleich zum Kult erhoben wurde! Gemacht getan! Soll ich die Eva, die bekanntlich immer die erste ist, wieder rausnehmen? Sieh es Dir an und dann entscheide! WiKa

In der Uncyclopedia hat eine IP einen Tourismuslink auf Kabinett in der Kamelopedia gesetzt. Ich hatte gedacht, daß wärst du gewesen. Eine Qualitätsteigerung der beiden Wikis kann imho nur erreicht werden, wenn die Links zu GaGA-Artikeln bzw. ausgezeichnete Artikeln bei den Uncyclopen führen.  Siehe auch:  [1] -- Ameise 17:03, 27. Jan 2007 (CET)

Gleich noch eine Nachfrage, wegen der Statuten? Es juckt in den Fingern den Tourismus Bus im Profil auf der anderen Seite einzusetzen! Will dort kein großartiges eigenen Profil erstellen! Ist das aus Deiner Sicht vertretbar oder den Touribus besser rauslassen aus dem Profil dort? Ich persönlich sehe es eher als Unterstreichung der beabsichtigten Zusammenarbeit! WiKa 16:54, 27. Jan 2007 (CET)

Die Frage habe ich nicht richtig verstanden. -- Ameise 17:03, 27. Jan 2007 (CET)

Konkret, ist es statthaft mit der Vorlage "Tourismus" innerhalb seines Baus in uncyclopedia auf den Bau hier bei Kamelo zu verweisen, geht letztlich um die Kategoriesierung des Benutzers auf der anderen Seite. Ich stelle mir vor, das es im Rahmen der Kooperation ok wäre, vielleicht fehlt mir aber auch etwas an Erkenntnisstand … Siehe Ergebnis … [2] wenn nicht so gut, ersetze ich es wieder durch einen normalen Link! WiKa 17:10, 27. Jan 2007 (CET)

Ich kenne die Gepflogenheiten in der Uncyclopedia nicht, aber wenn keine(r) meckert, wird es wohl OK sein. Besser wäre vielleicht die Vorlage zu subst:en und die Kat zu entfernen, damit du nicht hier zwischen den Artikeln auftauchst. -- Ameise 18:38, 27. Jan 2007 (CET)

Hepp, das ist logischerweise die unauffälligste Lösung! Sieht dann immer noch edel aus <gri..>. Habe drüben jetzt nach dem Schema einige auf unsere GaGAs gebracht, bekommt man ja wunde Finger dabei, ist zu lahm die Gegenstelle und dann immer noch der dusselige Spamschutz! ∫∫∫∫

Alle Bilder GNU und Kamel

Moin mal wieder, könntest du bei deinen Bildern wo du viel fremdes Bildmaterial gebraucht hast bitte die Quelle angeben? (Oder z.B. sagen dass du das Original selbst fotografiert hast.) Ist A) interessant zu schauen was du genau gemacht hast, B) fair gegenüber dem Autor des ursprünglichen Bildes und C) wird von der GFDL-Lizenz (Wikipedia-Bilder...) gefordert dass du die Liste der Autoren angibst. Bei GFDL-Bildern sollte ein Link auf die original-Beschreibungsseite reichen. Z.B. bei Bild:Klaubär.png und Bild:AsianArnold.jpg hätte ich jetzt gerne nachgeschaut. Mali 10:02, 10. Feb 2007 (CET)

Hallo Maili, zum Bild Klaubär ist folgendes Bild die Grundlage, eigentlich nur das Auge, Ohr und Fell! Der Rest ist eine kaleidoskopische Spiegelung und ein wenig Nachbearbeitung. Das Auge ist bestimmt noch gut zu erkennen! Hier die Qualle: Originalpfoto welches auch die Grundlage von Militärkamel und Säbelzahnkamel ist, nur habe ich mich auf die bislang nicht sichtbaren Werte gestürzt, die bis dato unter dem Helm verborgen waren. Der AsianArnold und Kameltreiber basieren auf einem Bild von Joachim Neumann, wo ich guter Dinge bin in den kommenden Tagen Link und Genehmigung nachreichen zu dürfen! Für zukünftig. Welches ist der geeignete Baustein den ich für GNU/GPL und Kamel bestens verwenden sollte? Schreibe dann gerne gleich die Quallen dazu! In den überwiegenden Fällen konstruiere ich selbt oder benutze nur Fragmente aus dem Netz die dann komplett neue Kunstwerke ergeben, wo man dann füglich darüber streiten darf, ob auch das Abbild der Sonne einem ® unterliegt! Hoffe ich konnte Dir ein wenig Deine Sorgen nehmen! WiKa 13:27, 10. Feb 2007 (CET)

Wenn du so viel selber montierst dass die Originalbilder sehr in den Hintergrund rücken dann kannst du im Prinzip irgendwelche Bilder aus dem Netz nehmen, auch mit Copyright. Es wäre aber trotzdem interessant sehen welche es waren :) Für Kamelopedia-Bilder kannst du [[:Bild:AsianArnold.jpg]] mit Doppelpunkt davor verwenden, für Wikipedia-Bilder meistens {{WCTitel|blah.jpg|GFDL}}. Aber im Prinzip ist das nicht so wichtig - wichtig ist dass überhaupt ein Link auf der Beschreibungsseite ist, ein Weblink reicht auch. Mit google danach zu suchen ist sehr mühsam. Das was die meisten Bildautoren (glaube ich) hassen, ist irgendwo im Netz ihr eigenes Bild zu finden, so präsentiert dass man kaum feststellen kann von wem es wirklich stammt. Mali 22:19, 10. Feb 2007 (CET)

Frohen Valentinstag! --Habakuk 15:06, 14. Feb 2007 (CET)

Na dann - Mööepp! --Saliva 13:27, 17. Feb 2007 (CET)

Begrüssungstext

• Eine Begrüßung für meine Signatur wäre aber nicht nötig gewesen ;-) Kamel_Diskussion:Xqwtzs/Sig mfg Xqwtzs + komm quatschen! 13:43, 21. Feb 2007 (CET)

• Eine Entschuldigung? Wofür? ^^ Naja auf eine gute Zusammenarbeit! mfg Xqwtzs + komm quatschen! 13:55, 21. Feb 2007 (CET)

Kamelisierung

Danke, dass du meinen Artikel kamelisiert hast. Ich muss mich erst noch an die Herde gewöhnen wie es scheint. Wenn sonst noch was zu mööepen ist, dann komm einfach bei meiner Kamelbox vorbei, ich habe ein lernwilliges Kamelohr. --Fräiheetskämfer 17:12, 21. Feb 2007 (CET)

Mach ich, danke. Mööööeep. --Fräiheetskämfer 19:28, 21. Feb 2007 (CET)

Skandalterror wie in Bild der Frau 27/05!

Danke für deine Begrüßungsmail. Hatte mich schon gefragt, wie man hier Kontakt zu Anderen bekommt ... und die Frage ist keineswegs geklärt. Genau wie viele andere Fragen. Ich werd mich erstmal n bisschen warmschießen und durch eure Auflagen und Tipps wühlen wie ein Specht in einer Pfütze. Auf gute Zusammenarbeit. Gruß, WeKa 23:57, 21. Feb 2007 (CET)WeKa ;-)
Danke für das frühe Lob. :-) Ich finde ich war schon witziger ... aber ich war auch schon schlechter. btw ... dein möööeep-Text ist ultimativ! habe gut gelacht :D Das mit den 3-Zeilern war mir aufgefallen - sind sehr viele. Einige haben durchaus eine Daseinsberechtigung, wenn man mich fragt, aber mind. 25% sind Bullshit, unlustig oder irgendwie geschmacklos. Ich hab dennoch viel gelacht. Ich glaub ich bleib hier ;) mfG, Kamel:WeKa WeKa 21:27, 22. Feb 2007 (CET)
Ich habe Artikel bewertet. Ich fand es sinnvoll magere Artikel herauszusuchen, weil ich die Auswahl magerer Artikel mager fand. ;-) Wenn ich das nicht tun soll, lass ich es. Aber dann sollt ihr alten Hasen euch nicht wundern, wenn Kontrolle und Beschränkung neuer Hasen zu Stagnation führt. Von Ideen lebt die Welt ;) Gut Nacht. WeKa 23:43, 22. Feb 2007 (CET)

• Grml* ... ich fühl mich nicht aufn Schlüpfer getreten. Beim besten Willen nicht. Ich hab sogar mit ner Bremse gerechnet. Fakt ist aber, dass diese Masse an sehr schmalen Artikeln die Attraktivität der Seite schmälert (lass dir das von jemandem sagen, der erst seit drei Tagen hier ist). Ich führe nichts böses im Schilde. Kritik ist ok. Aber dann hör dir meine junge radikale Meinung auch an: Ginge es nach mir, würde alles kleiner 3 Sätze gleich begraben werden. ;-)

mfG, We ohne Ka

GaGA

Ich unterstütze deinen Neuerungsvorschlag gänzlich (s. hier). Das ganze Prozedere wird dadurch enorm vereinfacht und beworben. Ich habe die Archive zwar erweitert, aber nie sehr praktisch gefunden. Mir scheint, die GaGA-Wahl wird in letzter Zeit alle paar Wochen verbessert und erweitert (Bilderwahl, Vorlagen, Auslagerung in die zur Wahl gestellten Artikel/Bilder). Da kann man sich nur fragen: Wann kommt die erste ganz gute Audiodatei... -- Kam-aeleon 11:40, 22. Feb 2007 (CET)

Den Schwachpunkt des Novums, dass man nicht mehr sieht, wie lange welcher Artikel/welches Bild bereits zur Wahl steht, habe ich [[:Kategorie:Abstimmung#Derzeit zur Wahl gestellte Artikel|behoben]]. Wenn man einen neuen Kandidaten nominiert, müsste man ihn einfach oben eintragen. Gewählte oder nicht gewählte Kandidaten, deren Abstimmungszeit vorüber ist, werden entsprechend entfernt. Die Abstimmungen über Neu-Jork und SackWoofer habe ich übrigens nicht nur nach der "klassischen", sondern auch nach deiner Methode archiviert, die von der Herde hoffentlich angenommen wird. -- Kam-aeleon 10:06, 24. Feb 2007 (CET)

Die Abstimmungen über die Bilder (Rotkamehlchen bis und mit Pferdente) sind noch nicht abgelaufen, ansonsten spräche meiner Meinung nach nichts gegen einen Redirect von hier nach [[:Kategorie:Abstimmung|dort]]. Daher werde ich diese Bilder demnächst nachträglich nach deinem Verfahren nominieren (vgl. Leibwächter). Ich halte es auch für am sinnvollsten, die Neuerung einfach "durchzuboxen". Wer damit nicht einverstanden ist, kann sich immer noch beschweren. -- Kam-aeleon 10:45, 27. Feb 2007 (CET)

Kannst loslegen. -- Kam-aeleon 11:30, 27. Feb 2007 (CET)

Ich würde einfach alternativ zur Nomination auch eine "Entnomination" vorschlagen. Jeden GaGA alljährlich wieder zur Wahl zu stellen, fände ich zu aufwendig. Dafür sollte jeder immer GaGAs zur Abwahl stellen können. 7 Stimmbeteiligungen halte ich für ein wenig viel, obgleich Du der Herde ja auch vier Wochen Zeit geben möchtest. Der Vereinfachung wegen plädiere ich für das Beibehalten der Zeitleiste. Ich schlage als Regelwerk vor:

• Ebenso wie Nicht-GaGAs zur Wahl gestellt werden können, können GaGAs zur Abwahl gestellt werden.
• Mindestens 5 Kamele müssen mitgestimmt haben.
• Bei Gleichstand wird das Prädikat nicht vergeben (war bisher auch schon so).
• Abstimmungszeit: 4 Wochen -- Kam-aeleon 09:48, 28. Feb 2007 (CET)

Bin mit dir voll und ganz einverstanden. Würde die Regeln etwa so formulieren: Sobald 7 Stimmen erreicht sind, kann die Abstimmung beendet werden, jedoch frühstens nach 4 und spätestens nach z.B. 8 Wochen. Die Auflistung nach Nominationstermin halte ich auch für störend, obwohl sie natürlich auch vereinfacht – von mir aus kannst Du sie entfernen. -- Kam-aeleon 12:28, 28. Feb 2007 (CET)

KPPD

• Ich möchte ja nicht stören oder so, aber hast du zufälligerweise ein hochauflösendes Bild oder irgendetwas Alternatives von dem Kamel oben links? Ich könnte das gut für ein Wahlplakat gebrauchen, das ich gerade versuche zu erstellen. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 13:29, 22. Feb 2007 (CET)

• Trotzdem, danke. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 14:08, 22. Feb 2007 (CET)

• Das mit der größeren Grafik wäre nicht mehr nötig gewesen, ich hab mir nämlich eine Alternative ausgedacht. Aber trotzdem danke, dass du noch an mich gedacht hast. mfg Xqwtzs + komm quatschen! 17:53, 27. Feb 2007 (CET)

Verstehe nicht.. habs nochmal gegengelesen nicht viel Fehler entdeckt.. Der Link soll nur den Witz mit PerriAir erklären.. Wenn Du willst, korrigier ihn, aber laß ihn bitte im Großen und Ganzen so wie er ist. Die Schwefelgeschichte ist ein aktueller Auswurf der Wissenschaft, der Rest ist doch lustig, findst Du nicht? Gruß und Deine Meinung sehr schätzend
PiMaYou
entschuldige die Ungeduld.. so besser?

Mööepp - dankeschön. Wilhelm Kamell sollte vieleicht irgend wann den GoldenSchuß wagen.. und bei Nato|westliche Welt hab ich sogar an Dich gedacht →Kanonenfutter.
Gruß
Tschuldige, das mit dem Unterschreiben habe ich nicht verstanden.. das mit dem Abstimmen auch nicht.. bin da scheint etwas schwer von
PiMaYou

yeah.. cool.. ich bewundere Deine Arbeit, danke
PiMaYou 13:47, 23. Feb 2007 (CET)

Den GnuKlux-Artikel hätte ich auch lassen können, weil er eh in den Müll wandert stimmts? Schau Du Dir die Sache mal an. Aber bei solchen Sachen bin ich empfindlich. PiMaYou 14:04, 23. Feb 2007 (CET)

Lieber WiKa, bitte erklär mir mit einfachen Worten, wie man abstimmt. Ich versteh es nicht: "Also ein Artikel ist vor meinen Augen.. und dann?"
Gruß PiMaYou 16:02, 26. Feb 2007 (CET)

AK-47

Vielen Dank für die wunderbare Bearbeitung am Artikel und auch am Bild! Das ist so gut, dass ich zum virtuellen Hufe-Schütteln vorbei kommen musste!! Ein echter Kracher! --Laben 13:09, 28. Feb 2007 (CET)

Ho Cho Fen

hätte gerne NeuKamel Ho Cho Fen, mit weiterleitung zu Hochofen. Wie geht das, oder kanst Du es machen? Bei mir erscheint in der Vorschau nur: wortwörtlich 1. #redirect.
Gruß PiMaYou 17:08, 2. Mär 2007 (CET)

Nun ja, dann halt nicht gerade die große Überarbeitung von Hochofen. Dafür Neues Kamel Ho Cho Fen für Kategorie Geschichte. Die gibt es hoffe ich Gruß PiMaYou 17:53, 2. Mär 2007 (CET) cool... geografie, auch gut

Bildergrösse

Hallo WiKa, bitte die Bilder nicht so groß in die Artikel einbauen.

1. aus Rücksicht auf Kamele, die mit 1024er Auflösung und/oder kleinerem Monitor surfen.
2. aus Rücksicht auf Kamele, die mit 56k-Modem unterwegs sind.

Besser eignen sich Thumbnails. Die werden auch für 56kler in annehmbarer Zeit geladen und die Default-Größe für thumbs kann jedes Kamel für sich selbst in den Einstellungen vornehmen. Nebenbei bemerkt: Die Revolution war ja anscheinend erfolgreich ;) Gruß -- Ameise 19:22, 2. Mär 2007 (CET)

Ist angekommen, hatte ich so intensiv noch nicht drüber nachgedacht, weil ich freistehende Bilder an sich liebe, aber das mit der Selbsteinstellung und der Ladezeit ist nicht von der Hand zu weisen, werd vermehrt dran denken, danke! WiKa 20:01, 2. Mär 2007 (CET)

Heckenfranzose

Hi Wika, da dir mal selber ein Artikel humorzensiert werden sollte -- kannst du dir evtl. mal Heckenfranzose anschauen und dich auf der Disku aeussern? Ich habe mir selbst sehr schwer getan mit dem Antrag und es waere mir lieb, wenn sich den moeglichst noch andere Leute anschauen koennten. --Wutzofant (✉✍) 17:02, 5. Mär 2007 (CET)

Mach ich gerne, ich latsch mal dahin! WiKa 17:03, 5. Mär 2007 (CET)

DU=BLIND? WARTE>EINGABE!!!

Steht da schon : Bist du blind? Den Artikel Praxis schrieb ich und nur weil ich in verbesserte ist das kein Grund mich Anzubinden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!r.ruehmkorf 13:19, 6. Mär 2007 (CET)

Vorvorvor-, Vorvor-, Vorgestern, Gesten, Heute & Morgen

Lieber Wika, ich habe ein Problem mit diesem Kamel. Es existiert im Moment nur unter dem Namen:
Vorvorvor-, vorvor-, vorgestern, gestern, heute & morgen. Es sollte aber heißen:
Vorvorvor-, Vorvor-, Vorgestern, Gesten, Heute & Morgen. Irgendwie war Kamel:Sockenzombie da etwas übereifrig und ich war dann auch nicht zu bremsen. So ist Alles etwas durcheinander geraten. Ich bitte nun um Deinen Rat bevor ich nochmal, vorschnell etwas daran drehe.
Gruß PiMaYou 15:22, 6. Mär 2007 (CET)

rrr - Oh Man!!! -sorry! Da fehlt ja ein "r" - nee, nicht glücklich! Nochmal: Es soll heißen:
Vorvorvor-, Vorvor-, Vorgestern, Gestern, Heute & Morgen -Alles andere kann gelöscht werden. Den Fehler habe ich nicht bemerkt, weil ich diesen Link immer nur kopiert habe. Ist das noch zu retten?
-Hilfe. PiMaYou 16:15, 6. Mär 2007 (CET)

 Schau mal in die Wahnsinnig Weite Wüste: 

 Schau mal in die Wahnsinnig Weite Wüste:  ... gefällt sehr. Hab die Vorlage überall gesucht, aber nicht gefunden, warum baust Du sie nicht bei Vorlagen ein? Grüße, --WiMu 16:01, 7. Mär 2007 (CET)

Hast Recht, hatte ich vergessen,stelle die mal bei Vorlagen mit ein! WiKa 16:15, 7. Mär 2007 (CET)

im regen stehen lassen

bitte siehe meine kamelbox Gastkamel 16:13, 8. Mär 2007 (CET)

Letzte Änderungen-Seite

Ich möchte nur ein mal darauf hinweisen, dass die Uhrzeit auf der Letzte Änderungen-Seite eine Stunde nachgeht... Gruß --84.165.212.74 16:21, 11. Mär 2007 (CET)

HIER, geht die Uhr richtig, komisch, naja, trotzdem danke... Vielleicht nur vorübergehnd... --84.165.212.74 16:36, 11. Mär 2007 (CET)

[3], [4], [5] Mali 22:34, 11. Mär 2007 (CET)

Danke vielmals --84.165.226.137 14:58, 12. Mär 2007 (CET)

Siehe auch [6] --84.165.210.93 15:07, 12. Mär 2007 (CET)

Attacke

Dein Hinweis:

>>Attacke von soeben! Sieh Dir mal den Link an, gerade dann die letzte Zeile! Da wirst Du freundlich erwähnt! WiKa 20:11, 11. Mär 2007 (CET)<<

Damit habe ich aber nichts zu tun. Hammer! Ich weiß ja gar nicht, ob ich mich jetzt eschoffieren (wie auch immer das geschrieben wird) oder wichtig fühlen soll. Vielleicht solls auch ganz einfach nur ein Smilie sein, so wie mein Pseudonym auch einer ist. --8-D 10:55, 13. Mär 2007 (CET)

Vorlage:Kameloh

Was hast du da eben versucht? Was soll nach links rücken, der rechte Rand? Kann man dann nicht einfach die Breite der Tabelle reduzieren? --Dully 18:59, 16. Mär 2007 (CET)

Muss ich nochmals drüber nachdenken, Ofensichtlich richtet er die beiden Spalten nach dem vorhandenen Platz aus, müßte dann dei Spalten manuell von den Breiten bestimmen, wenigstens die erste. Ist eben was für eine bastelstunde. Wenn Du da kurze und präzise Ideen hast, versuch es über Vorschau kann man ja schon eine Menge testen, bevor man scharf schließt! WiKa 19:03, 16. Mär 2007 (CET)

Jetzt besser? --Dully 19:20, 16. Mär 2007 (CET)

Lieben Dank, manchmal hat man ja echt einen Knick im Gehirn, wußte nicht wie schön einfach das sein kann! Wenn Du magst, dann sieh doch mal in die Diskussion zu der Vorlage, da gibt es noch ein kleines Ausrichtungsproblem und wahrscheinlich würde ich auch das untere Feld höhenmäßig begrenzen, damit die KArten dann einheitlich aussehen. Mit dem Text müssen sich die Leute dann den Gegebenheit anpassen, wie es auf den echten Karten auch ist! Wenn man dann noch das Problem in den Griff bekommt mit dem Overflow des Bildrahmens, dass man beliebiges Bild nehmen kann und sich in dem Rahmen automtisch anpasst und noch die gewünschten runden Ecken ………… dann wird das Ding wohl perfekt sein <grins> !!!WiKa 19:40, 16. Mär 2007 (CET)

Hallo WiKa! Ich würde gerne das Ka-Mel-Oh!-Logo irgendwie in die Kartenvorlage einbauen ... krieg's nicht hin :-( Eigentlich hab' ich mir ungefähr sowas vorgestellt (rechts unten):

Auf meiner Seite ist auch noch ein kläglicher Versuch. Irgedeine Idee, wie man das hinkriegen könnte? Grüße, --WiMu 19:26, 18. Mär 2007 (CET)

Ich meine schon dass das geht, muss dann eine fixe Positionierung werden, wenn Du ein wenig Geduld hast, mach eich mich mal dran und versuch es! WiKa 19:40, 18. Mär 2007 (CET)

Super, das wäre Klasse! Geduld hab' ich immer ... Grüße --WiMu 19:53, 18. Mär 2007 (CET)

Hallo nochmal, sorry, wenn ich schon wieder störe ...

Hat sich – glaube ich – erledigt (musste nur <div style="position: relative;"> einfügen) Grüße --WiMu 16:52, 22. Mär 2007 (CET) (nicht wundern ...)

Hallo WiMu, habe ich schon geshen, Problem ist die absplute Positionierung, muss wohl eine relative zum ersten Rahmen werden, gehe mit Dir heute Abend mal auf die Suche nach einer Lösung, kann so schwer nicht sein. Zum anderen Thema, für jede Karte eine entsprechende Vorlage zu erstellen … hmm … sollte dann alles irgendiwe unter dem Projekt Ka-Mel-Oh! verschwinden,sonst vertopft es zu sehr die Kamelopedia Vorlagen. Ich denke mal darüber nach, ob sowas nicht über eine Tabelle oder Array zu bewerkstellugen wäre, wo dann alle Karten dem Grunde nach mit den Infos hinterlegt sind und tatsächlich per Nummer aufzurufen wären, der Gedabnke ist gut und würde die Karten sprich die Anwendung und Spiel dann sehr vereinfachen … WiKa 17:02, 22. Mär 2007 (CET)

Wie gesagt, das mit der Positionierung funktioniert jetzt. Ansonsten: klar hab' ich vor jede Vorlage In die Kategorie Ka-Mel-Oh! zu stopfen. Meintest Du das? Eine Automatisierung wäre natürlich super ... wollte es gerade von Hand machen (wäre auch Okay, wenn es nicht geht ...) Grüße --WiMu 17:08, 22. Mär 2007 (CET)

P.S.: Weiß noch nicht, ob ich heute Abend Zeit habe ...

Müsste dazu auch mal studieren, aber man müsste eine tabelle fefinieren können, die alle Parameter der Karten nach Nummern je Zeile enthält und dann einfach anzuspringen ist, a la HTML, das wäre dann eine Datei aus der alle Karten gespeit werden, so meinte ich das. Werden sehen ob das heute Abend was wird, ich hab auch noch Hektik hier. WiKa 17:12, 22. Mär 2007 (CET)

Wir können uns ja so ganz locker um 20Uhr (oder so) hier verabreden, dann sehen wir weiter ... (hab von diesem ganzen Kram nicht die geringste Ahnung)

Nochwas: ich hätte gerne eine Art thumb für jede Karte (halt eine kleine Fassung, die über das Bild mit der großen verlinkt ist) kriegen wir das hin? Wäre sehr sinnvoll, sonst wird der Artikel mal 5 Kilometer lang. --WiMu 17:13, 22. Mär 2007 (CET)

Uuuuaaahhh, da geht wahrscheinlich nachher nur Screenshot, aber ein rein skalierte Version halte ich für fast undenkbar,da hier die Zusammensetzung aus Bild und Schrift sonst völligen Matsch abgibt, so meine bescheidene Meinung. Lösung auf den ersten Blick ist kleiner Screenshot und im Bild ein redirect auf die Karte, dann geht es problemlos und schnell. WiKa 17:49, 22. Mär 2007 (CET)

Das wäre das einfachste, werd's aber auch mal mit einer Vorlage probieren (da lern ich dann sogar was dabei ...) --WiMu 17:53, 22. Mär 2007 (CET)

Nicht nur Du lernst fabei, auch ich schaue zu und lass mich überraschen, letztlich wird es an der proportionalen Skalierbarkeit hängen, die für die gesamte Vorlage zu realisieren wäre, wir werden sehen. WiKa 17:55, 22. Mär 2007 (CET)

Hm, so wie ich mir das dachte geht's erstmal nicht, weil bei mir <small> nicht funktioniert. Mist! Eine Idee? (in der Wikipädia geht's) --WiMu 18:01, 22. Mär 2007 (CET)

Bin jetzt im Chat (glaub' ich), kann aber nicht lange bleiben ...--WiMu 20:28, 22. Mär 2007 (CET)

Hi WiKa!

Hab' gerade was interessantes in der Wikipedia entdeckt. Hab's zwar nur überflogen, aber ich glaube damit könnte man das wie besprochen machen ...

Nochwas: ich habe versucht die Vorlage:Image label von der Wikipedia hierher zu kopieren, nur bei uns funktioniert's irgendwie net. Eine Idee? Grüße, --WiMu 21:50, 25. Mär 2007 (CEST)

So wie ich das sehe, müssen da auch einige CSS-Sachen übernommen werden, damit es hir funzt. Dazu vielleicht mal eine Anfrage bei Nachteule starten, der arbeiet ab und an in unseren CSS Dateien. Würden also diese Grunlagen mitübernommen, sollte s auch hier funzen. WiKa 22:01, 25. Mär 2007 (CEST)

Hm, ich bin im Moment gar nicht mehr so sicher, ob wir das über eine einzelne Datenbank machen sollten ... einzelne Vorlagen haben auch ihre Vorlteile. Am besten wir probieren beides erstmal parallel aus und entscheiden dann, notfalls lassen wir abstimmen. Grüße, --WiMu 09:41, 26. Mär 2007 (CEST)

Ardhamedsrivara

Ardhamedsrivara

Lieber WiKa,

hiermit bitte ich um Deine Hilfe. Sockenzombie hat wie ich finde, "echt falsch gemacht!"
Das Bild: "toter-Ardhamedsrivara" möchte ich nicht dulden. Wenn es möglich ist, begrabe es bitte. Er lebt sowieso ewig.
Liebe Grüße,
PiMaYou 15:58, 19. Mär 2007 (CET)

Hallo PiMaYou, hier möchte ich Dich bitten den regulären Weg einzuhalten, zumal das Bild offensichtlich in Benutzung ist. Da würde nur helfen einen †-Antrag (BA) zu stellen, dann werden sich etwaige Liebhaber noch finden oder auch nicht. Mit dem Löschen ist das hier so eine Sache. Groben Unfug machen wir schon mal sofort weg, aber alles was irgendwie Aussicht auf Verwenung und Vervessrung hat, hat somit einen gewissen Bestandsschutz, bis einige Kamele mehr zu dem Ergebnis kommen so ein Objekt zu entfernen. So gerne ich also ansonsten hilfreich dabei bin, hier muss es schon den Gang der Dinge gehen und wie oben ausgeführt, kannst Du dann allenfalls einen BA stellen oder es mit Socke direkt ausmachen, der ja im übrigen auch einen Spaten zur Hand hat. WiKa 18:01, 19. Mär 2007 (CET)

Tabellen

Hat die Tabellenhilfe dir geholfen bzw. gibt's noch Fragen, Probleme oder Aufträge? --Dully 22:12, 20. Mär 2007 (CET)

Hallo Dully, ich muss gestehen, ich bin noch nicht dazu gekommen es umzusetzen, aber es wird mir helfen, da bin ich schon gewiss. Wie ich sehe schaust Du mal häufiger rein hier. Bis auf ein paar Gewaltaktionen waren meine letzten Tage sehr durch reales Schaffen in der echten Welt geprägt, aber ich denke, dass ich mein kleines Projekt welches mir da vorschwebt doch in den nächsten Tagen realisieren werde. Du wirst dann der erste sein der den Hinweis in der Box hat … <g> WiKa 22:18, 20. Mär 2007 (CET)

Wilde Kamele

Hallo, evtl. habe ich es übersehen, aber steht das Bild (Bild:24112_camels.jpg) unter GNU-Lizenz? --Doppelnull 23:44, 20. Mär 2007 (CET)

Die Fundstelle ist mit angegeben, handelt sich um eine Vereinsstruktur die unter aderem auch den Versand der Artikel per E-Mail ermöglicht. Einen expliziten Hinweis auf GNU habe ich auf der Homepage nicht gefunden! Lässt sich entweder über eine konkrete Anfrage lösen oder aber, wenn die Bedenken zu groß sind, durch Löschung des Bildes hier. Ich nehme diesen Spann mal mit rüber zur Bilddiskussion! WiKa 07:49, 21. Mär 2007 (CET)

Grabkammeröffnung

Häh? Wieso stellst du jetzt überall die Versionsgeschichte von begrabenen Artikeln her? Das bringt doch überhaupt nichts... und wenn du Pech hast gräbst du noch ein paar grobe persönliche Beleidigungen aus oder Urheberrechtsverletzungen... oder liest du das alles durch? Wer soll denn das alles durchlesen wollen? Mali 16:23, 26. Mär 2007 (CEST)

Hallo Mali, viele Dinge lasse ich unter der Erde, lese mir zwar nicht alle Dinge bis ins Detail durch, insoweit hast Du mit der Schilderung der Gefahr nicht ganz unrecht. Meinst Du es ist besser wenn die Dinge allgemein unter der Erde bleiben? Ich habe mich im Regelfall auf die Fälle konzentriert die nach bisheriger Anschauung etabliert sind. Meine Überlegung war die, auch die Grabkammer mal ein wenig zu beräumen und die Dinge, die zueinander gehören, dann auch, soweit eben heute etabliert auch zusammenzubringen. Wenn Du der Meinung bist, dass dies unter den von Dir geschilderten Gesichtspunkten unterbleiben sollte, dann lasse ich das natürlich. Gib mir dazu bitte noch einen Hinweis. WiKa 16:35, 26. Mär 2007 (CEST)

Wenn du das Zeugs überprüfst habe ich nichts dagegen. Aber ich glaube es gibt sinnvollere Beschäftigungen... all das Zeugs da unten wurde mindestens zweimal für schlecht befunden, und der aktuelle Artikel kann gar nicht darauf aufgebaut haben, und ob die Grabkammer ordentlich ist oder nicht interessiert kein Kamel (weil es sie gar nie sieht)... Mali 16:49, 26. Mär 2007 (CEST)

Ok, Mali, kann Dir nicht wirklich was entgegenhalten, werde es also auf Ausnahmefälle begrenzen und den Sumpf ansonsten so belassen wie er ist und mit den sinnvolleren Tätigkeiten hast Du auch recht, da gibt es am Tageslicht genug zu tun … <g>, war aber dennoch interessant die Gruft mal näher zu analysieren. WiKa 17:12, 26. Mär 2007 (CEST)

Heh, ganz uninteressant ist die Grabkammer ja schon nicht. Manchmal war ein Kamel recht einfallsreich bei der Wahl der "letzten Worten" :-) Mali 17:33, 26. Mär 2007 (CEST)

Fürwahr, da sind schon auch einige Ideen begraben worden, die leider in Ermangelung von Huf- und Nacharbeit dort zu Unrecht gelagert werden, habe selber schon das ein oder andere dort wieder gehoben und aufgemotzt. Vielleicht machen wir dann, wenn die 10, 11, oder 12.000er Marke geholt ist ja mal eine echte Grabkammersession, Deine Worte sind alle zutreffend und korrekt angekommen, danke dafür. WiKa 17:51, 26. Mär 2007 (CEST)

Beschwerde

Hallo WiKa!

Ich weiß, Du bist wahrscheinlich nicht dafür zuständig, aber ...
habe gerade versucht eine Vorlage fürs Sammelalbum zu basteln, bei der man nur noch die Seitennummer einzugeben braucht und dann die entsprechenden Karten erscheinen (Vorlage:Kameloh/Sammelalbum). Dabei ist mir aufgefallen, dass hier bei uns die Funktion [[wikipedia:de:Hilfe:Vorlagenprogrammierung|]] nicht funzt. Hatte ein ähnliches Problem schon einmal mit der Vorlage:Image label, die hier auch nicht will. Vielleich bin ich ja einfach nur zu doof, um so Sachen zu bauen, glaube aber Alles richtig gemacht zu haben.
FAZIT: neue MediaWiki-Version muss her! Und zwar bald! Nicht nur, aber auch und vor allem wegen Ka-Mel-Oh! Grüße, --WiMu 23:14, 28. Mär 2007 (CEST)

Ich werde mir die Sache gerne morgen selbst mal ansehen. Was die Media-Wiki Version anbelangt, so ist das eine Sache der Götterdämmerung, sprich Fire und andere Developer, vielleicht gibt es aufgrund von KaMelOh ja bei Fire ein kleines Steinchen im Brett, was ihn motivieren könnte mal intensiver über eine Aktualisierung nachzudenken, so mein bescheidener Rat. Ich komme aber nochmals auf die Sache zurück, jetzt erstmal in die Federn, auch Dir eine gute Nacht, WiMu. (PS, versucht mal das mit PiMaYou auf em kleinen Dienstweg geradezubiegen, letztlich ist er doch auch ein aktiver Streiter für die Sache, wäre schön wenn sich das da wieder beruhigt und mehr über Spielen geredet wird.) WiKa 23:21, 28. Mär 2007 (CEST)

komisches Zeugs

Hallo WiKa, ich schon wieder ...

kannst Du Dir mal meine Kartenwerkstatt angucken, da liegt der Übeltäter wegen des Schmiede-Zusammenbruchs? Weiß nicht, was ich falsch gemacht habe. Jedenfalls passieren merkwürdige Dinge in meiner Werkstatt und ich trau' mich da fast nicht mehr rein. Sag Bescheid, wenn Du einen Fehler findest, {{clear}} einzufügen habe ich schon probiert. Grüße, --WiMu 13:50, 29. Mär 2007 (CEST)

Hoffe es hat geholfen bei Deinem Nudelmonster … gib mir doch bitte nochmals die Fundstelle für das vorgenannte Problem bei Wikipedia, will ir das dort mal selbst ansehen. Muss nicht zwansgläufig an der Mediawikiversion liegen, kann auch in fehlenden Definitionen hängen … WiKa 14:14, 29. Mär 2007 (CEST)

Sorry nicht richtig hingesehen, schon gefunden … WiKa 14:16, 29. Mär 2007 (CEST)

1000 Dank, das <center> war's! Daher: Formatierungen in Karten verbieten, die machen nur Ärger!

P.S.: sag Bescheid, wenn Du was wegen der vorgenannten Probleme gefunden hast. Grüße, --WiMu 14:32, 29. Mär 2007 (CEST)

Nur so mal nebenbei

Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen Kamel Raikönnen und Kamel:Raikönnen. ;) --S.Z. (¿?) 21:35, 29. Mär 2007 (CEST)

Diskussion:Kamel_Raikönnen … Socke, nochmals danke für den Brillenaufsetzer … WiKa 22:02, 29. Mär 2007 (CEST)

Heimgekehrt

Hey WiKa, komme gerade aus meinem Urlaub heim und muss entdecken, dass sich in meiner Abwesenheit viel zu viel auf der Ka-Mel-Oh!-Seite getan hat (meine Kartenentwürfe sind einfach im Treibsand der neuen Ideen versunken), jedoch beim Artikelspringen nix passiert ist!
Also, wo kann ich meine Karten bergen und willst du nicht mal beim Artikelspringen weitermachen? Danke im Voraus --Kamel-ohne-Namen 12:27, 30. Mär 2007 (CEST)

Na dann herzlich willkommen zurück … bestens Du gehst mal auf Projekt:Ka-Mel-Oh!/Kampfwerte (da sind schon 3 gelistet und hüpfst von da aus mal per Menü->Listen in die Aufstellungen, da findest Du mit Sicherheit alle Deine Karten wieder. Ich geh mal zum Artikelhüpfen und sehe, ob ich da einen passenden Anschub finde. Das Kartenspiel hat sich binnen weniger Tage hier wohl zum Hype entwickelt wie es aussieht. WiKa 12:38, 30. Mär 2007 (CEST)

Zweimal danke! Alles gefunden! --Kamel-ohne-Namen 13:12, 30. Mär 2007 (CEST)

Rechtschreibfehler

Hallo!

Ich habe hier mal ein bisschen gestöbert, und dabei habe ich bei BLAZE deine Auszeichnung für die Erfindung des Ka-Mel-Oh! gefunden. Die ist zwar sehr schön, aber es sind ein paar Rechtschreibfehler drin. "Wie pingelig", könnte man nun sagen. Aber du hast aus Versehen (nehme ich einfach mal an) "für alle bekanackten Kamele" geschrieben, und das sieht leicht rassistisch aus ("Kanacken"?!). Das solltest du so schnell wie möglich korrigieren. ;-) --Dully 12:49, 30. Mär 2007 (CEST)

Ist mir echt peinlich, echter Dreher und mit den besagten nicht in Verbindung zu bringen … werd ich mal geraderücken, danke für den netten Hinweis, manchmal macht man einfach zuviel und zu hektisch. WiKa 12:51, 30. Mär 2007 (CEST)

Freudscher Verschreiber? ... Sorry, soll keine Unterstellung sein, konnt's mir nur nicht verkneifen ;-) --WiMu 12:57, 30. Mär 2007 (CEST)

Das sehe ich wahrlich entspannt, da ich persönlich solche Anwandlungen nicht habe, wenngleich ich gerne richtig verdrehe, aber das wäre mir gerade in diesem Zusammenhang wirklich peinlich, ist aber ja schon zurechtgeruckelt. WiKa 13:06, 30. Mär 2007 (CEST)

Jaja, aber auf der Diskussionsseite hast du's gelassen. Langsam wird's aber wirklich auffällig... ;-) --Dully 13:07, 30. Mär 2007 (CEST)

Wow, Ihr schafft mich noch … aber Recht soll Recht beliben … klar, da muss ich auch noch hin. Langsam fühle ich mich ja selbst getrieben hier. Nicht dass ich gleich einen Rechtschreifehler mache¿?WiKa 13:10, 30. Mär 2007 (CEST)

Neulingerkennungsproblem

Hey WiKa, würde liebend gern ein gepflegtes {moin} bei einem mutmaßlichen Neukamel setzen, doch wie bekomme ich raus, ob besagtes Kamel ein Neuzuwachs ist??? Bin ich überhaupt befugt {moin} zu sagen? --Kamel-ohne-Namen 15:27, 30. Mär 2007 (CEST)

So zu 100% läßt sich das nicht feststellen, hat Kamel aber bereits Beiträge geschrieben, siehe links Spezial:Contributions/Kamel-ohne-Namen, dann kann man auf den Beginn der Mitgliedschaft schließen. Ist der Kamelbau unbesetzt und die Diskussion des Kamels leer, so ist dies der einzige Weg Kamel zeitlich einzuordnen. Sieh Dir einfach mal Deine eigenen Beiträge als Liste an, dann siehst Du wann Du hier begonnen hast. Du machst aber generell nicht arg viel verkehrt, wenn Du einem Kamel, dessen Diskussion noch leer ist, ein freundliches Moin reinschreibt! WiKa 15:51, 30. Mär 2007 (CEST)

Wo finde ich die Karte denn? PiMaYou 19:43, 30. Mär 2007 (CEST)

Sieh meinen letzten Edit zu Karte 14, oder in der Karte links pben auf die Nummer klicken, dann landest Du auch am Ort Deiner Begierde … WiKa 19:45, 30. Mär 2007 (CEST)

Babelvorlage

Ich habe mir eine Vorlage für Babelbausteine gemacht, weil ich hier keine gefunden habe und der Quelltext so riesig wird, wenn man jeden Baustein einzeln als Tabelle baut. Könnt ihr den so, wie ich ihn gemacht habe, gebrauchen, also soll ich den nach Vorlage:Babelbaustein verschieben? Oder gab's sowas schon und ich hab's nur nicht gefunden? --Dully 22:09, 30. Mär 2007 (CEST)

Ich sach mal joo … bestens unter Babbel, wenn da noch nix ist. Einzig bei den Farben würde ich auch auf Brillenträger abstellen, sprich Hintergund und Textfarbe irgendiwe besser voneinenader trennen … und bestens noch die kleine Bedienungsanleitung unten drunter. Ich könnte mir vorstellen, dass so einige Kamle damit Ihren Stall zieren werden … Aller Laster braucht immer einen Anfang <g> WiKa 22:14, 30. Mär 2007 (CEST)

Kamelzahl

He WiKa, kann man wo nachlesen wie viele Kamele hier so kreativ tätig sind? Würd' mich nur mal interessieren. Gibt es vielleicht sogar eine Kamelliste? Gruß--Kamel-ohne-Namen 21:37, 1. Apr 2007 (CEST)

Ja, hier ist eine Liste aller Kamele Spezial:Listusers und die mit Artikeln sind Kategorie:Kamele_mit_Artikellisten und wenn Du mal über Portal und über die Spezialseiten stöbern gehst, dann wird Dir sicherlich noch viel mehr auffallen … viel Spaß dabei. WiKa 22:04, 1. Apr 2007 (CEST)

2481 Kamele... Hui, ich war erst Mal beeindruckt. Leider ist der Großteil dieser Kamele sowieso schon rot oder seit Monaten/Jahren inaktiv... Könnte man nicht eine Liste aller aktiver Kamele erstellen? Gruß --Kamel-ohne-Namen 16:06, 4. Apr 2007 (CEST)

Ka-Mel-Oh!

Moin Wika. Wie du ja schon weist, hatte ich Projekt:Ka-Mel-Oh! zur GaGA-Wahl angemeldet. Du sagtest damals, es wäre noch zu früh. Jetzt jedoch, nach 128 Karten und einer eigenen Kategorie, denke ich, es ist so weit. Jedoch bin ich mir als Jungkamel, nicht wirklich sicher. Was rätst du mir. Soll ich ihn anmelden, oder soll ich es seinlassen. Ich hoffe auf eine baldige Antwort. Gruß...Dein größter Fan...--Snoop kamell 01:33, 2. Apr 2007 (CEST)

Hallo Snoop, meine Empfehlung zu dem Thema ist, obgleich ich auch jetzt schon das einen GaGA wert finde, noch etwas abzuwarten, bis der Spielbetrieb ingang gekommen ist und die Welle ein wenig abgeebbt ist. Sieh Dir nochmals die Meinungen der Abstimmungen an, dann findest Du auch einige Meinungen dazu, dass es sich ja eigentlich nicht um einen Artikel, sondern um ein Projekt handelt, welches nach Auffassung einiger Kamele nicht mit einem GaGA gewürdigt werden sollte. Wahrscheinlich muss dafürein Sonderpreis her <g>. Ich würde es gerne noch gut einen Monat vertagen. Letztlich würde ich auch mit pro stimmen, aber vielleicht ist da doch die Sonderpreisregelung noch angesagt … mal sehen. WiKa 11:32, 2. Apr 2007 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich mich hier auf WiKas Seite einmische, verstoße da bestimmt gegen 50 Regeln ... aber egal. Es fehlt ja immer noch der Hauptartikel ... etwa vergleichbar mit dem Artikel Yu-Gi-Oh! aus der Wikipedia. Der kann erst geschrieben werden, wenn die Regeln stehen und DEN sollte man dann zur GaGa machen (wenn er gut wird). Hab' da schon einen riiiiieeeeeeeesen Haufen Ideen ... Gruß, --WiMu 11:47, 2. Apr 2007 (CEST)

Die Einmischung finde ich völlig in Ordnung, weil es zur Beantwortung der Frage doch einen erheblichen Beitrag leistet. Schließe mich da wegen Artikel mal an. Das würde eben auch die Probleme um den GaGA beseitigen, was nix daran ändert, das das Projekt extrapreisverdächtig ist. WiKa 11:52, 2. Apr 2007 (CEST)

Ok. Leider bin ich noch nich sehr lange bei der Ka-Mel-Oh!pedia, ond daher noch weit davon entfernt Kameltreiber zu werden, sonst hätte ich schon lange den ZiKaPro eigeführt (Ziemlich Kamelisches Projekt). Könntest du als Kameltreiber vllt etwas in der Art anleiern. Wäre dir sehr Dankbar...--Snoop kamell 12:16, 2. Apr 2007 (CEST)

@Snoop Kamel: Kameltreiber sind eigentlich Kamele wie alle anderen auch -- nur koennen sie Vandalismus besser beseitigen, weil sie Artikel loeschen und Kamele oder IPs sperren koennen. (Und es sind halt tendenziell Kamele, die schon eine ueberdurchschnittliche Kilometerleistung auf dem Tacho haben.) Sprich, du kannst sowas auch gerne selbst anleiern. --Wutzofant (✉✍) 13:28, 2. Apr 2007 (CEST)

Danke Wutzofant, Du hast die schönsten Worte dafür gefunden, besser hätte ich es nicht schreiben können … Wir sollten uns mal beizeiten zu einem Ölwechsel treffen … <g>! WiKa 13:38, 2. Apr 2007 (CEST)

Ja OK, Aber wie!?!--Snoop kamell 15:30, 2. Apr 2007 (CEST)

P.s:Außerdem heiß ich Snoop kamell. Snoop Dogg  hat mir meinen Namen geklaut und   entkamelisiert.
MfG--Snoop kamell 15:30, 2. Apr 2007 (CEST)

Ok, Snoop kamell, bestens Du fängst bei der Laudatio an in Form eines Artikels ZiKaPro vielleicht), die wird dann alles enthalten was diesen Preis ausmachen soll, dann ist mit Sicherheit auch recht schnell dafür noch ein passendes Logo gefunden, daraus kann man auch schon wieder einen Wettbewerb machen. Die Anzahl der Projekte ist ja noch übersichtlich und mit dem Preis muss dann auch sehr gegeizt werden, nicht das jetzt alle Projekte eine Auszeichnung bekommen … so in etwa könnte man beginnen. Die Rangeleien machen wir dann auf der Diskussionsseite des Artikels, der Laudatio. Õb es dann gewollt ist oder nicht, wird Dir die Herde schon durch lautstarkes Geblöke zu verstehen geben, wenn Du weißt was ich meine! WiKa 15:38, 2. Apr 2007 (CEST)

T'schuldigung, wenn ich schon wieder störe ... könnte man bei der Gelegenheit nicht auch einen Preis für die schönste Karte einführen? Wollte schonmal ganz zu Beginn einen Wettbewerb starten ... verlief sich in der Wüste. Gruß, --WiMu 16:45, 2. Apr 2007 (CEST)

Das inde ich sogar eine sehr gute und demokratische Idee und könnte letztendlich auch für Umgruppierunge von Karten nach Hitliste (wo und wie, kann man noch asprechen) benutzt werden, wenn irgendwann mal Karten in den Ruhestand müssen, so beleiben dann immer die Besten übrig. Man könnte dazu z.B. eine Liste machen, wo die mit den meisten Pro's immer oben stehen, weil die offensichtlich am Besten gefallen und schon hast Du die Hitliste und gleichzeitig die Auszeichnungen der Karte … mal so als Ide in den Raum geworfen … WiKa 17:09, 2. Apr 2007 (CEST)

ich der Kamelkönig dankt dir,ich werde mich auch an Ka-Mel-Oh! beteiligen. Ich versuche es zumindest.Hab die Karte "Folge dem Wegweiser" reingestellt. Wir sehen uns.Der Kamelkönig 11:56, 5 Apr 2007 (CEST)

Dachte es interessiert dich

Projekt:Ka-Mel-Oh!/KaKaKa

Glückwunsch

Ich gratuliere dir zum siegreichen Abschluss dieser hart umkämpften Frühlingsoffensive! --Laben 12:40, 4. Apr 2007 (CEST)

Danke Laben, Grundstein und Idee sind aber nunmal von Dir! Freuen wir uns doch einfach gemeinsam und darauf das einfach Spaß und Bewegung da ist, dann wird sich alles andere wohl finden. Bitte weiter solche Steilvorlagen. <g> WiKa 12:44, 4. Apr 2007 (CEST)

Kameltreiber sollten Vorbilder sein!

Warum vandalierst du auf meiner Seite!!! Ich habe mir was gedacht bei meiner…„erst nach Änderung“…-Regel. Mach mir das nicht kaputt!!!--Snoop kamell 16:21, 4. Apr 2007 (CEST)

Ist angekommen Snoop kamell, bitte schreibe Deine Erläuterungen nochmals auf die Diskussionsseite KaKaKa und dann bitte Deine Entscheidung zu den Bedingungen, ob revert zu der vorherigen Version. WiKa 16:36, 4. Apr 2007 (CEST)

Moin WiKa

Wäre das möglich? Bitte lach mich nicht aus, wenn du das liest (ich kenn mich mit Wikis nicht sonderlich gut aus und außerdem ist es ja nur ein Traum)--Snoop kamell 16:45, 6. Apr 2007 (CEST)

Möp WiKa

Mach mal bei der Dattelwahl in der Regelschmiede mit! Aber Dufos Idee ist unausgereift. Mach einfach mit ok? --Der Kamelkönig 16:45, 7. Apr 2007 (CEST)

Is gut Dufo ist von mir anerkannt worden seine Idee ist super. --Der Kamelkönig 19:24, 7. Apr 2007 (CEST)

Eine der leeren Lehren hier ist Geduld, die braucht man zuweilen, und so lassen sich dann auch untertänigst Konflikte vermeiden … WiKa 19:38, 7. Apr 2007 (CEST)

Locopedia

Yo, wika, hättest du lust, an einem prominentenprojekt teilzunehmen? viele wichtige leute aus den satire wikis bauen zusammen die Locopedia auf. du wärst eine prima ergänzung ;-)--Der botschafter 06:04, 8. Apr 2007 (CEST)

• Hallo WiKa, hälst du dieses Angebot oben für seriös? Ich glaube inzwischen hat fast jedes angemeldete Kamel so eins bekommen... Gruß--Kamel-ohne-Namen 17:27, 8. Apr 2007 (CEST)

Im Bereich Wikis sollte man wohl nicht von seriös oder unseriös reden. Wenn ein neues Wiki aufgemacht wird, dann werden immer "Helle Köpfe" benötigt, um die Geschichte wachsen zu lassen. Ich hab mich da auch schon mal ein wenig umgesehen. Mir sind die Sticker noch ein wenig zu grell … und die sind natürlich gerade erst angefangen. Letztlich muss, so glaube ich, jeder wissen wo er sich am Liebsten produzieren möchte. Hier ist der Gegenwind oftmals härter als bei einem Startup, dafür sehe ich hier aber entsprechende Qualität. Also einen Tipp kann ich da wahrlich nicht abgeben. Für meinen Teil gedenke ich hier intensiv zu bleiben, wenngleich ich auch mal in die Unci sehe und sicherlich auch gerne mal in das neu geschaffene Kleinod welches hier gerade beworben wird. Ab und an woanders mal einen Gastartikel schreiben, das kann auch nicht schaden. WiKa 17:43, 8. Apr 2007 (CEST)

• • ja klR; ICH BIN AUCH EIGENTLICH AUS DER STUPI; ABER DIE LOCO WIRD MAL GANZ GROSS... WIR WOLLTEN ERSTMAL NUR DIE BESTEN DER BESTEN HABEN, DESHALB HABE ICH HIER AUCH EIN BISSCHEN GEWORBEN ;-)--Der botschafter 18:07, 8. Apr 2007 (CEST)

Klar! Deswegen habt ihr ja auch Kamelkönig angeworben!!!--Snoop kamell 18:27, 8. Apr 2007 (CEST)

Es sollte mich freuen wenn es so wird, das reale Leben ist schon besch…en genug, da braucht es dann wenigstens eine ehrliche Betrachtung …<g> … ich werd das ein oder andere Gastgeschenk abladen, dann sehen wir weiter. WiKa 18:50, 8. Apr 2007 (CEST)

KaKaKa-Award

... hab' Dir auch schon in meiner Kartenwerkstatt geschrieben, vielleicht hast Du's ja nicht mitgekriegt.
Also, Du kannst das so schön mit den Bildern für die Awards ... willst Du das nicht übernehmen? Vielleicht einfach die Karte auf so einen Sockel stellen, oder so? Hast Du Lust? Grüße, --WiMu 19:30, 9. Apr 2007 (CEST)

Hatte die Antwort in Deiner Werkstatt tatsächlich noch nicht gelesen, werde Dir aber mal ein paar Vorstellungen dazu reinreichen, mache ich gerne. Thematisch wird es bei Award bleiben, aber eine gleungene Verbindung zu Ka_Mel-Oh! wird mir sicherlich noch einfallen … und sei es so eine Unfuge wie der Schriftzug <g> … etwas Geduld, wird aber ja auch noch ein paar Tage gewählt. WiKa 19:43, 9. Apr 2007 (CEST)

Meinst du meinen Schriftzug!!!--Snoop kamell 23:23, 9. Apr 2007 (CEST)

Noch was ganz anderes!

Werbeanzeige

Journalist/in gesucht!

Denkst du, du bist kreativ und kennst dich mit den neusten Modetrends aus? Besitzt du Wiki-Grundkenntnisse? Dann ist das genau richtig für dich! Werde Jounalist bei der neuen Möööep. Dein Können ist gefragt, auch bei Ausgabe 3

---

Begrüßung von Dr. Nachttischlampe

So vielen dank für deinen Text :-D *lachflasch kireg*! Greetz Dr. Nachttischlampe

Verwaisungsaufhebung

Ja, ich hab's dann auch gemerkt. Manche scheinen mir so mager, dass ich sie direkt ins Grab schicken möchte... Darf ich ein paar {begraben} darüber setzen, wenn sie wirklich gar nichts mehr hergeben? Ich werde auch versuchen einige zu retten, die mir nicht ganz sooo schrecklich erscheinen. Gruß und danke für den Hinweis --Kamel-ohne-Namen 15:24, 11. Apr 2007 (CEST)

Klar doch, dafür sind wir ja nun mal auch hier! Füttern und schlachten <g>. Keine Scheu auch ein † zu verteilen, wir können nicht immer alles alleine erwischen. Wenn Dir eins gefällt, dann füttere es, wenn Du der Meinung bist es ist schlecht, dann eben auch † den hier, keine Frage. In der Grabkammer liegen manchmal einige eine ganze Weile herum, bevor die strupelosesten unter den Treibern dann doch fix den Spaten zur Hand nehmen. Ich habe schon so manches Kleinod selbst wieder aus der Grabkammer gezerrt und gefüttert. Letztlich wollen wir eben alle einen ansehnlichen Stall haben, ich danke Dir für die Aufmerksamkeit. WiKa 15:30, 11. Apr 2007 (CEST)

Danke

Für die freundliche Begrüßung, werde mich hier ganz artig Verhalten und brav sein ^^" Kamele sind größer als Hamster, das gibt mir zu denken HerrHamster 08:01, 15. Apr 2007 (CEST)

Speerung

Kann mal jemand die IP 172.174.214.35 sperren, die schreibt nur Schrott! --Lady Namenlos 19:11, 16. Apr 2007 (CEST)

Vorlage:Newbie

Moin.

Darf ich die roten Abschnitte mal gerade ausblenden, dann siehst Du das Problem:

Bitte speichere Deinen Beitrag nicht ab:

eine Latte hier ausgeblendeter roter don'ts ...

falls Du bereit bist vorstehendes zu beherzigen!

und Du diese Tipps schon studiert hast!

Deine Änderung hatte also die Aussage: Egal was Du machst, speicher auf keinen Fall ab.

Da das nicht der Sinn sein konnte, habe ich gelb und grün mal lieber wieder rausgenommen. --Nachteule 01:36, 17. Apr 2007 (CEST)

Ampel vor Tipps und Don'ts (Hauptseite)

Mit schwarzem Kästchen sehen die farbigen Punkte deutlich mehr nach Ampelsymbol aus und treten auch deutlicher hervor, was Sinn macht. Daher habe ich es so wieder hergestellt. Grüße, --8-D 20:55, 17. Apr 2007 (CEST)

OK 8-D, ich nehme für die Tat, es war ja letztlich auch Deine Idee, persönlich fand ich es nur mit den Lichtern eleganter und nicht o aufwirbelnd, aber der Kasten ist natürlich dichter an der Ampel, das ist richtig. Ist letztlich Geschmackssache und wie ich sehe hast Du auch die leuchtenden Ampeln ja auch verwendet, was mich freut, so ist es dann doch eine gelungene Sache und nettes Teamwörk, wie es sein soll. Ich konnte einfach bei der Ampelbastelei nicht widerstehen und wollte es nur etwas illuminierter. Lassen wir es wie es ist, es ist jedenfalls besser geworden als es noch vor Tagen war. Gruß für heute und wir machen uns auch weiter anständig Freude hier. WiKa 21:24, 17. Apr 2007 (CEST)

:-) Ollskla! --8-D 21:33, 17. Apr 2007 (CEST)

Danksagung

Thx for Support!

Ich lern es - wie man hier auch wieder sieht - wahrscheinlich nicht mehr in diesem Leben. ;)--Pigbrother 08:20, 19. Apr 2007 (CEST)

Das machen wir doch gerne, offenbar kommst Du derzeit vor sprühender Aktivität gar nicht zu den "Kleinlichkeiten", aber lass Dich nicht stören, derlei Kreativitätsschub soll man nicht ausbremsen … <g> WiKa 08:25, 19. Apr 2007 (CEST)

Ich Kamel habs die letzten 2 Jahre einfach schleifen lassen. Da sammelt sich einiges an, das abgearbeitet werden sollte. :)--Pigbrother 08:29, 19. Apr 2007 (CEST)

War so frech und habe die kleine Hudelei in Deinem Bau gemacht, habe gesehen wie es Dich geqäult hat <g> … jetzt hast Du "uns" richtig erwischt … WiKa 09:47, 19. Apr 2007 (CEST)

Hiermit ernenne ich dich zu meinem Lieblings- Forenzivi!--Pigbrother 10:01, 19. Apr 2007 (CEST)

geschmeichelfühl … liegt wahrscheinlich an meiner Herkunft, die ist auch ziemlich norddeutsch … und so up dat platte Land, dor geid dat alls anners! WiKa 10:04, 19. Apr 2007 (CEST)

KaKaKa

Du wolltest einen Preis für den KaKaKa erstellen. Nun wäre es an der Zeit! Die erste Karte hat gewonnen.--Snoopy 15:54, 19. Apr 2007 (CEST)

Uups, ist aber nicht vergessen, werde heute, spätestens morgen mal 2-3 Entwürfe reinstellen, ich denke es wird ganz ansehnlich … sorry, ahbe mich vielen anderen Dinegn gewidmet. WiKa 16:27, 19. Apr 2007 (CEST)

Stylesheet

Hallo WiKa!

Ich hab's schon des öfteren erwähnt: bei mir funzt aus irgendeinem Grund das <small> nicht ... könnte ich irgendwie mein Monobook so modifizieren, dass automatisch <small> durch <font size=-2> ersetzt wird? Ich hab' von diesem ganzen Stylesheet/HTML/Sonstwas-Kram keine Ahnung, also mich bitte nicht auslachen, falls das jetzt total doof war ... Grüße, --WiMu 22:34, 19. Apr 2007 (CEST)

Alles was in Deinem Monobook passiert, das passiert nicht real sondern ist ein spezielle Anzeige nur für Deine Darstellung am Bildschirm, das vorweggeschickt. Du solltest mal unterschiedliche Browser ausprobieren. Ich arbeite regelmäßig mit Safari / Firefox / ab und an Opera (nur eben nichts von Microschrott). Insoweit sollten wir noch mal kurz über die Zielstellungen reden, was ist genau beabsichtigt? Bestens Du probierst zuvor mal eine Latte an Browsern aus, vielleicht erledigt sich das Thema damit schon? WiKa 22:43, 19. Apr 2007 (CEST)

Also ich benutze Firefox 2.0 und bin damit auch zufrieden. Übrigens funzt das <small> in Wikipedia, kann also irgendwie nicht nur am Browser liegen. Zielsetzung für mich ist tatsächlich nur die Anzeige bei mir zuhause, also dass eben <small> als <font size=-2> angezeigt wird; sonst ist bei mir alles prima. Opera, Safari, Netscape und natürlich IE hab' ich alles ausprobiert und mag Firefox einfach am gernsten (Gewohnheit, vermutlich) ... Grüße, --WiMu 08:57, 20. Apr 2007 (CEST)

Da fällt mir im Moment der Rat schwer, dass scheint ein Problem Deines Rechners zu sein, da ich mit allen Browsern stets die richtigen Ergebnisse habe. Hast Du die Gelegenheit von einem anderen Rechner aus die Sachen zu checken? Auch der von Nachteule bei Dir eingestellte Test läuft hier bestens, daher meine Vermutung zu Deinem System und einer Interpretationsschwäche desselben. Vielleicht hilft auch eine Systemaktualisierung? Und hier eine Korrektur über Dein Monobook zu versuchen, könnte nach meiner Ansicht das Problem eher potenzieren. WiKa 10:59, 20. Apr 2007 (CEST)

Die "Schuld" liegt wohl eher auf unserer Seite. Unser "small" ist festgenagelt auf 8pt, und falls WiMus Standardschrifgröße für "normal" ebenfalls eine ähnliche Größe hat, kann er den Unterschied auch nicht sehen. --Nachteule 13:52, 20. Apr 2007 (CEST)

So schnell kann man wieder dazulernen. Lässt sich unsere "festgenagelte" denn auf Parameter wie z. B. Normal -1 oder so umstellen, zwecks Behebung des Problems? Ist nur so eine fixe Idee … geht aber wieder in die Tiefen und Abgründe des Wikis … WiKa 14:07, 20. Apr 2007 (CEST)

Ha! Meine Idee war gar nicht so daneben, wie ich befürchte hab'! Guckst Du: Kamel:WiMu/monobook.css ... hab' jetzt mein eigenes MonoBook und das smallste small von allen *freu* --WiMu 14:13, 20. Apr 2007 (CEST)

Du "Glücklicher" … die Größe würde bei mir ja Augenkrebs verursachen, ist aber schön hier Nachteule zu haben - bringt echt Vorteule! Ich werde hier auch immer mehr zum Nachtvogelfan … wie haben wir früher gesagt - hexadezimal träumen … heute träumen man in und von PHP, Phytons und Javakisten mit C++ Gehalt. Freu mich mit Dir, dass es gut geholfen hat. Neben dem KKK müssen wir wohl bald noch einen Nimmerschläferaward basteln, für so einige immeraktive Seh- und Krabbeltierchen hier im Stall. Kommt Zeit, kommt Fahrrad … sacht der Noaddoitsche. WiKa 14:32, 20. Apr 2007 (CEST)

Faden gerissen

Soviel zum Thema Geduld ;) [7] Gruß -- Ameise 15:09, 23. Apr 2007 (CEST)

Artikelzusammenführung

Bitte, bitte nicht durch begraben, verschieben, ausbuddeln!
Die daraus resultierenden Versionsgeschichten sind nicht nur völlig falsch, sondern auch in der Regel nicht mehr zu irgendwas zu benutzen, da ein Großteil der dortigen Edits halt in der dort angegebenen Reihenfolge nie passiert sind.

Besser:

• Artikel A in Artikel B einpflegen, in der Zusammenfassung die Quelle angeben (Link auf History von Artikel A)
• Artikel A zu einem Redirect auf B umwandeln, in der Zusammenfassung 'n Kommentar bzgl. der Zusammenlegung hinterlassen

--Nachteule 18:51, 23. Apr 2007 (CEST)

Angekommen, kein Problem, was machen wenn noch Diskussionsseiten da sind, die am Redirect kleben lassen? WiKa 18:54, 23. Apr 2007 (CEST)

Ja, würde ich sagen. --Nachteule 18:57, 23. Apr 2007 (CEST)

Ich hatte WiKa das mit verbuddeln und so erklärt, da ich davon ausgegangen bin, daß dieses der korrekte Weg ist. Die verhunzten Versionsgeschichten gehen also auf mich. -- Ameise 19:03, 23. Apr 2007 (CEST)

Dann hatte ich dir das bestimmt mal so erklärt, also mein eigener Bumerang :)

So hatte ich das vor Urzeiten nämlich in der Wikipedia gelernt, und am Anfang hier auch so vollzogen. --Nachteule 19:14, 23. Apr 2007 (CEST)

Ist letztlich so sogar noch einfacher, hatte die Geschichte aber so mal verzählt bekommen, gefällt mir so aber doch auch besser weil schneller und sauberer. WiKa 19:06, 23. Apr 2007 (CEST)

Abgemacht Ameise, jetzt nach dem Vorschlag bon Nachteule? Der hat was! WiKa 19:07, 23. Apr 2007 (CEST)

Bekanngebung

Höret her,unwürdige,euer großer gerechter und einfach kamelische Herrscher der Kamelkönig feiert heute seinen Geburtstag.Glückwünsche sind in der königlichen Kamelbox sehr erwünscht.Es lässt feierlich verkünden--Der Kamelkönig 15:26, 25. Apr 2007 (CEST)

HILFE, HILFE!!!

Kamel:Stinkbombe vandaliert TROTZ WARNUNG ohne Pause!!! --EditWarrior 16:24, 26. Apr 2007 (CEST)

das sehe ich derzeit nicht so, er befasst sich mit dem Karakorum und ofensichtlich sachdienlichen Änderungen, ws gibt es daran auszusetzen. Ich würde es fast andersherum betrachten. Scheinst Du gerade einen Krieg anzetteln zu wollen? Klär mich mal auf? WiKa 16:27, 26. Apr 2007 (CEST)

Mir erscheint das Projekt Ka-Mel-OH1 in letzter Zeit so leer.Niemand disskutiert noch richtig und von Dufo hört man auch nur noch wenig...Wir könen das Projekt jetzt nicht fallen lassen,wie eine heiße Kartoffel!Rettet Ka-Mel-Oh! eine Initiative von--Der Kamelkönig 21:24, 26. Apr 2007 (CEST)

Ich bitte dich darum, artikel mit einer inusevorlage NICHT zu bearbeiten

--Der botschafter 18:58, 28. Apr 2007 (CEST)

Bin ich generell damit einverstanden, soweit Du die Artikel in der Anfangsphase aus unserem Blickfeld rückst, was meint, keine Sachgassenartikel und keine verwaisten Seiten produzierst, dann wird niemand sich daran vergreifen, auch das gelobe ich feierlich, wobei ich in diesem speziellen Fall, wie Du geshen hast, es schon als direkte Arbeitsaufforderung gesehen habe. Ich denke aber, dass wir deshalb nicht generell einen Konflikt bekommen … mach also in Ruhe weiter an dem Teil, bestens Du holst es auch noch aus dem Stamm der derzeit noch verwaisten Artikel. WiKa 19:06, 28. Apr 2007 (CEST)

Ich verlinke und kategorisiere generell immer am schluss, gewohnheit. keine angst, du kennst mich doch ;-)--Der botschafter 20:33, 28. Apr 2007 (CEST)

Hallo Wika! Ich habe inzwischen 15 Artikel bearbeitet und bin wieder vom Urlaub zurückgekehrt. Ich wollte dir nur fragen ob du mir ein paar Hausaufgaben geben könntest (Texte oder Gebiete die ich bearbeiten könnte!)

Ich habe mir etwas überlegt WiKa. Und das überlegte heisst das ich aussteigen werde. Eigentlich ist Kamelopedia eine sehr gute Seite und ich finde es toll hier, aber ich glaube das ich für das Artikelschreiben nicht geboren bin. Ich werde jetzt die Weite der Rechtschreibung besuchen und hoffentlich etwas lernen (dieser Artikel ist ernst gemeint und nicht als dumme Unterhaltung gedacht!) Sobald ich zurückkehre und das wird sicherlich mehrere Monate dauern werde ich wieder Artikel schreiben die den Kamelen besser gefallen. Bald nicht Kamel:Stinkbombe

Nun gut, ich denke es werden sich dann immer noch Unterstützer für Dich finden. Unter den Kamelen soll es ja eigentlich besser als unter den Menschen sein, sobald Kamel seinen Platz in der Herde gefunden hat, dann wird es auch von der Herde verteidigt … soviel zu den Kamelweisheiten. Ich finde es aber gut, dass Du selbst den Anspruch entwickelst was für Dich zu tun an Deiner schwachen Stelle … viel Glück dabei (ist wohl Fleißarbeit) und sicherlich auf bald. WiKa 21:27, 1. Mai 2007 (CEST)

Danksagung

Danke, Danke, Danke - für die lobende Äußerung. Das geht runter wie heißes Fett - ich meine wie kalte Suppe - oder ist auch egal - hauptsache ist, das es gut tut.--KKK 22:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Konnte ich mir nicht verkneifen, weil ich so angehaucht bin und Dein Ansatz, die Zeitvertreibung einmal so darzustellen ist einfach genial … hätte mir fast gewünscht selber darauf gekommen zu sein, deshlab habe ich es eben einwenig dergestalt erweitert … hat mir ein warmes Herz gemacht, also danke ich Dir hier gleich nochmals zurück … *g*! WiKa 22:16, 1. Mai 2007 (CEST)

Anfrage

Kommzeleichtmalgradinnchat?--Pigbrother 10:22, 2. Mai 2007 (CEST)

In der Wüste der Rechtschreibung war es totlangweilig und wirklich viel habe ich auch nicht gelernt. Der wirkliche Grund war eigentlich das ich befürchtet habe das ich nur noch Ärger bekomme und wahrscheinlich wie EditWarrior angebunden werden muss. Das wollte ich auf keinen Fall! Was ich aber in der Wüste gelernt habe ist das man seinen Artikel immer überprüfen solltet, eine Viertelstunde Pause machen damit mehr Humor einfällt und auch Artikel zu schreiben die auch für ältere Kamele gedacht sind. Ich hatte in der Wüste so sehr Sehnsucht nach Kamelopedia!

Wie findest du Stupidedia? (vorstehendes von Stinkbombe von 2.5.2007

Stupi find ich nicht so prickelnd, ist mir zu wild bei denen und zu unaufgeräimt, was aber nicht heißen soll das die schlecht sind, nur eben nicht so hanu meine Wellenlänge. WiKa 17:35, 2. Mai 2007 (CEST)

Du hast WWE begraben, was war das überhaupt? --Der Kamelkönig 20:16, 2. Mai 2007 (CEST)

War ein schlecht gemachter halbanglifizierter Versuch den Wörd Wrästling Ergendwas zu bechreiben und lungerte schon seit langem in der Grabkammer rum. Soll ich Dir den Text in Deinen Bau schieben? Für den Fall, dass Du Lust hast aus Wörld Wrästling was zu machen? WiKa 20:22, 2. Mai 2007 (CEST)

Kein Bedarf, danke. Ich bin irgendwie nicht zum Schreiben gemacht, obwohl es mein Ziel ist Treiber zu werden. Ich designe am liebsten Ka-mel-oh!-Karten, aber ich warte noch auf eine Inspiration für einen Artikel.--Der Kamelkönig 21:29, 2. Mai 2007 (CEST)

Ok, ich schiebs Dir nicht rüber … *g*, dann mach einfach das hier woran Du Spaß hast und mach es gut … ich kann auch nicht jeden TAg schreiben, an manchen Tagen will es einfach nicht laufen … und dann wieder sind Tage dabei, da sprudelt es dann richtig … bleib also ganz Kamel…König! WiKa 21:42, 2. Mai 2007 (CEST)

Mit dem König hast du dich gerade noch so gerettet. Ja, aber du schreibst so viel wunderbaren Unsinn und ich schreibe schon seit ich da bin nichts. Ich mache einfach, was ich will. Bin ja schließlich ein Monarch.--Der Kamelkönig 21:56, 2. Mai 2007 (CEST)

Hallo WiKa. Du kennst doch die Sache mit der Rechtschreibungswüste. Das Problem hat sich gelöst aber ich habe schon das nächstes. Ähnlich wie EditWarrior aber viel schlimmer will mir ein Locopediamitglied (MaTi) mich beschuldigen! Ich kann dazu nur sagen dumm gelaufen! Inzwischen bin ich aus Locopedia ausgestiegen und will wieder ganz zu Kamelopedia widmen. --Elektron 19:48, 3. Mai 2007 (CEST)

In Locopedia gilt WiKa als schlechter Admin weil er immer unfair und möglichst gemein handelt. Wer diesen Quatsch glaubt ist selber blöd! Ich wollte nur sagen das Kamelopedia stolz sein kann auf seinen Erfolgreichen Superadmin Wika(:!

Hallo Wika. Bin ich wirklich ein so schlechter Artikelschreiber?--Elektron 20:24, 3. Mai 2007 (CEST)

So ist das mit den Nicht-Admins in Locopedia, die sind insgesamt eigentlich noch mehr am diskutieren als am schreiben. Danke für die Blumen. Ich denke hier wird Dich niemand vor die Tür setzen, nur bitte ich Dich erstens darum die Spielregeln zu beachten und bestens wahrscheinlich wenn Du dem Tipp von Nachteule folgst und die Artikel zunächst in Deinem Bau anlegst. Ich bin mir ebenso sicher, dass sich einige Kamele finden werden, Deine Ideen dann zu überbügeln, bevor diese dann in den Namensraum der Artikel wandern. Bemühe Dich einfach so gut es geht mit der Herde zu blöken, dann wird das schon gelingen … so meine Meinung. Was Deine Artikel anbelangt, so sind diese doch nicht unbedingt schlecht. Das Wesen hier ist die Teamarbeit. Entscheidend sind die Ideen, die Ansätze und dann wird eben gemeinsam daran gefeilt. WiKa 20:29, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich verstehe das nicht. Was passiert den wenn ich im Periodensystem arbeite? So ein Anfänger bin ich auch nicht mehr!

Diese Vorlage wird in dutzenden von Artikeln verwendet, wenn Du die vermurkst und die unansehnlich ist, dann sehen alle Artikel so aus, das ist das Problem, deshalb erst eine zum üben … WiKa 21:34, 3. Mai 2007 (CEST)

Kommzeleichtmalgradinnchat?----Pigbrother 20:31, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich weiss jetzt wie das Pyramidensystem funktioniert und habe alle Elemente bis zur Nummer 16 sortiert! Vielleicht könntest du dir das anschauen. Die Namen sind etwas manipuliert aber ausser den drei Wasserstoffisoptopen stimmt alles überein. Teufelsgas ist Fluor, Schwarzpulver ist Natrium und Aluminium ist halt Aluminium!--Elektron 21:55, 3. Mai 2007 (CEST)

Sei bitte so lieb und koordiniere Dich hierzu mit Kamel:Sockenzombie er ist der ursächliche Bearbeiter des Systems, soll er die Freigabe machen … einverstanden? Ich bin da nicht bewandert. WiKa 22:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Hallo WiKa. Dein Rat habe ich befolgt und habe auch etwas über die Strukturbau der Zelle gelernt! Dein Rat war hilfreich und ich hoffe das ich jetzt am Pyramidensystem ran machen kann--Elektron 18:06, 4. Mai 2007 (CEST).

Ich bin kein Profi in Sache Gestaltung und brauche momentan deine Hilfe. Wie jeder neue Einsteiger weiss ich noch nicht viel bescheid und versuche mich an andere Beispiele zu orientieren. Könntest du mir helfen wie ich Ka-Mel-Oh Karten machen kann!

Nicht solange Du im allgemeinen Namensraum rumwurstelst und uns Arbeit machst, dann habe ich keinerlei Veranlassung dazu. MAch Deine Vorbereitungen in Deinem Bau und wenn Sie reif zur Veröffetlichung sind, dann werden Deine Werke in den Namensraum entlassen. Wenn Du Dich daran halten kannst, wirst Du sicherlich von mehreren Hilfe bekommen, wenn nicht, dann ist Deine Zeit wohl auch hier langsam vorbei. WiKa 12:24, 5. Mai 2007 (CEST)

Obwohl ich nicht mehr gerade unbekannt bin, habe ich die dringende Frage wie man das Psychozeichen bekommt. Als Admin bist du in der Lage sowas zu geben. Wie viele Artikeln muss man schreiben und wie--Elektron 16:19, 5. Mai 2007 (CEST)?

Du bist hier nicht in der Locopedia! Hier gibt's keine Psycho's!--Snoopy 16:21, 5. Mai 2007 (CEST)

Wenn ich ein Treiber wäre, ich denke dann wärst Du hier kein Kamel mehr!--Snoopy 16:22, 5. Mai 2007 (CEST)

Stinkbombe, sieh Dir selbst die Liste an: hier, Deine Edits, davon sind mehr als 90% überflüssig wenn man mit Vorschau arbeitet. Besser wäre Du würdest auf die gegebenen Tipps eingehen, statt zu fragen wie man hier den Psycho-Status erhät! Snoop kamell hat nur bedingt recht, wenn er sagt den gäbe es hier nicht. Den gibt es, aber immer nur posthum, also nur für Kamele die nicht mehr untre uns weilen. WiKa 17:06, 5. Mai 2007 (CEST)

Das wegen Heilen...

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Mal sehn was hier so heilbar ist... Eine Frage: Was meinst du mit Kamelbus?

Seitenschutz

Thx, das hätte ich jetzt bzw. habe ich vergessen. Gut, daß du aufgepasst hast ;) Gruß -- Ameise 19:59, 5. Mai 2007 (CEST)

Das ist doch das schöne, Kamele drehen sich immer noch mal um, ob da nicht ein anderes hat was liegengelassen, gerne gemacht … *g* WiKa 20:12, 5. Mai 2007 (CEST)

neue Ka-Mel-Oh!-Vorlage ...

Hallo WiKa!

Ich bräuchte da nochmal Deine Hilfe für eine neue Vorlage. Ich will, dass der äußere Rahmen durch eine Grafik ersetzt wird, damit auch Kamele mit IE6 oder anderer Brauser in den Genuss runder Ecken kommen. klappt eigentlich alles super, und die Testkarte sieht auch ziemlich gut aus (auf die Verlinkung bin ich bösonders stolz). Es gibt aber wiedermal Probleme mit irgendeinem <position=absolute> oder so, jedenfalls tut es die Testkarte in meiner Werkstatt nicht so wie ich will. Magst Du mal über die Vorlagen drübergucken, ob ich irgendwas übersehen hab? Muss für heute auch Schluss machen. Gruß und Danke --WiMu 14:05, 7. Mai 2007 (CEST)

hat sich erledigt, musste nur ein width= usw. einfügen *freu* mache morgen weiter, da kommen dann noch ein paar Zusatz-Features --WiMu 14:14, 7. Mai 2007 (CEST)

Habs schon gesehen, Glückwunschm Du entwickelst Dich ja richtig zum BitBeißer … WiKa 15:29, 7. Mai 2007 (CEST)

Dankö! Fehlen auch nur noch ein paar Kleinigkeiten (ich möchte, dass ein Blindtext − und wenn's nur ein ? ist – erscheint, wenn ein Parameter nicht besetzt ist). Nochwas: hast Du eine Ahnung, welche Schriftarten unterstützt werden? Hab' überall geguckt und nix darüber gefunden. Dann könnte man die Karte noch ein wenig kameliger, bzw. comic-artiger machen. --WiMu 16:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Versuchs mal hiermit: {{{1|Blindtext}}} = Das sollte dazu führen, dass wenn ein Parameter nicht gesetzt ist, der hinter dem | erscheinende Wert oder Text ausgegeben wird. WiKa 16:13, 7. Mai 2007 (CEST)

So ungefähr hab' ich's mir schon gedacht. Gab' da aber soweit ich weiß schon Probleme bei den PRO/CONTRA-Vorlagen, oder? ... jedenfalls kam da bei mir öfter mal ein <war zu faul>, obwohl ich was geschrieben hatte. Naja, ich mach mir jetzt erstmal einen Kaffee und dann geht's weiter (die real-life-Arbeiten müssen halt so lange warten ;-)) --WiMu 16:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Das ist die Logik der Dinge, entweder erscheint nichts, oder Parameter ist optional besetzt, das ist dann sehr statisch. Ist hier aber eine etwas andere Geschichte als bei Pro und Contra, da hier ja eigentlich alle Felder gefüllt sein sollen, wenn nicht, dann erscheint da eben ein Trottel oder eine teuflische 666 oder sowas, was mit Sicherheit in der Werkstatt dann auskuriert wird. Im Zweifel als Option einfach nur die Feld/Parameternummer doppeln, dann sieht Kamel sofort was es vergessen hat und bleibt kurz und kryptisch … mal sehen was da so bei herauskommt … WiKa 16:25, 7. Mai 2007 (CEST)

Hallo WiKa, ich schon wieder

Du hast doch so viele (exotische) Browser (und MAC und so). Könntest Du Dir mal die Testkarten in der Vorlagenschmiede anschauen, ob die bei all Deinen Programmen auch vernünftig rüberkommen? Ggf. vielleich auch ein paar Screenshots machen? Dankö, --WiMu 12:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Firefox und Safari meckern bei mir nicht KaMelOh3+4+5 sehen alle brauchbar aus und Safari zeigt auch erstmals runde Ecken. Einzige Meckerei, da schließe ich mich dem Tenor von Ameise an, zu eng und zu klein macht Augenkrebs, hier sollte stilistisch die Ausgewogenheit noch ein wenig gesucht werden. Zwischen 3+4 liegt wohl die Wahrheit vom Zeilenspacing, die Schriftgröße auf alle Fälle bitte lesbar halten, also so um die 10pt. Lieber etwas weniger Text, dafür ansehnlicher und aufgelockert genug. Das wird ja, wenn die Vorlage steht eine mörderische Umstellaktion … oder Ameise hat einen Bot dafür … dann gehts in ein paar Minuten, so meine Vorstellung. WiKa 12:33, 8. Mai 2007 (CEST)

Naja, das mit Schriftgröße und Zeilenabstand ist eine Feinabstimmungssache, daran muss sicherlich noch geschraubt werden. Erstmal ist mir wichtig, dass es in möglichst vielen Browsern möglichst ähnlich ankommt, danach kann man die Optik dann auch für kurzssichtige Kamele <g> angenehmer machen. Also bei mir sieht's im Moment so aus:
Bild:Karten-Test1.jpg
(warum die dritte Karte aus der Reihe springt weiß ich jetzt auch nicht). Kommt es bei Dir auch so (oder so ähnlich) an? Falls ja, kann man demokratisch über die Schriftgröße abstimmen, Anträge stellen, einen Schriftgrößenbeauftragen einberufen, der sich mit dem Zeilenabstandsgremium herumärgert, etc. (wie das hier halt so üblich ist). Falls nein ist so wie so alles für die Katz. Die Umstellung wird übrigens auch nicht komplizierter (im Gegenteil, weil ja keine neuen Parameter dazu gekommen sind) als damals von v.1.0 auf v.1.1. Ein Bot wäre natürlich trotzdem toll. Gruß, --WiMu 12:52, 8. Mai 2007 (CEST)

Die einzigen Bots in Kamelopedia sind der Maliobot von Mali und im Chat gibt's noch den Dromebot (von Teule, glaube ich). Also besser Mali fragen oder mal eine Gewaltaktion mit mehreren Kamelen starten ;) -- Ameise 13:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Registriert … *g*, mehr als 5 Karten pro Minute, bei guter Vorbereitung schaffe ich wohl nicht … wie steht es denn da mit den Thumb Geschichtem, bleibt die unberührt oder da auch alles nochmal? WiKa 13:04, 8. Mai 2007 (CEST)

Ist mir gerade eingefallen. Wir brauchen eigentlich gar keinen Bot oder Kamelpower. Es reicht doch aus die Vorlage nach Kameloh2 zu verschieben. Dann entfallen die Anpassungen. Aber warum einfach, wenn's auch kompliziert geht ;) -- Ameise 13:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Konntest Du es klatschen hören! Die flache Hand an meiner Stirn? Kamel ist ja manchmal auch selten blöd, klar, wenn die Vorlage steht … schieb … schieb und erledigt, dann sind es wohl nur noch die Nachkontrollen … WiKa 13:54, 8. Mai 2007 (CEST)

WiMu meint, es müssten vielleicht trotzdem noch einige Anpassungen gemacht werden. Schaun mer mal. Erstmal auf eine für alle Kamele annehmbare Schriftgröße einigen. -- Ameise 14:00, 8. Mai 2007 (CEST)

Da bin ich mir fast sicher, dass es hier und da ein paar Schwierigkeiten geben wird. Auch habe ich vor, den Titel in eine Tabelle zu packen, damit das & n b s p ;<br> vor einzeiligen Monsternamen entfällt (dann so wie der Zeilenumbruch wie der Angriff bei Dromedarminator und Werbetrommel). Ich schätze auch, dass das position:relative bei den Kartenvorlagen überflüssig wird. Es ist aber tatsächlich die Frage, ob sich da dann der Aufwand lohnt. --WiMu 14:06, 8. Mai 2007 (CEST)

Nun denn, ohne Bewegung keine Veränderung, bitte mal den korrekten Link auf die sich jetzt finalisierende Vorlage rübergeben, zwecks checken und meckern, ich komme da in der Vorlagenschmiede irgendiwe durcheinander. WiKa 14:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Im Moment sind Kameloh4 und Kameloh5 identisch. Die Testkarten 1, 2 und 3 benutzen Vorlage4 und 1b, 2b und 3b die Vorlage 5. Ich würde gerne erstmal eine andere Schriftart ausprobieren wollen (im Titel und bei den Werten), bevor an der Größe und am Zeilenabstand geschraubt wird, weil davon hängt's ja dann ab. Den Beschreibungstext kann man aber jetzt schon Formatieren, bei welcher Vorlage ist egal. Muss schon wieder eine rauchen, weil ich so aufgeregt über meine Ernennung bin :) --WiMu 14:24, 8. Mai 2007 (CEST)

Ok dann meckern wir auf den Diskussionsseiten zu den einzelnen Mustern weiter … hab da schon begonnen … und Treiber sind nicht nervös, die zucken nichtmal wenns knallt, die hauen dann einfach nur zu, also Entspannung *g*.WiKa 14:28, 8. Mai 2007 (CEST)

Hab' jetzt beide Vorlagen in die Schmiede gestellt. Meckern bitte dort (sonst ist es ja über drei Seiten verteilt das Geblöke). Bin in erster Linie nicht nervös, sondern einfach nur total aus dem Häuschen :) --WiMu 14:41, 8. Mai 2007 (CEST)

Sprichwort

Gerade gefunden, als meine Frau surfte: [8] Der muss doch irgendwie noch hier rein. Aber wo?--Pigbrother 16:48, 7. Mai 2007 (CEST)

Muss ich auch mal überlegen¿? Sprich Wort oder eine eigene Kategorie die Kamel auffordert "Sprich Wörter", besser "Sprich ganze Sätze", ich brüte nochmals darüber … vielleicht erstmal als "Kamelblume" oder Blumenkamel oder sowas in den Namensraum rein, Kategorie finden wir dann schon dafür. Nur sollte nicht das ganze Sprichwort im Titel erscheinen, das finde ich immer so daneben … WiKa 16:53, 7. Mai 2007 (CEST)

Zur Erinnerung( die gelinkte Seite hat den inhalt gewechselt): Ein Verliebter betrachtet eine Blume mit anderen Augen als ein Kamel.(aus Ägypten)--Pigbrother 15:01, 8. Mai 2007 (CEST)

Bielleicht sollten wir dafür einen Artikel (Listenartikel) anegen mit der Bezeichnung "Waisheiten" oder "Sprich Wort" oder so, die Gestaltung würde ich übernehmen, ließe sich ggf. auch schön über eine Vorlage füttern, dann sieht es gleichmäßig aus die zum Inhalt hätte Parameter 1 Überschrift Para 2 Inhalt Para 3 Quelle und 4 wer der Naseweise ist. Wäre das ein Vorschlag? Die Namensgebung des Artikels sollte dabei gut überlegt, wobei wir in der Anfangsphase sicherlich auch noch fix verschieben können. Ich hatte mir den Link übrigens schon mal angesehen, sind doch manchesmal nette Sachen dabei. Die Artikelbezogene Schweinerei habe ich irgendwann mal unter Merkelsatz zusammengebaut, für die kleinen Wais(Weis)heiten zwischendurch. WiKa 16:14, 8. Mai 2007 (CEST)

Dann hätte ich noch eine ganz andere idee: Ließe sich aus [[9]] nicht etwas krähaktiveres aufziehen?--Pigbrother 16:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Glückwunch, "Der frühe Wurm vögelt den Fänger!" … so in etwa sollte das sein. Klar, studier doch noch mal die Struktur vom Merkelsatz (sprich begleitender Artikel, die Besten dann dort gleich hinten dran und wo es passt in die Artikel einstreuen als Krähaktivist (Baustein) … kann ich mir nett vorstellen, lassen wir Gesellschaft Politik für Merkelsätze und alles andere was krähativ kommentiert werden kann in dieser Form. Kannst Du damit leben? In jedem Fall sollte dann ein Artikel, Vorspann mit Erläuterung dazu gemacht werden, weil man über den Baustein im Artikel schon mal auf die Initiationsseite springt, wenn denn schon eine da ist.

[]}
mal in den Sumpf geschossen oder so … lass uns mal angehen das Ding! WiKa 16:52, 8. Mai 2007 (CEST)
[]
viel Erfolg und bis morgen! --WiMu 16:55, 8. Mai 2007 (CEST)

Das kann man so nicht sagen, kommt drauf an wie es gemacht wird … *h* WiKa 17:00, 8. Mai 2007 (CEST)

In jedem Fall sollte dann ein Artikel, Vorspann mit Erläuterung dazu gemacht werden, weil man über den Baustein im Artikel schon mal auf die Initiationsseite springt, wenn denn schon eine da ist. DAS hab ich noch nicht so ganz kapiert.--Pigbrother 17:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Machen wir es sonst einfacher, wie würdest du Dir das Konstrukt vorstellen? Fakt derzeit ist, dass wir unter den Vorlagen den Kamelmerksatz haben, den ich persönlich wegen seiner Unleserlichkeit gar nicht schätze und deshalb den Merkelsatz gebastelt hatte. Wenn wir jetzt krähaktiv werden wollen, nach dem von Dir gezeigten Vorbild, dann sollte man doch nicht diese kleinen Feinsinnigkeiten nur auf einer Seite darstellen, sondern immer auch zu den passenden Anlässen mal so eben mit einstreuen, eben per Baustein, wie beispielsweise zum Artikel Mutter "Wer seine Mutter nicht kennt, der sollte prüfen lassen ob er geboren wurde", oder so. Der Baustein verweist dann auf die erklärende Seite "Krähativität", wo nach der Erläuterung eigenständig die schönsten noch mal geballt gesammelt werden … so meine Vorstellung, jetzt aber noch mal Deine bitte! Der Stoff wird uns schon nicht ausgehen. WiKa 17:32, 8. Mai 2007 (CEST)

Aha- Also Sprüche als Merkelsätze formulieren und z.T unter Krähaktivität - evtl. als Unterteil "Krähaktives Zitieren" einbinden? Dann wäre noch ein weiterer unterteil denkbar: Kamelopedische Krähaktivitäten mit Links auf Pprojekte und geeignete artikel (z.B. Beobachter und Schrumpfworte u.a)--Pigbrother 17:57, 8. Mai 2007 (CEST))

Der WWE den du begraben hast, ist wieder da.....--Der Kamelkönig 18:56, 10. Mai 2007 (CEST)

Wäre das ein Thema für Dich? Wörld-Wrästling-E…, wird wohl sonst in den kommenden Tagen auch wieder den Orkus runtergespült, habe schon den †-Antrag drin. WiKa 19:04, 10. Mai 2007 (CEST)

Soo hatte ich das nicht gedacht: KAMELITE ist doch ein eigener Artikel, der in kameliter -orden eingearbeitet werden könnte...--Pigbrother 18:59, 10. Mai 2007 (CEST) ...und Kamel-Liter-orden ist gaaaanz was anderes..*G*--Pigbrother 19:00, 10. Mai 2007 (CEST)

Ja, hat mich auch schon durcheinandergebracht, liegt wohl an der hiesigen Ablenkung hier … mach mal wie Du denkst, ich geb dann meinem Senf dazu … einverstanden. Wanderdüne wird uns jetzt wohl alle 2-Zeiler vor die Füsse werfen *g*, abr aufräumen tut eben auch not, nur das man so schnell gar keinen geistigen Dünnschiss produzieren kann wie es nach der Taktzahl gefordert wäre. WiKa 19:04, 10. Mai 2007 (CEST)

Hilfe!

Moin, kannst du mir mal weiterhelfen wo ich hier Vorlagen etc. finde? lg --Goodbye 14:10, 12. Mai 2007 (CEST)

Sieh mal im Protal nach und dann Richtung Vorlagen oder gleich hier: Kamelopedia:Vorlagen WiKa 14:14, 12. Mai 2007 (CEST)

Latein

Moin , du Nichtlateiner! *GG* Hier habe ich eine hervorragende Wortfindungshilfe für dich - und sogar für mich in solchen Fällen. Das funktioniert prima in beiden Richtungen. So, und jetzt muss ich gleich wech nach Stade. Schönen Sonntag noch und mach dir keinen Stress. http://wernersindex.de/lateindeutsch.htm]] Ich halte nicht viel von "Goodbye", deshalb sag ich lieber "Tschüss!"--Pigbrother 08:49, 13. Mai 2007 (CEST)

Dank dafür, viel Spaß in Stade … wir hören uns in Bälde, haben ja auch noch über ein anderes Thema zu reden … WiKa 08:56, 13. Mai 2007 (CEST)

Ohooooo!...*ohrenvorsorglichanspitz*..na dannnn?? frdl. Grz --Pigbrother 08:58, 13. Mai 2007 (CEST)

[]

Ja, wahrlich, dieser Satz stammt von Goethe. --Goodbye 11:25, 13. Mai 2007 (CEST)

Fürwahr … und wenn ich mich recht erinnere, war es auch Goethe, der da sagte: "Und mit der Geburt fällt der Schleier des Vergessens über uns!" … und das hilft mir täglich, macht das Leben leichter und stärkt das Verlangen nach der irgendwann einmal wiederkehrenden "großen Erinnerung" *g*! WiKa 11:42, 13. Mai 2007 (CEST)

Hallo Wika

Ich habe nun mein eigens Wiki. Jedoch werden dort seltsamerweise keine Mathematischen Formeln angezeigt. Könntest du mal nachgucken? hier Ich wäre dir sehr dankbar Hochachtungsvoll...--Snoopy 15:05, 13. Mai 2007 (CEST)

Jep..., kenne mich noch nicht so gut aus hier, aber so langsam bekomme ich den Tee raus. Tolle Seite, darauf habe ich schon seit meiner Geburt gewartet.. Toll toll...--Schampf 16:20, 8. Okt 2007 (CEST)

Danke für den Willkommensgruß, Wika! --D7b9 11:39, 15. Mai 2007 (CEST)

Kaputtes Moin ...

Das sah früher nicht kaputt aus, erst seit die Vorlage geändert wurde am 15. März. Trotzdem danke. Nachteule 16:27, 13. Mai 2007 (CEST)

Vandalismus

Kannst du bitte mal in die letzten Änderungen gucken und dann diesen Spinner Kamel:90.128.10.92 sperren? Danke! --W. K. Kronf 21:18, 14. Mai 2007 (CEST)

Gibt es denn keine Möglichkeit IPkid die Rechte zumindest zeitweilig zu nehmen, weil er Murks macht ohne zu begründen und ohne auf dein Nachfragen zu reagieren? mfg Makamelia 00:40, 24. Mai 2007 (CEST)

Eigentlich weiß er schon was er tut, die redirect sind, soweit ich nachvollziehen kann auch gut zur Entrötung der Artikel, er hat nur bei 4 Stück davon einfach gepennt … ihn dafür jetzt zu zupfen wäre übertrieben. Das würde ich z. B auch mit Dir nicht machen, wenn Dir ein paar Fehler unterlaufen, weil mir bekannt ist, dass Du an sich nicht randalierst … *g* … offensichtlich hat IPkid seinen Wahn ja schon überstanden. WiKa 00:49, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo, hab ich was falsch gemacht? Ich war da auf der Seite mit den "nicht existierenden Artikeln", die ich hier und da mit Synonymen und Akronymen verbunden hab. Ich war damit so beschäftigt, daß ich garnicht gemerkt hab, daß du mir geschrieben hast... --IPkid 00:48, 24. Mai 2007 (CEST)

Sorry, ich hab da sooooviel "rot" gesehen und ein paar Ideen gehabt, wo diese Begriffe hinzeigen könnten... Ich hab in der Vorschau eben nur geguckt, obs dann "blau" ist und abgeschickt. (Wenn da natürlich stehen würde, daß das schon redirectet wird...) IPkid 00:58, 24. Mai 2007 (CEST)

Habs hier mit hergeschleppt (sieht unter der Überschrift einfach besser aus *g*) … Nein ist inzwischen schon behoben IPkid, hatte mir schon gedacht, dass es der Arbeitsanfall war. Alles bestens, nächstes mal einfach die Ziele vorher checken, dann siehst Du ob es der gelinkte Begriff schon gelinkt ist und damit zum doppelten Redirect mutiert … sonst ist nüx passiert … *g* WiKa 01:03, 24. Mai 2007 (CEST)

Ist es auch als Vandalismus zu bezeichnen, wenn Stimmen bei der GaGA-Wahl manipuliert werden, wie es durch SMaTi in Diskussion:4 Kamele 12 Zeilen 2 Todesfälle geschehen ist? Makamelia 07:09, 9. Jun 2007 (CEST)

Allgemeines

zu dem Hochladen von Bildern: Darf ich generell selbstgemachte Bilder (digicam) hier veröffentlichen oder muss ich da auch was beachten? Zum Beispiel, wenn ich ein geschütztes Firmenlogo fotografiere? --Lady Namenlos 18:54, 17. Mai 2007 (CEST)

Generell gilt erstmal ->> Selbstgemacht ist immer gut. Sollte mal ein Firmenlogo dabei sein, so muss man nicht gleich schnibbeln, soweit es öffentlich gezeigt wird und öffentlich zugänglich ist, gehört nunmal das dazu (bei reinem Logo, isoliert, bitte etwas vorscihtiger). Wenn es zu offensichtlich in Richtung Werbung geht, wird sich schon ein Zensor hier melden. Generell beim Hochladen die Quellen mit angeben, bei selbstgemacht … eben selbstgemacht, damit es nachvollziehbar bleibt woher das Material stammt. Wenn Du an diese Kleinigkeiten denkst, dann kannst Du nicht viel falsch machen. WiKa 19:01, 17. Mai 2007 (CEST)

Gruftchat

Moin, wurde der Chat in der Bestattungskategorie gelistet, oder wunderte es dich, dass er in der Grabkammer vorhanden ist?
Falls ersteres: Neuanlegen von Artikeln ging ja nicht, deswegen habe ich eine Version aus der Grabkammer ausgebuddelt. Die Version mit dem BA drin. Durch unsere Serverprobleme hat die Datenbank evtl. nicht korrekt Buch geführt über die weiteren Edits, und die BA-Version weiter als solche in der Kategorie geführt, obwohl der BA längst futsch war ... --Nachteule 01:20, 22. Mai 2007 (CEST)

Hat mich gewundert, dass es in der Grabkammer gelistet war, war gar kein Baustein drin, einmal neu gespeichert, dann noch zur Vorsicht einen revert auf Deine Version, dann war es weg. Hatt aber selbigen Problem um meine ganzen ähem's, hatte ich gestern alle korrigiert, aber die Links hingen immer nich an dem redirect, obwohl gar keine mehr dran sein durften. Selbiges Spiel hatte ich heute mit der Kat Animationen, hatte GanzGut3 gesetzt und es tauchte zunächst nicht in der KAT auf … insgesamt etwas merkwürdig, aber zur Zeit habe ich en Eindruck, ist es erstmal wieder sauber. Nochmals zum ähem, ich hab es begraben, erscheint aber immer noch bei den Verwaisten … WiKa 01:24, 22. Mai 2007 (CEST)

Hmm, das sind mir etwaz zu viel Merkwürdigkeiten (ich hab da ja auch noch so'n komischen Diff-Quatsch auf meinder ToDo-Liste). Irgendwas schein nicht mit unseren Linktabellen (oder wie die sich schimpfen) zu stimmen. Ich teste noch ein wenig herum später, und sag evtl mal noch dem schweigsamen Gott bescheid ... --Nachteule 01:29, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich habe das Gefühl, dass beizeiten mal eine komplette Rekonstruktion über die SQL-Bank laufen könnte, woher auch immer die sich ihre Blessuren geholt hat … beten wir einfach das es eine Weile hält und letztlich freue ich mich eigentlich auf 1.10 … damit es dann nochmals so schön brettert. Lass mal die Götter ein Orakel wegen Termin sprechen! *g* WiKa 01:34, 22. Mai 2007 (CEST)

Aktuelle Erregnisse

DANKÖ! *wiedermalgeschmeicheltfühl* --WiMu 17:29, 22. Mai 2007 (CEST)

Gerne doch, wenn wir chon heiße Eisen haben, dann soll man selbige auch zum Gemeinwohl glühen lassen … *g* WiKa 17:31, 22. Mai 2007 (CEST)

Die Kläranlage ist wieder zum Wikipedia-Text mutiert. Musst du mal wieder zurückstellen auf die alte Version. Sry des ich nerve, aber ich weiß ganet, wie ich das machen soll... Verrat mir mal den Trick.--Der Kamelkönig 21:28, 23. Mai 2007 (CEST)

Danke dafür … den Rollback haben auch nur die Treiber, da ist es ein Knopfdruck. Du müsstet theoretisch auf die letzte intakte Version gehen, dann auf bearbeiten und genau den Zustand dann wieder abspeichern, mit einem kurzen Hinweis auf welche Version Datum, Uhrzeit zu zurückgesetzt hast. Aber bleiben wir mal ganz kamelruhig, das ist Kleinscheiss … WiKa 21:32, 23. Mai 2007 (CEST)

Ok, wollte nur helfen und hab wieder was gelernt!--Der Kamelkönig 13:46, 26. Mai 2007 (CEST)

Nachbarskinder

... versteh' das bitte nicht falsch, aber WiKa du bist ein Schatz! (ich hab's gerade erst gesehen) --WiMu 23:26, 23. Mai 2007 (CEST)

Och WiMu … Recht soll Recht bleiben und es ist doch wahrlich ein schönes Werk, dafür könnten wir noch manch andere aus der guten Liste streichen … Deine Lobby funktioniert also … wie man auch an den ersten Reaktionen sieht, letztlich ist und bleibt es aber das "Werk" … und das ist nunmal (aus meiner Sicht) gut … *g* WiKa 23:39, 23. Mai 2007 (CEST)

Künstlicher Intelligenztest/Turingtest/Germany's Next TopRobot ... wie auch immer

habe mittlerweile fünf (inkl. Anna und Eve) Kandidaten für den Contest der klügsten und schönsten weiblichen „KI's“. Ich denke das sollte erstmal reichen. Wenn Du noch Interesse an dem Projekt hast, dann sollten wir nun eine Jury zusammenstellen ... Gruß, --WiMu 16:41, 26. Mai 2007 (CEST)

P.S.: muss dann so langsam für heute Schluss machen ... die Frau quängelt

Lass uns mal Struktur machen und überlegen wie das aussehen könnte … Projektname … als Unterseiten dann heweils die Bots mit Namen und da jeweils die Disziplin druntr … Standard … Freestyle, so in etwa … und dann fangen wir an die Robits zu qäulen und deren Intelligenz hier zur Schau zu stellen … *g*. Lass ruhig gehen, uns läuft nix weg. WiKa 16:48, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich will auch mitmachen!--Der Kamelkönig 16:51, 26. Mai 2007 (CEST)

Kein Thema, da bleibt keinr auf der Strecke, wir müssen es nur beizeiten herrichten, dann geht es los … WiKa 16:56, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich bin für Projekt:Germany's Next Toprobot ... wegen aktuellem Bezug und so. Dann hätte ich gerne, dass es auch Gespräche zwischen den Kandidaten gibt (hast Du Dir das mal bei Anna und Eve angesehen? ... herrlich!) Mir wäre es lieber, wenn es verschiedene Runden (also Disziplinen) als Unterseite gäbe, auf der dann sämtliche Kandidaten gequält werden (sonst gibt's wieder Ärger, weil das Projekt zu groß wird) Standart und Freestyle muss natürlich sein ... kannst es ja schonmal anfangen; ich werde heute kaum mehr dazu kommen, weil heute abend Fußball und so; Gruß, --WiMu 17:08, 26. Mai 2007 (CEST)

Bezug habe ich verstanden, würde den aber lieber als redirect sehen und es Projekt:Toprobot nennen wollen … wegen allem was da folgt, damit die Bezeichnungen nicht zu lang werden. WiKa 17:13, 26. Mai 2007 (CEST)

OK, man kann ja trotzdem das Logo von den Top Models einpflanzen --WiMu 17:15, 26. Mai 2007 (CEST)

• Mit dieses Konditionen bin ich einverstanden.--Der Kamelkönig 17:13, 26. Mai 2007 (CEST)

Geht seinen Gang, Kamelkönig, dauert aber ein bisschen … WiMu, ich hätte da mal so eine Idee, die uns vielleicht den ganzen Job vereinfachen könnte … *g* wenn es z. B. JANNiS gelänge die Biester direkt in einen Chat einzubinden, wegen Protokollierung und dergleichen, wäre eine irre Arbeitserleichterung … WiKa 17:19, 26. Mai 2007 (CEST)

Och, ich mach' das gerne auch in Hufarbeit ... lass mal Jannis lieber das Ka-Mel-Oh! vorantreiben ...
Nur kann bitte Jmd. anderes das Interview mit Stella führen. Ich bin ein wenig paranoid und glaube, dass ich dann Ärger mit der Uni bekomme (ist Quatsch, klar aber erzähl das mal einem Paranoiden ...) --WiMu 17:23, 26. Mai 2007 (CEST)

Die übernehme ich schon, macht einen etwas "drögen" Eindruck, aber ""mit nen anständigen Fisch twüschen de Been kriech de ook de Arms utenannner" … WiKa 17:32, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Thumbs! Musste mal gemacht werden! Bist echt klasse.--Der Kamelkönig 12:15, 27. Mai 2007 (CEST)

• g* … die Dinge wollen eben ihre Ordnung haben … gern geschehen … WiKa 12:22, 27. Mai 2007 (CEST)

Was hast du gefrühstückt? Erst diese Thumbs und jetzt dieser Großaufräumungseinsatz! Du bist zu Recht Treiber!--Der Kamelkönig 22:15, 27. Mai 2007 (CEST)

Eigentlich nur 2 Brötchen, aber heute habe ich mir vorgenommen mal speziell den Frühjahrsputz zu befördern … da kommen auch wieder schläfrigere Zeiten … danke aber für das Kompliment … WiKa 22:21, 27. Mai 2007 (CEST)

Nichts zu danke und wenn doch, dann danke dir und deinem Eifer. Das war doch kein Kompliment, mir ist nur dein Pflichtbewusstsein aufgefallen.--Der Kamelkönig 22:24, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich bin Stinkbombe. Habe mich aber vor langer Zeit jedoch abgemeldet! Jetzt zufrieden. Man kann eine Person nicht für immer einsperren bloss weil sie ein paar Artikel direkt schreibt.

Es geht nicht darum Leute ein- oder auszusperren, Dein Kommentar zeigt leider, dass Du die Zusammenhänge bis heute nicht begriffen hast, was bedauerlich ist. Die Kamele wollen hier ihre Ruhe haben und Du hast leider alle Hilfsangebote ignoriert. Hier ist deshalb auch niemand zufriedener, nur es ist wieder ruhiger … sorry – WiKa 23:23, 27. Mai 2007 (CEST)

Deine Änderung bei Straße

Hallo Wika, du hast bei Straße die Wiederholung rausgenommen, ist auch gut; aber das war eigentlich so gedacht das man einen Standpunkt hat und auf der anderen Seite alles besser findet und deshalb wechselt. Dann allerdings wieder auf der anderen Seite alles besser findet??? Was hältst du davon? Grüße AnnaLog 01:08, 4. Jun 2007 (CEST)

Hatte bei der Entfernung schon ein wenig das Gefühl danach … sorry, magst Du es wiederherstellen?, für Blöde dann vielleicht mit … diesen drei Punkten dazwischen. War nicht böse sondern bei der rot raus Aktion einfach aufgefallen und habe nicht lang genug nachgedacht … WiKa 01:13, 4. Jun 2007 (CEST)

Danke sehr für deine Stellungnahme, die ursprüngliche Version ist möglicherweise auch nicht unbedingt für alle verständlich. Werde mal ein bischen darüber nachdenken, vielleicht gibt es ja was besseres? Beste Grüße AnnaLog 01:19, 4. Jun 2007 (CEST)

Ok, gute Nacht für heute, dann nimm Du Dir die Straße bei Gelegenheit nochmals vor. WiKa 01:21, 4. Jun 2007 (CEST)

SMaTi

... das hat Spaß gemacht!!! :-) --WiMu 11:51, 9. Jun 2007 (CEST)
P.S.: irgendwie bezweifel ich, dass es sich bei SMaTi tatsächlich um den MaTi aus der Stupidedia handelt ... siehe auch [10]. Da gehen mal wieder sehr seltsame Dinge ab (bei DENEN ebenso). --WiMu 11:57, 9. Jun 2007 (CEST)

Lieben Dank WiMu, ich muss gestehen, dass ich mich nicht wirklich für die anderen Wikis interessiere, mir reicht der Stall hier und ich find es auch schade, dass immer wieder solche Übergriffe passieren … ist so sinnlos und macht nur Stunk und Arbeit. Aber wie Du siehst, wenn es noch einen "Guten Kern" gibt, dann lässt sich das alles dennoch sehr demokratich und übersichtlich lösen … Danke! WiKa 12:06, 9. Jun 2007 (CEST)

Biddeschen. Aber hast Du auch das gesehen? Da sind drei Tage fast zu wenig ...
Ich guck auch nur ab und an zu den Dummen, um zu schauen, was für Lügen die schon wieder über uns verbreiten ... --WiMu 12:11, 9. Jun 2007 (CEST)
... und als IP hat er wohl auch noch vandaliert (als WiKa!): [11]

• Hallo. Tut mir leid für den vandalismus. die wahrheit ist, dass ich ein klassenkamerad von MaTi bin und bisher auch nur in der locopedia war. ich bitte euch um eine entsperrung, weil ich nicht wusste, dass das so schlimm ist. ich entschuldige mich aus vollem herzen und verspreche, dass ihr mich sperren könnt, wenn ich nochmal vandaliere, undzwar endgültig--SMaTi17:39, 9. Jun 2007 (CEST)

@SMaTi: Dem folgt eine Frage, die du, SMaTi, bitte ehrlich beantworten sollst. Bist du Kaymasterkay oder nicht? --Don Maestro 17:44, 9. Jun 2007 (CEST)

Ich bin dennoch dagegen ihn jetzt sofort wieder loszubinden... er kann ja beweisen, dass er es ernst meint, nachdem er seine Strafe abgesessen hat! Makamelia 17:47, 9. Jun 2007 (CEST)

Wenn das aufrichtige Reue sein soll, dann habe ich … als ein Hauptbetroffener Deiner Einfältigkeiten … nichts dagegen, wenn Dich einer der Treiber wieder vorzeitig entsperrt. Ich achte aber sehr wohl auf die Stimmen aus der Herde, die für mich im Moment wichtiger sind … auch sie sind davon betroffen gewesen. Eines solltest Du wahrlich verinnerlichen, bei allen Späßen die wir hier alle bereit sind mitzumachen, gibt es Grenzen!!! Ich denke Du solltest inzwischen wissen wo die in etwa sind. Ich bin auch nicht nachtragend. Die Mehrheit der hier anwesenden möchte in Ruhe kreativ tätig sein und sich in diesem Wiki verwirklichen, da ist kein Platz für Scherze oder Schläge unterhalb der Gürtellinie und auch nicht für Sinnlosarbeitsbeschaffung für die hier Versammelten Streiter für die Kamelopedia. Ebenso möge uns bitte aller Dreck und Auseinandersetzung erspart bleiben, der aus anderen Wikis und dortigen Auseinandersetzungen hier eingeschleppt werden, die will hier niemand nachvollziehen. Kamele wollen und brauchen ihre Ruhe. Genauso wie ich hinsichtlich der Bereinigung die Kollegen gebeten habe, tue ich es als Betroffener auch hier. Die Kollegen werden es schon richten und die Meinung der Herde wohl berücksichtigen. WiKa

Habe gerade das Gegenteil gemacht: SMaTi wurde sammt seiner IP unbefristet gesperrt. Seht euch auch mal an, was Kamel:Kaymasterkay hier so von sich gegeben hat, bevor er die Seiten wechselte. Meine Meinung: auf den können wir getrost verzichten. MaTi hat sich übrigens auch bei mir beschwert, warum der nicht sofort und unbegrenzt gesperrt wurde (zurecht, wie ich finde). Wenn der seinen vorpubertären Kindergartenkrieg hier austragen möchte ist er eben fehl am Platz. --WiMu 13:26, 10. Jun 2007 (CEST)

Habe die Sachen nicht so tiefgehend betrachtet, insoweit ist Dein Vorgehen absolut korrekt. Ist immer nur schade um die Zeit und Mühe die man für solch zweckfremde Aktionen aufwenden muss, um den Stall halbwegs ruhig und lebenswert zu halten. Ich bin einfach deprimiert bei solchen Vorgängen und kann bis heute nicht nachvollziehen wie sich denkende Wesen, auch wenn sie sich als Kamele geben, auf eine solche Schmalbandigkeit kommen können. Aber gut, machen wir weiter und hoffen in Zunkunft nur wenige solcher Fälle zu erleben. Danke WiMu. WiKa 13:36, 10. Jun 2007 (CEST)

• Ja klar war ich das. aber ehrlich gesagt war das mit SMaTi nur ein kleiner spaß um MaTi ein bisschen zu ärgern. naja, ihr könnt mich gerne sperren, ich würde hier ehrlich gesagt nie arbeiten können, weil ihr mir zu spießig seit(also das ist jetzt nicht böse gemeint).ehrlich gesagt hatte ich auch nicht vor hier zu vandalieren sondern nur MaTi ein bisschen zu ärgern(obwohl wir ein ziemlich lässiges verhältneis zu einander haben. Kommt wir sind doch nur zum Spaß hier. ich komme trotzdem ab und zu mal reinschauen. @WiKa: arbeitest du eigentlich noch an dem locopedia artikel Locopedia? wenn ja, wann?--Kaymasterkay

WiKa, ich hab mir nochmal sämtliche Edits von Kaymaster angeguckt und bin nun mehr denn je davon überzeugt, ihm eine lebenslange Kamelopedia-Sperrung zu verpassen. Aber bei der dynamischen IP ... wie geht das dann? --WiMu 13:52, 10. Jun 2007 (CEST)

@Kaymasterkay >> Den werde ich mir beizeiten mal wieder vornehmen, rein aus Interesse … auch wenn wir hier ein vermeitlich spießiger Haufen sind … die Kamele haben da eben auch eine handvoll von "Nichtzielen", die hier keiner erreichen will, dass sind eben die zuvor von Dir erklärten Spaßziele … und ich denke der Konsens der Kamale sollte eben auch von Außenstehenden respektiert werden.

@WiMu, da würde letztlich nur die Blockade von IP-Blöcken helfen, ist aber ein sehr kritisches Unterfangen, da man damit auch ungewollt eine ganze Herde rauskanten kann. Insoweit müssen wir begrenzt mit dem "It's a Wiki" leben, was uns dann traurigerweise wieder viel Arbeit macht … oder eben auf die Einsicht der Randalekandidaten setzen, was nur in selteneren Fällen gelingt. Friedlichkeit ist wohl doch der letzte und einzige, wenn auch beschwerliche Weg zur Seligkeit *g* WiKa 14:02, 10. Jun 2007 (CEST)

• Ich habe gerade mit MASTER geredet und muss sagen, der hat eine gute Moral. stimmt, es war falsch, die wahlen zu manipulieren(obwohl ich nicht weiß wie die wahlen funzen). Ich sehe ein, dass es falsch war, obwohl mich die kamelopedia nicht interressiert. zu den taten als kaymasterkay: Ich war damals nicht mal in der stupidedia aktiv und wusste garnichts über wikis. ich war also ein ganz normaler user. wie gesagt, ich entschuldige mich--77.183.224.158 14:05, 10. Jun 2007 (CEST)

Hier ist eine ausführlichere Entschuldigung und das Gespräch zu finden. Ob das wirklich glaubwürdig ist ... naja... --Don Maestro 14:07, 10. Jun 2007 (CEST)

Sei es wie es ist, wir können uns immer nur im Einzelfall wehren und ab und an welche rauskanten, wenn sich jemand fortgesetzt wieder unter anderem Namen oder als IP einschleicht, dann geht es nur über Beobachtung, Verwarnung, rauswerfen … ist ein verdammt blödes Spiel und zeugt eigentlich nur von der Kleinhirnigkeit derer die solche Aktionen hervorrufen und völlig ignorant die Spielregeln missachten, die sich eine Gruppe von Leuten geschaffen hat und nach denen diese bestens miteinander auskommen. Würde aber den Rahmen sprengen, dass hier alles wiederholen zu wollen, was der Geist an sich bereits alles leisten könnte, würde man die geringsten Gebote beachten. Also bleibt uns doch nur die Hoffnung auf Einsicht und selbst eben moderat voranzugehen … Ich bin jetzt aber auch müde dieses Thema hier weiter zu vertiefen – Schluss damit, lasst uns was schöneres machen und geistreiche Texte schreiben … WiKa 14:19, 10. Jun 2007 (CEST)

• Also nehmt ihr die entschuldigung an oder nicht? wie gesagt, ich hatte nie die absicht etwas zu vandalieren und ich habe wohl etwas übertireben.--77.183.224.158 14:22, 10. Jun 2007 (CEST)

• Ich glaube es ist nicht (nur) an uns, Deine Entschuldigung anzunehmen. vgl.: http://forum.stupidedia.org/topic.php?id=461& da hast Du jetzt wegen der Aktion einen eigenen Forumseintrag ... und dort sollte IMHO auch weiterdiskutiert werden (falls erwünscht). Dein Account bleibt so oder so gesperrt. --WiMu 14:40, 10. Jun 2007 (CEST)

(Es ist alles viel einfacher!!!) Wir nehmen genrell jede Entschuldigung an und auch ernst, aber was willst Du? Willst Du hier unter Deinem alten Label wieder aktiv sein? Mit dem miesen Record? Möchtest Du jetzt gebauchpinselt oder in irgendeiner Weise rehabilitiert werden? "An den Taten werdet ihr sie erkennen!", gerade nach solchen Aktionen und nicht an dem lauten Wehklagen! – Mehr gibt es dazu doch gar nicht zu sagen! Verhalte Dich einfach anständig und dann wird sich niemand beklagen … was kannst Du also mehr wollen??? WiKa 14:46, 10. Jun 2007 (CEST)

• Nein ich wollte euch nur zeigen, dass ich nie wirklich vandalieren wollte. die taten mit Kaymasterkay waren zu den zeiten, da wusste ich gerade erst, dass es euch gibt(von der stupi und so wusste ich nichts). also bitte ich euch darum, meine person nicht nach meinem damaligen verhalten zu bewerten.--77.183.224.158 15:00, 10. Jun 2007 (CEST)

So sei es akzeptiert und nochmals der Verweis auf meinen vorherigen Absatz! Hier gibt es immer tausend Chancen. Können wir das Thema damit beenden und uns wieder schöneren Dingen zuwenden? WiKa 15:03, 10. Jun 2007 (CEST)

Hat letztendlich doch alles ein (hoffentlich) gutes Ende gefunden. Nachdem Kaymasterkay im Stupidedia-Forum derart die Löffel langgezogen wurden, dass ich schon Mitleid mit ihm hatte, habe ich ihm Vorgeschlagen, seinen alten Account wieder freizuschalten, um ein paar Sachen zu bereinigen. Und wie's aussieht wird er den Account wohl auch behalten und (wer weiß?) zu einem ehrenwerten Herdenmitglied werden. Gruß, --WiMu 19:19, 10. Jun 2007 (CEST)

Damit bin ich sehr einverstanden, den letzten Kommentar habe ich Kaymasterkay soeben in sein Stammbuch geschrieben und hoffe wirklich, dass es mein letzter Kommentar zu diesem Kapitel sein muss. WiKa 19:39, 10. Jun 2007 (CEST)

Epluribus Kamelum

Moin ... kanst Du mir mal eben die URL bzw. den Dateinamen unseres Logos verraten (ich find's net) ... war doch irgendwas mit Wikia, oder so ... --WiMu 19:56, 25. Jun 2007 (CEST)

hat sich erledigt ... hier meine nächste „Sonderlichkeit“: Epilepsie (Achtung: der Name ist Programm) Gruß, --WiMu 20:58, 25. Jun 2007 (CEST)

Hallo WiMu, ich finde Deine Streiche immer wieder genial, hast ja auch sehr lange an dem Googlefight gewerkelt. Ich bin derzeit nicht mehr so ganz aktiv, muss mich mal wieder um ganz praktische Dinge des Lebens kümmern (Energierechnen rauf und runter, zwecks Vermeidung von Fossil). Ich finde es schade, dass die neue Version nicht in die Gänge kommt und unsere Servergötter allesamt wieder eingeschlafen sind. Die Epilepsie sollten wir noch eine Weile wirken lassen, aber auch da zeichnen sich schon wieder gewisse "Anfälle" ab … *g* WiKa 23:28, 25. Jun 2007 (CEST)

Ich müsste mich eigentlich auch dringend mehr dem Ernst des Lebens widmen, aber die Sucht ... --WiMu 23:34, 25. Jun 2007 (CEST)

Moonboys Skalpierung!!!

YOU'VE SKINNED ME! --Moonboy 15:20, 20. Jul 2007 (CEST)

Sorry Moonboy, dass muss ich auf meine Kappe nehmen … ist mir echt peinlich … wollte Dich nicht wirklich nackt machen. Hatte nur das doppelte Bild vor Augen und bei dem von mir gelöschten gab es keinen Hinweis auf die Verwendung, was offensichtlich eine Schwachstelle ist, bzw. mit der Referenzierung auf den internen Verweis zusammenhängt … nochmals Tschuldigung … hast also was gut bei mir! Ist es denn inzwischen geheilt? WiKa 22:48, 20. Jul 2007 (CEST)

Yep. Habe meine zweite Haut wieder und durch WiMu's Schafsvorleger (Ist der neu oder mit Pelzwohl gewaschen?) sollte mein Konterfei nun vor neuem Gesichtsverlust sicher sein (Danke WiMu!). Damit hat die liebe Seele wieder Ruh'. Keep up the good work! --Moonboy 14:25, 21. Jul 2007 (CEST)

Ich hab 'nen Schatten ...

Moin! Bin gerade am verzweifeln und brauche wieder mal Deine Hilfe mit diesem verdammten position: absolute usw. Ich versuche gerade eine Vorlage:Schatten zu basteln, die macht mir aber in der Praxis Probleme:

Gemeiner Schatten (sctaus noctus) schiebt sich über die Erdplatte.

Als Schatten bezeichnet man die Allergie des Lichts gegen feste Gegenstände.

Bei Kamelen, die zu lange in der direkten Sonne stehen, verursacht das an den Ohren absorbierte Licht Veränderungen des Kamel-Gehirns. Dadurch können Veränderungen des Verhaltens resultieren. Wird das Gehirn weich, kann es zur Glatzenbildung kommen.

Diesen Effekt nennt man "einen Schatten haben". Wird der Schatten zu groß, muß das Kamel einen Kameldoctor aufsuchen. Durch eine Amputation der Ohren kann der Schatten geheilt werden.

Um einem Schatten vorzubeugen, kann man einen Sonnenschirm verwenden, jedoch sind diese relativ teuer, weshalb viele Kamele sich stattdessen einen Regenschirm kaufen, da sie denken, dass dies den gleichen Effekt hat. Dummerweise ist dem nicht so und die Kamele bekommen einen Sonnenstich, eine extreme Form des "Schatten habens".

Als Schatten wird aber auch der Bereich bezeichnet, wo das Licht vom herumleuchten Urlaub macht. Hier macht das Licht "aus". Das hat sich aber noch nicht bei allen Strahlen herumgesprochen, weshalb ein Schatten nicht völlig schwarz ist, sondern nur den Schattenbereich etwas abdunkelt. Mit Schwarzlicht läßt sich dieser Bereich nicht vergrößern.

Schatten ist verwandt mit Nichts, denn er hat weder ein Gewicht, noch kann man ihn anfassen oder einlagern.

Um die Licht-Urlauber zu verscheuchen, muß man zwischen der Lichtquelle und dem Schatten einen Diffus-Filter setzen, wie zB. Milchglas. Da Licht und Schatten keine Milch aus Glas mögen, zerstreuen sie sich so, daß der Schatten völlig verschwindet.

Gemeiner Schatten (sctaus noctus) schiebt sich über die Erdplatte.

Als Schatten bezeichnet man die Allergie des Lichts gegen feste Gegenstände.

Bei Kamelen, die zu lange in der direkten Sonne stehen, verursacht das an den Ohren absorbierte Licht Veränderungen des Kamel-Gehirns. Dadurch können Veränderungen des Verhaltens resultieren. Wird das Gehirn weich, kann es zur Glatzenbildung kommen.

Diesen Effekt nennt man "einen Schatten haben". Wird der Schatten zu groß, muß das Kamel einen Kameldoctor aufsuchen. Durch eine Amputation der Ohren kann der Schatten geheilt werden.

Um einem Schatten vorzubeugen, kann man einen Sonnenschirm verwenden, jedoch sind diese relativ teuer, weshalb viele Kamele sich stattdessen einen Regenschirm kaufen, da sie denken, dass dies den gleichen Effekt hat. Dummerweise ist dem nicht so und die Kamele bekommen einen Sonnenstich, eine extreme Form des "Schatten habens".

Als Schatten wird aber auch der Bereich bezeichnet, wo das Licht vom herumleuchten Urlaub macht. Hier macht das Licht "aus". Das hat sich aber noch nicht bei allen Strahlen herumgesprochen, weshalb ein Schatten nicht völlig schwarz ist, sondern nur den Schattenbereich etwas abdunkelt. Mit Schwarzlicht läßt sich dieser Bereich nicht vergrößern.

Schatten ist verwandt mit Nichts, denn er hat weder ein Gewicht, noch kann man ihn anfassen oder einlagern.

Um die Licht-Urlauber zu verscheuchen, muß man zwischen der Lichtquelle und dem Schatten einen Diffus-Filter setzen, wie zB. Milchglas. Da Licht und Schatten keine Milch aus Glas mögen, zerstreuen sie sich so, daß der Schatten völlig verschwindet.

 Siehe besser nicht:  Schwarzlicht

Ich meine jetzt nicht das  Siehe besser nicht:  Schwarzlicht mitten im Text, das hatte ich mit {{clear}} irgendwie schon mal hingekriegt, sondern die Zeilenumbrüche. Wieso umfließt der Text bei <div style="position: absolute;> das Bild nicht? Tauscht Kamel das absolut in der zweiten Zeile gegen relative, wird der „Schattentext“ umgebrochen, der Vordergrund aber nicht. Hab's auch schon mit 'ner Tabelle versucht ... klappt alles nicht. Und statt <div> <span> zu nehmen klappt erst Recht nicht. Irgend eine Idee? Hilfe! --WiMu 17:10, 21. Jul 2007 (CEST)

Moin! Entschuldigt, dass ich mich hier einschalte. Ich habe mich mal des Problems angenommen. Die Lösung ist nur bedingt zufrieden stellend, aber vielleicht hilft es ja weiter. Schätze, es hat etwas mit der Verwendung von width und position:relative zu tun. Beim Firefox sieht es jetzt ganz brauchbar aus. Allerdings entsteht ein Leerraum. Browser und CSS. Pffft. --Moonboy 01:03, 22. Jul 2007 (CEST)

Mööepp! Schätze, jetzt habe ich es. Diese Lösung funktioniert für beliebige Fensterbreiten und lässt auch keinen Leerraum. Der Trick besteht m.E. darin, das Bild - wie den Text auch - doppelt einzubinden. --Moonboy 11:49, 22. Jul 2007 (CEST)

Vielen Dank, Moonboy. Die Idee mit width= irgendwas hatte ich auch schon, allerdings mit 80%, so dass rechts ein Leerraum erzwungen wird, in dem dann das Bild eingepasst wird (sah doof aus). Das Bild zu verdoppeln ist natürlich nur eine Notlösung für den Artikel Schatten, nix für eine einfache, unkomplizierte Vorlage, die quasi wie eine Text-decoration funktioniert. Jetzt muss ich das noch irgendwie mit den Links hinkriegen, dass deren Schatten auch grau, nicht rot oder blau oder so ist (im Artikel kein Problem, aber in der Vorlage?). Naja, jedenfalls vielen, vielen Dank hast mir sehr geholfen. Grüße, --WiMu 12:08, 22. Jul 2007 (CEST)

Entsiegeln

http://kamelopedia.net/index.php/Kamel:Heinz-Wurst
Die Box wünschte ich wieder zu entsiegeln! --Ketchup 00:58, 8. Sep 2007 (CEST)

Entsiegeln!

Du tust ja so, als ob ich etwas Böses getan hätte! --Ketchup 10:16, 8. Sep 2007 (CEST)

Nein, so ist das nicht zu verstehen, aber ich bin derzeit nur sporadisch hier und bekomme nicht alle Vorgänge mit. Hast ja gerade eben selbst noch das Siegel auf Deine Diskussion gemacht (soll ich's wieder zumachen?), da verstehe ich im Weiteren Deinen Wunsch nach den Freigaben nicht wirklich. Möchte aber auch nicht herumdebattieren, da schreibe ich lieber was. Was genau möchtest Du denn jetzt und was möchtest Du damit erreichen? WiKa 10:31, 8. Sep 2007 (CEST)

Antrag

Niemand beachtet meinen letzten Antrag! --W. K. Kronf 22:32, 14. Sep 2007 (CEST)

Sorry, im Eifer des Gefechts war mir die Diskussion aus dem Blick gerutscht, danke für den kleinen Hinweis – Thema erledigt! <g>WiKa 23:01, 14. Sep 2007 (CEST)

Ereneuter Privatschrott

Diese IP 145.254.233.62 spammt schon wieder mit Privatkram. --the master 23:40, 15. Sep 2007 (CEST)

Hallo Wika!

Das Bild "Bild:Telly Savalas.png" kannst Du von mir aus ruhig löschen. Ich hatte es für den Artikel Glatze hochgeladen, dann aber ein geeigneteres Bild gefunden. Gruß! --8-D 11:47, 16. Sep 2007 (CEST)

hab' ich mal kurzerhand erledigt --WiMu 11:58, 16. Sep 2007 (CEST)

Gut versteckt / Würgarround

Neija die sachen, links die du meintest gehören zu meiner to-do-liste, wenn ich mal viel zeit hab schreib ich nen artikel dazu. hab meine seite auch wieder normal gestaltet, damit unerfahrene kamele, für die der vorschauknopf zu gut versteckt ist, auch meine seite anschaun können. grüße Pille 12:26, 24. Sep 2007 (CEST)

Datenbank

... auch an Dich der Hinweis: Projekt_Diskussion:Ka-Mel-Oh!#Datenbank ... alles ganz einfach und mit ohne Spezialseiten (so, dass es jeder kapieren dürfte ...). Funzt leider nur in der Testkamelopedia. Gruß, --WiMu 13:08, 24. Sep 2007 (CEST)

GaGA

moin wika. wasn dasn?? ;-))
zitat: Pro: Bin aus mehreren Gründen dafür: 1. Ist es eine schöne Wortdingselei … 2. Gibt es immer noch schlechtere GaGAs… 3. Extrabonus für die Frischlinge … ein wenig zum Mut machen … sollte auch Ansporn sein den letzten Schliff nicht zu versäumen. WiKa 23:28, 9. Okt 2007 (CEST)
als ultraboeses schwer nachhufendes kamel muesste ich dir nun das haupthaar schrubbeln *lol* pkt 1 voellig ok pkt 2 es gibt immer schlechtere GaGA ... oder wollen wir alle entGaGArn ausser die vollwertBIT artikel ;-) pkt 3 ich dachte es wird streng nach 'egal wer es schreibt' bewertet ;-) na? was moeepste dazu? ;-)

ich finde die GaGA wahl hat sich akzeptabel entwickelt, es gibt ne menge kamele die mitwaehlen, selten das die stimmzahl nicht ausreicht. die bilder scheinen sehr beliebt zu sein, wobei ich mich da konsequent zurueckhalte. was mich irritiert ist allerdings die nominierungsentschuldigungs/begruendungs schreiben auf der nominierungsseite. ich denke, man kann das doch besser in die disku des artikels setzen oder? gruss Gastkamel 08:50, 10. Okt 2007 (CEST) +

Hallo Gastkamel >>"besondere Freude Dich hier in der Box anzutreffen", ich denke den Grund dafür kannst Du Dir gut denken! Nun aber zu Deiner berechtigten Kritik! Punkt 1 + 2 waren ja ok … zu Punkt 3 muss ich dir Recht geben … es geht natürlich immer streng nach den Inhalten, völlig ohne Ansehung des Kamels … da ja die ersten 2/3 des Pro's schon hinreichend begründet waren, dachte ich mir, kommt es nicht so darauf an, weil ich mich ja mehrheitlich schon festgelegt hatte … und dann dachte ich mir im Stillen … nimm doch mal den Bauchpinsel … das tut unseren Jungspunden bestimmt gut … also auch wenn es ein wenig an der Mähne herbeigezogen war, so deucht mir doch, für einen guten Zweck … psssssst, bitte nicht weitererzählen!!! Mein merklich lichter werdendes Haupthaar ist nun deutlich geschrubbelt und ich jetzt gut geläutert. <breit…grins>
Bei Letzterem machen wir mal einen Hinweis auf die Nominierungsseite, dass dergleichen in der Diskussion passieren kann. Auch die Auseinandersetzung rund um die Revolution finde ich, wie Du auch, hat sich gelohnt. Alles ist einfacher, schneller und direkter geworden und alles passiert an den Orten wo es auch stattfinden soll. Mithin hat sich Nacht(k)eules Radikalkur zur Beendigung der Diskussion als äußerst hilfreich erwiesen. Mir scheint, in der jetzigen Form ist GaGA nahezu ausgereift und wirklich ein gutes Instrument zur Qualitätsverbesserung. WiKa 17:38, 10. Okt 2007 (CEST)

Nein, ich denke bei dem, was Gastkamel meinte mit: "nominierungsentschuldigungs/begruendungs schreiben auf der nominierungsseite" ging es darum, dass Leute nicht einfach nur den Vorschlag auf die Nominierungsseite schreiben, sondern auch direkt noch nen halben Artikel dahinter... das verstehe ich auch nicht und halte es für völlig überflüssig... Makamelia 17:45, 10. Okt 2007 (CEST)

Hallo Makamelia, so habe ich es auch verstanden, Nominierung kurz und präzise und alle Diskussion und Begründung eben in die Diskussion, dazu wollte ich einen kleinen Hinweis auf die Nominierungsseite setzen, der darum bittet die Seite schlank zu halten … Nominiuerung und Unterschrift mit Datum … reicht … WiKa 17:49, 10. Okt 2007 (CEST)

Beschneidung

Ich kann an den lexikanisch korrekt geschilderten und mit Kommentaren versehenen Definitionen partout nichts lustiges finden und ich möchte gern ein paar Worte dazu sagen. Beschneidung ist abgeleitet von Beischneidung (Rechte, Hecken, Menschen, Stoffe) im Sinne einer vorgenommenen Korrektur (so ungeheuerlich das ist im Bezug auf die "Korrektur" am Menschen). Der Begriff wird 1 zu 1 in den von Dir geschilderten Zusammenhängen verwendet. In der von Dir dargelegten Weise ist das aber Stoff für einen ernsten Artikel und weist nichts Humorvolles auf.

Mich selbst nimmt das Thema ziemlich mit, da ich mich zwecks Recherche für die Wikipedia eingehender mit dem Thema befasst habe, was mich ziemlich erschüttert hat.

Mein Einsatz und meine Mitarbeit an den entsprechenden Artikeln endete letztendlich damit, dass ich mich mit einem islamischen Fundamentalisten radikaler Gesinnung herumschlagen musste. Obendrein wurden mir und anderen Mitwirkenden bei der Verteidigung des einst vorhandenen Lemmas "Genitalverstümmelung" (ein ebenfalls etablierter, aber korrekterer und treffenderer Begriff für das, was lange als "Beschneidung" bezeichnet wurde) "POV" unterstellt. Die Begründung war, wir würden kulturelle Unterschiede nicht respektierten, da der Begriff Genitalverstümmelung "wertend" sei. Das Lemma wurde umgändert in die aus obigen Gründen proplematische Bezeichnung "Beschneidung". Das und vor allem die Art und Weise wie dort miteinander umgegangen wurde ist einer der Hauptanlässe, warum ich mich nur noch extrem selten bei Wikipedia engagiere und die Sache nimmt mich heute noch mit.

--8-D 00:08, 11. Okt 2007 (CEST)

Hallo 8-D, danke für Deine sehr offenen Worte. Ich kann Deine Einstellung dazu vollends nachvollziehen, nicht nur aufgrund Deiner Schilderung, habe dazu mal einen Bericht gesehen und das gab in etwa das wieder was Du hier geschildert hast. Den treffendsten Satz hast Du weiter oben selbst gebracht … dasselbe wie ein Stück Stoff … Gleichsetzung. Genau das ist doch das perfide an der Geschichte, weil es heute tatsächlich auch so gehandhabt wird. Von der Beachtung von Menschenrechten sind wir doch weit entfernt … und genau diese Banalisierung (eigentlich schon verachtenswerte Herabwürdigung) ist der eigentliche bittere Kern meines Aufsatzes. Hätte ich die von Dir geschilderten Arbeiten zum Thema gemacht, dann hätte mich der Artikel in dieser Form wohl auch "kalt umgehauen"! Ich stehe nunmal für diese Bitterkeiten … also auch für einen "schlechten Wikipedia Artikel". Ich bin Dir aber sehr dankbar dafür, dass Du hier noch eine Nachricht hinterlassen hast. Was wollen/sollten wir jetzt mit der Beschneidung machen? Deine berechtigten Einwände und daraus resultierende Haltung kann ich wahrlich nachvollziehen … viele der Leser werden entweder diesen Tiefgang nicht haben … oder sich eben über diese Banalisierung erregen … was eigentlich meine Absicht war. Ich stelle es Dir frei (ohne Groll) … den Artikel entweder wieder in seinen Urzustand zu versetzen … zu löschen … oder nach Deinem Empfinden zu ergänzen oder zu überarbeiten. Auf einen Streit zu diesem Thema möchte ich es eingedenk Deiner Schilderung und des eigenen Hintergrundwissens nicht hinauslaufen lassen … das haben wir nicht nötig. Wünsche Dir dennoch für heute eine ruhige Nacht und einen tiefen Schlaf <g>. WiKa 00:28, 11. Okt 2007 (CEST)

Nachsatz: Habe mir gerade dazu den Wikipedia-Artikel angetan, nebst Diskussion, weiß jetzt wirklich warum es ein Volltreffer war … sorry! WiKa 00:37, 11. Okt 2007 (CEST)

Moin!

Danke für Dein Verständnis und Dein freundliches Interesse. (<-Klingt irgendwie jetzt komisch gestelzt, meine ich aber ernst) Das Drama bei Wikipedia setzt sich noch bei weiteren Artikel, etwa dem Artikel "Sunna" fort. Als Sunna werden nämlich auch gewisse "heilige" Rituale bezeichnet, worunter auch die systematische Verstümmelung von Frauen fällt. Die Betroffenen selbst reden wohl nicht von "Verstümmelung", sondern davon, dass sie eine Sunna (bekommen) haben. :-( Das zu erwähnen, ist bei Wikipedia nicht möglich. Derartige Hinweise werden immer wieder entfernt.

Wie wir mit dem Artikel hier am besten verfahren, weiß ich noch nicht. Ich finde wirklich, dass er in der jetzigen Form schwerlich als Sartire zu erkennen ist. Ob das Thema wirklich für eine bitterböse Sartire geeignet ist und wie es in diesem Fall gescheit umsetzbar wäre, darüber bin ich mir selbst noch uneinig. Wir sehen mal, bin an der Arbeit und kann mich jetzt nicht so tief damit befassen. Bis dann. --8-D 09:48, 11. Okt 2007 (CEST)

P.s.: Vielleicht kann man die "Beschneidungs"-Inquisitatoren der Wikipedia aufs Korn nehmen - was die unter "Korrektur" verstehen, weist ja gewisse Entsprechungen auf. --8-D 09:48, 11. Okt 2007 (CEST)

Das finde ich, ist eine gute Idee, mal sehen was mir dazu einfällt … <g> WiKa 22:36, 11. Okt 2007 (CEST)

WiKA in Hamburg!

Hihi! Von der S-Bahn-Unterführung wohne ich keine 5 Minuten entfernt. --8-D 22:56, 17. Okt 2007 (CEST)

… danke für die kleine Nachsicht … hast mich ja richtig ertappt … lass das mal unser Geheimnis bleiben, sonst kommen mir da noch Läuse ins Fell … ich glaube, auf der Unterseite der Treppe … muss man dann eine Drehung warten … da steht noch WoWi … für "Wörld Weide" …<g> WiKa 23:03, 17. Okt 2007 (CEST)

Krass! --8-D 23:06, 17. Okt 2007 (CEST)

Meckerstunde 2

Wieso hast du denn den Redirect Adidas auf Addierdas gelöscht? Es wird wohl kaum jemand nach "Addierdas" suchen, der den Artikel nicht kennt. --W. K. Kronf 18:52, 21. Okt 2007 (CEST)

Ich hab mal den Adidas und den Adorno wieder hergestellt, da hat Kronf ganz Recht ... --WiMu 18:58, 21. Okt 2007 (CEST)

Sorry … da war ich etwas zu übereifrig im bei der Beseitigung toter Links, heute offenbar in der falschen Ecke angefangen zu denken, muss so glaube ich, noch einen Fehler berichtigen. Generell, so meine ich ist es jedoch richtiger eben nicht "tote Links" zu produzieren, siehe meinen Eintrag hier. Zugegeben, einige machen auch Sinn. Wenn ich mir allerdings die Anzahl der Weiterleitungen so ansehe, die bezogen auf die Artikel, fast 1/3 ausmacht, dann habe ich da schon so meine Bedenken und es sollte sicherlich noch der eine oder andere in der Versenkung verschwinden. Aber in den oben bezeichneten Fällen, nochmals meine Entschuldigung! WiKa 19:56, 21. Okt 2007 (CEST)

Deine 3D-Bilder

moin!

Könntest Du mir bei Gelegenheit verraten, mit welcher Software Du Deine 3D-Bilder und -Animationen baust?
Also z.B.: oder
Es geht um die neue Vorlage:Bild, da muss ich die unbedingt als Parameter unter "Malware" einpflanzen, evtl. auch mit einem link zu Deinem Bau und so.

Gruß, --WiMu 13:43, 10. Nov 2007 (CET)

Hallo WiMu … 3D mache ich mit Cinema 4D und für normale Pinseleien gibt des den GraphicConverter und gelegentlich gimpt es auch schon mal. GeGift wird mit GifFun. Alles Versionen für den Mac unter OSX 10.4 … reichen die Angaben zunächst oder brauchst Du noch was genaueres? WiKa 19:12, 10. Nov 2007 (CET)

Hui, vielen Dank, sagt mir alles nix außer Cinema 4D ... werd' mich mal umgucken, ob ich da jetzt für jedes 'ne eigene Vorlage baue, oder wie auch immer. Danke Jedenfalls, ich hoffe, nächste Woche oder so isses dann endlich soweit, dann wird alles hierher kopiert. Grüße, --WiMu 19:21, 10. Nov 2007 (CET)

Hallo, ich nochmal. Könntest Du vielleicht vom Kamel-Award eine Wireframe-Ansicht hochladen 50x50 pixels groß? Zu jeder Software soll auch ein kleines Icon dazukommen, das mit dem entsprechenden Wikipedia-Artikel verlinkt ist. Für Cinema 4D hab' ich nicht so Recht was gefunden, was mit unseren Lizenzen vereinbar wäre. Nur das da aus dem da ... gefällt nicht so wirklich ... Gruß, --WiMu 21:32, 10. Nov 2007 (CET)

Da machen wir doch gleich hier auch den ersten Eintrag der Diskussion in der neuen Version … und … WiMu, wenn ein wenig luft ist, suche ich mal die gewünschten Sachen zusammen. WiKa

Danke, ... leider werde ich die nächsten Tage wenig Zeit haben ... warten ein paar RL-Angelegenheiten auf mich, die erledigt werden wollen :-( --WiMu 10:12, 25. Nov 2007 (CET)

Chatrealitäten ...

So oder so?

Realität ist nicht für alle Kamele gleich ... --Nachteule 23:23, 30. Nov 2007 (CET)

Brüll … dann habe ich demzufolge eine Onemanshow mit mir selbst gemacht, weil ich offensichtlich schon nicht mehr drin war … interessant ist, das ich dann hernach allerdings wieder automatisch dabei war … und mir offenbar der besagte Teil der Realität fehlt und meine Tipperei schon gar nicht mehr bei euch angekommen ist. Find ich schon ganz schön beachtlich. Haben wir vielleicht noch ne Wahrheit dazu? Hat denn Kronf noch ein Foto? Schade, mit solchen Widersprüchen kann man das nicht ruhigen Gewissens verwenden. WiKa 00:08, 1. Dez. 2007 (CET)

...gar kein Problem. Gern geschehen!--Karamellkamel 19:30, 14. Dez. 2007 (CET)

(== einfach Danke! ==

…offenbar habe ich heute den flaschen Tag erwischt oder die Brille noch nicht richtig geputzt! Danke für Deine kleine aufmerksame Korrektur bei dem schönen Tittenfisch! *g* WiKa 19:25, 14. Dez. 2007 (CET))