Benutzer Diskussion:WiKa/Archiv/2010

Ex Pluribus Kamelum

dat könnt mal wieder seine Mütze absetzen. Vielleicht ein paart Schier buckeln (Vier Schanzen Tour? Neeee!)...--  ‏ ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ ‎ 19:26, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Hast Recht … mach aus Mütze wieder Glatze *g*, das mit den Schneebrettern müssten wir noch erst entwerfen. WiKa 20:54, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Da, aber ich weiß, dass das Bild als Oberes Eckenkamel nichts taugt. Leider weiß ich jetzt aber auch nicht, wohin mit dem Bild. Fällt dir was ein?--  ‏ ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ ‎ 23:33, 3. Jan. 2010 (NNZ)

Doch ja … da hatte ich eine Ver(w)endung dafür *g* … sieh mal hier. WiKa

Letzet Vandalattacke

Moin, könntest du bitte auch mal Spezial:Checkuser reinlugen, weil unter "hole Kamele" für IP 217.231.117.77 sehe ich was, was mir gar nicht gefällt... Kameloid 16:41, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Da bin ich jetzt zutiefst gebügelt, war soweit nicht vorgedrungen, weil ich so schlecht nicht gedacht hatte. Mach mal einen Vorschlag oder komm mal per Mail rüber. WiKa

"Reinplatzen"

Hallo WiKa, alter Kollege, ich habe in letzter Zeit nicht so oft hier rein geschaut und als ich diesen GaGA-Thread entdeckte sofortigen Handlungsbedarf gesehen. Da mir son bisschen die Mentalität vorzuherrschen schien "wir machens mal einfach, auch wenn welceh dagegegen sind, vielleicht wird es ja besser". Es ist ja eben doch eine weit reichende Änderung und du weißt, welche K(r)ämpfe beim letzten Mal auszustehen waren. Das Problem ist halt, dass ihr nicht glauben müsst, die Herde wäre dafür, nur weil irgendwo in einem wirklich großen Forumsthread mal fünf Leute mit pro gestimmt haben (Leute wie der gute alte Nachteule halten sich sowieso prinzipiell da raus.) Und wenn ich jetzt einfach ein contra da rein gesetzt hätte hättet ihr (hätte WiMu)das wohl gesehen, vielleich beachtet, aber viel bewirkt hätte es sicher nicht. Und jetzt habe ich schon 2 Leute gefunden (Ungott, Dufo), die mir zustimmen.

Mit anderen Worten: Ich will euch (bzw. WiMu und du als seinen Unterstützer) davor bewahren, vieeeel Energie (die ganze Umkrempelei müsste ja insbesondere bei alten Wahlen von Hand gemacht werden, das müssten mind. 300 Wahlen sein!) in etwas zu stecken, dessen Erfolg oder Vorteil zumindest umstritten ist. Denkt einfach noch mal drüber nach!

Mööeep, --Wanderdüne 18:42, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Geschätzter Kollege Wanderdüne,
es war tatsächlich ein wenig ungeschickt von Dir, dies in der nun mal passierten Form zu tun. Letztlich richten wir uns bei solchen Dingen eben nach der verlautbarten Mehrheit. Hier über schweigende Mehrheiten zu sinnieren hat ja auch nix mit den realen Ergebnissen in unserer Bundesrepublik zu tun. Ich hab dich schon verstanden und bin auch nicht wirklich sauer, aber Du hast eben genau das bewirkt, was Du an sich ablehnst … so sind wir wieder mitten drin in Dauerdiskussion. Übrigens, der Großteil der Arbeit für dieses Experiment ist doch bereits passiert, weshalb wir es einfach mal wagen können … hat übrigens WiMu aus freien Stücken gemacht und weil er Spaß daran hatte. Sollte es aus welchem Grunde auch immer, sich als unpraktikabel erweisen, wird sich sicherlich schnell eine Mehrheit finden 20 Revert-Buttons zu betätigen. Insoweit hätte ich es gut gefunden, dieses Experiment einfach mal zu beobachten. Wenn wir weiter wachsen und gedeihen wollen, dann werden wir so oder so nicht um allfällige Neuerungen herumkommen und dazu bedarf es ein gewisses Maß an Offenheit und genau das möchte ich hier nicht zukippen lassen. Ich denke du wirst jetzt verstanden haben worum es mir geht. Dann stell dir noch vor, dass möglicherweise eine ebenso schweigende Mehrheit, diese ganze Sache hernach gut finden könnte … auch das liegt im Bereich des möglichen. WiKa 18:59, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Innovation ist aber doch was anderes, oder nicht? Ich weiß ja nicht inwieweit ihr das System schon getestet habt aber dann testet es doch erst einmal bitte in kleinem Raum (man hat ja auch nicht gleich die erste Atombombe auf die Japaner geschmissen), falls es böse Folgen haben sollte. Weiterhin lehne ich das trotzdem noch ab, werde dir noch einmal zu bedenken geben:

• Wer will schon seine Stimmen regelmäßig überprüfen, so nach dem Motto: Ah, da habe ich contra gestimmt, jetzt hat einer was dazu geschrieben, jetzt ist es besser, jetzt stimme ich pro??? Das wird niemand machen, also haben Artikel, die sich verbessern, keine Chance mehr.
• Die hatwas Vorlage: Da steht: Irgendein Kamel denkt, dieser Artikel hat was. Vielleicht lässt er sich sogar zum GaGA küren. Das heißt: Der Artikel ist noch kein GaGa und kann es mal werden, die Verleihung eines hw ist also nur die Vorstufe zur Nominierung (über automatische Verleihung von hw bei abgelehnten GaGA-Kandidaten kann man reden, normal ist aber hw sowieso schon da, wenn GaGA nominiert wird.)
• Immer noch keine Erfüllung der Bringschuld (KISS und so): Hauptsächlich argumentiert ihr mit den Abwahlen, die ja laut meiner Ansicht seltener werden und aber neue Beachtung für den Artikel bringen, wenn immer überall einfach so weitergewählt wird, verliert man jede Übersicht und keiner kann es verfolgen (und wie viele Kamele, Hand aufs Herz, verfolgen die GaGa-Wahl? 10? 15?)
• Wer dafür ist: Du, WiMu, Luzifers Freund, Kameloid, Kam-aeleon, TM?! (wer ist das); Kronf für Test zählt nicht
  

Dagegen sind: Ich, Ungott, J*, Dufo, Nachteule (ohne Äußerung, meine rechtmäßige Annahme), Immanuel Kant (reine Vernunft)
Im Ernst also: 6 dafür, 4 (oder 5 mit Teule) dagegen. Das sind 60% (würde ja nicht mal GaGA werden!) Von 10 Leuten, die sich geäußert haben. (Die Vernünftigen haben ja, wie gesagt, dieses Forum eh gemieden, weil ihnen das zu viel ist oder sie es ignorieren. Deswegen ist es denen ja nicht egal. Sie haben sich das nur zu Recht nicht antun wollen.

Folgerung: Langsam machen. Vielleicht auf kleinem Raum (10 Artikel oder so) ausprobieren. Vielleicht einfach sein lassen und sinnvolle Dinge machen. Freundliche Grüße, --Wanderdüne 19:16, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Kann Dir schon folgen … die ganzen Abwägungen haben wir ja auch gehabt und die Restrisiken wurden ja auch nicht verschwiegen. Deshalb muss man es mal leben. Letzter Vorschlag … duales System für eine Testzeit, mal sehen ob das ginge. Aber bedenke bitte stets, wenn wir Innovation wollen (und ich denke das sollte so sein), dann müssen wir schon auch was wagen. Noch wichtiger, sieh Dir neben den fleißigen Arbeitern auch mal die Kreativköpfe hier an und nur weil es mal kompliziert wird, diesen ggf. einen vor'n Kopp zu hauen halte ich persönlich nicht für den geeigneten Stil und im Sinne des Fortkommens des Projektes eher für hinderlich. Letzteres ist der Grund, warum ich mich so deutlich hinter WiMu stelle. Vielleicht solltest du ihm dazu persönlich noch mal ansprechen … nur so gefühlt, weil ich dir zutraue, zu ertasten, was da abgegangen ist. Glaub mir, ich habe alles andere im Sinn als Dauerdebatten und Sinnlosstreiterein. Im Nachgang ist das mit den Tipps eben immer müßig, aber eine schlichte Contra-Stimme und ein kleiner formloser Antrag um/auf Verschiebung um 1,2,3 Wochen wäre bei der entsprechenden Begründung vermutlich ganz unspektakulär über die Bühne gegangen. Wenn Du meinem Tipp folgen magst, dann schreib WiMu mal eine Mail, ob er nun überreagiert hat oder nicht, er ist ein grandioses Rädchen hier in der Kamelo … und ach wie menschlich … aber immer zuvorkommend. Vielleicht lässt sich da auch Miss Verständnis mal wieder küren. *g* WiKa 19:33, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Ich weiß, Rechthaberei ist eine allgemein menschliche Krankheit...Bei WiMu versuch ich es vllt. später noch mal, aber sie sind ja noch alle irgendwann zurückgekommen. Noch einmal: Ihr habt die Bringschuld (KISS) nicht erfüllt, die GaGA-Wahl würde durch die Neuerungen zu einer vergewaltigen Krüppelwahl werden (klang das zu drastisch?). Jedenfalls werde ich jetzt keine weiteren Mühen mehr in diese Sache investieren und ich hoffe, du wirst deine Zeit auch sinnvoller verbringen, als gegen mich zu stänkern, nur weil ich eben die Sache als so wichtig erachte, dass ich deutlich auf meine Meinung aufmerksam machen wollte.

--Wanderdüne 20:27, 10. Jan. 2010 (NNZ)

"Wer Visionen hat, sollte in diesem Lande zum Arzt gehen." - Helmut Schmidt.

Irgendwie habe ich den Eindruck dass manche Kamele ein Mitleids-Pro verteilten. Aus Respekt gegenüber den großen Arbeitsaufwand den WiMu auf sich genommen hat, für sein Experimant den GaGA-Wahlmodus umzukrempeln. • Nach Lage der Dinge wird der neue Wahlmodus eher zu weniger Stimmen führen, weil der Zeitdruck einer Frist fehlt. Da werden doch viele Kamele einfach zu bequem und schieben das Abstimmen auf die lange Bank; letztendlich lassen sie es ganz bleiben. Ewige Wahlen führen nur zum ewigen Eindschlafen der Wahlbeteiligung. Kamel (Mensch) ist eben bequem. • Dufo 20:01, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Also Dufo, deinen ersten Satz finde ich wahrlich nicht gelungen und die bisherigen Pro'ler kann ich keineswegs so klassifizieren. Der Rest von Dir ist Mutmaßung, der sich theoretisch genau ins Gegenteil verkehren könnte, dass wenn Kamele die GaGA's studieren, sich auch motiviert fühlen hier Ihre Stimme abzugeben, was sie logischerweise nicht machen, wenn diese nicht gerade über die 4 Wochen zur Wahl stehen. Könnte also genau andersrum laufen als Du hier jetzt vermutest. Noch ein Grund mehr es zu probieren. Gerade die Bequemlichkeit und die Offenheit des Systems könnte zu Aktivität an dieser Stelle anregen. *g* WiKa 20:10, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Könnte vielleicht besser werden...Hätte eventuell Vorteile, wenn wir Glück haben...Bringschuld! Kiss-Prinzip! Versteht ihr mich denn gar nicht? --Wanderdüne 20:29, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Doch Düne, ich versteh dich, deshalb bin ich doch fürs Ausprobieren … auch wenn Helmut Schmidt selbst nicht beim Arzt war, gilt er vielen dennoch als Visionär und einer der charismatischsten Persönlichkeiten des letzten Jahrhunderts, wenn Du mich verstehst. So wird alles Spekulation bleiben, es sei denn, man hat es probiert. Ablehnung hat in der Regel nicht den Fortschritt erfunden. Und neben den vielen Baustellen die wir hier haben, die wir auch bearbeiten, können wir uns doch den innovativen Spaß und die Verbesserung nicht entgehen lassen, die bislang auch diese Plattform bewegt haben und überragendes hervorgebracht zutage förderten. WiKa 20:38, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Wenns dir Spaß macht, WiKa, bei mir ist langsam der Spaß wieder am Ende, wenns persönlich wird, Leute zurücktreten wollen, Chaos ausbricht. Gerade habe ich noch einmal in diesen Seiten geblättert: Archiv Diskussion:Abstimmung/Revolution ; Archiv:Kamelopedia Diskussion:GaGA-Wahl. Das erste Mal warst du übrigens auch wieder derjenige, der von Innovation und tollen neuen Entwicklungen sprach, und wie endete es: Natürlich wie immer! Wenn Nachteule nicht so mutig gewesen wäre, alles in einer Nacht- und Nebelaktion selbst in die Hand zu nehmen und endgültig zu beschließen, wo wären wir dann heute? Die Leute, die damals mitdiskutiert haben, sind größtenteils gar nicht mehr da. Und trotzdem spielen wir das Spiel immer wieder, sicher mit neuen Ideen, ganz troller Programmierung, die alles von selber macht, aber: Du willst nicht klein beigeben, sprichst von Fortschritt und Überragendem, na ja, es ist aj hier vieles toll, aber doch nicht die GaGA-Wahl? Immer dasselbe, schau dir ehrlich mal die verlinkten Seiten an und frage dich: Ist es das wert. P.S. Schmidt kann nix dafür. P.P.S. Bei WiMu melde ich mich nicht. --Wanderdüne 20:57, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Na, Wanderdüne, ich weiß nicht wer hier jetzt persönlicher wird, könnte man an anderer Stelle ausdiskutieren. Ich sehe da auch noch deutliche Unterschiede zwischen dem Anspruch den du heute hier mit Deiner Intervention erhebst und der Aktion von Teule. Teule hat damals die Sache mit einem würdigen eigenen Werk hervorragend gelöst, welches sebst meine Zustimmung gefunden hat und der alleinige Verweis darauf, dass es damals anders gelaufen ist bürgt nicht unbedingt für die Richtigkeit Deiner heutigen Aktion. Mir kommt es nach wie vor nicht auf Streit an. Meine Argumente habe ich gebracht und ich bin nicht mehr oder weniger fehlbar als Du auch, will mir hier auch nicht die Mühe machen nach weiteren Fehlern und Fehleinschätzungen Deinerseits zu suchen und die hier auszubreiten. Wahrscheinlich wird man bei mir mehr finden, weil ich hier diverse Hundert Artikel geschrieben, tausende überarbeitet habe und zu noch mehr Dingen stets Meinungen vertreten habe … sind wir damit denn auf einer Linie? WiKa 22:01, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Hallo Wika, wollte dir vorhin nicht auf die Füße treten - kann aber auch die Einwendungen von Wanderdüne nachvollziehen. Und ja, gewiss ist Wimu ein grandioses Rädchen in der Kamelopedia und ich möchte ihn hier auch überhaupt nicht missen oder gar beleidigen - er hat viel Herzblut in seine Vorstellungen einer Wahlreform gegossen. Trotzdem habe ich mich nur selten dezidierter gegen etwas ausgesprochen als eben gegen die neuen Gaga-Statuten. Dabei bleibe ich auch. Mir fiel nur auf, dass wir wohl momentan alle etwas genervt sind und dann entsprechend gereizt reagieren; an sich will ich hier nur noch ungestört arbeiten können und - wie jeder andere auch - bisserl Feedback für meinen Einsatz, der in letzter Zeit etwas zu kurz kam. Vielleicht noch ein Fingerzeig in Richtung Wahlstatuten: Schau dir mal die Disk zum gemeinen Tätschelkraut an. Meinst du nicht auch, dass hier bisserl viele Socken unterwegs sind? Ich könnte mich irren, aber dies könnte auch andere Wahlen negativ beeinflussen (da spreche ich im Übrigen auch für manch anderes Kamel, das es vorzieht, sich herauszuhalten). Und ich weiß noch, wie stolz ich auf meinen ersten Gaga war - sollen solche Auszeichnungen mit der intendierten Reform künftig wieder entfallen? Bisserl ratlos, aber dennoch frohen Mutes grüßt ungott 01:43, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Hallo Ungott … fühl Dich für vorstehendes erstmal geknuddelt, ich weiß das zu schätzen. Ja, verstehen kann ich Wanderdüne auch, aber ist er nun mal ganz unsensibel an die Sache rangegangen, weshalb ich mich auch so für WiMu ins Zeugs gelegt habe. Das mit dem „genervt“ habe ich auch gemerkt, denke mich aber ausreichend zusammengerissen zu haben, was mir auch nicht immer leicht fällt. Manchmal überlege ich auch mich nur noch aufs Schreiben zu konzentrieren und den Rest einfach sein zu lassen, aber das wird wohl erst der Fall sein wenn ich woanders wieder vermehrt gefordert werde, solange gebe ich noch einen Tacken mehr für diesen Haufen. Das mit den Sockenpuppen habe ich bereits an anderer Stelle registriert … ist im Schwange da etwas zu unternehmen, wird aber noch ein paar Tage in Anspruch nehmen, dann werden wir mal öffentlich drüber reden. Bleib dieweil mal guten Mutes, ich setze auch immer noch auf Besserung, ist aber meinem Naturell geschuldet. Und nochmals danke für diese kleine Meldung! *g* WiKa 01:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Herzlichen Glückwunsch! Habt' ihr fein hingekriegt.

1. @Wanderdüne: wer ist das überhaupt! Wenn ein Kamel hier längere Zeit nicht mispielt, dann ändert sich auch was ohne dessen Zutun - das ist aber kein Grund, ein in der Zwischenzeit neu hinzugekommenes Kamel zu beleidigen. Du solltest dich bei TM entschuldigen.
2. Wenn irgendjemand nicht abgestimmt hat (aus welchen Gründen auch immer) darf dessen Stimme nicht irgendeiner Partei zugeordnet werden. Schon der Versuch dazu wäre Wahlfälschung.
3. @Dufo: eine abgegebene Stimme hat zu zählen, Basta! Da hat niemand das Recht eine nachträgliche Bewertung zu machen, diese oder jene Stimme sei ja nur aus Mitleid abgegeben und dürfte deswegen nicht so ein hohes Gewicht haben. Das ist grober Dummfug! Das hat mit weder mit Kamelo- noch mit Demokratie was zu tun. (Entscheidet denn über das Gewicht der Stimme die Anzahl der gemachten Interwiki-edits?? Hast du deswegen auch zweimal mit dagegen abgestimmt?)

Jetzt bin ich mal eine Runde kräftig sauer! Natürlich kann Kamel für oder gegen irgendeine Sache sein. Es ist nur zum Kotzen, wie diejenigen, die sich ausrechnen, dass sie in dieser oder jener Wahl unterliegen, anfangen zu Intrigieren und über die Gegenpartei herfallen.

--c.w. 08:23, 11. Jan. 2010 (NNZ) (@Wika: entschuldige bitte, dass ich mich hier in deinem Bau ausgekotzt habe - ich wisch's auch wieder weg ;)

NS: Früher habe ich mal die außergewöhnliche Toleranz hier in der Kamelo bewundert. Davon ist nichts, absolut rein gar nichts übriggeblieben (weder von der Toleranz noch von der Bewunderung)--c.w. 09:11, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ich sehe gerade wieder so viele {{BA}}s in den letzten Änderungen. die fallen so schön auf, weil in schwarz. Wanderdüne muss also wieder da sein. Ja, richtig beobachtet!

Ich finde, dass er ganz schön übertreibt: von seinen letzten 50 Edits sind nur 19 im Artikelnamensraum, davon 11 BAs und 7 HAs. Sehr konstruktiv! Ich habe mich zwar bisher oft bemüht, solche Artikel zu retten, aber ich bin hier nicht der Wanderdünenbutler. Klar gibt es viel zu tun. Aber ich brauch keine AN-Treiber!!! --c.w. 22:04, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ich antworte darauf mal mit einem ganz breiten *ggg*. Da siehst Du mal wie es um die Unterschiedlichkeit der Kamele bestellt ist und wie sich das mit Flugsand verhält, der zwar schwer wiegt aber auch nicht in allen Fällen für Konstruktionen zu verwenden ist … in der Wüste muss man damit leben … hoffe nicht, dass ich jetzt in einem Sandloch versinken muss *g* WiKa 22:18, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ich habe ja kein Herz, ich bin ja nur aus Sand. Ebenfalls *g*. Und schau doch mal in c.w.s Diskussion, da gibts ebensoviel *ggg* mit ein bisschen Tränen. --Wanderdüne 22:22, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ja, da kommen alte Erinnerungen hoch, da gab es keinen Kamelopedia:Sandsturm ohne Wanderdünen … insoweit muss man Wanderdünen als unzuverlässige aber beständige Größe in der Wüste einkalkulieren … *prust* WiKa 22:27, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Dann werden euch wohl nur noch die Erinnerungen bleiben.... dort oben hat Wanderdüne geschrieben TM?!- wer ist das? so mit dem Tonfall, wieso darf der schon abstimmen, den kenne ich ja gar nicht. Als Folge hat TM?! alle seine Wortmeldungen in dem Forum durchgestrichen... Erinnert ihr euch? Ich finde so etwas unanständig! Und dann: ich wolle mich hier profilieren? Hier in der Kamelo? Jetzt muss ich mal prusten. Naja, dann habe ich wohl einen etwas ganz anderen Humor als Wanderdüne. Sorry einer von uns beiden ist hier zuviel. Da ich woanders sehr profiliert und vor allem auch viel zu tun habe, fällt mir der Abschied leicht. c.w. as --84.188.67.191 22:39, 11. Jan. 2010 (NNZ)

C.W. hat leider in der Mitte aufgehört, meinen Beitrag zu lesen, und das mit dem Humor und dem Spinner nicht gesehen. Schade eigentlich. P.S. <sarkasmus> Juhu, bald sind alle weg, dann kann ich endlich hier alleine machen was ich will! </sarkasmus> --Wanderdüne 22:42, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Schau dir mal bitte das hier an

Diskussion:Sand --> habe dort bereits einen entsprechenden Kommentar hinterlegt und so geht es natürlich nicht. Nachtrag: Bitte die Versionsunterschiede beachten (Luzi hat seine Spuren mal schnell eben beseitigt..) ungott 19:06, 11. Jan. 2010 (NNZ) ungott 19:00, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Spuren beseitigt, die man in der History sehen kann. Welcher Verschwörungstheorie hängst du denn an? - - Luzifers Freund 19:08, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Welche History? Ja, jetzt biste fein raus, ohne, dass Wika was gemerkt hat, he. ungott 19:10, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ich denke ich hab es befriedigend gelöst, auf der Disk war ja sonst nix … außer Wahldebakel … ja doch, ich krieg noch viel mehr mit *g* WiKa 19:12, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Treiber bekommen alles mit ;-) Serverkamele und Stabschwinger sowieso. Darum mache ich mir darum keine Gedanken. Viel eher um den Umstand, dass man seine Stimme nicht ändern kann ohne dafür Schläge einstecken zu müssen. - - Luzifers Freund 19:15, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Auch wenn man eine Meinung ändert, gibt es dafür Prozeduren, welche die Änderung anzeigen. So wie du es gemacht hast, war es eine Provokation. Luzi, du enttäuschst mich mal wieder. --c.w. 19:23, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Armes Opfer. Und deshalb hast du ja auch eine Pro- und eine Contra-Stimme gleichzeitig abgegeben, das übrige Heckmeck mal ausgeklammert, dass du veranstaltet hast, um die Wahl ins Lächerliche zu ziehen. So, und nun geh mal wieder mit deinen Sandkastenfreunden spielen. ungott 19:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Na und, da steuert ein Kamel vielleicht ein kleine Herde - bisher war das erlaubt. Nie hat sich jemand an Püppchen gerieben und kommt schon - vielleicht hat es einer oder haben es zwei Missbraucht, wer Rodo ist, habe ich übrigens schon eher vermutet, nicht gänzlich sicher gewusst, bis zu einem Halbsatz von ihm, aber egal, er hat ja eigentlich auch nichts gemacht. Warum bechwört ihr denn immer wieder diesen Ärger herauf? Meine Güte, Neugier ist gut und schön, aber warum will immer jeder wissen, wer hinter welchem Namen steckt? Wenn dieser Beschluss gefasst wird, glaube ich fast, das könnte zu einer virtuellen Hexenverbrennung führen, alles was wie Socke riecht wird verb(r)annt. Erst nur die Abstimmungsmissbraucher, dann die, die Zweimaldiskutierer sind, dann die Sockendiskutierer (bin ich schon), dann die Socken und letztendlich die Kamelbauten der Herrchen, bis noch ein oder zwei Kamele übrig sind, denen dann nach ein paar Wochen hier allein auch wieder langweilig wird. Oder was habt ihr vor. Müsst ihr eure Vorstellung einer perfekten Herde, denn immer jedem Individuum aufzwingen. Wie wäre es, den Missbrauchsvorwurf auf wirklich wichtige Wahlen zu beschränken, z.B. bei der ein Troll nachweislich seine Anbindung durch Sockenpuppenüberbeansprung verhindern konnte. Ich glaube auch, dass bisher bekannte ist nur die Spitze der Sanddüne, es würden einige erschreckende Offenbarungen auf die Herde zukommen und vielleicht sogar wieder eine neue Abwanderung auslösen. Ich glaube, man muss nicht immer alles wissen. --Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels 00:12, 12. Jan. 2010 (NNZ) -- Nachteule wo bist du eigentlich, du hast uns den Checkuser gebracht und dann lange überlegt in welcher Form du ihn auf die Herde loslässt. Ich mache mir inzwischen Sorgen, mir wäre lieber du würdest ein Auge auf das Ganze hier werfen und mal senfen. --Sockenpuppe eines total unbedeutenden Kamels 00:17, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Ich geh mal davon aus, dass auch Teule ein Argusauge auf diesen Vorgang gerichtet hat, auch wenn er sich im Moment nicht äußert. Dem Grunde nach interessiert es mich auch nicht wer hier wieviel Sockenpuppen hat (allein schon damit ich selber nicht den Mut verliere), aber wenn es hier und da zu offensichtlich wird, dann sollte schon mal die Bremse kommen. Ein völliger Freifahrtschein für die Irren, die gerne die Püppchen tanzen lassen, wäre nach meiner Einschätzung der sicherere Tod der Kamelo. Wie schon gesagt, die Stänkerlinge würden eher kommentarlos ausradiert, als noch die Herde damit zu belasten. Und wenn Du mal ehrlich bist, dann solltest Du wissen, dass jede Regelung eigentlich nur auf die echten Irren abzielt und nicht auf irgendwelche Kleinkamele die sich ein Püppchen halten, aber generell sauber und akorat sind und wahrscheinlich nie einen Anlass für ein Hinterfragen bieten. WiKa 01:54, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Du hast Post.. ungott 03:19, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Du auch *g* WiKa 03:33, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Danke, das war sehr nett und sehr erhellend :-) ungott 03:44, 12. Jan. 2010 (NNZ)

---

thx! Ist doch eine Unverschämtheit, oder? f.c. 22:19, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Ja sehe ich ähnlich … ist so wie Steuern auf Dreck und Müll zu erheben … aber vielleicht meinen die ja gar keine Steuern sondern Entsorgungsbeitrag *g* WiKa

wer weiß? f.c. 09:54, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Noch eine Email... ungott 23:44, 12. Jan. 2010 (NNZ)

Und falls du gerade nix Besseres zu tun hast, könntest du beizeiten sämtliche Seiten und Unterseiten meines Accounts verbuddeln. Danke & Bye. ungott 00:29, 13. Jan. 2010 (NNZ)

Wegen Trollweise

Hatte mit Dufo schon darüber ganz kurz gequatscht. Die Diskussion der Trollwiese sollte nmM auch geschützt werden, wie es Dufo schon bei dem Trollhaus udn der anderen Trollseite gemacht hat. Denn die Diskussion ist einerseits in der LÄ zu sehen, wenn man dort schreibt und andererseits ist die Diskussion überflüssig weil auf der Seite getrollt werden soll und nicht auf der Diskussionsseite. - - Donnerstag 19:05, 14. Jan. 2010 (NNZ)

Feuerkuchen will neuen Namen

• Kamel:Feuerkuchen will offenbar nicht mehr Feuerkuchen heißen, sondern Kamel:Trojamobil. Hat bereits gestern alle seine Kamelbauseiten verschoben. • 17:54, 15. Jan. 2010 (NNZ)

Wäre es da nicht geschickter gewesen den ganzen Zirkus durch die einfach Umbennenung zu erledigen. Jetzt müsste ich mal überlegen welche Konsequenzen das hat, den bereits erfolgten Verschiebungen eine Umbenennung folgen zu lassen … könnte kuddelmuddelig werden … WiKa

Gemeines Tätschelkraut

Mööepp WiKa, findest du das Tätschelkraut wirklich nicht trashig? Andere Artikel von dem Kaliber werden auch mit Negativ-Kritik versehen. Ist, doch so. mööepp--Hartzi 19:59, 15. Jan. 2010 (NNZ)

Wie wäre es an der Stelle dem Autor etwas mehr Hinweise zu geben, der sich ja augenscheinlich ein wenig Mühe gegeben hat. Ich habe den Trash ausgebaut, weil der nun überhaupt nicht passt, dass ist der Sofort-Bestattungsalarm. Bei einem konventionellen BA mit einer Begründung hätte ich zunächst nichts gemacht. Aber auch ein HA oder Text oder was weiß ich für eine Vorlage wären sicherlich angemessener als eine Sofortlöschung, die wir im Regelfall für sehr problematische und völlig entartete Beiträge verwenden. Ich denke Du kannst meinen Gedankengang nachvollziehen, ohne dass ich den Artikel bewerten muss. WiKa 20:08, 15. Jan. 2010 (NNZ)

Chat

...da ruft's verdammt laut nach dir! Begebe dich sofort in den Chat, gehe meinetwegen über Los und sacke 30.000€ ein, aber komm in den Chat!^^ f.c. 20:16, 15. Jan. 2010 (NNZ)

hast Post --WiMu 00:11, 16. Jan. 2010 (NNZ) … dann sieh mal bei dir nach *g* WiKa 00:19, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Enttäuscht

Ich bin sehr von dir enttäuscht WiKa. Ich habe nicht von dir erwartet, dass mich auslachst und dich dann zum Plaudern in den Chat zurückziehst. Und ich gehöre nicht den Sockenpuppen von Luzifers Freund an. Meine Güte kann man in einer Datenbank nicht eine Seite als Chat umfunktionieren, dann habt ihr eine Plauderecke, die sicher ist. Ihr lacht mich doch nur aus, ich gehe dann. Ob du den Römertopf festbinden will, soll dir überlassen sein. Kannst ihn auch behalten, wenn´s schmeckt. Passwort:CDROM - und schnell wech hier. --Römertopf

Kannste alles zumachen, deine Disk, meinen Bau, das Forum wie du willst, aber bevor du mir noch den Hintern zunähst bin ich weit wwech. --Römertopf der nie der Luzifers Freund gewesen ist.

Alles klar … etwaige Anträge auf BA sind bekanntermaßen im Bau einzustellen, für dumme Fragen gibts keine Beerdigungen. WiKa 00:42, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Von BA war nie die Rede, ich behalte den Römertopf, Römertropf wäre bei euer Form von Umgang miteinander die bessere Wahl gewesen. Passwort wurde geändert. --Römertopf

Hab ich schon verstanden, dennoch mach ich den Bau jetzt mal zu … ist genug Dreck dahinter, weil ich heute keine Lust habe noch darüber nachzudenken, ob wir demnächst amerikanische Anonymisierdienste generell sperren müssen. Hoffe, dass sich diese Frage erübrigt. Deinem konstruktiven Wirken hier stünde doch dem Grunde nach nichts im Wege, machs nicht hieran fest. WiKa 00:14, 17. Jan. 2010 (NNZ)

Ja, wenn das die Kamelopedia ist sollte ich für immer gehen. Du hast Recht. --67.55.100.196 01:04, 17. Jan. 2010 (NNZ)

Ja, glaub mir, dass ist besser … WiKa

dein Bot

darf ich deinen Bot wenigstens begrüßen? Möepp, f.c. 11:21, 18. Jan. 2010 (NNZ)

Dem stünde normalerweise nichts im Wege, da Du aber seinen Herren ja bereits kennst, wäre das dem Grunde nach Blasphemie und fast schon sowas wie Götzenverehrung *g*. Der Bot soll mal ruhig etwas bescheidener hinterherlaufen und Aufmerksamkeit braucht der schon gar nicht. Hab den Namen für den Chat gewählt, weil sich irgendwer (nicht ich) den Nickname WiKa gegriffen hat, vermutlich sogar außerhalb der Kamelo. Bestens Du lässt den eher unbeachtet, ich weiß Dein freundliches Ansinnen aber sehr wohl zu schätzen … danke. WiKa 13:43, 18. Jan. 2010 (NNZ)

okay...hab mich schon gewundert, warum du unter WiKa_2 auftrittst...mfm f.c. 15:34, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Bescheinigung

Zitat aus Kamensch: Kamenschen sind nicht richtig lustig, was sie aber immer gerne wieder ungefragt bestätigen, wie durch solche Verschlimmbesserungen an so harmlosen Aufsätzen wie diesem hier.
Oh Mann, ich habe mich so schlappgelacht! Hiermit bescheinige ich dir offiziell einen genialen Humor! Ich frage mich allerdgins dennoch, was wir mit den anderen Artikeln von Kitty anfangen sollen...witzig sind die nicht so besonders, und irgendwie weiß ich nicht Recht, was dieses Kamel uns damit sagen will...--Wanderdüne 12:01, 19. Jan. 2010 (NNZ)

„Homer ist, wenn man trotzdem lacht“. Es sind selten Artikel von Anfang an lustig. Es ist oft so, dass erst der geballte Humoreinsatz mehrerer Kamele den Artikel so richtig gut werden lässt. Irgendwie ist zurzeit aber die Tendenz zu beobachten, dass aktuelle destruktive Diskussionen in die Artikelarbeit einfließen (oder ist das nur ein subjektiver Eindruck?). Hoffentlich nimmt das nicht überhand, aber man muss ja nicht immer den Luzifer an die Wand malen ;-) --c.w. 12:11, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Naja … sehen wir doch richtig hin und bescheinigen dem Erstautor sein Ansinnen, wegen meiner kann man die auch verbuddeln, wenn da einer einen Antrag stellt. Aber die Nummer ist doch so offensichtlich. Wollen wir jetzt mal den Störenfried des Jahres wählen, der sich gerne auch via Anonymisierdienst hier einfindet um die Herde zu terrorisieren und sich ach so toll dabei findet diesen Fellhaufen hier aufzumischen und im nächsten Moment sich wieder als das Opfer von Intrige beschreibt? Wie möchte es denn die Herde gerne geregelt wissen? Dem Unhold weiter freien Lauf lassen damit er der Herde permanent auf den Sack gehen lassen, weil wie so liberal sind, bis zu Selbstzerstörung? Ich hätte so gerne mal ein wenig Ruhe zum Schreiben hier. WiKa 13:08, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ruhe zum Schreiben - ooooch wäre das schön. --c.w. 13:11, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Nun, man könnte darüber abstimmen lassen, ob wir dem Unhold auch weiterhin freie Hand freien Huf lassen... ungott 13:14, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ja, mit dem Abstimmen ist das so eine Sache. Hätte Luzi den Kamensch geschrieben, wüsste man ja wen man vor sich hätte, aber jetzt kommt da einfach eien Kitty angeritten und setzt da so ein bekanntes Feuerwerk fort, da müssten wir dann die Neukamele, die sich hier so gut auskennen dann reihenweise Bannen und ein möglicher Urheber gibt uns dann wahrscheinlich noch Lebenshilfe und scheinheilige Tipps wie man mit der arg ungerechten Welt so zurechtkommen kann. Ist so wie eine Bombe in den Haufen werfen und sich dann daran erfreuen wie die ahnungslos Getroffenen erstmal hilflos umherirren. Man muss schon ein wenig krank in der Birne sein um derlei Spielchen zu treiben, aber davon solls einige geben. Was also tun? WiKa 13:22, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ja, ich weiß, was du meinst und da das Problem bisher ja eher im kleineren Kreise diskutiert wurde, ist es nicht ganz einfach, mal eben kurzen Prozess zu machen. Mit Sicherheit kann ich nur sagen, dass dieser kranke Zirkus die Kamelo längerfristig schädigen wird. Wenn wir einen Account schließen, wird der nächste aufgemacht, bin da auch bisserl ratlos. Eine Möglichkeit wäre vielleicht, Neuanmeldungen nur noch mit Email Verifikation zuzulassen. Nun ja, mit mehreren Emailaccounts dürfte dies aber auch keine große Hürde sein. Da kann man im Prinzip nur noch permanent checkusern und alle schadhaften Konten bereits im Keim ersticken. ungott 13:37, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Naja, der Puppenkasper hat ja inzwischen sogar schon gelernt wie man sich übers Ausland maskiert, um hierzulande die Kamele zu narren. Das traurige ist eben, dass der Puppenkasper offenbar wirklich ernsthaft krank ist, sonst kann ich mir derlei Irrsinn und Krankhaftigkeit nicht erklären. Nun erkläre aber mal einem kranken Kamel, dass es krank im Hirn ist … wirds nie nicht einsehen, für dieses kranke Hirn ist bekanntermaßen die ganze Welt schlecht, böse und gegen ihn eingestellt. Und ganz ehrlich, wir sind wahrscheinlich zu wenig Mediziner um der armen gequälten Seele helfen zu können. Ein paar Pillen werden da nicht reichen. Dagegen waren die apokalyptischen Reiter ja noch eine echte Posse. Muss nochmal ein wenig überlegen. WiKa 13:45, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Was war das nur für eine schöne, aber viel zu kurze Zeit, als er sich nach der Debatte zurückgezogen hatte. Sein so super angekündigter Blog wird durch die Gesellschaft wohl auch eher ignoriert. Jetzt wirbt er auch noch einen eigenen Chat. Ich denke mal, das wird genauso einschlafen. Nur hier in der Kamelo genießt er allgemeine Aufmerksamkeit - und genau die braucht er für sein Ego. Hier spielt er eben die alte Oma, die genau zum Hauptansturm am Feierabend im Lebensmitteldiscounter an der Kasse steht und einzelne Cents vorzählt - ganz stolz darauf, wie einflussreich sie doch in diesem Moment ist: alle müssen auf sie warten - da kann sie mal kurzzeitig vergessen, dass sie schon lange weg vom Fenster ist. --c.w. 14:24, 19. Jan. 2010 (NNZ)

@Charly … ganz besonders an Dich … halt mal noch ein wenig durch. Derzeit wird an der Erlösung der kranken Hirne gearbeitet, der Weg wird klarer. Habs im Forum ein wenig verschwabbelt mal als Durchhalteaufruf formuliert. Aber es wird passieren. Wir holen uns die Ruhe wieder, die es braucht schönen Unsinn zu machen. *g* WiKa 14:34, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Nicht OK!

Sonst machst du immer über alles eine Abstimmung! Welches Bier du heute Abend trinken sollst, wie viele Kinder du noch kriegen sollst, alles lässt du abstimmen! Aber den hier machst du einfach so zum Kameltreiber, ohne große Diskussion??? Was für eine bodenlose Frechheit! Hättest du eine Abstimmung gemacht, hätte ich nämlich mit pro stimmen können und dann hätte mich c.w. vielleicht wieder leiden können, weil er gemerkt hätte, dass ich seine Verdienste um die Kamelopedia durchaus ernst nehme! Aber nein! Ich geh jetzt mal beantragen, dass wir dich hier rauswerfen! UNbedingt anschauen! --Wanderdüne 15:35, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Wanderdüne ... beruhige dich. Ich finde es auch nicht korrekt und ziehe meine Konsequenzen. - - Luzifers Freund 15:37, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ich weiß Düne … habs ja extra bei der Berufung daneben geschrieben. Wollen wir die nachholen? Ich denke Charly hat genügend Rückhalt hier, sodass ich mir das spontan erlauben konnte. Ja, dass war zugegebenermaßen absolute Selbstherrlichkeit *g*. Also Abstimmung in der Treiberstelle. Ich denke Charly würde mit Ergebnis 1 oder 0 klarkommen. „Yes, the time has come!“ WiKa 15:42, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ich glaub du hast mich nicht verstanden. Link anschauen! --Wanderdüne 15:44, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Doch Düne wirklich … „The time has come!“ … habs schon geschnallt, hört sich das bei mir immer so ernst an *g* WiKa 15:50, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Ach so, die time has come, ich dachte die time für die Abstimmung had come, verzeih mir, dieses Zeichen sollte man wirklich einführen. --Wanderdüne 15:59, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Du weißt doch wie das mit Verschwörungen funktioniert … alles blanke Theorie *g* WiKa 16:01, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Also ganz so Unrecht haben Düne und Luzie da ja wohl nicht. Nicht, dass ich gegen Charly Whisky hätte stimmen wollen; trotzdem wüsste ich nicht, warum man eine Treiberwahl nach 2 Stunden einfach abbrechen sollte. Dass die bis dahin 2 Stimmen "eine überwältigende Mehrheit" wären, die keinen Zweifel am Wahlausgang ließen, kann man ja wohl wirklich nicht behaupten. Letztlich bringst Du nicht nur viele Kamele um ihr Stimmrecht, sondern letztlich sogar Charly um die Möglichkeit, seinen Kameltreiberstatus auf eine möglichst breite Basis zu stellen (Vielleicht wäre die Abstimmung ja 10:0 ausgegangen? Jetzt muss er mit einem schlappen 2:0 vorlieben nehmen ...).--Palm Kunkel 19:28, 19. Jan. 2010 (NNZ)

Die Abstimmung ist sogar noch besser als 10:0 ausgefallen *g* … war aber 'ne echte Verschwörung doppel*gg* WiKa 20:09, 19. Jan. 2010 (NNZ)

General Streik

Ist das nicht ein bisschen zu krass? Damit verscheuchen wir doch sämtliche zufällige Gäste? Vielleicht die "richtige" Hauptseite wenigstens in Teilen noch darunter platzieren? --Wanderdüne 16:55, 21. Jan. 2010 (NNZ)

@Düne … nicht so empfindlich, Kamele haben ein dickes Fell, diese Form des Streiks hat nach Auskunft von Teule hier durchaus Tradition. Ich denke sogar andersherum, dass ein Totaler Streikaufruf auf der Frontscheibe die Leute eher neugieriger macht als abschreckt. Lass es ruhig mal eine Weile so passieren. Du weiß doch, die Kamele sind grundsätzlich etwas anders. *g* WiKa 16:59, 21. Jan. 2010 (NNZ)

Oder vielleicht ein kleiner Link zur richtigen Hauptseite...bittebitte (ich selbst krieg noch jedesmal nen Schock wenn ich die Hauptseite öffnen will, das mit der Neugier könnte aber stimmen). Ob es was bringt, werden wir sehen :-) --Wanderdüne 17:10, 21. Jan. 2010 (NNZ)

Mich machts durchaus neugierig... Aber schön finde ich das nicht. Ich kapiers vor Allem nicht. Was geht denn hier ab? (Siehe auch meinen Beitrag auf der Hauptseite, bitte dort antworten) Danke im Voraus für Aufklärung. --92.224.7.229 17:17, 21. Jan. 2010 (NNZ)

Ich habe mich mal an eine statistische Auswertung der Auswirkungen des Streiks gemacht. Anhand zweier leicht zu ermittelnder Zahlen habe ich (auch zu meiner eigenen Überraschung) eine signifikante Wirkung des Streiks in negativer Hinsicht auf die Produktivität der Herde ausgemacht:
1. Die Anzahl neu angelegter Artikel lag im gesamten Januar im Durchschnitt bei 3,03 pro Tag. In den Tagen vom 21. bis 29. Januar, so lange also schon unsere Hauptseite bestreikt wird, lag sie bei 2,33 pro Tag.
2. Die Anzahl der Beiträge von IPs an Artikeln (gibt eine Richtgröße, wie wir bei fremden Gästen ankommen) lag im Bereich vom 9.-29. Januar durchschnittlich bei 6,24 pro Tag, in der Streikzeit bei 5,44 pro Tag.
Beide Zahlen belegen, dass die Bestreikung der Hauptseite negative Folgen hat. Natürlich kann man über die Bedeutung dieser Zahlen auf jeden Fall streiten, und das wollen wir unterlassen - ich behaupte nicht, dass sie großartige Relevanz besitzen, aber der jeweils deutliche Rückgang (23% bzw. 13%) bestätigte mein Gefühl, dass die Letzten Änderungen so leer sind. Auch andere Gründe können möglich und wichtiger sein.
Trotzdem: Wir sollten den Streik nicht zu lange ausdehnen. Wenn wir damit nichts erreichen, können wir unsere Hauptseite nicht monatelang so lassen. Ist denn ein Erfolg in Sicht, greifbar, oder in weiter Ferne? Vorstehendes ist eine Anregung zum Denken, nichts weiter. Der Autor wird keine größere Diskussion anfangen, aber wäre froh über eine kurze Rückmeldung, Freundliches Mööeepen, --Wanderdüne 20:43, 29. Jan. 2010 (NNZ)

Inzwischen kann ich den Streik auch nicht mehr befürworten, zumal Jeluf eh nen Teufel tun wird, sich entsprechend zurückzumelden. ungott 23:03, 29. Jan. 2010 (NNZ)

Schluss jetzt mit General Streik, sonst schicken wir General Dalang! gez. v. Potzenblitz, GL 23:03, 29. Jan. 2010 (NNZ)

Weiteres

Moin, WiKa. Ich brauch schnell Hilfe und zwar da. Ich will Kalender, Uhr und noch ein paar aderen Dilden nebeneinander, anstelle von untereinander. Kannste mir das schnell machen?--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 16:37, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Schon erledigt, kannst es auch centern oder wie auch immer … Hauptbegriff und Hilfe gibt's sonst noch bei Tabelle bei Hilfe:Übersicht *g* WiKa 16:42, 9. Feb. 2010 (NNZ)

ein dickes merci vom schweizer-Kamel!--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 16:46, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Du hast Post.. ungott 19:06, 9. Feb. 2010 (NNZ)

WOW!!!

Dein Artikel wird auf der Webseite der Financial Times Deutschland erwähnt! :-) *aufdiehöckerpoch* *dreimalumkreisdreh* *hufaneinanderklatsch* --8-D 23:06, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Ohh … habs mir gerade angelesen … das mir als Ex-Banker, welche Ehre und dann noch die FT, ist ja nicht zu fassen. Da kann man aber inzwischen mal sehen welchen Stellenwert die Kamelopedia inzwischen hat (bösonders natürlich im Wirtschaftsbereich), wenn wir dort schon zitiert werden *g*röhl* … die haben in dem Aufsatz Wikipedia nicht mal mit einer Silbe erwähnt. Dir allerliebsten Dank für diesen schönen Hinweis … bin jetzt glatt noch 3 cm gewachsen … knustsch … WiKa 23:28, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Da bin ich jetzt aber auch einigermaßen perplex - ein derartiges Presseecho ist ja geradezu phänomenal. Well done, Wika ungott 23:31, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Vor allem bauen sie ihren ganzen Artikel auf Deine Schlagworte auf und gehen darauf ein! Das ist schon ziemlich der Hammer! :-) --8-D 23:38, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Wie Du warst Banker? Seit der Bankenkrise nicht mehr oder wie??? ;o) --8-D 23:40, 10. Feb. 2010 (NNZ)

Ja tatsächlich, aber bereits seit Anfang der 80er nicht mehr, hab aber das Fach in- und auswendig gelernt, allerdings war mir damals schon klar wo die Nummer endet, nur das Jahr kann ich Dir nicht genau sagen … rechne doch mal das Renditeziel nach, wer da mit Wirtschaftssachverstand herangeht, der weiß was die Uhr geschlagen hat und warum in offensichtlich gar nicht so weiter Ferne das System kollabieren muss. Ach was erzähl ich da, da könnte ich stundenlang drüber referieren und schreiben sowieso. Insoweit ist es für mich ein doppelter Leckerbissen wenn die FTD uns hier zitiert … hach ist datt schee … WiKa

moin WiKa,

du hast wohl nix dagegen, wenn ich mal in deinem Artikel den Link zur Financial Times Deutschland gemacht habe, oder? bei nichtgefallen: Hau's in die Tonne *gg* f.c. 13:38, 12. Feb. 2010 (NNZ)

Nöö, wahrlich nix dagegen … ist ja eine Auszeichnung *g* WiKa 15:37, 12. Feb. 2010 (NNZ)

Ah..

..gut, dass du noch da bist. Habe eine Frage. Und zwar habe ich ja nun schon einige Basteleien hinter mir, arbeite in der Regel mit Photoshop. Wie kann ich bei Bildern Transparenz erzeugen? ungott 00:27, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Wenn ich mchn recht entsinne, die Hintergrundfarbe auf Transparent einstellen und dann alles weglöschen was den transparenten Hintergrund verdekcen könnte. Ich mache solche Sachen immer mit Grafikkonverter … sehe aber nochmal genau nach. WiKa 00:34, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Doppeöklick auf Hintergrund, dann Frabe “ohne“ einstellen, dann alles störende weglöschen, die Transparenz wird dann durch ein graues Schachbrettmuster dargestellt … hier ein Link zur Hilfe-Stellung WiKa 00:38, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Okay, danke. Probiere ich mal mit der Haarmoni, sonst melde ich mich nochmal. ungott 00:40, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Sollte eigentlich problemlos sein … viel Spaß *g* WiKa 00:41, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Naja, so ganz problemlos war es mit den mitgelieferten Instruktionen nicht. Weiß jetzt aber in etwa, wie es funktioniert. Möglicherweise gab es auch deshalb ein paar Probleme, weil ich für Fotomontagen grundsätzlich zwei Bildbearbeitungsprogramme verwende. Die Moni ist bisserl unsauber geworden, aber für den ersten Versuch mag es wohl gehen. ungott 01:15, 13. Feb. 2010 (NNZ)

habs gerade nochmal nachempfunden in Pfotoshop, war tatsächlich nur zwei Klick, ging schnell, wenn man weiß wie. Die Moni ist so grob doch ganz passend, haarig wie die ist *g* WiKa

SCHREI … Ungott, Du mußt dann schon las .gif oder .png hochladen, sonst ist selbst Wiki zu blöd das Hintergrunzen Tran-sparend zu machen. .jpg iss NIE Transparent, sondern ersetzt den Hintergrund immer durch Weiß, wenn nix anners angegeben ist. WiKa 01:20, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Nach BK: Hm, ja, aber die Transparenz hat über die Schnittmaske hinaus auch die montierten Bereiche überlagert. Problem: In den Dateiversionen werden beide Bilder in der Vorschau als nicht transparent angezeigt, obwohl sich die aktuelle Version ja doch von der vorherigen unterscheidet. P.S. Natürlich habe ich die Datei als.png hochgeladen, was ist da los? ungott 01:25, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Habs verspätet gemerkt, dass die .pmg ist und hab die dann verschoben, seither erkennt Wiki die auch als transparent … sorry, hab zu schnell geschrien. Mach mal den Versuch, wie beschrieben. Bild öffnen … Hintergrund auf 0-Farbe setzen, dann mit Zauberstab alles bis auf die Moni und ihre Brunstbuschel wegratzen. WiKa 01:29, 13. Feb. 2010 (NNZ)

So leicht ist es leider nicht. Du scheinst noch eine ältere Version von PS zu verwenden. Bei Photoshop CS3 Extended gibt es keinen Zauberstab mehr. Wenn ich den Hintergrund auf 0 setze kommt der Farbtabelle entsprechend natürlich schwarz dabei raus. Gehe ich hingegen so vor, wie es in dem von dir genannten Link beschrieben ist, kann ich zwar Transparenz erzeugen, indem ich die Deckkraft herabsetze, nur dabei wird leider die Schnittmaske nicht berücksichtigt bzw. überschrieben. Also Hintergrund wegratzen geht nicht, weil ich hierfür einen nicht transparanten Farbwert einstellen muss und wenn ich die Deckkraft aus der Maske herabsetze, sieht die Moni bisserl zerfleddert aus - das reißt Löcher in die Schambehaarung *g* ..kann jetzt wahrscheinlich niemand verstehen, aber irgendwie muss das doch auch mit Photoshop Extended funzen. Gimp mag ich nicht. ungott 02:02, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Die unterste Ebene darf auf keinen Fall ein "Hintergrund" sein. Was passiert, wenn Du ein Stück vom Bild auswählst und dann per Entfernen-Taste löscht? Erscheinen dann (es darf darunter natürlich keine Ebene mehr liegen bzw. eingeblendet sein) diese Kacheln? Falls ja, dann mit dem Lasso alles auswählen, was nicht transparent sein soll, dann "Auswahl umkehren" (irgendwo oben im Menü zu finden) und die jetzt ausgewählten Elemente entsprechend Deinen Wünschen entweder löschen oder per Radiergummie (riesig stellen) so lange drüberfahren bis die gewünschte Transparenz/Verblassung erreicht ist. Das hochzulandende Bild wie gehabt als png speichern (Gif-Formal schmeißt zarte Zwischentöne raus und ist zu groß = hat nur Nachteile) Gruß 8-D 11:23, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Danke Maria, habe das Problem schon letzte Nacht mit Wika im Chat geklärt. Sind dann gemeinsam Schritt für Schrott durch Photoshop durchgegangen und nun ist alles klar, ist doch viel simpler als ich vermutet hatte. Du hast natürlich völlig Recht, ich habe es nur unnötig kompliziert gemacht, indem ich eine zusätzliche Ebene erzeugt habe und die Transparenz über die Deckkraft dann austariert habe, was natürlich Quatsch ist und im Ergebnis auch nicht schön aussieht. Gruß, ungott 12:50, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Conny Lingus

Sorry, Wika, ich fürchte, ich kann die beiden Nudisten im Artikel nicht nebeneinander stellen, jedenfalls kann ich die Gifs nicht transparent nachbearbeiten, weil ich die einzelnen Dateien nicht mehr auf der Festplatte habe. Aber natürlich kannst du versuchen, die Nummer nach deinen Vorstellungen zu formatieren. Für den Moment bin ich dafür zu müde und bevor das alles kreuz und quer geht, kannst du ja nach Belieben besser selbst Hand anlegen. Dir eine gute Nacht, ungott 01:35, 14. Feb. 2010 (NNZ)

Programm

moin WiKa,
ich hab mal wieder rumgeklickt, und dabei dieses Bild gefunden. Von dem hast du ja eine neue Version hochgeladen...allerdings fehlt dort die Bildvorlage...ich vermute mal, dieses Bild wurde auch gegraphicconvertert, oder? Vielen Dank, f.c. 17:45, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Danköö … sollte erledigt sein … WiKa 18:00, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki doof

Hallo Wika, habe gerade den hier Datei:Postbriefkasten-offen.jpg bisserl gephotoshoppt; wie immer werden die Miniatur-Voschaubilder mit einem schwarzen Hintergrund angezeigt. Woran kann das liegen? ungott 18:34, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki nimmt es beim Hochladen genau … man kann nicht einfach ein png für ein jpg hochladen. Sprich wenn es initial als jpg hochgeladen wurde, behandelt Wiki die danach hochgeladenen auch erstmal als jpg, obgleich die inhaltlich png sind. Da wo dann der Hintergrund fehlt (weil bei png Tran-sparend) sieht es dann schwarz aus. Also beim Hochladen schon drauf achten und nicht zwischendurch die Bildtypen aufmixeln. Lässt sich sonst nur noch über die Verschiebung fixen, damit Wiki wieder die korrekte Peilung hat. WiKa 18:40, 16. Feb. 2010 (NNZ)

interessant...mal so aus Wissbegierde: Wenn ich ein .jpeg-Bild habe, ist es egal, ob man .jpg oder .jpeg als Dateityp nimmt? f.c. 18:55, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Wiki sollte beides zutreffend als .jpg erkennen, letzteres ist halt etwas moderner, aber auch noch lang nicht so weit verbreitet, sind aber selbige Typen von der Grundveranlagung her. WiKa 18:59, 16. Feb. 2010 (NNZ)

moderns times in the camelo *g* Danke für die Auskunft! f.c. 19:06, 16. Feb. 2010 (NNZ)

Ecktomie

So, habe den Artikel nach deinem Test jetzt ausgebaut. Eine Rückmeldung dazu wäre ganz schön. ungott 04:41, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Nachtrag: Habe dir jetzt die für die Volksbildung präferierten Dateien hochgeladen: Datei:800px-AncientEgyptianFigurines-BirthingCow-ROM.png und Datei:800px-I love Wikipedia IMG 3001.jpg. Die Bildunterschriften überlasse ich erstmal dir, muss auch gleich wieder weg. Schaue dann heute Abend mal, was du wieder verbrochen hast. ungott 14:08, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Ich lieg immer noch schräg wegen Fickipedia … Zwischenergebnis gespeichert *g* … WiKa 14:09, 17. Feb. 2010 (NNZ)

Sorry Wika, ich fürchte, in Sachen Volksbildung musst du dann doch noch mal ran. Nach meiner letzten Überarbeitung hängt das Format der Gender-Symboliken etwas schief. ungott 01:13, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Bin ja mit entsprechendem Gerät persönlich vertraut … kriegs bestimmt wieder richtig hingehängt *g*

Moin, moin. Sag mal, weshalb erscheint denn jetzt neben Youtube-Videos der Hinweis "TEST"? Ist das in Arbeit oder auch ein Bug? Gruß, ungott 22:06, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Wenn ich mich recht entsinne, dann basteln WiMu und Teule noch an den letzten Kleinigkeiten dazu, deshalb wohl kein Grund zur Sorge WiKa 22:12, 18. Feb. 2010 (NNZ)

Google One

Schau mal hier ..zwar kein GO, aber immerhin auf Platz 3 aus 25.700.000 Treffern ungott 14:54, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Saubär … *g* … noch'ne Million mal draufklicken, dann iss er oben. Sei ihm gegönnt. Hab zwischendurch schon ein paar in der 8er Liga gesehen … aber eben nicht ganz oben … Tel Aviv. WiKa 14:57, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Der hier Wikipedias Geheimnis ist laut meiner Suchmaschine kein Go, da hat sich Wikipedia mit "Geheimnis" vorgemogelt. ungott 15:15, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Könnte man drüber streiten, weil er in der korrekten Schreibwiese der Erste ist … überlass mal Dir die Entscheidung *g* – Nachtrag: Was wäre denn der für Dich? Pinke-Pinke 8er? WiKa 15:18, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Okay, Wikipedias Geheimnis sehe ich auch so, wegen der korrekten Schreibweise (DAS ist wahrscheinlich Wikipedias Geheimnis *g*) - Pinke-Pinke, hm, eher nicht, da liegt Wikipeida nun wirklich vorn. ungott 15:29, 24. Feb. 2010 (NNZ)

Hinweis

• Ohne neuer Überschrift zu machen, kriegst du auch keine Antwort.

Es steht sogar extra drüber! Du sollst eine eigene Überschrift erfinden!!!--Anonymous 14:26, 26. Sep. 2010 (NNZ)
Um einmal deine unglaubliche Artikel-Schröpfungsfrequenz zu loben verleihe ich dir diese Vorlage:

Moin WiKa/Archiv/2010,
deine Beiträge sind zwar ganz kamelig, aber zu wenig ausgearbeitet!
Bitte versuche nur halb so viele, dafür doppelt so gute Artikel zu schreiben. Unsere guten und mittelguten Artikel werden sonst einfach von der Masse weggeschwemmt! Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.
„Das ist doch nur ein Anfang, jetzt muss es jemand verbessern!“
Das wäre schön, passiert aber selten.
Hufregel: es wird nur so viel an deinen Artikeln verbessert werden, wie du selber schon an Artikeln verbessert hast.
Und jetzt? Schau doch hier nochmal vorbei, baue deine bisherigen Beiträge weiter aus, verschiebe sie ins Kamelionary oder lasse sie – mittels Vorlage – in der Schmiede schmieden.
Mööepp!

Ironische Grüße, --Wanderdüne 21:52, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Jetzt hab ich grad was gesehen und muss leider doch noch was ernst Gemeintes hinterher schicken: Ich finde es nicht gut, dass du deinen Bot einfach bei neuen Artikeln von dir das Lemma des Artikels überall verlinkst, wo es vorkommt. Das kann man in Ausnahmefällen mal machen, sollte aber nicht zur Gewohnheit werden. Dagegen spricht nämlich:

1. Sparsames Verlinken: Wenn das jeder macht, sieht man in manchen Artikeln nur noch blau.
2. Unpassendes Verlinken: Wenn du die Textersetzung ohne Nachprüfen durchführst, wird auch in Bildunterschriften, Überschriften und so weiter der Link gesetzt und das sieht dann hässlich aus. Dasselbe gilt bei Artikeln, die in Abschnitten absichtlich auf Links verzichten oder in denen durch nur serh wenige Links auf diese ein besonderer Akzent gesetzt werden soll.

Also machs doch bitte in Zukunft von Hand, wenn du schon so viel Aufmerksamkeit brauchst :-) --Wanderdüne 21:57, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Wenn du ohne Plan drauflos schreibst kann das lustig und manchmal sogar genial werden, wird es aber häufig nicht.

@Düne … da liegt des Pudels Kern *g* ich versuch es immer wieder … aber warte, ich komm zu Dir in die Lehre … und dann spitzen wir mal gemeinsam den Stift °!° … zu letzterem darf ich dir verraten, dass ich heute erstmals mal den Bot dafür ausprobiert hab, allein um es zu checken. Die Kenntnis, dass es besser ist Artikel von Hand zu verlinken, ist bei mir gut 4 Jahre alt, weil man nur in dieser gewohnten Handarbeit auch den Empfängerartikel noch zurechtruckeln kann, was kein Bot kann. Hast mich ja mal gerade wieder völlig im rechten Moment erwischt … wo einzigartig und einmal 2 Artikel verlinkt hab … hab ich ein Glück *prust* WiKa 22:05, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Ja, aber wenn du das bei 2 neuen Artikeln hintereinander 2mal machst, denkt sich die Düne von Welt halt, aha, der will das jetzt immer machen...und auch du machst ja Fehler, deswegen mein Aufruf. Dass du von mir noch viel lernen könntest, ist natürlich auch klar. Oh Mann, bin ich wieder satierisch gut gelaunt. Danke dir. Aber irgendwie findet anscheinend die Bad Bank gagamäßig noch keinen Anklang, außer bei mir... --Wanderdüne 22:09, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Du bist ein Treiber, wie er im Buche steht: loben, peitschen, loben, peitschen, ... toll, Nachteule 22:22, 1. Mär. 2010 (NNZ) ;)

@Teule … danke für die Schützenhilfe
Och Düne, können wir uns heute wieder fein unser Leid klagen … keiner versteht mich, nur Du! Bad Bank ist inter-leck-tuell, versteht sonst offenbar keine Sau, obgleich ich mich beim Schreiben, allein schon bei der Vorstellung der Situationen immer mal vor Lachen ne Weile von der Tastatur wegbewegen musste. Aber lassen wir den da noch mal büssl schmoren. Kann ja auch nicht jeder mit meinem Humor warm werden, solnage da keiner Löschanträge reinschreibt, nehm ich alles andere als Gott gegeben *g*. Hinsichtlich Deiner Befürchtung mit dem Verlinken ist es wie ichs schrieb. Man sollte jede Verlinkung eigentlich nutzen um andere Artikel aufzuräumen. Ich geh für gewöhnlich so vor, dass ich mir die Fundstellen raussuche und dann nur die 3-5 pflegebedürftigsten rauspicke, die dann gleich ne Kur mit abbekommen, hat sich als sinnvollste Variante erwiesen. So jetzt üben ma' wieda Entspannung *g* WiKa 22:27, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Treffen

Hier drückt sich keiner um das Herdentreffen... angetreten, aber zackig! --Kamelokronf 21:58, 7. Mär. 2010 (NNZ)

*Wuff!*--c.w. 21:59, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Wika Wika

Hey, habe jetzt die frühere Software heruntergeladen, die .amr Dateien in .wav konvertiert, funktioniert trotz aller Vorbehalte auch mit Vista, so dass ich jetzt wieder selbst oggen kann. Kann ja den Wikakakadu schonmal einbauen, den Feinschliff kannst du ja die Tage immer noch machen, wenn du möchtest. ungott 23:20, 8. Mär. 2010 (NNZ)

Auh weia … wenn datt man keine Hysterie unter den armen Kamelen auslöst … aber mach män … *g* WiKa 23:38, 8. Mär. 2010 (NNZ)

Datei:Komet.png

Mensch ist der cool! Freut mich voll, dass Dich mein Geblödel dazu inspiriert hat. --8-D 19:18, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Ja so soll es doch eigentlich sein … einer schmeißt was in die Runde und dann nimmt der Ball seinen kometenhaften Lauf und setzt immer mehr Senf an. Hatte gerade im rechten Moment den richtigen Fangarm *g*, so machts mir auch Spaß. WiKa 19:29, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Möeeeppp, endlich ist es ma so, dasas ich was in Deine Kamelbox schreiben darf!!!!! Ich hätt da bämlich noch eine frage ich kann bei diesem Bild kein Copyright finden, bin mir aber nkicht sicher ob es doch welches hat, da ich aber dieses Bild schon bearbeitet hab würde ich nur ungern nochmal ein anderes genauso bearbeiten und ehh ich es hochlade wollte ich Dich fragen ob ich es benutzen kann. Ich wäre sehr dankbar für Deine Hilfe, die ich bald dann hoffentlich nicht mehr nötig hab und Dich nicht mehr stören muss! Aber ernst beiseite hier die seite: [1], wobei ich das unterste Bild mit den vielen kleinen Karamel(l)stückchen und der großen Karamel(l)stange meine. thx und auf wieder Möeepen! Kamel: Big Kamel is watching you 21:16, 10. Mär. 2010 (NNZ)

@BigKamel: Falls du beabsichtigst, eine neue Animation mit solchen Bildern zu erstellen, sei darauf hingewiesen, dass Storck Karamell dem Markenrecht unterliegt. Zu deinen Uploads braucht es auch nicht viele Worte, deine Bilder verstoßen überwiegend gegen das Urheberrecht und mit dem Hochladen solcher Bilder bist ganz allein du dafür verantwortlich, d.h. die Haftung liegt bei dir, sofern die Kamelopedia keine positive Kenntnis davon hat. Bisher konnten deine Bilder allesamt eindeutig als URV klassifiziert werden, eine entsprechende Löschung ist daher absehbar. Deshalb ein letzter nachdrücklicher Hinweis an dich: Entweder findest du Quellen, die einer Creative Commons Lizenz unterstellt sind oder wir werden auf deine Bilder verzichten müssen. Schau dich ggf. mal hier um. Die Signatur wird übrigens mit vier Tilden eingebunden '''~~~~''', wäre schön, wenn auch du davon Gebrauch machen könntest. ungott 13:09, 11. Mär. 2010 (NNZ)

Hey Chef

Hallo WiKa, lange nichts von dir gelesen, hoffe du gehabst dich wohl! Ich wollte nur zaghaft fragen, ob man mir den zweifelhaften Titel "Herumtreiber" wieder entziehen kann, ich verspreche auch, immer schön aktiv zu bleiben und wenigstens einmal pro Woche hier hereinzuschauen?! Danke, --Wanderdüne 19:21, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Moin, hab das mal stellvertretend gemacht, na dann herzlich willkommen im Aktivdienst... *g* Kameloid 19:48, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Oh, vielen Dank, Kameloid, ich vergesse immer, dass du ja auch Feenstabschwinger bist...--Wanderdüne 20:08, 14. Apr. 2010 (NNZ)

Hi WiKa…

…alles gut? Wir vermissen Dich langsam. --8-D 12:07, 5. Mai 2010 (NNZ)

WiKa-Vermisstenanzeige

--f.c. 21:26, 7. Mai 2010 (NNZ)

@Charly … danke für die kleine bildliche Historisierung dieses Faux Passes *g* WiKa 14:47, 9. Jun. 2010 (NNZ)

In der Nachtschicht melde ich mich zurück *g* WiKa 16:31, 20. Mai 2010 (NNZ)

*freufreufreufreu* --WiMu 16:36, 20. Mai 2010 (NNZ)

Yippie! Ein Glück! --8-D 18:20, 20. Mai 2010 (NNZ)

hurra, er lebt noch! --f.c. 18:31, 20. Mai 2010 (NNZ)

P.S.:Den Champagner hab ich schon mal kalt gestellt^^

(sorry 8-D, aber irgendwie bin ich mit dem Zeiger auf Speichern gekommen^^ - sorry! f.c. 18:33, 20. Mai 2010 (NNZ)

Ohne dich machts hier nur ein Drittel so viel Spaß! Bleib bei uns, lieber Wikakadu! --Wanderdüne 19:09, 20. Mai 2010 (NNZ)

Ich lauf mich gerade wieder warm … danke für das warme „Welcome back“ WiKa

Hey, supi! Endlich mal Lebenszeichen und ich dachte schon, dich hätte der Sand zugeschüttet... Schön, dass du wieder bei uns bist! Kameloid 19:55, 20. Mai 2010 (NNZ)

Anführungszeichen

Hi WiKa, wie machst du diese typographischen Anführungszeichen? Bei mir kommen immer nur diese " ...--Mengenstrom 17:30, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hallo Mengenstrom … ich bin Apple-User, das vorweg: „„„„„„„„-ist alt-1 und dieser ““““““““ ist alt-2 bei mir. Must mal auf der Tastatur herumspielen, die Belegung unter Windows könnte eine andere sein. Vielleicht hast Du ein Tool (bei Apple ist das Systembestandteil), welches Dir die Tastatur anzeigt und die zu erwartenden Ausgaben beim „betätschen“ aller möglichen Tastenkombinationen. Ich hoffe diese Tipps bringen Dich zum gewünschten Ergebnis, sonst müsstest Du nach „Tastaturbelegung“ suchen, ist vermutlich etwas umständlicher. WiKa 17:36, 30. Mai 2010 (NNZ)

*einmisch* oder: javascript aktivieren (falls noch nicht ist) und während des Bearbeitens bei "Sonderzeichen" das [anzeigen] anklicken. Dort dann „“ auswählen und schwupps erscheint „“ im Bearbeiten-Fenster --WiMu 17:47, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hmpf. Klappt bei mir nicht. Nur in MS-Word werden meine Anführungszeichen in typographische Anfühungszeichen umgewandelt.--Mengenstrom 19:09, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hmm, iss ja echt bescheuert. Nimm mal einen Freeware oder sonstigen Billigtexteditor, die halten sich mehr an das was der User eingibt. MS hat immer eigene Vorstellungen davon. Oder WiMu hat noch einen guten Tipp für Dich. Übrigens, wenn Deine kleinen Änderungen an Lena, jetzt Dein Wohlbefinden behoben und Lena gerettet haben, dann lass uns ganz fix mal gemeinsam laut losgröhlen. Ich hatte wirklich schlimmere befürchtet *g*. WiKa 19:13, 30. Mai 2010 (NNZ)

Also los, grölen wir! ;-) Ich fand die entwertenden Adjektive nicht gut, weil hier nur die Meinung des Schreibers durchschimmerte, d. h. der Schreiber hat den neutralen Standpunkt verlassen.--Mengenstrom 19:40, 30. Mai 2010 (NNZ)

Wenn es sich wirklich so verhält, dann werden wir wohl nie richtig aneinanderrasseln können (was mich durchaus freut), wegen solcher Dinge würde ich erst gar keinen Krieg anfangen, abgesehen davon hast Du im Nachgang betrachtet, völlig recht … ist besser so. WiKa 19:46, 30. Mai 2010 (NNZ)

@Mengenstrom: Neutraler Standpunkt (auch NPOV genannt)??? Ich glaube, da verwechselst Du was. Wir sind hier nicht in der Wikipedia. Ein Satire-Wiki lebt von überzogenem Stil, Sarkasmus und manchmal eben auch Polemik. Wir ziehen hier alles durch den Kakao und nichts ist uns heilig. Ja, wir müssen sogar mit Artikeln wie diesem leben, dessen Stoßkraft - wie Du wohl selbst zugeben musst - noch eine ganze andere Qualität hat, als einfach einen bescheuerten Liedtext als ebensolchen zu bezeichnen. Außerdem: Wie verträgt sich die von Dir so gewünschte "positive Grundstimmung" mit dem NPOV?--Palm Kunkel 19:54, 30. Mai 2010 (NNZ)

Hihi … Palm, da iss er ja, der Rächer der enterbten Ritter von der Kokosnuss, mit Dir können wir allzeit in die Schlacht ziehen … krajöhl *g*g*g* WiKa

Stets zu Diensten :-).--Palm Kunkel 20:01, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nein, ich rede nicht von dem Wikipedia-NPOV, sondern von dem schriftstellerischen. Es geht darum, die Grundtendenz eines Artikels zu erfassen und dann darauf aufzubauen. Wenn die Grundstimmung positiv ist, kann ich nicht herkommen einen negativen Einwurf machen, dann ist die Harmonik gestört. Wenn du lieber einen negativen Artikel über Lena schreiben möchtest - okay, dann tu das. Dann löschen wir meinen Artikel, und du kannst einen verfassen mit anderer Grundstimmung.

Grundsätzlich wird beim Erstellen eines Artikels eine Position bezogen - entweder positiv zu dem Thema, oder negativ (mein Yoko-Ono-Artikel ist das beste Beispiel dafür, da habe ich neg. Position bezogen und dafür Haue gekriegt). Wenn dich meine positive Grundstimmung stört, dann gibt es nur eines: Du musst selbst einen anderen Artikel zu dem Thema schreiben. Wenn ich dann einen Beitrag dazu leisten möchte, muss ich deine Grundstimmung erfassen und in derselben Grundstimmung schreiben, sonst störe ich die Harmonik des Artikels.--Mengenstrom 20:08, 30. Mai 2010 (NNZ)

Die Welt ist eben selten nur schwarz oder nur weiß - weder im Reallife noch hier in der Wüste. Was spricht dagegen, wenn ein Artikel sein Objekt mit Zuckerbrot und Peitsche bedenkt? Du wirst dafür viele Beispiele in der Kamelo finden. Lob mit eingestreutem gutmütigen Spott? Oder Verriss mit (manchmal ironisch gemeintem) Hervorheben positiver Seiten? - oft macht das "Wechselbad der Gefühle" einen Artikel erst so richtig prickelnd. Im Übrigen kann ich gar nicht nachvollziehen, warum mein Absatz eine "negative Grundstimmung" in den Lena-Artikel gebracht haben soll. Der Liedtext stammt nicht von Lena selbst, und ich habe es ihr ja quasi als zusätzliches "Verdienst" angerechnet, dass sie trotz des bescheuerten Liedtextes gewonnen hat. Dein Vorschlag, "einen zweiten Lena-Artikel" zu schreiben, ist ja wohl nicht ernst gemeint? Das Lemma gibts eben nur einmal.--Palm Kunkel 20:16, 30. Mai 2010 (NNZ)

Dafür haben wir sogar Fachbegriffe hier, die nur nicht jedesmal so deutlich gepostet werden wie jetzt an dieser Stelle. *g* WiKa 20:22, 30. Mai 2010 (NNZ)

Dieser Artikel scheint sich nicht ganz sicher zu sein, was für ein Thema er eigentlich behandelt. Kannst du ihm helfen, seine wahre Persönlichkeit zu finden und seinem zweiten Ich ein Zuhause geben?

Doch, es war mein Ernst. Wir brauchen nicht gleich eine Schizophrenie zu generieren. Ich lösche den Artikel, und du hast dann das Feld frei für deine Sichtweise. Negativ deswegen, weil das nur von jenen Leuten kam, die Lena nicht mögen. Damit hast du den Artikel auf negatives Terrain gezogen, was ich von vornherein nicht beabsichtigt hatte. Ich wollte einen positiven Artikel über sie schreiben, weil ich mich freute, dass wir nach 28 Jahren (endlich) mal (wieder) gewonnen haben. Sozusagen als Hommage an die Gewinnerin. ;-)--Mengenstrom 20:25, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich sage doch nicht, dass der Artikel Schizophren ist, ist vielmehr bezeichnend für viele Dnge die es hier gibt. Ich selber, oder auch Palm wollten sicherlich keinen eigenen Artikel über die Lena schreiben, ist er denn in der jetzigen Form immer nicht nach Deinen Vorstellungen? Dann mach ihn doch mal passig, mal sehen wieviel sich da noch ändert. Vielleicht sollten wir dei Debatte dann fortführen, wenn sich da noch großartige Differenzen ergeben. Nur Grundsatzdebatten bringen uns ja an der richtigen Front nicht wirklich weiter. Lass mal sehen. WiKa 20:31, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nein, WiKa, kein Problem, ich habe die Änderungen ja schon vorgenommen. Palm Kunkel hat die Grundsatzdiskussion aufgeworfen, und ich wusste, in dem Moment, wo ich darauf eingehe, artet es aus. (Und wie ich das viele Tippen hasse! ;-)) Hätte ich mal lieber die Finger stillgehalten *g* Ja du hast recht: Grundsatzdebatten bringen uns nicht weiter.--Mengenstrom 20:37, 30. Mai 2010 (NNZ)

Nochmal: Wir sind in einem Satire-Wiki. Wir sehen uns weder Neutralität verpflichtet, noch schreiben wir Hommagen an irgendwen oder teilen wir die Welt in "Schafe" und "Böcke" ein; das mit den positiven oder negativen Grundstimmungen, die es zu wahren gelte, ist allein Deine Erfindung und findet in den Kamelo-Regularien nicht die geringste Stütze. Ein Artikel sollte in erster Linie lustig sein; und wenn sich Gelegenheit zu einer Pointe bietet, sollten wir uns nicht davon abhalten lassen, dass wir damit die möglicherweise vom Autor intendierte "Grundstimmung" beeinträchtigen. Und egal ob man Lena "mag" oder "nicht mag": Es ändert nichts daran, dass der Text unterirdisch schlecht ist, lies ihn doch einfach mal durch.--Palm Kunkel 20:38, 30. Mai 2010 (NNZ)

Was, eine Satire-Wiki? Hab ich noch gar nicht bemerkt. Möönsch, wo bin ich denn da hingekommen? - Nochmals: Was ich ausführte, ist der Idealfall, und zwar aus schriftstellerischer Sicht (alles andere ist mir schnurz). Ist natürlich klar, dass, wenn verschiedene Autoren an einem Text herumdoktern, das so nicht in die Realität umgesetzt werden kann. Na gut, ich lösche meinen Lena-Artikel, dann kannst du ja eine echt guten, witzigen schreiben.--Mengenstrom 21:13, 30. Mai 2010 (NNZ)

Sorry, aber da hast Du wirklich etwas grob missverstanden. Grundprinzip der Kamelopedia (wie auch jedes anderen Wiki) ist es gerade, dass "verschiedene Autoren an einem Werk herumdoktern". Kein Artikel bleibt im Alleinbesitz seines Erstautors. Im Gegenteil, jeder hier eingestellte Text gerät unter GNU-Lizenz und wird damit gemeinfrei. Insofern hast Du auch kein Recht, einfach Texte zu löschen - auch dann nicht, wenn sie von Dir sind. Ich habe ihn daher wiederhergestellt.--Palm Kunkel 21:21, 30. Mai 2010 (NNZ)

Darf ich final schlichten! So richtig ausarten wird es sicherlich nicht. Ich möchte nur verhindern, dass Wanderüne vorbeikommt und wieder einene Artikel aus dieser Disk macht (Düne … mach mal die Augen zu). Bestens man klärt die Dinge immer am einzelnen, lebenden Objekt … ist das ein Vorschlach…lach…lach? So könnt ich es mir vorstellen, dann geht das alles auch viel schneller, als in einer breitbandigen, theoretischen Grundsatzfindung. WiKa 21:30, 30. Mai 2010 (NNZ)

Auf jeden Fall hat Mengenstrom keine Texte zu löschen, auch nicht wenn es seine eigenen sind.--Palm Kunkel 21:32, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich möchte nicht, dass mein Text über Lena weiterhin da steht. Alternativ kannst du ja deinen Text abziehen. Aber m. E. soll die Kamelopedia mal klar definieren, welchen Standpunkt sie Lena gegenüber einnimmt, und dann einen entsprechenden Artikel verfassen. Mein Artikel war positiv, und als ich ihn schrieb, dachte ich nicht, dass jemand die negative Seite einnehmen würde.--Mengenstrom 21:35, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich muss Wanderdüne jetzt mal voll beipflichten, der es dir sehr schön in die Disk geschrieben hat. Und fürwahr, ich mag die Lena auch in der jetzigen Fassung, so ist sie würdig besetzt und dabei ist Dein Werk nunmal der Grundstein, würde man Deinen Teil abziehen, dann erst wäre es ein Löschkandidat. Mehr muss ich dazu doch nicht sagen, oder? WiKa 21:39, 30. Mai 2010 (NNZ)

Jetzt ist Mengenstrom gesperrt, und zwar zu Recht. So ein Sch..., wieso diese Uneinsichtigkeit Ach, WiKa, erstens bemühe ich mich, deine Diplomatie nachzuahmen, deswegen werden meine Diskussionsbeiträge besser...zweitens: wie wäre es mit einem Artikel über Positivismus? ;-) --Wanderdüne 21:42, 30. Mai 2010 (NNZ)

Gerade, der Punkt dem Du Mengenstrom noch erklärt hast, hätte ihn abhalten sollen erneut einen Revert zu machen. Ging wohl alles zu schnell. Ich hoffe er versteht es, dass Eigenbrödelei eben immer nur bis zu einem gewissen Grade geht und hier mehrheitlich im Team gespielt wird … und gegebenes eben gegeben ist (GNU). Wäre schade wenn er geht. Persönlich neige ich dazu die Sperrung aufzuheben, lege selbiges aber mal in die bewährten Hände dessen, der es ausgeführt hat. Berechtigt war es jedenfalls für den Moment. Auch fand ich gut, dass Kameloid mal eben durchgeblitzt ist. Ich sehe, um mal beim Positiven zu bleiben, schon eine wehrhafte Herde, die sich nicht eben so spaltet, sondern die Basics von Gemeinsamkeit einfordert, auch wenn es an den Ecken mal laut wird.
@Mengenstrom … Du bist dem Grunde nach schon richtig hier, aber mitspielen ist eben kein Einzelspiel, da musst Du auch auf die Herde Rücksicht nehmen, bei allen Freiheiten, die wir hier zu verteilen haben. WiKa 21:56, 30. Mai 2010 (NNZ)

Habe ihn ja schon längst wieder entsperrt. Mir war bei der Sperrung entfallen, dass es ja in solchen Fällen das "mildere Mittel" der Artikel-Halbsperrung gibt.--Palm Kunkel 22:00, 30. Mai 2010 (NNZ)

@Palm, hab ich auch erst nach meiner Tipperei gesehen und bin froh, dass Du ihn wieder losgemacht hast. Hat also alles bestens gepasst und schön wäre es eben noch wenn Mengenstrom da vor der Türe keinen Schnupfen bekommen hat. WiKa 22:05, 30. Mai 2010 (NNZ)

e-mail an ein Kamel

Mal nebenbei: früher gabs mal einen Eintrag in der Navigation: E-mail an das betreffende Kamel. Ist das jetzt wech, oder bin ich einfach bloß zu blöd, um das zu finden?
(Oder ist meine Erinnerung daran auch nur ein Alzheimer-Problem?) --c.w. 23:21, 30. Mai 2010 (NNZ)

Ich befürchte (ganz bedauerlich) die zweite Variante trifft zu. Der Punkt ist da und erscheint, sofern Kamel eine Mailadresse in den Einstellungen hinterlassen hat, ansonsten erscheint der Punkt tatsächlich nicht. Jetzt hoffe ich nur noch, dass es um ein Kamel ging welches tatsächlich keine Mailadresse hinterlegt hat. *g* WiKa 23:38, 30. Mai 2010 (NNZ)

   * Links hierhin
   * Änderungen an verlinkten Seiten
   * Kamelbeiträge
   * Logbücher
   * Kamel oder IP anbinden
   * E-Mail an dieses Kamel<<<<<<<<<<<<<< da so in etwa *g*
   * Hochladen
   * Spezialitäten
   * Druckversion
   * Permanenter Link

Ja, hast du nun, oder hast du nicht? Gemäß meines Grienschusses hat du nicht. (Kann ich mir aber nicht vorstellen. ) --c.w. 07:28, 31. Mai 2010 (NNZ)

Aaaaaaaaaaaaahhhh! Jetzt habe isch es rausgefunden: beide Kamele müssen e-mail-addresses angegeben haben! (meine hatte ich noch nicht wieder eingeschaltet) Ts, ts… --c.w. 07:35, 31. Mai 2010 (NNZ)

Bob Dromedarley

Hach, Gott sei Dank, ich fürchtete schon das Schlimmste: ein Leeredit mit minus 1,7kByte, aber es war wohl doch nur ein Irrtum :-) --c.w. 18:45, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Vielleicht hat da mein Cache verrückt gespielt … da war das Ende nicht zu sehen. Erst bei der Rückwärtsschau der Visionen bin ich dann auf den zutreffenden Abschluss gestoßen … Es passieren da so Zeichen und Wunder *g* WiKa 18:48, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Passiert mir auch manchmal, wenn ich von der Ansicht historischer Versionen in den Editmodus wechseln will. --c.w. 18:51, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Also echten Vandalismus hätte ich anders gemacht (°!°) WiKa 18:56, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Stockhausen

arme Wiki, da meldet sie sich zu Wort, darf aber doch nicht.^^ f.c. 22:42, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Hallo Final, was möchtest Du mir damit sagen? Das ich Wiki überrannt habe? Das ich noch einige Stimmen hätte abwarten müssen, weil es knapp ist (war aber schon eine hohe Beteiligung). Wenn es Dir ganz ganz wichtig ist mit dem Stockhausen, daß der besser seinen Bapper nicht bekommt und ich deinen Hinweis als offiziellen Protest werten soll, dann bitte laut und deutlich auch so formulieren. Oder erliege ich hier gerade Wahnvorstellungen? Mit mir kann man eigentlich immer reden, nicht nur durch die Blume *g*. WiKa 23:17, 2. Jun. 2010 (NNZ)

ich sage nur das, was Wiki sagt. C'est tout. f.c. 23:18, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Ok, hast mich überredet zu gestehen, dass ich Wiki heut was aufs Maul gegeben hab …
ich bekenne mich schludrig und lass Wiki weiterplärren *g* WiKa 23:21, 2. Jun. 2010 (NNZ)

a-ha...wie dem auch sei, schöner Feiertag noch...f.c. 23:31, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Fickipedia? muss ich mal googeln^^

Wiki aufs Maul geben? Immer! Was die sagt, kapiert kein Kamel *ggg*

Mars ios musik-mobil

Hallo und wieder mal willkommen in der harten Realität "DAS LEBEN". Hallo Wika, im wahrsten Sinne des Wortes, ich weiß eigentl. nicht genau warum meine Gedankengänge mich wieder auf die Kamelopedia verschlagen haben aber eine vollendete suxxessive Aproximation machte mir klar dass es sowieso passieren würde also unternahm ich diesen ersten Schriftgang.

Ach was soll dieses Gelaber eigentlich. ich hab gerade dafür 15 min gebraucht... Also ich hoffe dir geht es mal wieder gut und du bringst mal nen bissl Dung in meinen Garten damit ich nen paar vernünftige Pflanzen ziehen kann, d.h. auch ein paar neue Früchte für die Kamelopedia =) Übrigens, den Mitschnitt von Rock am Park muss ich zwar noch organisieren aber er wird auf jeden Fall gemacht, also halte dich bereit .... auf eine Hammer SHOW

Das Mariusmusikamel mobil (falsch signierter Beitrag von Mariusmusikamel (Diskussion | Beiträge) 20. Jun. 2010) 20:31 (NNZ)

Dir ist langweilig Marius, mein Gutster? Nimm doch den ganz normalen den Kommuniaktionsweg, der Dir hinlänglich bekannt ist, dann erschreckst du nicht so viele Kamele. WiKa 13:48, 11. Jun. 2010 (NNZ)

Mir ist wohl kaum langweilig mein ebenfalls Gutster. Wenn ich erstmal ins Internet komme hab ich eigentlich genug zu tun, Aldi-weil ich aber sowieso in der Kamelopedia bin kann ich mich ja auch daran beteiligen, oder? Und außerdem schlafen hier doch wohl keine Kamele, oder? Und ich gelaube nicht dass ich mit meinen Schreibseln ein Kamel erschrecke, oder doch? (nicht signierter Beitrag von Mariusmusikamel (Diskussion | Beiträge) 20. Jun. 2010) 20:31 (NNZ)

Checkuser wird mal gebraucht

Mööeep; könntest du mal Das gemeine kamel1 bis 4 checkusern und den entsprechenden IP-range dicht machen (so drei Monate oder so)? Der macht uns seit ein paar Tagen das Leben schwer ... --WiMu 15:10, 1. Aug. 2010 (NNZ)

Ich denke Kameloid hat da schon den richtigen Range erwischt … sollte helfen. WiKa 19:38, 1. Aug. 2010 (NNZ)

Datei:600px-RadicalRelationsHeart svg.png

moin WiKa,
bitte noch die Software nachtragen, danke *g* hat sich erledigt, soeben entdeckt (beim nächsten mal einfach den Abschnitt rausnehmen^^f.c. 16:48, 19. Aug. 2010 (NNZ)

Datei:Anti Verhör.jpg

Link führt auf irgendeine Seite (Bild des Tages), aber das Bild konnte ich dort nicht entdecken. Bitte krame mal in deinem supertollem Gedächtnis, und trage dann den Link ein *gg* greets f.c. 16:48, 19. Aug. 2010 (NNZ)

@Wika: Tja, habe gründlich recherchiert, aber auch auf der von dir nachträglich angegebenen Webseite ist das Bild nicht mehr auffindbar. Besser Ersatz beschaffen. Ungott 23:43, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Also das Bild wird des öfteren verwendet, wenn man sich mit Geschichte auskennt *Protz*, dann weiss man, dass das Ding in Bolling Field 1921 getestet wurde *g*. Nein im Ernst: Mit den Suchbegriffen "acoustic locator Bolling Field 1921" kommt man auf einige Treffer, der Interessanteste scheint mir aber der hier[2] zu sein, da steht nämlich auch was über die Herkunft: "Library of Congress/National Photo Company Collection" einfach mal geraten, sehe ich es als Staatsbesitz an ausserdem vermutlich eh schon verjährt, also PD... Aber sicher bin ich mir keines Falls. Kameloid 19:04, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Danke Kameloid, dass hat schon mal richtig einen Schritt weiter gebracht. http://www.loc.gov/pictures/item/npc2007005069/ da steht was von no restrictions, denke mal das muss reichen, denke auch nicht das uns da wer was will. der Tipp war also „Gold-Richtig" WiKa 20:37, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Ein kleines Dankeschön

f.c. 18:45, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Nicht dafür, das Arbeit-Los hast ja jetzt auch Du mit dem Werkzeug in der Tasche
Hier soll doch niemand an richtig sinnvoller Betätigung gehindert werden *g* WiKa 18:50, 31. Aug. 2010 (NNZ)

*hihi* aber guck mal bei deinem Anti-Verhör (siehe oben) vorbei *bitte* f.c. 19:12, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Ich geh mal suchen, entweder war es von commons oder direkt Wikipedia, zu dumm dass ich den Namen des Bildes geändert habe, aber im Zweifel sollte es auch als überaltertes Werk durchgehen, die 70 Jahre dürften da wohl erreicht sein. WiKa 20:57, 31. Aug. 2010 (NNZ)

nicht von flickr? naja, viel Glück. f.c. 21:17, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Ja korrekt, schon einen Schritt weiter >>> http://www.shorpy.com/ wird aber mühsam ohne namen uuaaahhh … WiKa 21:43, 31. Aug. 2010 (NNZ)

naja, mal sehen, was ungott dazu sagt. sehr gute Arbeit *dir-den-schweiß-vom-gesicht-abtupf* f.c. 21:56, 31. Aug. 2010 (NNZ)

Grüße aus Mallorca

Mööeep! Grüße an die ganze Herde aus einem Internetcafe in Palmanova: Vorträge liefen gut (besser als gedacht, ich hatte anfangs etwas Angst wegen meines eingerosteten English', und dann alles vor promoviertem Publikum...). Bin wohlauf und habe ab jetzt die Zeit, mich in der Sonne zu grillen. Machts gut - bis in 10 Tagen! Möeep! c.w. - 16:40, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Boah ey … tauschen wollen … hier wird's schon wieder rattig … aber komm Du uns mal gut gebräunt unter die Augen, dann gibts gleich nochmals Senge *g* bis bald … WiKa 17:53, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Tauschen wollen? Hm. Fürchte, das wird technisch scheitern: ich bringe Verträge für die nächsten 5 Jahre mit. Bin aber tatsächlich schon schön braungebrannt. Habe aber dabei schlechtes Gewissen, weil das alles hier völlig unproduktive Zeit ist..., doch was tut man nicht alles auf speziellem Wunsch einer einzelnen Dame .c.w. 19:20, 6. Sep. 2010 (NNZ)

Textersetzung

moin WiKa,
ich habe da einen Auftrag: Wärst du so freundlich, und könntest {{ers:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2}} durch [[Kamel:final.countdown|<span style="font-family:John Handy LET, sans-serif">final.countdown</span>™]] ersetzen? (geht dat überhaupt?) denn bevor ich für unseren Server Hustensaft kaufen muss…--final.countdown™ 16:45, 8. Sep. 2010 (NNZ)

Bist Du Dir sicher? Wir reden da über 693 Fundstellen wobei manche Fundstellen den String gleich mehrfach enthalten (in toto gefühlte 1.800 Änderungen) … ich steck Dir mal die Liste in die Mail (falls sich die dabei nicht verschluckt), würde hier die Disk zumüllen. Sieh es Dir mal an, dann reden wir weiter *g* WiKaBot 19:37, 8. Sep. 2010 (NNZ) >>> nochmal als WiKa 19:40, 8. Sep. 2010 (NNZ) gegengezeichnet, erscheint sonst nicht in den letzten Änderungen.

oupps, so'n mist...außerdem ich komm grad nicht in mein Postfach rein...vlt. kannst du eine Unterseite erstellen und wieder löschen (kann ja verbuddelte Seiten angucken *g*) vlt. lösch ich auch das dann einfach, is* wohl besser, oda? möeep, 91.7.87.226 20:32, 8. Sep. 2010 (NNZ) (f.c. als IP im Indernetz Exploder)

lass mal gut sein *g*...ich bin gaaaaaaaaaaaanz still *g* --final.countdown™ 21:25, 8. Sep. 2010 (NNZ)

Datei:Blö-de Logo Bild kids.png & Datei:Blö-de Logo Bild.png

moin, moin WiKa,
heißt das jetzt nur „Blö“, oder kann man auch „Blöd“ schreiben? final.countdown™ 10:37, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Das „Blöd“ oder „Blöde“ ist gedacht, kann man natürlich auch gerne schreiben … WiKa 13:29, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Datei:Blö-de Logo Bild.svg

auf der Bildbeschreibungsseite ist nichts zu sehen, allerdings da (warum ich das nicht als Hotlink einbinden kann, weiß ich allerdings nicht ). final.countdown™ 12:00, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Werd diese Variante wohl löschen, weil es immer wieder Probleme mit der Darstellung von SVG gibt. Es gibt sicherlich auch eine Möglichkeit es direkt aus dem Upload einzubinden, bin jetzt aber zu faul diesen Trick irgendwo wieder herzusuchen. Habs deshalb auch als PNG nochmals hochgeladen. WiKa 13:29, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Verboten!

Moin WiKa, könntest du mir einen Gefallen tun und dieses schöne Verbotsschild mit einem solchen Symbol statt einem Elefanten hochladen? Würde sich gut in der neuen Ablehnungs-Vorlage für die Bürokraten machen. Dankeschööön... --Kamelokronf 19:00, 12. Sep. 2010 (NNZ)

So in etwa wie dies hier oder hab ich da was falsches erwischt. Sonderwünsche nachmelden *g* WiKa 20:46, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Ups, da hat sich was überschnitten. @Kronf: Meinst du so? Ungott 20:50, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Ungotts Variante war eher das, was ich meinte... trotzdem euch beiden danke :) --Kamelokronf 20:51, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Hihi … hab ich zu weit gedacht … klar Bürokraten, da brauchts A4 mit Stempel und nicht bunte Bildchen *g* WiKa 20:53, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Wika, Wika, Wika

Hallo Wika, wie lässt sich diese Vorlage {{Vorlage:Erklärbär}} rechts im Klickmenü einbinden? Ich und auch andere hier werden evtl. häufiger davon Gebrauch machen. Vielleicht kannst du mich da mal erleuchten. Grüße, Ungott 17:17, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Wenn mich mein Überblick nicht verloren hat, dann ist das an dieser Stelle in Java gemeisselt und wird offenbar nicht nur von Monobook aufgerufen oder es gibt noch eine Variante für andere Skins … Bitte mit Vorsicht genießen. WiKa 19:04, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Also hier habe ich es eingetragen, aber es erscheint noch nicht in der Klickbox..Ungott 19:10, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Bei mir kommts... vielleicht Cache leeren? --Kamelokronf 19:20, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Der Erklärbär und auch der Mürrrische Bär lassen sich aber nicht anklicken... bzw. beim Anklicken passiert nüscht...--Q 19:31, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Funktioniert doch, bei mir jedenfalls. (Musst halt nur ein |+Erklärung zwischen den Klammern einsetzen). Ungott 19:53, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Jetzt wo ich das wieder entfernt habe, funktioniert es trotzdem - vorher aber nicht *verwirrt sei*. na, dann mach ichs wieder rückgängig--Q 19:57, 14. Sep. 2010 (NNZ)--Q 19:57, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Dann muss wohl mal ein Java-Kamel nachsehen müssen … wird irgendwo noch in den monobooks etc. was zu besorgen sein *g* WiKa 20:10, 14. Sep. 2010 (NNZ)

Textersetzung II.

moin WiKa(Bot),

ist es möglich, aus „{{Text-Farbe}}“ „{{Textfarbe}}“ zu machen? hier mal die Linkliste (sind ja nur ca. 11 Seiten). Wäre klasse. --final.countdown™ 17:36, 21. Sep. 2010 (NNZ)

oder droht da wieder ein Textersetzungswahn?

Hmm, was stimmt denn da nicht? Wiki findet aber nur eine einzige Stelle >>>

Kamel Diskussion:WiKa - …oin WiKa(Bot), ist es möglich, aus „{{Text-Farbe}}“ „{{Textfarbe}}…

die hier in der Diskussion und überwiegend scheint das Ding ja auch über die Vorlage Partikel eingebunden zu sein, sieht also in diesem Fall nach Handarbeit aus oder Du hast mir was falsches hier reingeschrieben *g* WiKa 18:28, 21. Sep. 2010 (NNZ) >>> bzw. Deine Weiterleitung hat das schön erledigt …

so, alles per Huf umgeändert (der größte Teil der aufgelisteten Seiten enthalten die Vorlage:Partikel, deswegen war das ein bisschen blöd)…und was falsches gegeben? *skeptisch guck* ich sage mal: ‚Nö!‘ *g* --final.countdown™ 19:56, 21. Sep. 2010 (NNZ)

Scherzkeks … hab ich Dich wohl zu ernst genommen … in diesem Kontext, wenn ich mir Deine Änderungen ansehe, dann wäre es in den Fällen eine reine Textersetzung gewesen, nämlich „Text-Farbe“ durch „Textfarbe“ ohne Klammergedöns für Vorlagen und so. Hab Dich einfach 1 zu 1 interpretiert. Offensichtlich lässt das Alter die grauen Zellen gefrieren. Die nächsten Wünsche dann bitte altersgerecht übermitteln *g* WiKa 21:01, 21. Sep. 2010 (NNZ)

Altersgerecht? Geht's noch? *g* jau, mach ich *hufe zusammenschlag* aber ich mit meinen 19 Jahren? *kratz* --final.countdown™ 21:07, 21. Sep. 2010 (NNZ)

Doppelgrins … das „Altersgerecht“ war WiKa-selbst-bezogen, weiß doch dass Du ein Küken bist … richtig lesen und nicht zu schnell … auch *hufe zusammenklatsch* WiKa 02:13, 22. Sep. 2010 (NNZ)

*aufstand üb’* also für ein „Küken“ bin ich definitiv zu alt *eingeschnappt sei* *aufstand beendet*

alles nur spaß *g*

ah-so…das „‚Altersgerecht‘“ waren deine Gedanken, die du nur niedergeschrieben hast *gg* *beruhigt sei* --final.countdown™ 16:35, 22. Sep. 2010 (NNZ)

Cinema 4D

moin,

benutzt du eigentlich noch das oben genannte Programm? Falls ja, kannst du aus dieser Münze eine richtige machen (also so 3D und ohne mit schwarzen Hintergrund)? wäre echt toll! --final.countdown™ 17:37, 22. Sep. 2010 (NNZ)

kannst auch die Datei überschreiben…

Da gibt es drei Methoden … entweder Deine Vorlage (hier .png) nur als Material/Shader zu verwenden, ist die schnellste Methode aber optisch nicht die schönste, oder Du hast noch die Originalvorlage, die sich ggf. als .eps .ps .pfd . svg oder was auch immer (vektorbasiert) für ein Format zeigt, welches sich dann direkt in 3D wandeln ließe und so natürlich die üppigsten Ergebnisse bringt … bis hin zur rollenden, animierten Münze. Wenn Du sowas noch in Deinem Kasten hast, dann steck es mir in die Mail … werd dann mal für Dich die Münze anwerfen. Dritte Variante ist ein kompletter 3D Nachbau, dauert sicherlich auch nicht all zu lang, wenn es nicht absolut identisch aussehen muss, wg. Schriftarten und so … etwaige Vorwürfe wg. Falschmünzerei verbitte ich mir schon im Vorwege *g* WiKa 19:48, 22. Sep. 2010 (NNZ)

außer .svg und .pdf sagen mir die Dateitypen nix … und das Bild hab’ ich mit dem Münzgenerator von onlinewahn.de erstellt und abgescreenshotet (weil ich das Bild hier nicht hochladen kann). du kannst natürlich versuchen, dieses Bild wie eine Münze aussehen zu lassen (das Bild liegt praktischerweise im .svg-Format vor) … du kannst mir ja deine Versuche via Mail zukommen lassen (mal direkt verlinkt, damit du erst nicht auf mein Bau gehen musst wat für’n Service *g*). --final.countdown™ 20:28, 22. Sep. 2010 (NNZ)

und „etwaige Vorwürfe wg. Falschmünzerei“ verkneife ich mir eh *g*

he, du, ja genau du: könntest du nicht mal eine 5€-Münze rausbringen? :-D

Geht seinen Gang, ich strick da mal was, wird aber wohl vor morgen nicht in Deinem Briefkasten sein. Übrigens 5 € Münzen machen ist genauso wenig strafbar wie 30 Euro-Scheine zu drucken … *g* WiKa 22:12, 22. Sep. 2010 (NNZ)

okay, danke. dann bin ich ja beruhigt *g* --final.countdown™ 20:12, 23. Sep. 2010 (NNZ)

n'abend WiKa,

will zwar nicht unhöflich sein, aber erlaube mir folgende Frage: kommt dieses Jahr noch, falls nicht, sag Bescheid ;)

gruß, efce™ 21:48, 26. Okt. 2010 (NNZ)

du mich nich' bemerken? --efce™ 18:48, 30. Okt. 2010 (NNZ)

(ich weiß, dass sowas lange dauert, aber so lange nun auch wieder nicht *g*)

Uups, jetzt muss ich mich entschludrigen … das war die Vergesslichkeit. Lass mir nochmals dieses Wochenende, ich gelobe auch Besserung. WiKa 21:06, 30. Okt. 2010 (NNZ)

okay, Versand bitte via UPS *g* dann lass ich mal den Meister in Ruhe schaffen. efce™ 21:13, 30. Okt. 2010 (NNZ)

[3]

*gg* --final.countdown™ 18:02, 26. Sep. 2010 (NNZ)

Deine Mail

Danke für die Midi, habe die Mail gerade erst gesehen. Ist ja schon ein Unterschied von 2MB ob ich etwas als .ogg oder .mid speichere. Die Midi von dir ist auch wesentlich besser singbar als die Instrumental-Version, die ich bei Youtube gefunden habe. Aktuell wäre dann nur noch der Liedtext ein Problem, ich war da bislang nicht so recht inspiriert, vielleicht möchte ja jemand anderes Hand anlegen, so dass ich nur noch trällern muss, aber vielleicht fällt mir ja auch noch etwas ein. Ist dann halt die Frage nach der Scöpfungshöhe bei dieser Midi, aber als Parodie mag das ja dann evtl. durchgehen. Viele Grüße & gute Nacht. Ungott 02:15, 3. Okt. 2010 (NNZ)

Google & Kamelopedia

Siteindex aktuell

Moinsen,

vor vielen Monden schnackten wir ja mal über Googles Suchergebnisse in Bezug auf die Kamelo.
Gestern Nacht habe ich mich mal bei Google ihr seine Webmaster-Tools angemeldet [4]. Das spuckte nach Verifizierung auch gleich einen Haufen interessante Daten aus:

• JeLuF hatte der Kamelo bereits 2005 oder so einen Siteindex spendiert, den mediawiki automatisch generiert. Leider ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr korrekt, statt http://kamelopedia.mormo.org./index.php/Artikel gingen die URLs in folgender Form an google: http://localhost/Artikel. Dementsprechend begrüßte mich Google mit einer entsprechend langen Fehlerliste. Ich habe einen neuen Index generiert, händisch die Fehler gefixt und an google weitergereicht (aktueller Stand siehe Bild, mal sehen, ob sich das in den nächsten Tagen bessert)
• Wiki generiert(e) fertig gerenderte Seiten für IP-Kamele (die Seite muss also nicht bei jedem Aufruf neu zusammengebaut werden aus Datenbankinhalt und so), und legte diese im Ordner http://kamelopedia.net/images/cache/ (hab ich inzwischen entfernt) ab. Diesen Ordner hat Google munter indexiert (obwohl dieser Cache seit mehrerern Jahren nicht mit neuen Inhalten gefüttert wurde, weil die Cache-Funktion für IPs abgeschaltet wurde irgendwann). Das macht auf Google natürlich einen ziemlich statischen Eindruck, und könnte auch Grund für das etwas merkwürdige Index-Verhalten gewesen sein ;)
• ich hab den IP-Cache mal wieder eingeschaltet, da gibt's dann zusätzliches Futter für den Googlebot ;) -> http://kamelopedia.net/images/cache2/ (so schaut das aus)
• anhand der zur Verfügung gestellten Daten konnte ich da zusätzlich noch Sachen am Server einstellen, um suchoptimierter zu sein
• Ach ja, anscheinend hat der Googlebot auf meine Empfehlung hin (wenn ich das richtig verstanden habe) jetzt auch den RSS-Feed der Letzten Änderungen abonniert, so weiß er, was sich hier so tut ;)

So, das wär's erstma'. Möeep, Nachteule 21:34, 26. Okt. 2010 (NNZ)

Wow, dass lässt hoffen. Sollte den Goggle wieder auf Vordermann bringen. Bin gespannt wie sich das auf die Statistik auswirkt, ich seh da regelmäßig rein. du bist da ja auch äußert fleißig dabei alle Events und Änderungen zu protokollieren - hab ich gesehen. Gut, wenn jetzt der Ansturm die Idioten wieder beginnen würde, dann war es wohl die falsche Maßnahme *g*. Hab an anderer Stelle mal mit den Webmastertools gespielt. Man muss sich jeden Mist da genau betrachten, aber manchmal bringt einen ja allein das Nachdenken auf gute Ideen. WiKa 23:58, 26. Okt. 2010 (NNZ)

sieh doch hier nochmal hin, ich komm nicht drauf. Geht um die horizontale Bündigkeit von Textbeginn und eingebetteten Bildern.

habbich doch längst ;) --Nachteule 00:03, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Interessant, bei Französch hast Du richtig Kollega … heißt das jetzt, alle Bilder so einbinden in News? Bei den anderen Ardiggeln lugen die Bilde bei mir teils noch ein wenig oben raus, ich kann da aber auch mal expertimentieren gehen. Ist mit Feuerfuchs und Safari so … reffen uns wahrscheinlich gleich im Expertiment *g* WiKa 00:12, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Oki, dann Nachtrag zur Klarifizierung, hatte gehofft mit der ganz normalen Einbindung der Bilder die oben bündig zu haben, ohne die jeweils per div und so nochmal zurechtschubsen zu müssen (wie in meinen letzten beiden Edits). Wäre auch für Normalkamel einfacher gewesen. Da gingen meine Gedanken hin. Oder hab ich da irgendwo jetzt einen Denkfehler? WiKa 00:24, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Drüben in der Wikipedia und überall ist das so mit den Abständen ... --Nachteule 00:27, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Hier passts mit dem div in FF, Opera, Chrome und IE9 ... --Nachteule 00:29, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Jetzt muss ich mich geschlagen geben … hast recht, habs da mal nachgesehen … einfach geschmacklos die Leuts von dem Verein da. Dann werde ich mich mühen mein/en Geschmack/Empfinden zu zügeln … *g* schade eigentlich. Hab aber in den LÄ auch gesehen, dass du es versucht hast noch zu reißen, sei Dir hoch angerechnet. WiKa 00:34, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Dankööö … für diesen kleinen Kasten {{Datei|Bild.jpg|200px|Text}}, da freut sich der Pedantissimo *g* WiKa 00:40, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Tücken der Textersetzung ...

Beispiel, Ergebnis: Bild kaputt ;) Ein Grund, das Ding halt nicht allgemein freizugeben.--Nachteule 16:24, 28. Okt. 2010 (NNZ)

Danke für den Hinweis und den Fix. Hab mir seinerzeit zwar reichlich Mühe gegeben, da allerdings so eine Passage als Teil eines Artikels läuft (in dem Namensraum) ist man tatsächlich nicht vor einem Fehlschuss gefeit, weil man da tatsächlich jede einzelne Änderung begutachten muss. Insbesondere weil die Fundstellen im Zweifel nicht alle vollständig, sondern nur als Fragmente in der Änderungsliste gezeigt werden und „Textersetzung“ dabei keine Differenzierung oder Ausparametrierung kennt. Bei mehreren Ersetzungen innerhalb eines Artikels wird es dann schon dünn. Ist übrigens auch ein Grund dafür, warum sich ein intensiver Einsatz bei mir nicht einschmeicheln mochte, obgleich verlockend. Bei Deiner Schlussfolgerung bin ich voll dabei - mit dem Teil kann man auch unbeabsichtigt im Wege eines Kollateralschadens - ein Wiki in die Knie zwingen, muss man ja nicht provozieren *g* WiKa 17:16, 28. Okt. 2010 (NNZ)

Deine geliebten browsergescalten Bilder für die News ...

... sollten ab der nächsten MediaWiki-Version simpel machbar sein:

$wgAllowImageTag can be set to true to whitelist the <img> tag in wikitext

Sprich, wir können das HTML-Tag <img> nutzen im Wikitext :)
In der Testkamelo mache ich gerade den Versionssprung, da kann ich dann schon mal testen. --Nachteule 17:39, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Ich könnt Dich umärmeln [quetsch], dass ich als Optikfetischist dass noch erleben darf *g*, genial, wann springen wir hier über die Version? Welche ist da überhaupt bei Dir im Test angesagt? Aber find ich genial, weil man damit einfach wirklich optimaler gestalten kann. Ich gelobe dann auch so allerhand selber nachzuarbeiten, damits „schee“ aussieht. Übrigens, mach doch mal zum „Denpferd„ noch einen Spruch, wie wir das aus Deiner Sicht lösen können ohne irgendwas zu riskieren und möglichst viel von diesem abenteuerlichen Teil zu erhalten. Im Zweifel hätte ich den auf PD-Schöpfungshöhe umgefummelt … die eigene Arbeit und Vektorisierung ist ja erkennbar … gut könnte in den Farben noch spielen, aber ein neues Denpferd wollte ich gar nicht erfinden. Ich komm nachher mal in der Testkamelo vorbei … WiKa 17:49, 30. Okt. 2010 (NNZ)

"However, allowing external images in any manner will allow anyone with editing rights to snoop on your visitors' IP addresses and so forth" … Erlauben wir damit dann wieder externe Bilder? Und das Bild wird dann, wenn ich das richtig verstehe, wieder so wie jetzt in voller Dateigröße eingebunden … Noch ne alternative: das Bild per Vorlage zunächst z.B. als <div class="resizeimage" style="styles_für_das_bild">[[Bild:bla.png|50px]]</div> einbinden, per CSS auf die volle Rahmengröße vergrößern (sähe so dann u.U. erstmal verpixelt aus) und dann per jQuery/Ajax in der richtigen Größe nachladen - besonders bei großen Bildern würde das extrem Bandbreite sparen … wenn schon Bilder unbedingt skalierbar sein müssen --J* 18:22, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Nö, keine externen Bilder. Ich dachte ja auch eher an eine Vorlage, in der das <img> benutzt wird (statt halt secureHTML) oder so. --Nachteule 20:41, 30. Okt. 2010 (NNZ)

@Wika: Selbst wenn Teule noch "einen Spruch" zum Denpferd macht: Mangelnde Schöpfungshöhe ist es nicht und dann würde ich mich auch übergangen fühlen, wenn ihr zwei das jetzt unter euch ausmacht. Besonders viel Eigenleistung sehe ich anhand des Bildes jedenfalls nicht. Gruß, Ungott 18:52, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Ich mach überhaupt nix zwischen uns zwei aus! --Nachteule 20:41, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Hallo Ungott … mach Du doch mal einen Vorschlag *g* die eigenständige Leistung des Kunstwerkes besteht allein schon in die Überführung eines vektorbasierten Bildes, ist was ganz anderes als eine gepixelte Grafik, auch wenn die Ähnlichkeit nicht zu übersehen ist, aber es ist eine völlig andere Machart. Gut die Struktur ist so einfach, dass es fast jedem gelingt. Was ist denn wenn ich eine MickyMouse freihändig nachzeichne (nicht kopieren, sondern selbst nachempfindend schöpfe), die ja durchaus einen öffentlichen Bekanntheitsgrad hat und desöfteren auch karrikiert wird. Sowas wäre demnach ja unmöglich. Theoretisch dürften wir dann eigentlich gar keine Dinger abmalen die irgendwie Bedeutung hätten. Es ist in jedem Falle nicht das Original und keine Kopie. Es ist und bleibt als Vektorgrafik ein völlig eigenständiges Werk … so meine bescheidene Meinung … jetzt bin ich mal gespannt. Eines sei Dir zugestanden, Du steckst in dieser Materie viel tiefer drin als ich, aber die Argumente wollen mir noch nicht so recht ausgehen. Ich kämpfe für das Werk weil ich es besonders ansprechend finde, sonst wäre es mir wurscht gewesen … aber der Ausdruck ist zu schön. *g* WiKa 19:52, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Also wenigstens in einem Punkt muss ich dir widersprechen. Dass deine Vektorgrafik kein Original ist, versteht sich von selbst; eine Kopie ist sie dennoch. Stellt sich nun die Frage: Plagiat oder Duplikat? Ein Plagiat ließe sich ohne Weiteres vertreten, da die Vektorgrafik ja von dir eigenhufig wohl zu 100% selbst erstellt wurde. Und mit den paar Strichen und Kreisen ließe sich eventuell auch eine mangelnde Schöpfungshöhe konstatieren. Ein Duplikat kann es deswegen nicht sein, weil es eben eine Vektorgrafik mit hinreichender Eigenleistung ist. Habe mich gerade noch mal eingehend mit Vektorgrafiken befasst und bin nunmehr der Meinung, dass es a) keine URV und b) kein Duplikat ist. Du solltest das auf der Dateibeschreibungsseite allerdings so versenfen, dass du diese vektorbasierte Grafik dem Original nachempfunden hast und es keine 1:1 Kopie ist. Auf diese Weise lässt sich ein eigenständiger Werkcharakter nachweisen. Anders verhält es sich mit Logos: die können noch so schön mit Vektoren umgesetzt sein und bleiben dennoch geschützt. Aber das ist ein anderes Thema. Kurzum: Knall deinen Senf in die Dateiseite und ich verroste das Teil dann. Soweit meine Überlegungen dazu. Grüße, Ungott 20:59, 30. Okt. 2010 (NNZ)

LD

[] mist, schneller *g* egal, hassu fein gemacht! --efce™ 17:00, 3. Nov. 2010 (NNZ)

Naja, wir sind ja für pragmatische und energiesparende Lös(ch)ungen bekannt *g* WiKa 18:54, 3. Nov. 2010 (NNZ)

Commons

Hach WiKa, diese Kamelomedia:Commons haben einen bösonderen Schub gegeben in den Aktiviteiten bei de Kamelopedia. Das erfreut mich ganz doll. Ich sehe zwar noch nicht so ganz durch mit diesen neuen Kategorien und habe mich mehr auf das Design der Hauptseiten konzentriert, aber ich habe ein sehr, sehr gutes Bauchgefühl (und gerade eine Flasch Tempranillo 2004 beim Wickel)! --c.w. 21:17, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Die „Flasch“ hast Du Dir redlich verdient, schiebst ja reichlich mit bei der Bewegung … sehe ich im übrigen auch, würde aber Teule hier nicht auslassen wollen, der ist ja selten aktiv und macht da technischen Hintergundbudenzauber der sich gewaschen hat und seither ist auch die Kamelopedia vermehrt und besser im Rennen. Achte mal drauf wie das bei Alexa jetzt abgeht … binnen tagen von 180.000 jetzt schon bei 148.000, dass brettert … und dabei sollten wir auch unser guten Aufräum- und Ordnungsgeister nicht vergessen Ungott und efce … wirklich schön diese viele Bewegung … *g* WiKa 21:24, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Teule ist ein Goldstück. Auf das müssen wir sehr aufpassen, dass es nicht wegkommt. --c.w. 21:28, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Hö. Ich habe auch viel anderes Gutes hervorgebracht, nicht nur Putzarbeiten *g* Ungott 21:35, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Tinchen! Du bist unsere beste Ungöttin! (Ehrlisch!) --c.w. 21:37, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Danke, Darling Mädchen für alles 21:39, 6. Nov. 2010 (NNZ)

pfft … Aufräum- und Ordnungsgeister schließt doch weitere, erstklassige ungöttliche Tätigkeit nicht aus
unter un-göttlich verstehe ich logischerweise „All-umfassend“ … *g* WiKa 21:47, 6. Nov. 2010 (NNZ)

Lizenz

[5] hätte auch CC/by-nc-nd nehmen können *g* --efce™ 13:58, 13. Nov. 2010 (NNZ)

Hab ich irgendwas verpasst?

23:55, 14. Nov. 2010 WiKa änderte die Kamelrechte für „Kamel:Ungott“ von „Kameltreiber“ auf „(–)“ ‎ (ohne Worte) --Kameloid 00:14, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Den ganzen Akt oder nur letzten? Ich für meinen Teil hab da auch nicht mehr so richtig Freude. Macht jetzt auch keinen Sinn nochmals drüber zu gehen um feststellen zu wollen wer nun wieder Opfer von wem ist. Den Rest vom Scherbenhaufen kannst Du in der Kamelopedia:Trollwiese noch bewundern. Ich will das jetzt auch nicht weiter werten, aber ich möchte irgendwann mal von verständigen Kamelen umgeben sein, die einen Streit auch ohne Explosionen und Implosionen irgendwie untereinander zuende bekommen. Will es aber jetzt auch hier nicht nochmal breittreten. Kann da nur rundrum auf Verständnis setzen und widrigenfalls … müsstest Du es korrigieren, aber ich glaube (nicht nur) mir wäre es lieber, Du würdest es jetzt so lassen wie es ist. WiKa 00:24, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Ja, da lasse ich lieber auch die Hufe raus (wird mir auch langsam zu kompliziert) und hoffe mit dir auf bessere Zeiten. *daumendrück* Kameloid 00:48, 15. Nov. 2010 (NNZ)

Also alles aus der Kamelopedia:Trollwiese hab ich jetzt nicht gelesen, aber da war echt was los... Komisch hab ich nichts von mitgekriegt, naja vielleicht auch besser so... Kameloid 00:59, 15. Nov. 2010 (NNZ)

hmm … unmerklich aus der Sackgasse geführt

*nix gemerkt* --efce™ 23:02, 16. Nov. 2010 (NNZ)

Naja … Fachkundige kriegen das schon mit, aber die sind hier ja in der Minderheit … *g* WiKa 23:04, 16. Nov. 2010 (NNZ)

So spät am Abend noch so satirisch wildernd im eigenen Revier? Ein regelrechter W. K. Hoffmann unter uns! ;) --Kamelokronf 23:05, 16. Nov. 2010 (NNZ)

Öhh … ja … nun … ok … ertappt … WiKa 23:08, 16. Nov. 2010 (NNZ)

Betreff:? weiß nicht

soso, du bist mal wieder am rumwurschteln *g* vilt. wurschtelst du auch mal dort rum? *g* eigentlich ein gutes Lemma, findest du nicht? *g* --efce™ 23:39, 19. Nov. 2010 (NNZ)
P.S.:Was nicht passt, wird passend gemacht ;)

Also da hat sich ja 002 schon herzerweichend gekümmert, hat sogleich einen BK verursacht. Jetzt leg mal nach *g* WiKa 00:40, 20. Nov. 2010 (NNZ)

zu viele Köche verderben doch den Brei, stimmt's?? *g* ist doch gelungen! --efce™ 17:22, 20. Nov. 2010 (NNZ)

Bild

[6] so`n Schrott...dann werde ich eben neue Versionen hochladen, am besten in .png, die du meinetwegen dann auch in .svg hochladen darfst ;) danke für die Beseitigung meines Fauxpas! --efce™ 22:57, 20. Nov. 2010 (NNZ)

Wenn Du willst, können wir uns auch auf .svg beschränken für den Zweck, ist kleiner und einmal würde reichen … WiKa 23:06, 20. Nov. 2010 (NNZ)

soll ich dir die .png's zuschicken (via Mail), damit es für dich ein bissrl leichter ist? *gg* denn wenn du schn die .png Bilder hättest, dann müsstest du dir nur noch in .svg ummodeln - feddich --efce™ 23:11, 20. Nov. 2010 (NNZ)

Sieh mal Upload … ich kann ja die Schrift durchaus bei mir einstellen und Vector draus machen. Wenns Dir reicht, dann mach Ticket dran. WiKa 23:13, 20. Nov. 2010 (NNZ)

perfekt! dafür jibbets 'ne 1+* (sprüsch: eins plus mit stern) *g* --efce™ 23:18, 20. Nov. 2010 (NNZ) >>>>> immer willkommen *g* >>>> WiKa 23:22, 20. Nov. 2010 (NNZ)

gern geschehen! --efce™ 23:28, 20. Nov. 2010 (NNZ)

Gute Nachricht

Lieber Wika,
mit der Ruhe, welche eine vergangene Zeit schafft, haben Ungott sowie ich sich umfangreiche e-Mails ausgetauscht mit denen wir die vergangenen Irrtümer und Missverständnisse ausgeräumt haben. Beide haben wir überreagiert und völlig vergessen, dass es auch andere Kommunikationskanäle gibt, als die Öffentlichkeit in der Kamelopedia. Beiden Kamelen tut es unendlich leid, dass sich ein solcher Streit entwickeln konnte und haben Maßnahmen verabredet, die in Zukunft eine Wiederholung eines solchen Streites verhindern sollen. Für die Zukunft haben wir uns beide vorgenommen, auf das Stichwort „Notbremse“ die öffentliche Diskussion in der Kamelopedia einzustellen und uns per e-Mail erst einmal mit dem Ziel einer wohlwollenden Einigung auszusprechen.

Ich habe unsere Kamelbauten auf den Stand vor dem Streit zurückgesetzt und bitte alle Kamele, die mit Sicherheit durch uns extrem genervt fühlten, um Entschuldigung. Eine glitze-gleene Kleinigkeit fehlt noch bei dem Zurücksetzen - das kann ich leider nicht - und deswegen möchte ich dich bitten, auch die Kamelrechteverwaltung auf den alten Stand zurückzusetzen. Die bisherigen Leistungen von Ungott rechtfertigen das auf jeden Fall. Falls du da Bedenken hast und das nicht tun möchtest, dann sei bitte gerecht und nimm mir meine Peitsche auch weg. --c.w. 07:32, 24. Nov. 2010 (NNZ)

Charly´s Statement kann ich natürlich voll und ganz unterschreiben: Auch ich möchte mich für vorangegangene Unannehmlichkeiten in aller Form bei der Herde entschuldigen. Ungott 13:00, 24. Nov. 2010 (NNZ)

Also ich hab mich jetzt umfänglich dazu an dieser Stelle ausgemährt, mehr fällt mir dazu nicht ein … WiKa 15:15, 24. Nov. 2010 (NNZ)

Hallo... um das hier nicht ganz unkommentiert zu lassen: Ich finde das ganz, ganz große Klasse von euch beiden! Da habt ihr etwas Tolles vollbracht, denn bisher hat sich glaube ich kein Zwist in diesem Status wieder richtig lösen lassen. Ganz große Achtung vor euch beiden, und: Entschuldigung angenommen Lieben Gruß, Kamelokronf 15:32, 24. Nov. 2010 (NNZ)

+1 *freufreufreu* --WiMu 15:55, 24. Nov. 2010 (NNZ) (P.S.: eigentlich kann ich ja solche "+1 Statements" gar nicht leiden - bin aber grad im Büro und in Eile ...)

Textersetzung

n'abend WiKa,
kleine Bitte: könntest du mal 'ne Textersetzung durchführen, nämlich … äh, nee, doch nicht *g*
kannst du dir bitte mal das und das angucken, ob das für dich in Ordnung ist? Hab's nicht besser hinbekommen, leider
schönen zweiten Adventssonntag (is' ja gleich soweit *g*) wünscht dir efce™ 23:41, 4. Dez. 2010 (NNZ)

Hmm … die Intention bei der Nacktschnecke war, dass sie sich komplett von einer zur anderen Seite schneckt … also Bildschirmfüllend, unabhängig davon wer da gerade mit welchem Browser und unabhängiger Bildschirmauflösung um die Ecke kommt. Jetzt hängt die da so am linken Rand und schneckt vor sich hin, nur der beabsichtigte bildschirmfüllende Effekt ist weg. der lässt sich eben nur über die prozentuale Skalierung erreichen, andere Wege haben wir da noch nicht. Ich selber mag es so eigentlich nicht leiden, werde mich aber auch um den Effekt nicht prügeln wollen … tha, was tun und wie könnte man die Schnecke bildschirmfüllend schnecken lassen mit Deiner Modifiaktion? Hast Du noch eine Idee? WiKa 02:20, 5. Dez. 2010 (NNZ)

also ich sehe da nur nen minimalen Unterschied zwischen deiner und meiner Version...wenn das total links ist, dann weiß ich nicht merh weiter? kann es sein, dass du nen Flachbildschirmfernseher hast, den du als PC-Monitor benutzt?!? *g* also bei mirs ist's janz schön eng schon, und vorher war auch kein Umbruch (nur eine Reihe)...ich weiß nich...aber vlt. kapier ich auch nicht, was du mir sachen willst...am besten schickst du mir per Mail (adresse hast du ja *g*) nen screen, damit ich vorher schon weiß, was du willst...bevor wir hier rumdoktern *schmunzel* wie gesagt, mach nen Screenshot und schicks mir via Mail...--efce™ 02:31, 5. Dez. 2010 (NNZ)

werd dir auch nen Screenshot zukommen lassen, einmal mit meinem Laptop (wollt mir eh eins mit Breitscrien kaufen) und mit nem größeren Bildschirm....aber ersma gut's nächtle...bis später *g*

Also mit dem breit-schkrien hast du recht 24" iMac, der hat mächtig Platz und von links nach rechts will da schon eine Menge druff. Notfalls hätte ich ja noch die Nacktschnecke um mich an dem Werk zu ergötzen … so war die Intention, sieh sie Dir mal an. Aug Deinen Shot bin ich dennoch gespannt, was für einen kleinen Du so hast … *g* WiKa 02:48, 5. Dez. 2010 (NNZ)

büssl vorgearbeitet

[] hochachtungsvoll, --fc™ 11:29, 31. Dez. 2010 (NNZ)
P.S.: Guten Rutsch ins neue Jahr! 

Da dankt die Firma fürs Vorarbeiten und jetzt hoffen wir mal, dass alle gut im nächsten Jahr ankommen, ohne in irgend ein blödes Zeitloch zu fallen, aber dass soll ja auch erst am 21.12.2012 um 21:12 kommen. Der Sekt ist schon gefroren, jetzt kann die Rutschpartie losgehen … also dann bis nächstes Jahr *g* WiKa 18:35, 31. Dez. 2010 (NNZ)