Diskussion:Daniela

mööepp

Warum...

...begraben? Ich find, das ist eine lustige Idee... :)

find ich auch! ich denk wenn leute hier ihren namen finden is das ganz ok ... hab jetz erstmal grabkammer rausgenommen ... wenn jemand nicht fidnet dass namen lustig sind kann er ihn ja immer wieder reingeben ... --213.235.225.91 00:23, 15. Jan 2006 (CET)

<klugscheisser>Der erste Kommentar bezog sich auf diese alte Version</klugscheisser> Mali 10:11, 15. Jan 2006 (CET)

ich weiß -.- die wurde aber aus einem mir unbekannten Grund nicht wieder hergestellt deshalb mein Kommentar ... Hach Gott na es is ein Wiki dann lösch doch wenn du willst, ich wollt halt nur den Artikel ETWAS ausbauen damit er nicht ganz so Wikipedia-mäßig ist...

Ich habe eigentlich nie vorgeschlagen die jetztige Version zu begraben. Schreibt ja eh jemand wieder etwas, das kaum besser ist. Ich wäre eher dafür, die oben verlinkte Version wiederherzustellen und stehen zu lassen, mit dem violetten Text ;) die gefiel mir bisher noch am besten, ist was originelles. Ich mach' das einfach mal. Mali 19:46, 15. Jan 2006 (CET)

ok, ich denk der Fall wär gelöst...--213.235.225.91 22:03, 15. Jan 2006 (CET)

Wiederherstellen?

Aus irgend einem Grund hat Liebe so viele Hits dass alle paar Tage jemand den Artikel "Daniela" anlegt. Der Link dort macht ohne den alten Artikel keinen Sinn, ist aber nicht leicht zu entfernen. Ich wiederherstelle jetzt einfach mal, damit die alten Versionen wieder da sind... und dann revert und Begraben raus, oder besser Liebe überarbeiten? Mali 01:50, 2. Aug 2005 (CEST)

Mach doch einfach von Daniela einen Redirect irgendwo anders hin... Oder stell was rein, wo sich DIE nicht mehr trauen, das zu ändern... :-D Kamillo 07:40, 2. Aug 2005 (CEST)

Hm, siehe oben. Mali 19:50, 15. Jan 2006 (CET)

• LACH* Geiler Song. Wegen dem Backgroundkamel hab ich mich fast nass gemacht. Bald habt ihr genug Material für eine CD :) 84.135.168.154 19:23, 23. Mai 2006 (CEST)

GaGA-Wahl, 10.10.-9.11.07, Ergebnis: Contra

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 10. 10. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: obwohl, bzw. weil der Artikel schon einmal bestattet werden sollte (oder wurde?) hab' ich ihn jetzt nominiert. Der ist unter meiner ganz persönlichen TopTen mit IMHO der besten Vertonung in der Kamelo. Und ich hab' den Artikel einfach ganz doll lieb! --WiMu 19:00, 10. Okt 2007 (CEST)

Pro: weil ich ein Meheheeeeedchn bin. --8-D 21:04, 10. Okt 2007 (CEST)

Contra: Kein GaGA. Aber schönes Gedicht, bitte nicht begraben. Dufo 08:33, 11. Okt 2007 (CEST)

Pro: Ja, das Gedicht lässt einem das Herz höher schlagen, könnte ein GaGA der ganz besonderen Art werden. Und ich gebe ein Pro, warum denn nicht... --the master 08:53, 11. Okt 2007 (CEST)

Contra: kein GaGA. und die beste vertonung ist und bleibt IMO franzoesisch;-) Gastkamel 10:48, 15. Okt 2007 (CEST)

Contra: Gut genug, um stehen zu bleiben, aber GaGA wäre übertrieben. --sz^(¿?) 22:07, 31. Okt 2007 (CET)

Contra: Ich kann mich damit nicht anfreunden, ist was für echte Liebhaber, aber nicht für die GaGA-KAT!WiKa 01:46, 8. Nov 2007 (CET)

Contra: Das ist vielleicht ein ganz schönes Gedicht, aber kein ganz guter Artikel. Kam-aeleon 11:06, 9. Nov 2007 (CET)

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Den Kopf nicht hängen lassen, Nachteule, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png