Diskussion:Deutsches Diskordisches Reich
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
ſ & s[<small>bearbeiten</small>]
- zur Kriegsflagge und der Verwendung von Frakturschrift. Sonnensystem muß man in der Fraktur mit zwei langen "s" schreiben (also "Sonnenƒyƒtem", ich weiß, das ist Pseudo, gibt doch kein Langes "s" in der Arial). Runde "s" werden nur am Silben- und Wortende verwendet. Kann man das in Ordnung bringen? Kilian 09:13, 18. Nov 2005 (CET)
- Es müsste "Sonnenſystem" heißen, denn bei "Sonnenſyſtem" wäre die Aussprache "Sonnensüschtem". Das "s" ist der Auslaut der Silbe "ſys", ein "ſ" würde sich hingegen mit dem folgenden "t" zu einem "Sch"-Laut verbinden. --83.135.140.232 03:21, 24. Feb 2006 (CET)
- Aber für Fraktur gilt doch logischerweise alte Rechtschreibung. Und da war die Silbentrennung »Sy|stem«. Warum wohl? Weil für »st« eine Ligatur - mit langem »s« - verwendet wurde. Lediglich Frakturfundamentalisten könnten nun noch ins Feld führen, daß »System« ein Fremdwort sei und somit ohnehin in Antiqua gesetzt werden müßte. ;) --Äksperde 03:42, 24. Feb 2006 (CET)
- System, da aus dem Griechischen müßte für Hardcores auf Griechisch gesetzt werden, gell? Die Behauptung, die Verbindung eines Fraktur Lang-S mit »t« müßte automatisch als »scht« ausgesprochen werden ist übrigens Schwachfug, denn nicht jedes st ist auch gleichzeitig ein Silbenanfang. Es gibt ja auch untrennbare st im Silbenauslaut, die mit langem »s« geschrieben werden. Ast schreibt man schließlich auch Aſt. (und wird nur im Alemannischen »Ascht« gelesen. Aber dazu geht dann bitte auf die alemannische Wikipedia Kilian 17:49, 26. Nov 2006 (CET)
- Aber für Fraktur gilt doch logischerweise alte Rechtschreibung. Und da war die Silbentrennung »Sy|stem«. Warum wohl? Weil für »st« eine Ligatur - mit langem »s« - verwendet wurde. Lediglich Frakturfundamentalisten könnten nun noch ins Feld führen, daß »System« ein Fremdwort sei und somit ohnehin in Antiqua gesetzt werden müßte. ;) --Äksperde 03:42, 24. Feb 2006 (CET)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 24. 4. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: ... muss ich wirklich begründen warum? Da wäre zu wenig Platz hier ... Luzifers Freund 08:24, 24. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Geht mir zu sehr in die Tabellen und Listen und verliert sich da. Dies ist, wie sollte es sein, aber auch nur meine bescheidene Meinung. --kann lesen, du Kamel 15:20, 24. Apr. 2008 (CEST)
Neutral: Ist zwar witzig, aber kein richtiger Fließtext --Tadata 16:09, 25. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Sehs genau so, wie das lesende Kamel Kameloid 20:39, 25. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Schöne Anspielungen, aber ich hatte kaum Lust, das alles durchzulesen, was bei einem GaGA nicht sein sollte. --Cameleptor 08:48, 6. Mai 2008 (CEST)
Contra: Sehr listenlastig, manche gute Pointen, aber leider eher zusammenhangslos, zu lang und zu geringe Witzdichte. -- Kam-aeleon 18:49, 6. Mai 2008 (CEST)
Contra: Ich verlange mehr Witz als Text, die Stufenweise Abschaffung von 38% der Listen bis 2010 und mehr Wortwitz-Schwachsinn. Die Kamele in diesem Internet haben nicht meinen Hauptschulabschluss abgäbrochen um dann noch mal lesen zu müssen!--MeinKamelName 16:32, 13. Mai 2008 (CEST)
Pro: ... muss ich wirklich begründen warum? Da wäre zu wenig Platz hier ... Luzifers Freund 08:24, 24. Apr. 2008 (CEST) Contra: Geht mir zu sehr in die Tabellen und Listen und verliert sich da. Dies ist, wie sollte es sein, aber auch nur meine bescheidene Meinung. --kann lesen, du Kamel 15:20, 24. Apr. 2008 (CEST) Neutral: Ist zwar witzig, aber kein richtiger Fließtext --Tadata 16:09, 25. Apr. 2008 (CEST) Contra: Sehs genau so, wie das lesende Kamel Kameloid 20:39, 25. Apr. 2008 (CEST) Contra: Schöne Anspielungen, aber ich hatte kaum Lust, das alles durchzulesen, was bei einem GaGA nicht sein sollte. --Cameleptor 08:48, 6. Mai 2008 (CEST) Contra: Sehr listenlastig, manche gute Pointen, aber leider eher zusammenhangslos, zu lang und zu geringe Witzdichte. -- Kam-aeleon 18:49, 6. Mai 2008 (CEST) Contra: Ich verlange mehr Witz als Text, die Stufenweise Abschaffung von 38% der Listen bis 2010 und mehr Wortwitz-Schwachsinn. Die Kamele in diesem Internet haben nicht meinen Hauptschulabschluss abgäbrochen um dann noch mal lesen zu müssen!--MeinKamelName 16:32, 13. Mai 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 132.195.66.176, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
BA[<small>bearbeiten</small>]
[]
keine Lust, die roten Links rauszunehmen (sind viel zu viele)
außerdem ist DAS kein Artikel, sondern eine Liste (grob gesehen)
mMn kann der auch eine Etage tiefer --final.countdown™ 16:44, 28. Sep. 2010 (NNZ) Ist ja nett gemeint von dir,
aber dieser Artikel wird über 60mal verlinkt!
Den kann man nicht einfach so begraben,
der hat ein hatwas drin und war bestimmt mal total witzig,
wenn man ihn wirklich mal ein bisschen umkrempelt ist der bestimmt eine lesenswerte alte Kamelo-Perle.
Ich wollte mit meinem ÜA nur darauf aufmerksam machen,
dass den wirklich mal jemand unter seine Fittiche nehmen sollte
(im Notfall tu auch ich es, aber dann halt nicht gleich) --Wanderdüne 17:56, 28. Sep. 2010 (NNZ) wenn du meinst...--final.countdown™ 18:21, 28. Sep. 2010 (NNZ)
von vorne hierher kopiert --final.countdown™18:21, 28. Sep. 2010 (NNZ)
- Deswegen habe ich mir die Mühe gemacht und den Artikel entrötet – Und den Widerspruch von gleichzeitigem HatWas und BA mit rausgeschmissen. • Dufo 18:38, 28. Sep. 2010 (NNZ)