Diskussion:GEZ

Der Artikel liest sich wie ein Wikipedia-Artikel. Wo ist hier der Haha? -- Scheißefresser 22:55, 7. Okt 2007 (CEST)

Muss das alles immer nur mit/über Fäkalien sein, damit das dir witzig genug ist, oder was? --the master 23:04, 7. Okt 2007 (CEST)

Finde den auch wenig lustig. Die obige Antwort allerdings noch weniger. Das ist hier nicht die Pöpelpedia. --8-D 11:36, 8. Okt 2007 (CEST)

Der Artikel parodiert den Versuch der GEZ, der Berichterstattung per Abmahnung bestimmte Begrifflichkeiten vorzuschreiben (siehe Link ganz unten auf der Seite). Mich persönlich spricht diese Art von Parodie mehr an als so mancher laute Kalauer hier, aber das ist sicherlich Geschmackssache. Suum cuique. --Mambres 17:08, 8. Okt 2007 (CEST)

Das kommt leider (noch) nicht so gut rüber. Vielleicht sollte man vorab einen kleinen Aperitif reichen (mit ein wenig Hintergrundbeleuchtung), damit der Fachwortverstrickungsklops nicht so unverdaulich im Magen liegt, sondern mit der nötigen Lockerheit getrost an die Wand geworfen werden kann (wie offenbar wohl beabsichtigt).
Ich persönlich teile zwar nicht jede Art von Humor, meine aber, eine zumindest rudimentär ausgeprägte Empfindung dafür zu haben, ob er sein Ziel erreicht. Mit Parodien an sich kann ich grundsätzlich schon was anfangen, auch wenn ich niiiiie eine schreibe und daher ja auch bei dieser seriösen Wissensdatenbank mitarbeite. --8-D 18:55, 8. Okt 2007 (CEST)

Der Artikel sollte mal an die aktuelle rechts/links-sprechung angebastelt werden.--Charly Whisky (Diskussion) 12:11, 17. Dez. 2014 (NNZ)

Ja, ist mir auch grad aufgefallen, man zahlt ja schon seit geraumer Zeit nicht mehr für die vermeintlichen Geräte, sondern pauschal pro Kamelbau, ob man nun will oder nicht. --fabur (Diskussion) 00:02, 21. Apr. 2015 (NNZ)