Diskussion:Gehmüse
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Produktinfo der Woche
Gehmüse, das, ist leichter erhältlich als Rennmüse oder Flugmüse, und dabei genauso sättigend und vitaminreich. An Stehmüse wird zur Zeit in den Gehlaboratorien gearbeitet, die Existenz einiger Sorten wie z.B. der Gehtomate (siehe Bild) werden nach wie vor von offizieller Stelle aus bestritten. Gehmüse gehört zur Gattung der Gehwächse. Es wird zwischen Kurz- und Langstreckengehmüse unterschieden. Letztere sind über weitere Strecken haltbar (mehr...)
Schon gewusst, dass …
- … Gehmüse außer in unwegsamem Gelände durchaus eingeholt und geerntet werden kann?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Produktinfo der Woche
mehr vegetierendes oder anderweitig ganz gute Artikel
Wird großgezüchtetes Gehmüse auch gehgantisch? Und ist es erfunden worden von jemandem namens Gehorg?
mfg Makamelia 04:35, 21. Mai 2007 (CEST)
Kriegt Gehmüse Blasen an den Fühssen wenn es zu alt ist? Gehmüse findet man wahrscheinlich auf gehmütlichen Wanderwegehn...
Ich finde man sollte die Gehmüse in Langstrecken- und Kurzstreckengehmüse einteilen.
möp Celeptor 15:28, 26. Sep 2007 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 03. 8. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Neutral: finds einen ziemlich guten Patchworkarbeit, habe etwas dazugeschmiedet, fände mich zwar eigentlich noch zu einem pro berechtigt, nehm aber den grauen Kommentar stattdessen und erwarte, daß man mir das als Zeichen besonderer Charakterstärke auslegt!1!11 Mööepp, Schachtelkamel Mach mit! 21:25, 3. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Wie könnte man zu so gesundem Gehmüse nein sagen? Kameloid 05:57, 4. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Nicht etwa wegen der Charakterstärke *g*, nöö, ist einfach schönes Gehmüse, das Bildchen hat noch den nötigen Eierkätscher mitgebracht. WiKa 22:57, 6. Aug. 2008 (CEST)
Pro: Sehr netter Artikel und guter Humor. Das Bild ist gut und alles wird schön brav erklärt, wie ich es mag.--Stinky 20:37, 23. Aug. 2008 (CEST)
Pro: ein paar schöne Stellen - aber "hat was" reicht--Karamellkamel 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Schöner Artikel, gute Witzdichte, einzig der "Geschichte"-Abschnitt dünkt mich etwas fad. Proe jetzt aber trotzdem, damit diese Wahl endlich einmal zu Ende gehen kann. -- Kam-aeleon 18:12, 13. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Ist gut --Stinkerwue 23:26, 16. Sep. 2008 (CEST)
Pro: Eigentlich sehe ich das so ähnlich wie Karamellkamel, möchte jetzt aber auch nicht daran Schuld sein, dass der Artikel nicht GaGA wird und stimme deshalb nach reiflicher Überlegung mit "pro". Ich würde mir aber wirklich wünschen, dass hierzu noch jemandem ein oder zwei gute Sätze einfallen. --Kehrwoche 10:01, 20. Sep. 2008 (CEST)
Neutral: finds einen ziemlich guten Patchworkarbeit, habe etwas dazugeschmiedet, fände mich zwar eigentlich noch zu einem pro berechtigt, nehm aber den grauen Kommentar stattdessen und erwarte, daß man mir das als Zeichen besonderer Charakterstärke auslegt!1!11 Mööepp, Schachtelkamel Mach mit! 21:25, 3. Aug. 2008 (CEST) Pro: Wie könnte man zu so gesundem Gehmüse nein sagen? Kameloid 05:57, 4. Aug. 2008 (CEST) Pro: Nicht etwa wegen der Charakterstärke *g*, nöö, ist einfach schönes Gehmüse, das Bildchen hat noch den nötigen Eierkätscher mitgebracht. WiKa 22:57, 6. Aug. 2008 (CEST) Pro: Sehr netter Artikel und guter Humor. Das Bild ist gut und alles wird schön brav erklärt, wie ich es mag.--Stinky 20:37, 23. Aug. 2008 (CEST) Pro: ein paar schöne Stellen - aber "hat was" reicht--Karamellkamel 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST) - geändert: siehe Diskussionsseite-aussergewöhnlicher Wunsch.
Pro: Schöner Artikel, gute Witzdichte, einzig der "Geschichte"-Abschnitt dünkt mich etwas fad. Proe jetzt aber trotzdem, damit diese Wahl endlich einmal zu Ende gehen kann. -- Kam-aeleon 18:12, 13. Sep. 2008 (CEST) Pro: Ist gut --Stinkerwue 23:26, 16. Sep. 2008 (CEST) Pro: Eigentlich sehe ich das so ähnlich wie Karamellkamel, möchte jetzt aber auch nicht daran Schuld sein, dass der Artikel nicht GaGA wird und stimme deshalb nach reiflicher Überlegung mit "pro". Ich würde mir aber wirklich wünschen, dass hierzu noch jemandem ein oder zwei gute Sätze einfallen. --Kehrwoche 10:01, 20. Sep. 2008 (CEST) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Kakau; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
