Diskussion:Gemeines Tätschelkraut
Auf Grund der vielen Doppelsockenstimmen würde ich diesen Artikel am liebsten disqualifizieren! --c.w. 17:03, 11. Jan. 2010 (NNZ)
Schließe mich da an und untersage mal eine Wiederholung der Wahl in den kommenden 6 Monaten, sind tatsächlich zuviele Pro's aus derselben Richtung, eigetnlich würde der kein GaGA werden, deshalb heute ABBRUCH … WiKa
Sagt mal, wieviele Sockenpuppen sind hier eigentlich in Umlauf? Kann ja wohl nicht angehen. Da freut man sich ja direkt auf die Wahreform - noch mehr Manipulation.. ungott 00:14, 11. Jan. 2010 (NNZ)
Wie WiMu geschrieben hat: Nur angemeldete Kamel dürfen abstimmen. Und ich sehe nur angemeldete Kamel bei der Wahl. - - Luzifers Freund 09:36, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- Das ist nicht ganz richtig, sieh dir mal die Wahlstatuten an: "Sockenpuppenstimmen sind nicht erlaubt". Habe das Problem bereits an anderer Stelle vorgetragen und es wird auch beizeiten diskutiert werden (müssen). ungott 11:53, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- Also Q = Hühnerkaggekamel (= Feuerkuchen) hat hier auf jeden Fall doppelt abgestimmt (
Siehe auch: Kamel:Kamelokronf/Überblick) – aus Versehen nehm' ich mal an, aber mind. eine Stimme ist daher ungültig. Die allgemeine Diskussion kann jetzt auf Forum:+++SOCKENPUPPENALARM+++ geführt werden. -- Kam-aeleon 16:38, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- Wird jetzt doch Ross und Reiter genannt? - - Luzifers Freund 16:41, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- @LF*GG*Soviel zum Thema Datenschutz - aber sei´s drum. Ich hätte gar kein Problem damit, bei so einem offensichtlichen Piesepampel auch noch ein drittes und viertes Mal abzustimmen. Wenn kamel allerdungs die Ironie zwischen den Zeilen bei den Begründungen nicht erkennt, sondern die Enttarnung dieser Farce als das was es ist solange dauert, bis dem Schäuble Rastafahndungslocken gewachsen sind, tja...*ratlos sei* --Feuerkuchen 16:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- Der wird sowieso niemals GagA. Da fallen die einen oder anderen angeblichen Sockenstimmen auch nicht ins Gewicht. ## Rhododendron 16:54, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- @LF*GG*Soviel zum Thema Datenschutz - aber sei´s drum. Ich hätte gar kein Problem damit, bei so einem offensichtlichen Piesepampel auch noch ein drittes und viertes Mal abzustimmen. Wenn kamel allerdungs die Ironie zwischen den Zeilen bei den Begründungen nicht erkennt, sondern die Enttarnung dieser Farce als das was es ist solange dauert, bis dem Schäuble Rastafahndungslocken gewachsen sind, tja...*ratlos sei* --Feuerkuchen 16:57, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- Wird jetzt doch Ross und Reiter genannt? - - Luzifers Freund 16:41, 11. Jan. 2010 (NNZ)
- Also Q = Hühnerkaggekamel (= Feuerkuchen) hat hier auf jeden Fall doppelt abgestimmt (
@ Feuerkuchen ... Rechtgeb. Piesepampel alles. Ich glaube selbst wenn manchem ein Brett mit dem Schriftzug "IRONIE!" an den Kopf genagelt werden würde, würde der oder die es nicht erkennen. Schade eigentlich ... Spass? Das war Gestern. (meine Motivation zur Zeit= -5 (auf einer Skala -10 bis +10) - - Luzifers Freund 17:11, 11. Jan. 2010 (NNZ)
O.K. das Tätschelkraut bleibt also... Hmm, könnte ja mal jemand was zu erklären? Muntenpalme?? Liliensau?? Was genau wird veralbert?? Ohne Erklärung bleibts für mich wirres Zeugs... viele Grüße und mööeep--Hartzi 11:46, 4. Feb. 2010 (NNZ)
gar nichts wird veralbert. Das ist ein Produkt der Fantasie.--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 11:53, 4. Feb. 2010 (NNZ)
Aso. Schade, meiner Meinung nach wäre ein realer Hintergrund immer besser für eine Enzyklopädie. Aber trotzdem noch viel Spaß hier in der Kamelopedia beim Artikelschreiben. Mööepp --Hartzi 12:45, 4. Feb. 2010 (NNZ)