Diskussion:Kamel Atatürk
Vorläufig sperren? --J* 19:53, 18. Apr. 2008 (CEST)
- Warte noch einen Edit ab, ich glaube ihm wird schon langweilig. --Kehrwoche 19:54, 18. Apr. 2008 (CEST)
Vorschlag[<small>bearbeiten</small>]
Vielleicht doch die Seite dauerhaft vor der Bearbeitung durch IPs und Normalkamele schützen. Änderungen können dann ja auf der Diskussionsseite beantragt werden, z.B. in dem man zuerst den Text herüberkopiert und anschließend ändert. Den geänderten Text kann dann ggf. ein Kameltreiber, wenn er gerade Zeit hat, herüberkopieren. --Kehrwoche 12:15, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Ich unterstütze diesen Antrag voll und ganz. Obwohl ich mich für sehr tolerant und fremdenfreundlich (gibt es das Wort?) halte, geht es in meinen Kopf nicht rein, weshalb kein "Deutscher" mit einem Spaß-Artikel über Konrad Adenauer Probleme hätte, aber sobald auch nur das Wort "Atatürk" fällt einige in Deutschland lebende und vermutlich hier geborene Kamele türkischer Herkunft sich offensichtlich persönlich gekränkt fühlen. Auch wenn der Artikel nicht gerade einer der besten in der Kamelo ist, er ist doch vollkommen harmlos! Man vergleiche mal mit Angela Merkel und vor allem mit entsprechendem Scheißefresser-blog ... Ich muss ganz ehrlich sagen: das kotzt mich an! Vorschlag: für IPs (das sollte reichen) sperren und den Humorarchiv/Ernst-Hinweis entsprechend anpassen oder rausnehmen ... --WiMu 12:56, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Hmmm, ja, einerseits hatter vollkommen recht, der WiMu. Andererseits muß man glaub ich verstehen, daß in Mittelmeerländern soweit ich weiß Tiervergleiche als die schlimmste denkbare Beleidigung gelten, während z.B. "Wie gehts, du Wichser?" völlig normaler Sprachgebrauch ist (dewegen setzt sich das ja auch immer mehr in der deutschen kanak sprak durch). Zudem ist vielleicht das zugrundeliegende Wortspiel Kemal->Kamel für Türken nicht auf Anhieb ersichtlich und deshalb wirkt der Artikel bzw. das Lemm auf die vielleicht nur dumm-provokativ und nicht witzig. Die Angela-Merkel-Artikel tangieren mich zwar äußerst peripher, aber mein Humor ist das überhaupt nicht. Aber wenn ich mir z.B. vorstelle, ich würde sowas z.B. in einem türkischen Spaßwiki vorfinden, dann fände ich das auch irgendwie befremdlich.
Sinn dieser Aus- bzw. Einlassung ist jetzt aber nicht, den Vandalismus irgendwie gutzuheißen... (Halb)Sperren kann sicher erstmal nicht schaden, war ja oft genug schon temporär gesperrt. Aber vielleicht solle man mal eine Überarbeitung in Erwägung ziehen. Das Dumme ist nur, das vom Kamelstandpunkt das Kamel Atatürk absoult in Ordnung geht, das ist mal ein Kamelwitz, der wirklich paßt... hmm ein echtes Dilemma. Vielleicht das Pfoto von der Kamel-Banknote rausnehmen? -- Schachtelkamel Mach mit! 14:46, 3. Apr. 2009 (CEST) PS auch keine gute Idee, ohne das Pfoto bleibt so gut wie nix mehr von dem Artikel übrig. Ach, ich weiß auch nicht... -- Schachtelkamel Mach mit! 14:54, 3. Apr. 2009 (CEST)
- Hmmm, ja, einerseits hatter vollkommen recht, der WiMu. Andererseits muß man glaub ich verstehen, daß in Mittelmeerländern soweit ich weiß Tiervergleiche als die schlimmste denkbare Beleidigung gelten, während z.B. "Wie gehts, du Wichser?" völlig normaler Sprachgebrauch ist (dewegen setzt sich das ja auch immer mehr in der deutschen kanak sprak durch). Zudem ist vielleicht das zugrundeliegende Wortspiel Kemal->Kamel für Türken nicht auf Anhieb ersichtlich und deshalb wirkt der Artikel bzw. das Lemm auf die vielleicht nur dumm-provokativ und nicht witzig. Die Angela-Merkel-Artikel tangieren mich zwar äußerst peripher, aber mein Humor ist das überhaupt nicht. Aber wenn ich mir z.B. vorstelle, ich würde sowas z.B. in einem türkischen Spaßwiki vorfinden, dann fände ich das auch irgendwie befremdlich.
- Ja, hast schon recht mit deinem Merkel-Artikel in einem türkischen Spaß-Wiki ... allerdings gehe ich davon aus, dass die Vandalen-IPs nicht aus der Türkei stammen, sondern eben Jugendliche Kinder türkischer Einwanderer sind, zumindest sind sie der deutschen Sprache ja (halbwegs) mächtig; und da setzt es bei mir im Kopp aus. Vielleicht bedarf es auch einfach ein wenig mehr Einblick in die türkische Kultur, um das nachvollziehen zu können; letztendlich ist es aber keine Mohammed-Karrikatur oder ähnlich schlimmes Zeug, für das man Verständnis haben könnte. Mal deinen Vergleich wieder aufgenommen: angenommen ich finde in einem türkischen Spaßwiki einen Artikel über Deutschland und angenommen darin wiederum beleidigenden Kram ... deswegen mach' ich noch lange keinen Aufstand, wie er hier andauernd passiert. (NB.: der Artikel Atatürk wird in der türkischen Uncyclopedia auch öftermal entleert ...) Hach, egal, hatte mir eigentlich vorgenommen, nie wieder an derartigen Diskussionen teilzunehmen. Bin dann mal still ... --WiMu 15:22, 3. Apr. 2009 (CEST)
Man sieht ja IPs und Pseudonymen nicht ohne größeren Aufwand an, wer dahinter steckt. Es könnte genauso gut ein rechtsradikaler bzw. rechtsgesinnter Nicht-Einwanderer dahinter stecken, der andere Kulturen in Verruf bringen möchte. Das ist mir aber relativ egal. Wenn jemand, der der deutschen Sprache mächtig ist (und das muss er ja sein, wenn er diesen Artikel lesen kann) glaubhaft darlegt (Mit Argumenten, richtigem überlegen und so / ganz schwer für Vandalen), dass dieser oder ein anderer Artikel seine kulturellen oder religiösen Gefühle dermaßen stark verletzt, dass der Text auf keinen Fall so stehen bleiben kann, dann würde ich vielleicht eine Änderung befürworten. Ansonsten unterliegen wir hier dem deutschen Recht und nicht der Schari'a oder einer anderen (Un)Rechtsordnung. --Kehrwoche 20:07, 3. Apr. 2009 (CEST)
Geld-Schein[<small>bearbeiten</small>]
Habt ihr denn keinen besseren Geldschein als die Yirmimilyon? Dafür bekommt man in einem Restaurant doch nicht mal mehr was ordentliches zu Essen. Tutarı yirmi Euro! --c.w. 20:54, 13. Jul. 2009 (NNZ)