Diskussion:Kina

Ich finde, es sollte auch noch über Schina sowie Tschina berichtet werden....

---

Siehe auch China, das Layout beider Artikel muss genau spiegelverkehrt werden. Aber dort ist diese Karte... Was tun? Kamillo 23:56, 29. Jul 2005 (CEST)

---

Dieser Artikel scheint dasselbe Thema zu behandeln wie China. Die beiden Artikel sollten bei Gelegenheit mal unter einem Artikelnamen vereinigt werden.

---

Kein Grund für zwei Artikel ersichtlich; teilweise Überschneidungen. Sollte unter dem (witzigeren) Lemma Kina vereinigt werden.--Palm Kunkel 22:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Die beiden Paralleluniversen Kina und China existieren schon seit 4 Jahren nebeneinander spiegelverkehrt. Das war pure Absicht beim Anlegen beider Artikel, warum soll das nun nicht mehr gelten? Kamillo 21:13, 18. Feb. 2009 (CET)

Warum so konservativ? Die Tatsache, dass irgendetwas "schon immer so war", ist nun wirklich kein Argument, vielleicht war's bisher ganz einfach falsch. Warum Kina das "seitenverkehrte Gegenstück" von China sein soll, geht aus dem Artikel nicht hervor (zumal K keineswegs das "Gegenteil" von Ch ist). Die wenigen Witze, die auf "kinetisch", "kino" usw. anspielen ließen sich auch erhalten, wenn alles unter dem Lemma "Kina" vereinigt wird. Im Übrigen gehören Bausteine wie dieser an den Artikelkopf und nicht auf die Diskseite; ich bitte Dich, derartig eigenmächtige Verschiebungen zu unterlassen.--Palm Kunkel 22:15, 18. Feb. 2009 (CET)