Diskussion:Müllrose

Kuhdorf-Baustein

Die Kamelopedia und die Welt der Kamele interessieren sich nicht für Kuhdörfer.

Es scheint sich beim Gegenstand dieses Artikels um ein sog. Kuhdorf zu handeln. Solche sind nach Meinung einiger „weiser“ Kamele ( Siehe auch:  Ältestenrat) nicht „rehlevant“. Ich war dagegen - ich bin auch in der freiwilligen Feuerwehr, und ich hätte mein Kuhdorf auch gern hier verewigt gehabt. Kann man nix machen. Aber: Geh doch dahin!!! Da sind sie ganz scharf auf Kuhdörfer, je mehr und je langweiliger, desto besser! Du hast sogar ein RECHT!!!! auf deinen Kuhdorf-Artikel dort, du kannst sogar einen Fischtümpel-zwischen-meinem-Kuhdorf-und-dem-wo-meine-Freundin-her-ist-und-da-knutschen-wir-immer-Artikel anlegen! Ist DAS nicht toll?

Hier dagegen faseln sie immer was von Humor und Originalität und sowas - weiß ich auch nicht, was die damit meinen. Laß sie lieber in Ruhe ihren wüstenstaubtrockenen Kamelhumor pflegen, sonst kriegst du hier nur immer mehr Ärger. Kamele können sehr wehrhaft sein, wenn sie wollen...

Falls der Artikel doch kein Kuhdorf beschreibt, bzw. das Kuhdorf was hat, was nach amtlicher Kamelmeinung kompatibel mit dem kamelopädischen Weltbild ist, dann versuch doch, das im Artikel irgendwie klarzumachen. Benutze dafür gerne auch Links zu anderen Kamelopedia-Artikeln oder sogar zur Wikipedia :-o !!

Wenn sich nix mehr an dem Artikel ändert, wird er mit einiger Wahrscheinlichkeit in 7-70 Tagen von der nächsten Wanderdüne, die vorbeikommt, begraben sein.

---

 Lies mal: Wann sollte ich nicht auf Speichern klicken? | Tipps für Anfänger | Wie schreibe ich einen guten Artikel ◆ Liste der zur Beerdigung vorgeschlagene Beiträge

diejenigen Sätze, die einen wenigstens winzigen Humoransatz haben,
sind jetzt mit einer lilafarbenen Wellenlinie unterstrichen.
Der Rest ist einfach nur spät-pubertierende Fäkalsprache. (siehe Fohlenhumor) --(dem c.w. seine IP) 2A0A:A541:DE3A:0:C4DB:8799:BBBB:A5AD 22:38, 28. Mär. 2018 (NNZ)

Löschantrag

[] Der Artikel scheint den Namen eines Dorfes zu parodieren, ohne dass hierbei auf das Dorf selbst näher eingegangen wird. Ob die Kuhdorf-Vorlage hier richtig gewählt war, ist m. E. sekundär. Wichtig ist, dass ein berechtigter Löschantrag bestand. Der ursprüngliche Antrag wurde nun leider ohne Diskussion und ohne, dass eine erkennbare Überarbeitung stattfand, entfernt.  Siehe unbedingt:  Erster Antrag Dies hat nun nach meinem Eindruck dazu beigetragen, dass ein hochgeschätzer Kollege seinen Rücktritt erklärt hat. Ich setze den Löschantrag in leicht abgewandelter Form deshalb wieder in Kraft. Da auch mich der Text nur sehr mäßig erheitert, stimme ich ebenfalls für eine Löschung. --Geht noch! (Diskussion) 18:43, 29. Mär. 2018 (NNZ)

Sorry, Wer die Überarbeitung des Artikels nicht erkennt, ist blind. Damit ist auch dieser Löschantrag so hinfällig wie der Kuhdorf-Bäpper, den zuvor eine unbekannte IP hinterlassen hatte. Der Artikel hat mit dem Ort Müllrose wenig bis nichts zu tun, und richtete sich vielmehr gegen den kultigen "Containern"-Wahn von Leuten, die das garnicht nötig haben. Kamelurmel (Diskussion) 20:53, 29. Mär. 2018 (NNZ)

Hallo Kamelurmel, beleidige mich ruhig, wenn es dich ruhiger schlafen lässt, allerdings führt das in meinen Augen nicht zu einer Wertsteigerung dieses Artikels und auch nicht zu einer qualitativen Aufwertung deines Beitrags. Ein paar durch Wörter gezogene Striche, der Austausch von zwei oder drei Wörtern, das Setzen von ein paar Links, das sind m. E. absolut unbedeutende Änderungen. Das Einfügen eines Youtube-Videos oder von Links auf Youtube-Videos also auf Fremdbeiträge hat für mich überhaupt keinen Wert. Seit einiger Zeit beobachte ich als Leser der Kamelopedia das inflationäre Einfügen von solchen Videos hier mit Sorge. Wenn ich solche Videos sehen will, dann kann ich auch direkt die Youtube-Seite ansteuern. Was soll bitte parodiert werden, die Anhänger des Freeganismus und nicht die Bedürftigen, die nicht genug Geld haben, um sich regelmäßig eine Mahlzeit leisten zu können? Tut mir leid, aber das erkenne ich im Artikel eher nicht. Außerdem überzeugt und erheitert mich die Parodie auch nicht im geringsten. Ich wünsche noch einen schönen Abend. --Geht noch! (Diskussion) 23:22, 29. Mär. 2018 (NNZ)

PS Solang es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt, finde ich es grundsätzlich auch unwichtig, ob ein Qualitätsbaustein von einem angemeldeten oder von einem unbekannten User gesetzt wird. --Geht noch! (Diskussion) 23:50, 29. Mär. 2018 (NNZ)

@Geht noch!: In dem Artikel geht es nicht um das Dorf, sondern um das Ding, nach welchem das Dorf benannt ist. Z.B. Hamburg ist benannt nach der Hammaburg, irgendsone blöde Burg. Wenn ich jetzt einen Artikel zur Hammaburg schriebe, wäre das kein Artikel über Hamburg, es wäre auch keine Parodie auf den Namen der Stadt Hamburg, sondern einfach nur ein Artikel über diese scheiß Burg. Ich hoffe, du hast jetzt verstanden, worum es in diesem Artikel geht, nämlich um eine Rose aus Müll und nicht um das danach benannte scheiß Dorf, und dass dein Löschantrag somit gegenstandslos ist. -- Scheißefresser (Diskussion) 00:44, 30. Mär. 2018 (NNZ)

Hallo Schei..., gegenstandlos ist der Löschantrag nach derzeitigem Stand, weil zwei User ihm widersprechend. Ansonsten ist deine Begründung diesbezüglich nicht korrekt. --Geht noch! (Diskussion) 01:11, 30. Mär. 2018 (NNZ)