Diskussion:Meditationsenergie
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Pro: Herzhaft gelacht, der Morgen ist gerettet!!! Kamillo 10:24, 5. Mär 2007 (CET)
Pro: Selten einen so kurzen und präzisen Schwachsinn gelesen! Oooommmm WiKa 11:01, 5. Mär 2007 (CET)
Pro: Sehr Mathematisch. Schitzhoff 18:58, 8. Mär 2007 (CET)
Contra: schon witzig, aber zu sinnlos für mich Wanderdüne 11:49, 11. Mär 2007 (CET)
Contra: unlustig:Om~ PiMaYou 12:03, 11. Mär 2007 (CET)
Pro: Auch wenn ich nicht glaube, dass es irgendeine Straßenbahn S auf 80 km/h bringt ... --WiMu 12:54, 11. Mär 2007 (CET)
Neutral: ist i-wie wie ein großer Glossar, oder ein zu lang erzählter Witz. Dafür aber sehr gut und parodistisch. --Zuckerschnäuzchen 20:26, 11. Mär 2007 (CET)
Contra: witzig, aber noch nicht Gaga --Frau Waldschrat 21:04, 11. Mär 2007 (CET)
Contra: "je kuerzer das sssit, desto eher das bummms" - q.otto.d, schmunzeldichte Sd<1--> contra, q.gast.d Gastkamel 14:56, 14. Mär 2007 (CET)
Pro: Mit lauter nutzlosen Variablen werden mathemagische Verfahren hervorragend skurril kamelopedifiziert. -- Kam-aeleon 15:19, 22. Mär 2007 (CET)
Schon gewusst, dass …
- … Meditationsenergie ein potentieller Antrieb ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
GaGA-Abstimmung (5.3.-3.4.07)[<small>bearbeiten</small>]
Pro: Herzhaft gelacht, der Morgen ist gerettet!!! Kamillo 10:24, 5. Mär 2007 (CET) Pro: Selten einen so kurzen und präzisen Schwachsinn gelesen! Oooommmm WiKa 11:01, 5. Mär 2007 (CET) Pro: Sehr Mathematisch. Schitzhoff 18:58, 8. Mär 2007 (CET) Contra: schon witzig, aber zu sinnlos für mich Wanderdüne 11:49, 11. Mär 2007 (CET) Contra: unlustig:Om~ PiMaYou 12:03, 11. Mär 2007 (CET) Pro: Auch wenn ich nicht glaube, dass es irgendeine Straßenbahn S auf 80 km/h bringt ... --WiMu 12:54, 11. Mär 2007 (CET)- Das findest du beeindruckend? Dann rechne erstmal aus, wie schnell die Straßenbahn zum Schluß ist (s. Aufgabe 1)! -- Scheißefresser 03:23, 14. Mär 2007 (CET)
- Ähm, 3531,6 km/h??? --80.171.87.253 22:31, 15. Mär 2007 (CET)
Neutral: ist i-wie wie ein großer Glossar, oder ein zu lang erzählter Witz. Dafür aber sehr gut und parodistisch. --Zuckerschnäuzchen 20:26, 11. Mär 2007 (CET) Contra: witzig, aber noch nicht Gaga --Frau Waldschrat 21:04, 11. Mär 2007 (CET) Contra: "je kuerzer das sssit, desto eher das bummms" - q.otto.d, schmunzeldichte Sd<1--> contra, q.gast.d Gastkamel 14:56, 14. Mär 2007 (CET) Pro: Mit lauter nutzlosen Variablen werden mathemagische Verfahren hervorragend skurril kamelopedifiziert. -- Kam-aeleon 15:19, 22. Mär 2007 (CET)