Diskussion:Neid
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
GaGA Abstimmung vom 22.2.2006 bis 23.2.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:55, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 25. 10. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Ich will ja keine Neiddebatte lostreten, aber ich finde wir haben da erheblich "lustichers" in der Pipeline und der ist nach meinem Dafürhalten zwar nicht schelcht, aber einer der frühen zu schnell erkorenen GaGA's vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von Kamel:WiKa und enthält einen Tippfehler. Man sollte ihn Steinigen und Vierteilen --WiMu 18:43, 26. Okt. 2008 (CET) also ich finde in WiKas Beitra'g keinen Tipp-, dafür aber einen inhaltlichen Fehler: Es heißt nicht Pipeline, sondern Popeline. In WiMus Beitrag allerding's befinden sich 2 (zwei) Fehler ungeklärter Provinienz. Wer sie fidnet, darf sie behalten. -- Mmmöööööepp! Mach mit! 16:24, 22. Nov. 2008 (CET)
Contra: Eine typische vorschnelle GaGA-Schnell-Ernennung der frühen GaGA-Pioneerzeit. • Dufo 18:38, 26. Okt. 2008 (CET)
Pro: Also ich find den ganz gut, das Thema ist anschaulich dargestellt, gut beschrieben und die Assoziationen gut gewählt. --Kameloid 01:08, 29. Okt. 2008 (CET)
Contra: Nene. Der hat nix. Ich glaube im Ansatz wäre noch mehr möglich, aber irgendwie versteh ich den Text nicht so ganz. --C(am)el:Eptor (@.?) 10:27, 4. Nov. 2008 (CET)
Contra: ... sehe es genauso wie die anderen Contras Luzifers Freund 10:43, 4. Nov. 2008 (CET)
Pro: Kann mich Kameloid nur anschleißen und hoffen, dass dieser witzige Artikel die Wahl gewinnt. --Ein herzliches Blööken - Blöök doch selber! 10:35, 16. Nov. 2008 (CET)
Contra: Ich finde den Artikel unwitzig und schwer zu lesen. Zu viele Metaphern -- Mubed 06:16, 18. Nov. 2008 (CET)
Contra: Ich will ja keine Neiddebatte lostreten, aber ich finde wir haben da erheblich "lustichers" in der Pipeline und der ist nach meinem Dafürhalten zwar nicht schelcht, aber einer der frühen zu schnell erkorenen GaGA's vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von Kamel:WiKa und enthält einen Tippfehler. Man sollte ihn Steinigen und Vierteilen --WiMu 18:43, 26. Okt. 2008 (CET) also ich finde in WiKas Beitra'g keinen Tipp-, dafür aber einen inhaltlichen Fehler: Es heißt nicht Pipeline, sondern Popeline. In WiMus Beitrag allerding's befinden sich 2 (zwei) Fehler ungeklärter Provinienz. Wer sie fidnet, darf sie behalten. -- Mmmöööööepp! Mach mit! 16:24, 22. Nov. 2008 (CET) Contra: Eine typische vorschnelle GaGA-Schnell-Ernennung der frühen GaGA-Pioneerzeit. • Dufo 18:38, 26. Okt. 2008 (CET) Pro: Also ich find den ganz gut, das Thema ist anschaulich dargestellt, gut beschrieben und die Assoziationen gut gewählt. --Kameloid 01:08, 29. Okt. 2008 (CET) Contra: Nene. Der hat nix. Ich glaube im Ansatz wäre noch mehr möglich, aber irgendwie versteh ich den Text nicht so ganz. --C(am)el:Eptor (@.?) 10:27, 4. Nov. 2008 (CET) Contra: ... sehe es genauso wie die anderen Contras Luzifers Freund 10:43, 4. Nov. 2008 (CET) Pro: Kann mich Kameloid nur anschleißen und hoffen, dass dieser witzige Artikel die Wahl gewinnt. --Ein herzliches Blööken - Blöök doch selber! 10:35, 16. Nov. 2008 (CET) Contra: Ich finde den Artikel unwitzig und schwer zu lesen. Zu viele Metaphern -- Mubed 06:16, 18. Nov. 2008 (CET) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, AnnaLog, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
