Diskussion:Neuseeländische Eiche
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Baum der Woche
Die Neuseeländische Eiche ist auf der Unterseite der Welt berühmt für ihr dichtes Laub und ihre schöne Baumkrone. Die neuseeländische Eiche wird bis zu 1000 Jahre alt, wenn sie nicht vorher von marodierenden Schafen erklettert und kahl gefressen wird. Sie wird im Durchschnitt 42,60 m hoch und ihre Äste sind ca. 23,34 m lang (mehr...)
Aufgrund der Erdbeschaffenheit wächst die neuseeländische Eiche in Europa nur unter sehr speziellen Bedingungen
; sie konnte bisher nur auf dem Gelände der Bundesgartenschau in Irland nachgezüchtet werden.
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Baum der Woche
Aufgrund der Erdbeschaffenheit wächst die neuseeländische Eiche in Europa nur unter sehr speziellen Bedingungen
(Illustration) |
Andere
GaGA Abstimmung vom 16.5.2006 bis 19.5.2006[<small>bearbeiten</small>]
- Pro, passend zu den Kamelopedia-Thementagen "Alles rund um den und im Wald" --Nachteule 16:33, 16. Mai 2006 (CEST)
- pro klein aber oho... --Knorck 16:49, 16. Mai 2006 (CEST)
- contra find da nichts lustiges dran --Hypfvieh 22:16, 16. Mai 2006 (CEST)
- pro ausbaufähig, aber gut. Vielleicht mach ich irgendwann mal noch weitere Bilder. --Wutzofant 22:27, 16. Mai 2006 (CEST)
- contra die Längenangaben finde ich ziemlich phantasielos. Mali 07:50, 17. Mai 2006 (CEST)
- contra Ich bin zu dumm den Witz zu verstehen FredK 09:06, 17. Mai 2006 (CEST)
- pro, sollte aber noch weiter ausgearbeitet werden (evtl. einiges bei Schafe einbauen, zwecks Glaubwürdigkeit)--Kamel Kngwarreye Ntange 15:15, 17. Mai 2006 (CEST)
- contra Ganz toll, aber nicht Ganz Gut... --Serakamel 15:35, 17. Mai 2006 (CEST)
- neutral als Verfasser dieses kleinen und unbedeutenden Artikels verstehe ich die Aufregung hier nicht... Es ging mir um das passende Bild zu unserer Welt. Gesehen, geknipst und in einer Arbeitspause getippt --Matzescd 16:03, 17. Mai 2006 (CEST)
- pro als Neuseeland-Fan sowieso. Obwohl: Die Maoris (Unterart der Hobbits) behaupten, einer ihrer Götter habe am Anfang, als er noch keine Erfahrung im beruf Gott hatte, die Bäume falsch herum in den Boden gesteckt. Demnach müssten ja alle "normalen" Eichen neuseeländisch sein. --Frau waldschrat 21:37, 17. Mai 2006 (CEST)
- pro Super Idee! (: (ich steh' Kopf), könnte textmäßig aber noch etwas ausgepolstert werden. --VollwertBIT 17:20, 19. Mai 2006 (CEST) dann wär's aber noch nicht GaGA ;) --Serakamel 07:43, 22. Mai 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:58, 28. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 13. 12. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Contra: Ich habe heute wieder einmal reingeschaut und bin auf der Hauptseite auf diesen Artikel gestossen. Das ist sicherlich kein GaGa, dafür ist er zu schwach. Zudem ist er überhaupt nicht lustig Kamelfuchs 17:44, 13. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: HW wäre völlig ausreichend. - - Luzifers Freund 11:31, 15. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: pro:hmm seeeeeeehr kurz. Trotzdem hab ich in diesem fall eine andere Meinung als der schon absehbare trend. Einfach weil der artikel so schön kamelopedianisch ist...--Q 13:56, 15. Dez. 2009 (NNZ) verstehe nicht, wie ich bei sowas nur jeeeemals pro stimmen konnte. Andere pflanzen sind doch viel lustiger --Eisostin von Bullerbü 15:58, 7. Jan. 2010 (NNZ)
Contra: Ein typischer Hat-was-Artikel, aber kein GaGA. • Dufo 03:40, 16. Dez. 2009 (NNZ)
Pro: Mit erläuternder Grafik für mich nach wie vor GaGA. (Ja, der ist schon sehr, sehr kurz - aber die Idee ...) --J* 10:07, 16. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Nein. ungott 11:58, 16. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Nö. Das is n HW aber GaGA...nö Sojakamel 11:26, 31. Dez. 2009 (NNZ)
Contra: Nicht immer liegt in der Kürze die Würze Stinkerwue 11:30, 7. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: [] J* --WiMu 16:39, 7. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Für Downunder oder überkopf kann ich mich immer noch begeistern. WiKa 20:17, 8. Jan. 2010 (NNZ)
Pro: Eigentlich zu kurz, aber mit den Bildern auf den zweiten Blick ziemlich lustig. (Musste richtig lachen, wie peinlich.) Also ein knappes Pro. -- TM?! 22:22, 8. Jan. 2010 (NNZ)
Contra: Ich habe heute wieder einmal reingeschaut und bin auf der Hauptseite auf diesen Artikel gestossen. Das ist sicherlich kein GaGa, dafür ist er zu schwach. Zudem ist er überhaupt nicht lustig Kamelfuchs 17:44, 13. Dez. 2009 (NNZ) Contra: HW wäre völlig ausreichend. - - Luzifers Freund 11:31, 15. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Contra: Ein typischer Hat-was-Artikel, aber kein GaGA. • Dufo 03:40, 16. Dez. 2009 (NNZ) Pro: Mit erläuternder Grafik für mich nach wie vor GaGA. (Ja, der ist schon sehr, sehr kurz - aber die Idee ...) --J* 10:07, 16. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Nein. ungott 11:58, 16. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Nö. Das is n HW aber GaGA...nö Sojakamel 11:26, 31. Dez. 2009 (NNZ) Contra: Nicht immer liegt in der Kürze die Würze Stinkerwue 11:30, 7. Jan. 2010 (NNZ) Pro: [] J* --WiMu 16:39, 7. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Für Downunder oder überkopf kann ich mich immer noch begeistern. WiKa 20:17, 8. Jan. 2010 (NNZ) Pro: Eigentlich zu kurz, aber mit den Bildern auf den zweiten Blick ziemlich lustig. (Musste richtig lachen, wie peinlich.) Also ein knappes Pro. -- TM?! 22:22, 8. Jan. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Matzescd, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
Jetzt verstehe ich die mahnenden Rufe des Obergärtners in der Baumschule: „Wie oft soll ich dat noch sajen: Dat Jrüne nach oben, verdammt noch mal!“ Aber das kommt davon, dass man im Interesse des Maximalprofits auf hoch-qualifiziertes deutsches Personal verzichtet! -- ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ 19:15, 7. Jan. 2010 (NNZ)
- Na - soll man mal nachschauen, was einige der hier mit contra gestimmt habenden Kamele bisher für Beiträge geliefert haben - aber die Eiche kaputthauen... Dankemööepp... ein etwas konsterniert dreinblickender --Q 13:17, 11. Jan. 2010 (NNZ)