Diskussion:SIE

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Verschwörung der Woche

Mehr Verschwörungen oder empfohlene Artikel

Schon gewusst, dass …

… SIE, ja genau SIE an allem Unheil Schuld sind?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

wer?ich?

SIE haben neue Mails

• rofl* C 80.133 PO 19.204 18:37, 24. Jun 2006 (CEST)

Das ist eigentlich erst lustig nachdem man 20 Sätze lang über die Organisation SIE gelesen hat. Wenn man das als erstes sieht finde ich das recht lahm. Mali 20:27, 5. Aug 2006 (CEST)

Erster Stichpunkt.

Satire kann auch zu weit gehen.

Zustimmung. Ich werd's rausnehmen (betone aber hiermit, dass ich's nicht reingesetzt habe) --Dopelhöcker Forte 15:38, 2. Apr 2005 (CEST)

Hmm, da SIE ja schon an allem Schuld sind, bleibt ja nix mehr übrig, an dem jemand anderes Schuld sein kann. Wenn man nun behaupted, die Juden wären an allem anderen Schuld, ist das nur eine verschachtelte Satzonstruktion die besagt, sie sind an gar nichts schuld. Aber als anständiger Bürger empört man sich natürlich lieber, statt zu versuchen, die Logik zweier Sätze nachzuvollziehen ;) -- Nachteule 16:38, 2. Apr 2005 (CEST)

Der Punkt ist: Wie wirkt es auf einen zufällig hereinschneienden Leser? Bist Du Dir völlig sicher, dass der auf Anhieb (oder auch überhaupt) den logischen Schluß nachvollzieht? Vermutlich nicht - immerhin hast Du auch sofort angenommen, dass ich die Schlußfolgerung nicht kapiert hätte. Nein, der Punkt ist, dass ein solcher Satz schon dann vermieden werden sollte, wenn eine hinreichende Wahrscheinlichkeit eines Missverständnisses besteht.

Ich jedenfalls bin der Meinung, dass es besser ist - Logik hin oder her , wenn der Satz nicht so drinsteht. --Dopelhöcker Forte 17:57, 2. Apr 2005 (CEST)

Schon okay, sonst hätt' ichs ja wieder reingepackt. Das mit der Schlussfolgerung war nicht auf Dich bezogen, ich hab das leider nicht deutlich gemacht. Es ist halt nur so, das alle Welt gleich Zusammenzuckt, wenn jemand Jude sagt, vor allem in humorigem Umfeld ;) -- Nachteule 18:25, 2. Apr 2005 (CEST)

Was geht denn jetzt ab???

Kamillo 17:57, 31. Jul 2005 (CEST)

Irgendein Freiheitskämpfer scheint der Meinung zu sein, hier fände Humorzensur statt und manche Artikel seien unsinnigverlinkt. Äksperde 19:36, 31. Jul 2005 (CEST)

Dann sollte man dem Freiheitskämpfer seine Freiheit geben. Kamillo 21:51, 31. Jul 2005 (CEST)

Zitat Odyssee

Lautet das nicht eigentlich korrekt: „Mein Gott, es ist voller Sterne!“

SIE editieren diesen Artikel bis ihn keiner mehr lesen will

Ist etwas dagegen einzuwenden diesen Artikel mal ein Jahr zurückzudrehen? Mali 13:26, 14. Mär 2006 (CET)

Ich habe das jetzt einfach mal gemacht. Ich denke die Version liest sich besser, besonders auch weil sie kürzer ist. Da ist die Version vor dem Revert, falls jemand sich die Mühe machen will ein paar Dinge wieder reinzunehmen. Mali 10:02, 15. Mär 2006 (CET)

Könnte es nicht sinnvoll sein, statt einer regelmäßigen Zensur folgendes vor den Artikel zu schreiben Kam-El 23:24, 16. Mär 2006 (CET):

Vorsicht dieser Artikel neigt zu Verschwörungstheorien und Stammtischweisheiten.

Die Kamelopedia ist eine Kamel-Enzyklopädie und kein Forum für persönliche - politisch, religiös oder weltanschauliche motivierte - Theorien und Weisheiten. Dieser Artikel neigt thematisch dazu. Dabei können unter Umständen Dritte fälschlich verurteilt, in ihren Gefühlen verletzen oder anderweitig beeinträchtigt werden.

Bleibe feinsinnig, fair und folitisch korrekt!

Solltest Du bis hierher gelesen haben und denken: Spaßbremse oder Tabubruch-Überallentdecker, dann überdenke die vorhergehende Zeile. Solltest Du zum 3. mal hier ankommen und immer noch den Bedarf haben Deinen Beitrag zu schreiben, nimm' ein Blatt Papier, spitz' einen Bleistift, schätz' vorsichthalber die Flugbahn zum Papierkorb, lehn' Dich noch mal zurück, prüf' wiederholt die Spitze Deines Bleistiftes ... und schreib alles in Dein Poesiealbum.
Hilfreich ist auch:

---

Tipps für Anfänger, Wie schreibe ich einen guten Beitrag

Letzte Änderung

Waren Die das? (Die mit dem Kamelopedia:Pyramidenverbot?) - Ich meine wer "SIE sind der Schrecken, der die Nacht durchflattert" mit "reiten" etc. austauscht... --Ikamehl 15:55, 29. Jul 2006 (CEST)

Könnte sein, muss aber nicht. Wer reitet so spät durch Nacht und Wind ist der Anfang vom Erlkönig, einem Gedicht von Goethe. -- Ameise 16:21, 29. Jul 2006 (CEST)

Müllhalde

Oh mann, was ist das hier für ein Durcheinander! Man sollte vielleicht mal die Reihenfolge in Ordnung bringen, dass die Pointen nicht mitten in der Mitte stehen. Wurden glaub ich auch ein paar Sachen doppelt genannt. Und die Zitate könnte man fast so wie sie sind im Klo runterspülen, die sind kaum witzig und locken unglaublich viele kleine Dromedare an, die denken, sie wären lustig. --S. Z. (¿?) 20:09, 19. Nov 2006 (CET)

Ja. Einfach mal wieder auf die Version von vor zwei Jahren zurücksetzen, dann ist es wieder für ein paar Monate lustig *duck* Mali 21:59, 20. Nov 2006 (CET)

Nee, jetzt mal ernsthaft: Was haltet ihr davon, den Zitate-Abschnitt einfach ersatzlos zu löschen? Der zieht ja eigentlich die ganzen unlustigen Vandalen an. --S.Z. (¿?) 20:48, 25. Nov 2006 (CET)

Vorschlag

Wie wäre es mit „SIE sind zurzeit der Höchstbietende“? – 91.4.0.1 20:53, 29. Dez 2006 (CET)

Habe bei den Zitaten den Teil mit Chuck Norris in die nächste Zeile gerückt. Hoffe ihr seid mir nicht Böse deswegen. Ist halt so nen Fehler der mir aufgefallen ist.--TyWuNon 17:30, 2. Feb 2007 (CET)

SIE

Meint Ihr Sie hier oder Sie da? ^^

Toller Artikel!!!

SIE wissen was Sie meinen wenn sie sich hier umtun …*g* WiKa 14:02, 12. Mai 2007 (CEST)

SIE werden den Artikel zum GaGA küren

Ich finde der Artikel sollte ein GaGA werden. Und wie wäre es, wenn wir uns nur noch SIEzen?--DeR rOtE bArOn 09:06, 2. Mai 2008 (CEST)

Wer sind SIE

Wer sind SIE eigentlich? Nur mal so ne Frage? Weiß man über wer SIE sind?--DeR rOtE bArOn Briefing 19:38, 3. Mai 2008 (CEST)

Sie haben der Welt die Existenz der Stadt Bielefeld vorgetäuscht. Warum?? Was weiss denn ich? Ich gehöre nicht zu ihnen.--Karamellkamel 21:10, 3. Mai 2008 (CEST)

Wenn SIE es nicht verraten können wir dazu nur soviel sagen: SIE sind an allem schuld, aber wir haben mit ihnen nichts zu tun. Lerten - netreL 08:35, 5. Mai 2008 (CEST)

Zuuuuu laaaaaang

Der Artikel ist viel zu lang. Ich bin für eine Überarbeitung (Kürzung) des Artikels. Alle halbwegs unwitzigen, gedoppelten oder sinnfreien Aufzählungen sollten raus. Was SIE ihn Lerten - netreL 08:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ich finde den Artikel nicht zu lang. Ich habe ihn sogar noch länger gemacht. Aber falls DU IHN trotzdem zu lang findest, dann beschwere dich nicht hier. Beschwere dich bei IHNEN, denn in dem Artikel steht auch, dass SIE daran schuld sind, dass diese Liste so lang ist.--DeR rOtE bArOn Briefing 08:45, 14. Jun. 2008 (CEST)

Nein, zu lang ist der wohl nicht, aber m.E. viel zu sehr in die Länge gezogen. Die meisten Sätze sind einfach für Otto-Normal-Kamel nicht nachvollziehbar. Es sind aber auch Sätze enthalten, die sehr gut sind. Weil aber schon so viele daran mitgewirkt haben, könnten Änderungen am Artikel leicht zu einer Massenschlägerei führen. Sie lassen sich halt nicht so einfach löschen, Sie machen sowieso was Sie wollen, ob es Ihnen nun gefällt oder nicht. Mein Vorschlag, lassen wir diesen Artikel als "Gemeinschaftsproduktion" so stehen und nehmen zur Kenntnis, dass er wohl niemals zum GaGA werden wird. --Kehrwoche 08:56, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab ihn bereits ein wenig gekürzt, auch wenn sie es wohl verhindert hätten, wenn ich es ihnen vorher berichtet hätte. Aber wenn SIE dafür verantwortlich sind, dass der Artikel so lang ist, dann liegt es dadran dass sie uns dazu gebracht haben ihn so lang zu machen. Der Artikel sollte zumindest nicht länger werden. Also lasst uns tun Was SIE ihn Lerten - netreL 12:09, 14. Jun. 2008 (CEST)

GaGA-Wahl / Abbruch

Habe mir mal erlaubt die abzubrechen … erstens hat die Liste kein GaGA und zweitens ist es kontraproduktiv eine NICHT-Wahl zu veranstalten – sprich mit einem Contra bei einem nicht GaGA Artikel anzufangen. Entweder fängt einer mit einem PRO an oder wir lassen diese Form der Beschäftigungstherapie. WiKa 19:17, 18. Jan. 2009 (CET)

GaGA-Wahl

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 20. 3. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: SIE haben mich dazu bewegt, den Artikel zum GaGA zu nominieren!--K-3000(Hbf Kameloh!) 10:10, 20. Mär. 2009 (CET)

Contra: Reine, teils spröde Akkumulationen. Ich bin dagegen und SIE?? Freddy 19:34, 23. Mär. 2009 (CET)

Pro: SIE ist von so zentralerBedeutung für dieses Etablissement, dass SIE einfach gaga sein müssen, denn ohne SIE geht hier garnix, und das finden SIE dann sehr schade und SIE sagen am Ende noch dass SIE ohne SIE wie auch SIE ohne SIE sein können, denn SIE sind elementar wichtig und jeder und jede braucht SIE. Wenn SIE SIE sieht, wie SIE, sieht SIE SIE wie SIE. Haben SIE das kapiert? Kamillo 19:06, 24. Mär. 2009 (CET)

Pro: Hab lange mit mir gerungen … bin kein Freund von Listenartikeln in der GaGAlerie, dieser aber ist ein zentrales und typisches Machwerk, welches es nach meinem Kenntnisstand nur hier in der Kamleo gibt … insoweit muss ich mal Kamillo folgen. WiKa 18:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

Contra: Ich finde, dass das Lemma zwar ein zentrales ist, allerdings finde ich die Suppe bereits schon zu sehr verdünnt. Kameloid 21:19, 5. Apr. 2009 (CEST)

Contra: Eine schöne Gemeinschaf-Produktion, die mich als Einzelwerk aber nicht vom Höcker haut. Die Einbingung von SIE und IHNEN in Artikel finde ich hingegen sehr amüsant, aber die steht hier nicht zur Beurteilung. --Da bin ich! 21:36, 5. Apr. 2009 (CEST)

Contra: So viel Stoff und so viel Potenzial, dem kommt die geringe Humordichte nicht nach. --Kamelokronf 16:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Pro: SIE sind an der positiven Stimmenabgabe meinerseits schuld! -- Celesterine 17:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Den Kopf nicht hängen lassen, AlexTM, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png