Diskussion:Sozia
Hmmm, könnte mir vielleicht das verantwortliche Kamel erklären, in welcher Richtung der Artikel noch wachsen soll? Ich meine, man KANN/Könnte dazu schon noch einiges schreiben, aber so wie der Artikel angelegt ist sprachlich, (nicht eben ezyklopädisch, eher sehr umgangssprachlich) paßt dazu ein einzelner witziger Satz imho besser. Ist denn die Pointe verstanden? Ich frage aus einem betimmten Grund. Also: Eine Sozia ist eine Beifahrerin auf einem Motorrad. Dareau ergibt sich die Doppeldeutigkeit von hinten drauf, weil ein Kamacker ja sozusagen gleichzeitig der Fahrer und sein eigenes Bike sein kann/könnte... Also ich fand das lustig. Aber kann ja auch sein, daß mein humor wieder mal völlig unkompatibel mit dem Mehrheitshumor ist in dem Fall. Schachtelkamel 19:28, 25. Dez. 2007 (CET)
- Also ich finde ihn mit WiKas Ausdehnung schon deutlich besser... es fehlte zuvor eben an dem Wortwitz Sozialist. --Makamelia 20:10, 25. Dez. 2007 (CET)
- Danke, meine Herzallerliebste Makamelia … ich bin heute wieder in Wortverdrehstimmung und der Schwachzinn läuft mal wieder aus den Hufen … *g* So in etwa könnte dann Teamblähen aussehen. WiKa 20:15, 25. Dez. 2007 (CET)
- Ja, danke für die Ideen, ich habs noch mal etwas umgedreht, wenns verstattet ist ;) Teambllähen, nich schlecht...Schachtelkamel 23:46, 25. Dez. 2007 (CET) PS das <poem>-tag gibs hier nicht oder wie? :( is ja doof
- Ehrlich gesagt gefiel mir WiKas Version besser. Ich find ja solche stilmittelgetränkte Lyrik-Artikel ganz gut und halte sie auch für eine tolle Abwechslung. Jedoch halte ich es nicht für sinnvoll, jeden Artikel hier in diesen Stil zu verschachteln, besonders, wenn dies auf Kosten der Verständlichkeit und Pointendichte geht. --sz(¿?) 13:57, 29. Dez. 2007 (CET)
- Ich kann dir leider wieder mal nicht ganz folgen. Wieso jeden Artikel? Das ist mein erter und bislang einziger Arikel mit Lyrik drin. Wieso weniger Pointendichte? Ich hab alle Pointen die ich finden konte dringelassen, und Komm un' iss Mus! find ich besser und verständlicher als Komm und is Mus!, wie's vorher hieß, wenn ich mich recht entsinne... Wenn ich was kaputtgemacht hab, einfach wieder reintun, bitte!Schachtelkamel 18:41, 29. Dez. 2007 (CET)
- Ehrlich gesagt gefiel mir WiKas Version besser. Ich find ja solche stilmittelgetränkte Lyrik-Artikel ganz gut und halte sie auch für eine tolle Abwechslung. Jedoch halte ich es nicht für sinnvoll, jeden Artikel hier in diesen Stil zu verschachteln, besonders, wenn dies auf Kosten der Verständlichkeit und Pointendichte geht. --sz(¿?) 13:57, 29. Dez. 2007 (CET)
- Ja, danke für die Ideen, ich habs noch mal etwas umgedreht, wenns verstattet ist ;) Teambllähen, nich schlecht...Schachtelkamel 23:46, 25. Dez. 2007 (CET) PS das <poem>-tag gibs hier nicht oder wie? :( is ja doof
- Danke, meine Herzallerliebste Makamelia … ich bin heute wieder in Wortverdrehstimmung und der Schwachzinn läuft mal wieder aus den Hufen … *g* So in etwa könnte dann Teamblähen aussehen. WiKa 20:15, 25. Dez. 2007 (CET)