Diskussion:Sternsinger

Bestattungsantrag vom 21. Juni und Diskussion dazu

0% Witz, 100% Hetze. --sz(¿?) 20:04, 21. Jun 2007 (CEST)
   Naja, sehr böser und beißender Humor, aber Satire ist halt manchmal böse.--Wutzofant (✉✍) 20:08, 21. Jun 2007 (CEST)
      Bin Wutzofants Ansicht und habe deswegen den BA entfernt und eröffne hiermit die Diskussion. --Mambres 20:49, 21. Jun 2007 (CEST)

Zu Hart?

Soll ich den Artikel neu schreiben, nur eben nicht mit so bösen Humor?--Matze 20:42, 21. Jun 2007 (CEST)

Ich denke: Nein, kein Grund der Weichhöckrigkeit zu verfallen. --Mambres 20:49, 21. Jun 2007 (CEST)

Ich schließe mich dem an. Da gibt's hier noch viel härtere Artikel, de mit unter sogar GaGa sind ... --WiMu 20:57, 21. Jun 2007 (CEST)

Danke, aber vielleicht sollte ich die 'Begleitung der Zuhörer' doch etwas abändern.--Matze 21:06, 21. Jun 2007 (CEST)

Im Moment sieht der Artikel einfach nur so da hingerotzt aus, als hätte ihn jemand geschrieben, der sich gerade total angepisst von den Sternsingern fühlt und das irgendwo loswerden will. Das ganze wirkt zu leiblos aufgetragen, ohne die Verspieltheit und mit zu wenig Ironie geschrieben. --sz^(¿?) 22:34, 21. Jun 2007 (CEST)

Da werden wir uns einig - besonders liebevoll gestaltet ist der Artikel nicht. Dann sollten wir dem Autor aber eine Überarbeitung nahe legen (Text ausformulieren, mehr Witz, gliedern, hübsches Bild?), und nicht direkt mit der Löschung drohen. Matze scheint ja nicht ungewillt, hier noch ein bisschen dran zu arbeiten. --Mambres 08:46, 22. Jun 2007 (CEST)

Werd ich machen.--Matze 18:20, 22. Jun 2007 (CEST)

Ich hab den Text nun ein wenig umgeändert und Bild und Weblink hinzugefügt. Jetzt braucht der Artikel nur noch mehr Text. Gute Artikel brauchen halt ein bisschen. Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut. ;) --Matze 18:49, 22. Jun 2007 (CEST)

Das Bild ist zwar ganz nett, aber mir scheint, Du hast da einen Hinweis auf der Uploadseite übersehen, der zugegebenerweise ganz oben versteckt und in unauffälligen Rottönen gehalten ist.

Wenn Du wider Erwarten tatsächlich den Bildeigentümer überredet hast, die Grafik unter die GFDL zu stellen, wäre ein Zitat des Mails oder ein verlgeichbarer Nachweis in der Quallenangabe beim Bild angebracht. --Mambres 21:52, 22. Jun 2007 (CEST)

Kein Grund, sarkastisch zu werden. Habs jetzt vom Original abgezeichnet (was man auch gut sehen kann). --Matze 12:07, 23. Jun 2007 (CEST)

Sorry, wenn ich mich unklar ausgedrückt habe, aber diese leichte Veränderung war wohl nix. Das Schrotflinten-Zitat fand ich sogar lustig. Mehr Zeit und Gedanken in einen Artikel zu investieren, heißt nicht, die gewagteren Passagen zu streichen. --sz^(¿?) 18:00, 23. Jun 2007 (CEST)

Aber mir ist selbst aufgefallen, dass der Teil mit Dr. Sommer ein bisschen so klang, als möchte sich jemand an den Sternsingern rächen, oder so was. Der Teil kann kann ja wieder reingeschrieben werden, nur eben nicht mit so viel Wut, sondern mit mehr Ironie.--Matze 18:09, 23. Jun 2007 (CEST)

Ich find' ja die Grundidee von http://www.unbekuemmert.de/text/kurz/stern/koenige.html, quasi „die Kamelopedia warnt vor jugendlichen Drückerkolonnen“, o.Ä. ziemlich fein. Nur so als Anregung. --WiMu 18:30, 23. Jun 2007 (CEST)

Könnte man auch machen, aber dann nicht so wie auf www.unbekuemmert.de--Matze 18:51, 23. Jun 2007 (CEST)

Wie gesagt, als Anregung halt (falls Dir nix einfällt). Ansonsten: weiter so! --WiMu 18:52, 23. Jun 2007 (CEST)

Danke, ich habe auch vor, etwas in diesem Sinne zu schreiben, brauche halt n bisschen Nachdenk-Zeit.--Matze 19:22, 23. Jun 2007 (CEST)

So, hab jetzt ein neues Thema hinzugefügt.--Matze 19:45, 23. Jun 2007 (CEST)

Reicht das?--MatzeDLU 20:28, 27. Jun 2007 (CEST)