Diskussion:Unwort

Schon gewusst, dass …

… es das Unwort tatschlich gibt?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

Ich denke die offizielle Liste sollte hier bei Unwort untergebracht sein und nicht in der Liste der Unwörter, ist ja eigentlich auch so eine Art Heiligtum. Deshalb bitte auch die Tabelle nicht ändern, es sei denn, es sind wieder offizielle Unwörter hinzugekommen, was ja bald wieder in 2008 für 2007 der Fall sein wird. WiKa 21:57, 26. Dez. 2007 (CET)

ACHTUNG: Mindestens ein Kamel ist der Meinung, dass Diskussion:Unwort dringend einer Überarbeitung bedarf.

Zwar ist dieses Kamel der Meinung, der Artikel sei noch zu retten, hat aber selbst derzeit keine Lust/Idee/Zeit/Ausrede (passendes bitte nicht streichen). Verbessere ihn doch einfach selbst, und entferne danach diese Vorlage.
Bist Du eher der Meinung, dieser Artikel gehört in die Grabkammer, dann ersetz doch diese Vorlage durch z. B. {{Begraben}} und – ganz wichtig – eine kurze Begründung mit deiner Signatur (~~~~)!

Da ist ja fast nur rot drin--Pigbrother 15:53, 14. Nov. 2008 (CET)
Zutreffend … mal in die Diskussion gesehen? Dies ist die ORIGINAL-Liste von der
"Deutschen Vereinigung zu Pflge des Unworts" und deshalb noch so fürchterlich rot und wartet
auf Edit-Kamle … einer der wenigen Felle wo ich dieses Maß an Rot selber verursacht habe. WiKa 00:02, 15. Nov. 2008 (CET)
Habe mir erlaubt den vorherigen Zustand aus besagten Grünegn wiederherzustellen „Rot inklusive”
und die Liste der Unwörter auf Unwort zu redirecten. WiKa 17:44, 16. Nov. 2008 (CET)