Diskussion:Witzkratz
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Pro: Der ist gut abgehangen und gereift, inzwischen auch durch ein fleißiges Kamel (Danke!) aufgehübscht, er hat es verdient! Kamillo 23:01, 22. Jul 2007 (CEST)
Contra: Da lässt sich nicht genug Witz für ein GaGA zusammenkratzen. Oder sollte mir da zwischen den Geschmacklosigkeiten etwas entgangen sein? --Moonboy 01:53, 23. Jul 2007 (CEST)
Contra: Ja, mir hat nur der eine gefallen: "Andere Spezies dürfen nur in geringen Mengen teilnehmen". --Makamelia 02:07, 23. Jul 2007 (CEST)
Contra: Gut, aber bei weitem kein GaGA. --maestro 10:21, 23. Jul 2007 (CEST)
Contra: Im Ansatz schon ganz ok, aber bis zum GaGa fehlt noch einiges. --Lady Namenlos 19:21, 23. Jul 2007 (CEST)
Contra: Näp! --Der Kamelkönig 18:08, 3. Aug 2007 (CEST)
Contra: enthaelt zu wenig spuren von witz um mich aufzukratzen Gastkamel 08:47, 14. Aug 2007 (CEST)
Contra: Schliesse mich Lady Namenlos an: Der Ansatz stimmt, aber ein GaGA ist dies bei weitem nicht. Kam-aeleon 16:22, 26. Aug 2007 (CEST)
Schon gewusst, dass …
- … die Kamelopedia derzeit ein Gewinnspiel veranstaltet?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Wie wärs mal mit ner Gaga-Wahl zu dem Artikel. Ich als Initiator von dem Katzenfutterartikel stimme schonmal mit.
GaGA-Abstimmung vom 22.7.07 bis zum 26.8.07, Ergebnis: Contra[<small>bearbeiten</small>]
Pro: Der ist gut abgehangen und gereift, inzwischen auch durch ein fleißiges Kamel (Danke!) aufgehübscht, er hat es verdient! Kamillo 23:01, 22. Jul 2007 (CEST) Contra: Da lässt sich nicht genug Witz für ein GaGA zusammenkratzen. Oder sollte mir da zwischen den Geschmacklosigkeiten etwas entgangen sein? --Moonboy 01:53, 23. Jul 2007 (CEST) Contra: Ja, mir hat nur der eine gefallen: "Andere Spezies dürfen nur in geringen Mengen teilnehmen". --Makamelia 02:07, 23. Jul 2007 (CEST) Contra: Gut, aber bei weitem kein GaGA. --maestro 10:21, 23. Jul 2007 (CEST) Contra: Im Ansatz schon ganz ok, aber bis zum GaGa fehlt noch einiges. --Lady Namenlos 19:21, 23. Jul 2007 (CEST) Contra: Näp! --Der Kamelkönig 18:08, 3. Aug 2007 (CEST) Contra: enthaelt zu wenig spuren von witz um mich aufzukratzen Gastkamel 08:47, 14. Aug 2007 (CEST) Contra: Schliesse mich Lady Namenlos an: Der Ansatz stimmt, aber ein GaGA ist dies bei weitem nicht. Kam-aeleon 16:22, 26. Aug 2007 (CEST)Mit klarem Ergebnis heute archiviert. -- Kam-aeleon 16:22, 26. Aug 2007 (CEST)