Diskussion:YouTube

Schon gewusst, dass …

… man ungefähr 700 Jahre braucht, um alle Videos auf YouTube anzuschauen?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...

Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)

Dieser Beitrag wurde am 01. 10. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: hatte den schon verhatwast (was aus mir unerfindlichen Gründen rückgängig gemacht wurde). Jetzt mit der neuen Zufalls-Option finde ich den sogar ganz Gut. Möeepp --WiMu 15:21, 1. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: Ein Artikel vom Kaliber wie Mutterschiff, so etwas das ist echt GaGA ! • Ein einfacher schwarzer Kasten mit blinkenden Kreisen drin – oder alternativ – Ein kleiner rosa Kasten mit dem Wort Content drin. – regt zwar zum Schmunzeln an. Aber für ein echten Kracher reicht es nicht, dafür ist dieser Artikel nicht aufwändig genug. Zumal Außenstehende per Zufall nur eine Version davon zu Gesicht bekommen werden, und nur den halben Witz mitbekommen. – Außerdem trägt dieser Artikel schon ein heimliches Hatwas. • Dufo 16:16, 1. Okt. 2010 (NNZ)

tüdelütütü... --Kamelokronf 16:59, 1. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: Bis jetzt isset ja nicht mehr als zwei geparkte und rasch umgesetze Ideen. Ausbaufähig und unfertig und deswegen noch contra. --Nachteule 17:24, 1. Okt. 2010 (NNZ) (muss jetzt wieder zum Mutterschiff zurück)

Okay, GaGA ist streitbar - aber gefallen tut mir der Artikel so schon. Ob da ausbauen nicht mehr kaputt macht? --J* 21:28, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: Da haben wir mehr zu bieten als solch nette Schmunzler für Zwischendurch! --Wanderdüne 21:08, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: ist zwar klasse, aber da muss ich leider Dufo, Nachteule und Wanderdüne zustimmen. --final.countdown™ 21:15, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: Die Kamelopedia besitzt (aus meiner Sicht) bereits zu viele GaGas. Der Artikel ist ausbaufähig und zu kurz, aber ein guter Anfang hat der Artikel schon.--Stronzy 22:04, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: Zwar zwei durchaus nette Ideen, aber für GaGA doch etwas sehr wenig Inhalt. -- TM?! 23:25, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: Langsam nerven diese "je-kürzer-desto-gaga"-Kandidaturen. Und wirklich in Lachkrämpfe ausbrechen lassen mich die beiden "Pointen" auch nicht; halt eine realistische Beschreibung des Gegenstands, mehr nicht.--Palm Kunkel 23:27, 6. Okt. 2010 (NNZ)

Contra: Zu wenig. Ungott

13:03, 7. Okt. 2010 (NNZ)