Diskussion:Zitronenerdbäre
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 07. 3. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Vier Jahre Winterschlaff sind genug, eine richtige wissenschaftliche Ausarbeitung, wie sie völlig dem Wesen und der Intuition der Kamelopedia entspricht. Vote for Zitronenbärchen … WiKa 01:01, 7. Mär. 2010 (NNZ)
Contra: Wurde bisher zu Recht übersehen, weil es schon OK, aber einfach nicht mal besonders gut ist. --Wanderdüne 21:08, 18. Mär. 2010 (NNZ)
Contra: Kein Gaga, nicht mal sonderlich witzig und in sich nicht stimmig. ungott 23:28, 18. Mär. 2010 (NNZ)
Contra: Artikel leider zu lang für die eingestreuten Gags (in Obstregalen beheimatet, Selbstesser, angefressener Fructosevorrat). Diese durchaus vollfruchtigen Ideen gehen in der sonst eher neutralen Textsoße unter. Bild: ist Geschmacksache. --8-D 09:28, 1. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Schliesse mich da 8-D an: Wenn man den Artikel etwa um die Hälfte kürzen würde (Dinge wie durchschnittl. Körpergrösse lassen das Ganze zwar wissenschaftlich wirken, aber so im Übermass wie hier praktiziert sind sie einfach nur langweilig), würde das Verhältnis Witz/Länge etwa stimmen. -- Kam-aeleon 19:37, 4. Apr. 2010 (NNZ)
Contra: Ganz OK, aber schon die grundsätzliche Idee ist nicht besonders und die Ausführung erwartungsgemäß auch nicht überdurchschnittlich. --Kamelokronf 20:23, 7. Apr. 2010 (NNZ)
Pro: Vier Jahre Winterschlaff sind genug, eine richtige wissenschaftliche Ausarbeitung, wie sie völlig dem Wesen und der Intuition der Kamelopedia entspricht. Vote for Zitronenbärchen … WiKa 01:01, 7. Mär. 2010 (NNZ) Contra: Wurde bisher zu Recht übersehen, weil es schon OK, aber einfach nicht mal besonders gut ist. --Wanderdüne 21:08, 18. Mär. 2010 (NNZ) Contra: Kein Gaga, nicht mal sonderlich witzig und in sich nicht stimmig. ungott 23:28, 18. Mär. 2010 (NNZ) Contra: Artikel leider zu lang für die eingestreuten Gags (in Obstregalen beheimatet, Selbstesser, angefressener Fructosevorrat). Diese durchaus vollfruchtigen Ideen gehen in der sonst eher neutralen Textsoße unter. Bild: ist Geschmacksache. --8-D 09:28, 1. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Schliesse mich da 8-D an: Wenn man den Artikel etwa um die Hälfte kürzen würde (Dinge wie durchschnittl. Körpergrösse lassen das Ganze zwar wissenschaftlich wirken, aber so im Übermass wie hier praktiziert sind sie einfach nur langweilig), würde das Verhältnis Witz/Länge etwa stimmen. -- Kam-aeleon 19:37, 4. Apr. 2010 (NNZ) Contra: Ganz OK, aber schon die grundsätzliche Idee ist nicht besonders und die Ausführung erwartungsgemäß auch nicht überdurchschnittlich. --Kamelokronf 20:23, 7. Apr. 2010 (NNZ)| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, DerDuden, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
