Forum:Commons-Kategoriesystem

Forum > Commons-Kategoriesystem

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4002 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

	Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses:
	Dateitypen-Kats werden nach Namensendung gefüllt. Keine Lösung bei Dateigröße gefunden. Kat:Bild wurde gelöscht.

Mööepp,

Im Zuge meiner ganzen Räumarbeiten hier möchte ich mich auch um die Kategorie:Commons und ihre Untergliederung kümmern. Um aber hier nicht alles nur nach meiner Kamelschnauze zu machen, möchte ich euch zu einigen Punkten befragen. --Kamelokronf 19:42, 9. Jul. 2011 (NNZ)

Dateitypen und Dateigrößen

Es liegen da noch so Kategorien rum wie Kategorie:Dateityp: jpeg und Kategorie:Größe: mittel. Die sind aber bisher leer. Werden die nun noch irgendwie gefüllt, oder gibt es da technische Barrieren?

Fragt sich Kamelokronf 15:08, 9. Jul. 2011 (NNZ)

Da war mal eine Funktion per Mediafunctions in die Bildvorlage eingebaut, die das automagisch einsortiert hat. Blöderweise hat die Funktion damit auch das Bild für benutzt erklärt (nämlich auf der Bildbeschreibungsseite), weshalb die dann auch z.B. hier nicht mehr angezeigt wurden. Keine Ahnung, ob das inzwischen in den Mediafunctions behoben ist, jedenfalls sind die Funktionen erst mal wieder aus der Bildvorlage entfernt worden --J* 15:25, 9. Jul. 2011 (NNZ)

f.c. hat mir gerade das hier gezeigt. Jetzt brauchen wir nur noch einen Hellseher, der Teules Worte deutet. ;-) --Kamelokronf 15:29, 9. Jul. 2011 (NNZ)

Hi. Nö ... das ist so: bei einem Datei-Upload werden Datenbankeinträge in zwei Namensräumen erstellt, dem "echten" Namensraum "Datei" (Datei:Beispiel.jpg) und im "Pseudonamensraum" "Media" (Media:Beispiel.jpg). Darum erscheint z.B. beim Verbuddeln von Bildern auch die Meldung, dass zwei Seiten gelöscht wurden.

Nu isses so, dass die Kategorie Bildgröße und Dateityp usw. mit Hilfe der Media-Functions automatisch in die Datei-Beschreibung (also Datei:Beispiel.jpg) eingefügt werden sollten; die Media-Functions brauchen dazu aber die Seite Media:Beispiel.jpg - also quasi das hochgeladene Bild auf dem server.

Beim Hochladen selbst werden die beiden Seiten aber gleichzeitig angelegt, bzw. gleichzeitig die Seite Datei:Beispiel.jpg erstellt und das Bild (Media:Beispiel.jpg) auf den server geklatscht. Wenn nun (wie das meist der Fall war) die Datei-Seite in die Datenbank eingetragen (und gerendert) wird, bevor das Bild fertig hochgeladen ist, fehlt den Media-Functions in diesem Moment die benötigte Info.

Teule hatte das damals mit einem Link auf "Server-Cache-Leeren" gelöst (also die Date-Beschreibung per Hufklick neu rendern lassen, wenn der Fehler auftat). War aber eher suboptimal und drum hat er die Bildgröße und MIME-Typ aus der Vorlage geschmissen. An sich müsste es möglich sein, die Info schon vor dem Hochladen zu holen, bzw. vor der Erstellung der Datei-Seite, denn dort ist ja auch ein Hinweis auf Dateigröße und MIME-Typ (jeweils rechts neben dem Dateinamen). Müsste man bloß programmieren (mit PHP) und Teule müsste es dann installieren. Vielleicht kann man aber auch MediaWiki-Systemnachrichten für 'ne Kategorisierung missbrauchen - das probier ich gleich mal aus. Grüße, --WiMu 10:34, 10. Jul. 2011 (NNZ)

Nö, is' nicht ... Wikisyntax wird zwar interpreitiert, aber Kategorien nicht *schade* --WiMu 11:10, 10. Jul. 2011 (NNZ)

Und Variablen auch nicht? --J* 12:36, 10. Jul. 2011 (NNZ)

Nein :-( --Kamelokronf 13:29, 10. Jul. 2011 (NNZ)

Kategorie:Bild

Es gibt die Kategorie:Bild, in der sich sämtliche Dateien befinden, die die Vorlage:Bild eingepflanzt haben.

1. Der Name der Kat ist nicht mehr zeitgemäß, wenn, dann müsste sie "Kategorie:Datei" heißen. (Gut, der Vorlagenname ist dann auch veraltet, aber wen interessieren schon Vorlagennamen?)
2. Diese Kat wird derzeit in keiner Form verwendet. Für DPL-Abfragen lässt sich |uses = Vorlage:Bild verwenden, und dies wird auch getan.

Daher meine Frage: Soll diese Kategorie behalten werden? Und wenn ja: Soll sie umbenannt werden? Und soll sie als Oberkat fungieren (unterteilt in Kategorie:Dateien nach Motiv, Kategorie:Dateien nach Lizenz, ...) oder nicht? (In letzterem Falle würde Kategorie:Commons die Oberkat sein.) --Kamelokronf 19:42, 9. Jul. 2011 (NNZ)

Ich persönlich fände es ganz praktisch, wenn man von Commons aus alle möglichen Unterkats suchen kann. auf diesem Weg mal ein dickes Lob an dich für deine Arbeit - muss ja mal gesagt werden Angsthase 20:53, 9. Jul. 2011 (NNZ)